35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) のクチコミ掲示板

α６５００には大き過ぎますか？

[chocolateice]

普段はスナップ撮影をメインにしており、携帯性を重視しておりまして、α６５００を使用しております。
レンズ１本ですませたいので、使用しているレンズはSEL1670Zだけです。
なんなら最近は本当に携帯性重視に振り切ってGRに興味も出てきているところです。

が、時々ライブ撮影やポートレート撮影を頼まれたりします。
特にライブ撮影する時に、F4だと明るさが足りない、さらに望遠も足りない、となってしまいます。
大きなライブハウスで撮影するわけではないので、広角もそこそこほしい、でも遠くにいるドラムまで届かせたい、そしてキリッと止めた写真を撮りたい、しかもレンズ交換することなく、、、って考えてこの商品にたどり着いたのですが、APSCのα6500にこれは大き過ぎますか？
それか他におすすめのレンズあれば教えてくださいー。

書込番号：24585893

[⊂（・●・）⊃]

私は、タムロンの70-180f2.8からこちらに買い替えました。カメラはα7RIVです。
正直、手持ち長時間は重たいです。
ただAFM速度は早いですね。

書込番号：24585922　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞chocolateiceさん

α7cに装着して試してみましたがとにかく重い…便利さには引かれましたがあきらめました。

α6500であっても大きさはともかく重いことには違いはないでしょう。

書込番号：24585998　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞chocolateiceさん

＞広角もそこそこほしい

α6500ですとフルサイズ換算52.5 - 225mmになりますが、ワイド端はこれで足りるでしょうか？

＞APSCのα6500にこれは大き過ぎますか？

カメラボディとのバランスでしたら、α7Cで使用していて、特に困ってはいませんので、α6500でも問題ないのではないかと思います。
ただ、大きさ、重さの感じ方には個人差があると思いますので、実際に確認されることをお勧めします。

本レンズのレビューをお知らせします。

『唯一無二の素晴らしいレンズ』
https://review.kakaku.com/review/K0001388144/ReviewCD=1519295/#tab

書込番号：24586110

[with Photo]

＞chocolateiceさん

間違いなく大きいと思いますが、明るさを考えると仕方ないと思いますし、α6500クラスにはアンバランスに見えるかも知れませんね。

ただ、プロ機と言われてる一眼レフに800�of5.6とか600�of4を装着すればレンズが大きく見えますから同様ではと思います。
違いはα6500だとペンタ部分がないのでレンズがより大きく見えるのだと思いますし、明るさの関係で太さも目立つのかなと。

どちらかと言えば、大きさを気にするより重さを気にした方が良いと思います。
レンズ中心に構えればバランスは取れると思いますが手持ちで長い時間撮影する場合に大丈夫な重さかを判断した方が良いと思いますね。

書込番号：24586712　スマートフォンサイトからの書き込み

[フローライトチタン]

＞chocolateiceさん

FE 24-105mm F4Gはお勧めです。
将来フルサイズに移行してもそのまま使えます。

書込番号：24586775　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

> が、時々ライブ撮影やポートレート撮影を頼まれたりします。

月2,3回以内くらいなら多少大き過ぎても我慢できそうに思いますし、5,6回なら厳しいのではないでしょうか。とりあえずL字プレートは買ったほうが良いです。

書込番号：24587264　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

chocolateiceさん　こんにちは

＞ α６５００には大き過ぎますか？

大きさ自体は　本人の感覚で決まることが多いので　実際にお店で確認したほうが良いと思いますよ。

書込番号：24587674

[chocolateice]

＞⊂（・●・）⊃さん
買い換えたんですねー。
ひとつ買うと長く使うタイプなのですが、カメラライフにはその柔軟さが必要だと最近思っています。

＞suumin7さん
やはり重いのですね。。。
男性がそういうのなら、普段から軽い小さいを求めているあたしには想像以上に重そうですね…（＾＾；

＞pmp2008さん
ワイド幅、普段求めている広角には足りませんが、ライブ撮影用のレンズと割り切ればここらへんかな、と。
そう、バランス、変かなって思ったのですが、そうでもないのですね。
そして、こちらのレビュー見ました！まさに欲しくなってしまった原因のひとつのレビューですね笑

＞with Photoさん
なるほどー。アンバランスではあるけれど、もうそういうものって割り切れば問題ない感じですかね笑
重さはがんばればいいかなって思ってどうしても見た目や使いやすさを重視してしまうのですが、そう言われるほど重いってことですね。
躊躇してきました。。。

＞フローライトチタンさん
お勧めありがとうございます。
でもそれだと今使っているものと画角も明るさもほぼ変わらないんですよね（＾＾；
確かに使いやすいあたりなのですが、ライブ撮影には明るさと望遠がどうしても足りないのです。。。

＞アダムス13さん
そうですね、ライブ撮影は月２、３回ですので、ライブ撮影専用と割り切ればよいのかもしれません。
割り切るにはちょっとお高い金額ですが（＾＾；
L字プレート……なんですかそれーーーとググりました！
普段三脚は使用しないのですが、それでもあったほうがいいですか？？

＞もとラボマン ２さん
おっしゃる通りです。
百聞は一見に如かずですよね。
でも皆さんのご意見参考になりましたー！


皆様早速の返信をありがとうございます！！
とても参考になりました！！m(__)m
今の心境でいうと、めっちゃ欲しかったのですが躊躇し始めましたってとこですかね（＾＾；
きっと素晴らしいレンズで、ライブ専用と割り切って重さも大きさも我慢すれば良い買い物になるんだろうな、と。
でも、普段の撮影のメインはスナップで、たまのライブ撮影用だけの為に購入するのは金銭的に微妙かな、と。
重さゆえに気軽に撮影ができなくて、依頼された時だけ使用と考えると今よりも極端に出番が少なくなりそうですもんね。。。
そう考えてしまうと自分にはお高いかな。。。

書込番号：24589089

[james007]

＞chocolateiceさん
>レンズ１本ですませたいので、使用しているレンズはSEL1670Zだけです。
>特にライブ撮影する時に、F4だと明るさが足りない、さらに望遠も足りない、となってしまいます。
広角もそこそこほしい、でも遠くにいるドラムまで届かせたい、そしてキリッと止めた写真を撮りたい、しかもレンズ交換することなく、

広角52.5mm(35mm換算）でOKなら、選択肢として有力候補かと！
先般、富士スピードウェイで2日間お借りする機会あり、描写力等には大満足でした。
帰宅後、右肩に少し傷みを感じるほどの重さが、気になりました。

店頭等で、実際に触って、我慢できる範囲内なら、イチオシレンズです。
富士スピードウェイで富士山と車を入れるには、35mm撮影
富士山をアップ撮影には、150mmが大活躍でした。
ライブ撮影には、F4よりF2.8の明るさが必要と痛感しました。

レンズ交換することなく←良い作品撮りには、多少の我慢も必要と考えます。
カメラとレンズのバランス、三脚使用時の操作感を最重要視するのが理想的！

書込番号：24589383

タムロンA058のAFは？（イルミネーション・ポートレート）

[pmp2008]

クリスマス・イルミネーションの季節となりました。
昨晩、本レンズとα7Cでイルミネーションを背景にポートレート撮影をしたところ、AFが上手くいかないケースがありました。

ボディ/レンズの切り分けはできていませんが、レンズ側に投稿します。

200枚ほど撮影した中で発生した、その1枚を添付します。
瞳AFのリアルタイム・トラッキングで、シャッターを全押しするまではターゲット（瞳）を捉えていて、全押しした瞬間に大きく外すように見えました。

みなさまへお知らせするとともに、この時期、イルミネーション・ポートレート撮影をされている方がおられましたら、結果をお知らせ願います。

書込番号：24503176

[pmp2008]

この現象が、少し分かりました。

「フォーカスエリア」は「トラッキング」の「フレキシブルスポットL」です。

シャッター半押しで、AFが被写体の瞳を追い続けています。
ここで半押しを止めると、トラッキングは解除され、AFはフレキシブルスポットLの初期値にもどります。
そこで一気に全押しすると、フレキシブルスポットLの初期値の辺りで合焦して、シャッターが切れます。

問題の1枚は、シャッター半押しを続けていて、そこから全押しする直前に半押しが外れた、のかもしれません。

そうなると、これは、私の操作ミスかもしれません。

書込番号：24503392

[もとラボマン ２]

pmp2008さん　こんにちは

＞そうなると、これは、私の操作ミスかもしれません。

操作ミスもあるかもしれませんが　暗い場所の為　精度が悪くなった可能性も考えられると思います。

書込番号：24503398

[pmp2008]

＞もとラボマン ２さん

なるほど

当日、さらに暗いシーンになりますと、瞳AF（AF-C、リアルタイム・トラッキング）が迷いましたので、MFで撮影しました。

AF-S でAF補助光を使えばもう少し良いのかもしれません。

しかし、本レンズをα7Cで使うと、AF補助光がレンズにケラれます。
本レンズはマウント付近のみは細いですが、そこからすぐに太くなっていて、最大径が 89.2mm もあります。
また、α7Cはコンパクトなため、AF補助光発光部がマウントに近いようです。

書込番号：24504956

[Pinkink]

この暗さで連写してたら流石のSONYのAFでも外さと思いますよ。

書込番号：24511932　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞Pinkinkさん

確かにAFの限界かもしれませんね。

暗所でのAFは今でも十分凄いと思いますが、さらに欲が出てしまいます。α7�Wに期待していたのですが、進歩はなかったようです。

さらなる暗所AFの性能向上を望むユーザーはあまりいないのか、
あるいはもっと明るいレンズを使って下さい、ということなのかもしれませんね。

書込番号：24512704

[地球の神さま]

＞pmp2008さん
＞シャッター半押しを続けていて、そこから全押しする直前に半押しが外れた、のかもしれません。

シャッターAFを使わない親指AFをお勧めします。

書込番号：24518623

[pmp2008]

＞地球の神さまさん

ご提案ありがとうございます。
親指AFは使ったことがないので、今度試してみます。

書込番号：24518810

[pmp2008]

ご意見ありがとうございました。

次回の夜間撮影で確認するつもりでしたが、まん延防止等重点措置（1/21 - 2/13）が出てしまい、暫く確認できませんので、これにて解決といたします。

書込番号：24556092

タムロン A058 の逆光写真（フレア、ゴースト）はどうか？

[pmp2008]

本レンズは、逆光の具合により、フレアおよびゴーストが派手に出たりします。

フレア、ゴーストは好き嫌いがあるのではないかと思い、作例を2枚アップしますので、
みなさんのご意見をお聞かせください。オールドレンズ愛好家の方もどうぞ。

書込番号：24447026

[JTB48]

これってもろに太陽光が入っていますよ。画素センサーにも良く無いです。

書込番号：24447044

[ダンニャバード]

＞pmp2008さん

良くは分かりませんが、開放f2.8でしたらそんなものかもしれませんね。
絞り込めばまた違ったイメージになるのではないでしょうか。

富士フイルム用の18-300mmの場合のサンプルを貼ってみます。
こちらは盛大にゴーストが出ますが、これはこれで楽しんでいます。(^^)v

書込番号：24447050

[pmp2008]

＞JTB48さん

あっ、そうなんですか。
たまに聞くセンサーが溶ける、というものですね。

書込番号：24447068

[pmp2008]

＞ダンニャバードさん

＞絞り込めばまた違ったイメージになるのではないでしょうか。

本レンズは、ポートレート用途で購入して、今は色々試し撮りをしています。女性ポートレートは絞り開放で撮りたいもので

＞これはこれで楽しんでいます。(^^)v

そのレンズも派手にでますね。なるほど、「楽しむ」のもありですね。

書込番号：24447083

[pmp2008]

日本のレビューは良いことばかり言う、という印象ですが、海外のレビューは
しかし、ここまではっきり言うとは

タムロン「35-150mm F/2-2.8 Di III VXD」はズーム全域で高性能だが逆光耐性が唯一の欠点
https://digicame-info.com/2021/11/35-150mm-f2-28-di-iii-vxd-1.html
----------------------------------------------------------------------------------
このレンズには逆光耐性が低いという大きな欠点がある。前玉に太陽光が当たると、特に望遠端ではゴーストフレアが出てしまう（広角側は望遠側よりも良好だ）。これは逆光で撮影することが多いポートレート写真家には、撮影スタイルにもよるが、致命的な問題になるかもしれない。
----------------------------------------------------------------------------------

書込番号：24447263

[異仙忍者 自来也]

はっきり言ってるのではなく海外レヴューサイトは酷い撮り方をして「見ろ！逆光に弱いぞ！」だけです
なので海外サイトは全く信用してません　逆に強いと言われてる某社のレンズを試し撮りをしたら意外と弱かったです＾＾：
発売日からずっと使ってますけど自分の使い方なら逆光になんら問題はありません　

書込番号：24447341

[pmp2008]

＞異仙忍者　自来也さん

＞海外サイトは全く信用してません

書込番号：24447263 のリンク先にある元レビューをご案内します。

Tamron 35-150mm F2-2.8 VXD (A058) Review
Tamron A058 Image Quality Breakdown
https://dustinabbott.net/2021/11/tamron-35-150mm-f2-2-8-vxd-a058-review/
-----------------------------------------------------------------------------
There is one glaring weakness, ・・・
These are worst case scenarios, but you will have to be careful about backlighting your subjects too strongly in portrait sessions.
This could be a deal-breaker for some portrait photographers (depending on your style). Wide angle flare seems to be better:
-----------------------------------------------------------------------------

デジカメinfoの日本語訳は、”These are worst case scenarios ・・・”の文章を省いているのが分かります

つまり元のレビューは、本レンズのことを、デジカメinfoの日本語訳ほど厳しいことは言ってないですね。

書込番号：24447567

[lssrt]

毎度のデジカメinfoの誇張翻訳ですね。
デジカメinfoは「deal-breaker」を「致命的な問題」と訳していますが、
元の意味は「取引=購入をやめる原因」という意味なので、文の意味
としては「一部のポートレート写真家には、スタイルによるけど、
買わない理由になるかもしれない」となります。

省略の仕方も問題がありますが、そもそもDustin Abbottはレビューの最初の
セクションで「欠点はあるけど致命的な問題があるとまでは思えなかった」
と言っているのです。

> It does have a few flaws (as we'll see), but I'm not convinced that
> it has any fatal flaws.

だからまともに原文を読んでいるなら、今回の文脈でdeal-breakerを
「致命的な問題」とは訳すのはかなり困難です。むしろレンズ価格が
高いことを念頭に置いてそういう言い方をしたと考えるのが普通でしょう。

A058の逆光耐性については僕も一ヶ月前に指摘をしましたが、
Dustin Abbottも特に目立つような話は書いてないです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001388144/SortID=24390608/#tab

真面目にレビュー書いてる元の著者が可哀想なので、
デジカメinfoを読むくらいなら自動翻訳を読んで欲しいです。

書込番号：24447887

[pmp2008]

＞lssrtさん

＞毎度のデジカメinfoの誇張翻訳ですね。

そういうところとは知りませんでした。

＞A058の逆光耐性については僕も一ヶ月前に指摘をしましたが、

そこで指摘された「虹丸のゴースト」、作例1枚目に出ています。これは頻繁に出ますので、悩ましいです。

書込番号：24448521

[macaion]

135mmでええのに何で150mmみたいな中途半端な長さまで伸ばしたんやろか

書込番号：24450656

[pmp2008]

＞macaionさん

そうですね。135mmまでなら、もう少し軽くできたのでは、と入手するまでは思っていました。

今はテレ端150mmをよく使ってしまいます。150mm無くても困らないでしょうけれど、あれば使います。

書込番号：24451039

[pmp2008]

＞ダンニャバードさん

＞絞り込めばまた違ったイメージになるのではないでしょうか。

F11の作例をアップします。これは味がありますね。

書込番号：24452476

[pmp2008]

みなさん、ご意見および作例ありがとうございました。

グッドアンサーは3個しか付けられないので、不本意ながら絞らせていただきました。

書込番号：24453406

[orange]

なるほど、デジカメインフォは英語に弱い雑誌なんですね。
海外製品の紹介には注意します。

書込番号：24454195

[pmp2008]

解決済みにしましたが、新たに youtube 動画をおしらせします。

海外の写真家が、ポートレート撮影において、モデルさんに青いフレアがのってしまうことがあり、目立つという指摘をしています。

「タムロン35-150mmf2-2.8驚くべきレンズ、1つの欠点。写真+ビデオレビュー」
https://www.youtube.com/watch?v=ZdAW7ZsMrb4&t=516s

8:36　あたり　

書込番号：24454686

[lssrt]

By no means is this lens flare a deal breaker for me though
だそうで、皆さん似たようなことを言ってますね。
「どうせ新型70-200GMもわんさかフレア出るし」
と、GMがとばっちりくっていたのは不幸でした(笑)

> 頻繁に出ますので、悩ましいです。

撮影者が予想できるように習熟できるか、予想できなくても一歩ズレて
予備カットを撮っておけばなんとかなるのか、といったあたりですね。
欠点があって他にないレンズは使ってて一番面白いと思いますが、
どうにもならんと思ったなら僕なら処分しちゃいますね。

書込番号：24455169

[pmp2008]

＞lssrtさん

＞欠点があって他にないレンズは使ってて一番面白いと思いますが、

なるほど、「じゃじゃ馬を乗りこなす」楽しみですね

しかし、タムロン最高価格のレンズが・・・

他社でしたら、このままでは、少なくとも「ポートレートズーム」という謳い文句では販売しなかった、のかもしれません。

書込番号：24455209

[pmp2008]

1. ゴースト、光芒	2. ゴースト、光芒

ゴーストを入れた作例2枚を投稿します。

2021年新発売のレンズとは信じられない、ほどの逆光耐性の弱さです。しかし、新品で買えるオールドレンズ、と言えるのかもしれません。

書込番号：24522026

f値の変わる焦点距離について

[Alpha Rex]

初投稿です。
公式では事前に40mmまでf2、60mmまでf2.2、80mmまでf2.5になってたと思いますが当方の個体は39mmでf2.2になり同様に59mmでf2.5、79mmでf2.8になってしまいます。　これは仕様で全ての個体でそうなのか　あるいは当方の個体だけなのか分かる方居ましたら教えて欲しいです。

書込番号：24437596　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞Alpha Rexさん

確認結果をお知らせします。

・
39mm F2.0
40mm F2.2
・
59mm F2.2
60mm F2.5
・
79mm F2.5
80mm F2.8
・

書込番号：24437615

[アートフォトグラファー53]

焦点距離もF値も
ピントを∞に合わた時の数値ですので
もう一回テストしてみて下さい
個体によって大きく代わるは考え辛いです

まだズーム目盛りやイグジフ値は
近いあらかたの数値です
実焦点距離や実効F値とは
僅かですが代わります

書込番号：24437617　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alpha Rex]

＞pmp2008さん
確認ありがとうございます！　当方と同じ結果なのでどうやら仕様みたいですね。
＞アートフォトグラファー53さん
なるほどです。無限遠では試してませんでした。

実際の写真にはなんら問題無いですが
カメラ仲間にExifを見せる事があるのでキリの良い40mm f2ができれば気持ちが良いのですがf2.2だとなんとなく中途半端感が出るので気になっちゃいます。

書込番号：24437709　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

公式　　　　　　　　　　：〜40mm f2、〜60mm f2.2、〜80mm f2.5、81mm〜 f2.8
Alpha Rexさんの個体：〜38mm f2、〜58mm f2.2、〜78mm f2.5、79mm〜 f2.8
ということですね。公式は焦点距離をだいたいの数字で丸めているだけではないでしょうか。大きな差とは思えません。

ソニーαの場合、少なくともソニーの場合、実効F値等の表示は行っていないので、無限遠であることかは関係ないでしょう。ズームの位置と絞りの位置をそれぞれエンコーダー等で読み取っているだけだと思うので、そこに無限遠であるかどうかの要素は入ってこないでしょう。

書込番号：24438355

[Alpha Rex]

＞holorinさん
当方の個体はpmp2008さんと全く同じ結果でした。

もしかしたら不具合かもと思ってましたが仕様のようですのでとりあえず一安心です。　
ご回答して頂いた皆さまありがとうございましたm(__)m

書込番号：24439281　スマートフォンサイトからの書き込み

タムロン A058 のワイド端は本当に 35mm あるのか？

[pmp2008]

次のyoutube の比較動画を見ますと、35mmの画角が、本レンズはFE 24-70mm F2.8 GMより少し狭いように見えます。

【4Kレンズ比較】FE 24-70mm F2.8 GMと・・・35-150mm F/2-2.8 Di III VXD
https://www.youtube.com/watch?v=6pavY5u85Qk&t=150s
2:30：　35mm

比較テストが正確でない、のであれば良いのですが

みなさんのご意見をお聞かせください。

書込番号：24431209

[アートフォトグラファー53]

工業規格では
焦点距離の誤差は5％まで許容されてますが
標準ズーム系の広角側はどのレンズも公称焦点距離に近いです
望遠側がF値を正確にする為にも
不足してる事が多いです

焦点距離と言うのは
ピントを∞に合わせた時で
近距離になれば
IFは焦点距離が縮むレンズが多いし
繰り出し式は焦点距離が伸びるレンズが多いです

書込番号：24431217　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞アートフォトグラファー53さん

＞焦点距離と言うのはピントを∞に合わせた時で・・・

そうなのですか

書込番号：24431228

[うさらネット]

ナイスが入っているが、内容に間違い。

産業規格だ。

書込番号：24431277

[holorin]

＞＞焦点距離と言うのはピントを∞に合わせた時で・・・

＞そうなのですか

そうです。インナーフォーカス（リアフォーカス等、レンズ間隔が変わる構成の場合）は実焦点距離が変わります。したがって、全群繰り出しの35mmレンズとは近距離で画角が変わる可能性が大きいですね。他の２本も35mmにしたときに本来の35mmの画角があるかどうかはわかりません。

書込番号：24431363

[okioma]

焦点距離の表記は無限遠での表記です。

IFレンズなど
無限遠より近いものは画角は広くなる傾向です。
高倍率のレンズなんかその傾向が大きいかな。

書込番号：24431377　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

そうしますと、こういうことでしょうか？

本レンズはインナーフォーカスなので（多分）

・フォーカスが無限遠の時に、焦点距離は 35 mm から 150 mm　まで

・フォーカスが無限遠より近距離の時には、広角端では 35 mm よりもう少し広く撮れる。一方、望遠端では 150 mm より少し短くなってしまう

書込番号：24431578

[holorin]

＞・フォーカスが無限遠より近距離の時には、広角端では 35 mm よりもう少し広く撮れる。一方、望遠端では 150 mm より少し短くなってしまう

35mmでは広く撮れている（実焦点距離が短くなっている）ということだと思いますが、150mmの挙動はわかりません。インナーフォーカスだから、近距離での実焦点距離が短くなるとは限らないのです。特に高倍率のズームなどでは、そういったもの（実焦点距離短くなる）が傾向として多いというだけのことです。

書込番号：24431696

[cbr_600f]

レンズから前側の距離をa、センサ側の距離をbとしたとき、 1/a + 1/b = 1/f というのがあります。
無限遠を撮影したとき、1/aは0になるので、レンズとセンサの間は、表記のfと同じになります。
f=100mmのレンズで1:1のマクロ撮影をしたとき、aとbは200mmということになり、200mmのレンズで無限遠で撮ったのと同じ画角になります。(口径は変わらないのでF値は暗くなってます)

昔は全群繰り出しのレンズが多くて、このように近いほど画角が狭くなることを当然のこととして扱っていたので、それを基準にして「インナーフォーカスは近距離で画角が広くなるものが多い」という表現になりました。

実際の製品はフォーカスを速くしたりコンパクトにするための工夫がいろいろされているので、近距離時の画角は製品ごと、ズーム位置ごとにマチマチで、他の製品と比較すると数％どころか数十％違ってしまうことはめずらしくないことと思います。

とりあえずテレ端で大きく撮りたいときに足りないと寂しいですが、ワイド端で広く撮れる分には無問題と思いますが…。でも最初の書き込みは「狭い」とおっしゃってますね。

書込番号：24432152

[pmp2008]

＞holorinさん

なるほど、ひとくくりにはできないのですね。

＞cbr_600fさん

＞テレ端で大きく撮りたいときに足りないと寂しいですが、ワイド端で広く撮れる分には無問題と思いますが

そうです。

＞最初の書き込みは「狭い」とおっしゃってますね

youtube の比較画像で、FE 24-70mm F2.8 GMより少し狭いように見えます。ただ、レンズごとに違うのであれば、そこは気にしません。
気になるのは、本レンズのワイド端35mm で、フォーカス位置を変えたりして、実際の画角が35mm あるのか？　です。
実際の画角が、35mm より狭い（36mm とか）のは困りますが、35mm より広い（34mm とか）のは嬉しいです。

書込番号：24432270

[もとラボマン ２]

pmp2008さん　こんにちは

どのように撮影しているかは分かりませんが　 35-150�oの方は　ズーム広角側いっぱいで良いのですが　他のレンズの場合　ズームの指標の35�oに合わせていたのでしたら　指標の微妙な誤差の為　違って見えている可能性もあります。

書込番号：24433734

[pmp2008]

＞もとラボマン ２さん

なるほど、言われて気づきました。

3本のズームレンズの比較動画ということで、勘違いしました。
動画にある35mm表記の3枚の画像で、画角の広さを比較することは意味がない、ですね。

書込番号：24433911

[hattin89]

テストなら同画角が基本なのでタムの最ワイド
側35mmに24-70ズームの中間域の35mmで合
わせるんでしょうがもとラボマンさんがおっしゃる
通り35mmという表示で合わせてしまった結果かも
しれませんね。
またズームで35mmから僅かに動かしても撮ってイグ
ジフ情報を見ると35mmのままだったり範囲も有るので、
それも5％位の幅があったりするのかもしれません。

後は24-70GMが5%幅の中でワイド側になっている
可能性も考えられますから、一概にタムでの35mmが
狭いわけでは無いのかもしれません。しれません

書込番号：24434312

[pmp2008]

＞hattin89さん

EXIF（イグジフ情報）がありましたね。

35mm 表記の画像のEXIF は35mm であるとする。EXIF 35mm の範囲は、四捨五入だとして、34.5mm から 35.4mm
このことによる最大誤差は 0.5 / 35 = 1.4%

こうして計算してみると、「ズームの指標の微妙な誤差」の影響はそれほど大きくはない、のかもしれませんね。

書込番号：24434703

[pmp2008]

みなさん、詳しいご説明ありがとうございました。

グッドアンサーは3個しか付けられないので、不本意ながら絞らせていただきました。

書込番号：24435054

[cbr_600f]

＞pmp2008さん

GAどうもです。CIPAには、感度、F値やシャッター速度に関しては「1/3EV単位に丸めてよい」という規定があります。
1/3EVを言い換えると±1dB、x1.122 から 1/1.122 までOKという意味です。

これはユーザーに分かりやすくするためのもので、確かに1/874秒とかISO1490とか言われたら、少し上げ下げしたいときに感覚的に差分を掴みにくいですよね。

焦点距離に関しては、「実製品の記載は±5%とする」という表記があります。これも193mmとか23.7mmとか、有効数字が多いと製品名としてイメージしにくいので仕方ないかなと。とはいえ各社とも、製品スペックを有利にする方向でこの許容範囲も有効に使っているものと思われます。

以前某社の80-400のテレ端が実際は380mmしかないということで話題になりました。それ自体はめずらしことではない訳ですが、当初Exifに正直に380mmと書いてしまい、ユーザーからのクレームを受けてファームアップデートでExif表記を400mmに直してました。

実際の撮影に大きな影響はないと思うのですが、絶対値が大きかったり、具体的に表示が満たないとなんか損した気がするものですよね。誰でもビジネスは有利に進めたい訳ですし、とりあえず「どうせ誤差があるので、細かいことは気にしない」のが一番かもしれません。

書込番号：24435241

[pmp2008]

＞cbr_600fさん

解決後の書き込みありがとうございます。

なるほど、±5%を有効利用することができるのですね。

そうしますと、本レンズ 35-150mm F2-2.8 は、
35 x 1.05 = 36.75
150 x 0.95 = 142.5
F値は計算式がわからないのでそのまま

実際は 36.75-142.5mm F2-2.8 がありうる、ということですか。

書込番号：24435618

[cbr_600f]

＞ 実際は 36.75-142.5mm F2-2.8 がありうる、ということですか。

実際はどうなのか全く分かりませんが、可能性としてはあり得ると言えます。
例えば上限が600mmF6.3のズームレンズって何本かありますが、いずれもフィルター径は95mmです。
フィルターは4mmぐらいは枠に取られますから、実際の有効径は最大でも91mm。
600/91=6.59となり、F6.3では基本的に作れないと言えます。

でもテレ端に関しては実際の焦点距離の僅かな違いよりも(トリミングできるので)画質の方がずっと影響が大きかったりもしますし、気に入ってしまえば数値的な誤差は微々たる問題だと思いますよ。昔から「写真は脚で撮れ」と言われますしね♪

書込番号：24436941

[pmp2008]

＞cbr_600fさん

確かに、テレ端はそうですね。

書込番号：24437569

[pmp2008]

影響することがまだありました。
本レンズは、35mm ワイド端でほんの少し歪曲収差があり、レンズプロファイルの補正をかけると、画角が少し狭くなります。

例えば、光学のみでは歪みのある画像で、その画角は歪のため35mmから36mmの範囲。
これを補正して歪のない画像にして、その画角は36mm。
とかですね。

書込番号：24437587

[cbr_600f]

＞pmp2008さん

研究熱心ですね。まぁオーディオも車もカメラも、本来の目的だけでなく技術を楽しむ要素がありますしね。

広角に多いタル型の歪は、周辺が圧縮されて本来の画角より広く写るんです。なので歪補正をかけても元に戻るだけで、狭くなりません。

一方糸巻き型の歪は周辺が拡大されて写っていて、センサーの外にはみ出てしまいます。これを縮小するので焦点距離本来の画角より狭くなります。

書込番号：24437612　スマートフォンサイトからの書き込み

欲しいけど。。。

[無力なおっさん]

SEL24105Gを手放して、このレンズを購入するだけの価値はあるでしょうか？

書込番号：24415686

[JTB48]

わざわざ純正レンズを手放してまでサードパーティ製品を手に入れる意味は私には無いです。
タムロンレンズは高倍率ズームでは定評がありますが大口径レンズではイマイチだと思います。

書込番号：24415691

[holorin]

24mmから35mmまでが必要ない、サイズ重量に問題はないということなら、他にはない明るいズームレンズであるし買い替える価値は十分にあるでしょう。
ただ、細かい描写がどうのこうのという性格ならば、実際の撮影された画像を見るなど、よくよく検討したほうがいいと思います。
また、Eマウントはライセンス契約で仕様が公開されるので、他社よりは相性がいいはずですが、絶対ではない(以降発売される新機種など)ということも、頭の片隅には入れておいた方がいいかも知れません。

書込番号：24415733　スマートフォンサイトからの書き込み

[ライフェッツ]

写真撮影中心なのか、動画撮影中心なのか、カメラ本体が何を使用しているかなどスレ主さんの情報が何もないので一般的なことを書きます。

写真撮影主体であれば、むしろ24105Gから買い換えるべきです。
タムロンのVXDモーターのAF速度はとんでもなく速いですし、
これまでのタムロンレンズと異なり、レンズ脇にファンクションボタンが付いてますので、機能割り付けも出来ます。
色合いが若干暖色系に寄っていますが、RAW現像するなら
問題にならないでしょう。
35mmがF2、50mmでF2.2、ポートレートの定番80mmでもF2.5を
維持していますので、ズームレンズと言えど単焦点レンズのような
使い勝手と写りは間違いなしです。

純正でないとはいえ、ここ１、２年のタムロン、シグマといった
メーカーのレンズは純正と対等、場合によっては純正を凌ぐ性能です。

純正レンズじゃない事でのデメリットは
・α1使用時に30枚/秒の連写ができない。
・α7s�V使用時のアクティブ手ブレ補正の効き具合は純正レンズに若干劣る。
・まだ国内発売未定のα7�Wにおいて、フォーカスブリージング補正機能が使えない。

くらいですね。

YouTubeのアルファホビー部チャンネルでこのレンズとα1、α7c、α7s�Vでの作例をたっぷり紹介していますので、参考にしてみてはいかがでしょう？
あとは、Flickrなどでこのレンズの作例を検索してみては？

このレンズと広角ズームの二本で大抵の方は事足りるのでは？
（野鳥や航空機、列車などは超望遠が必要でしょうが）

書込番号：24415800　スマートフォンサイトからの書き込み

[無力なおっさん]

みなさま、ご意見ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

私の情報を何も書いてなかったので追記させていただきます。

所有カメラ：α7SIII
カメラ歴：１年くらい
写真と動画の割合：写真９：動画１くらい
主な撮影場所：水族館が多い
他の所持レンズ（※よく使うレンズ）
・SEL1635Z※
・SEL24105G
・SEL20F18G
・SEL55F18Z
・SEL90M28G※

なお、発売されたら一度レンタルしてみようと考えております。

書込番号：24415920

[suumin7]

広角側中心で撮影されてるようなので35-150に買い替える選択肢はないでしょう。

書込番号：24419417　スマートフォンサイトからの書き込み

[HONDAe買ったよ]

＞無力なおっさんさん

24mm〜28�o無いと室内ではそうとう不便だよね。

買い足すならいいけど、24105の替えにはならんと思います、用途違うから。

自分には、スペックは魅力的だけど大き過ぎ、重過ぎるから、っていうか、サードパーティは基本信用してないから買わないなあ。

ま、タムロンはカメラメーカーにOEM供給してたの当然知ってるけど、、、やっぱり買わない。

フォクトレンダーの65�oアポマクロだけは別。α1に着けっぱなし、これはいい。愛用してます。

書込番号：24420806

[もとラボマン ２]

無力なおっさんさん　こんにちは

＞他の所持レンズ（※よく使うレンズ）
＞・SEL1635Z※

超広角ズームが　メインレンズになっているのでしたら　 35-150�oとだと　焦点距離の切れ目もなく　相性良いかもしれません。

書込番号：24421084

[異仙忍者 自来也]

あくまで噂ですけど次の入荷は5月らしいですよ 欲しくても手に入らないと思います

書込番号：24425196

[無力なおっさん]

＞異仙忍者　自来也さん

次の入荷は５月ですか！
生産数が少ないのか、人気がありすぎるのかわかりませんが、
購入はおろかレンタルで試すこともできないかもしれませんね。。。

書込番号：24425428

[異仙忍者 自来也]

＞無力なおっさんさん
でもすぐ売る人がいるのも事実ですからカメラ屋のサイトをちらほら覗いていれば出てるかもしれませんよ
使った感想では便利で尚且つ描写も良いです AFも早くF値2.0のボケを得られるのは良いですね
35�o-150�oまで撮影できるのは素晴らしいです

書込番号：24425984

[suumin7]

今日ヨドバシで触ってきましたがとにかく重いし思ったより太いし手が疲れました。

35�oでもよくボケるし150�oまで一本でいけるのは魅力ではありますが今回はパスして今までどおり 28-75、70-180 の二本持ちでがんばります。

書込番号：24426040　スマートフォンサイトからの書き込み

[無力なおっさん]

スレ主です。
みなさん書き込みありがとうございます。
参考にさせていただきます。

なお、私も今日ヨドバシ西新宿本店で触ってきました。
私の感想としても「思った以上に大きくて重い」です。
これで手ブレ補正なしはちょっと考えてしまいますね。。。

ちなみにヨドバシ西新宿本店も、在庫なし、入荷時期不明、ということでした。

書込番号：24428464

[無力なおっさん]

書き込みしてくださったみなさまありがとうございます。

賛否両論ご意見をいただき、とても参考になりました。
焦点距離とF値がとても魅力的ですが、重さというか太さが悩みどころですね。
どのみちしばらくは入手できそうにないので、一旦スレを終了したいと思います。
尚、Goodアンサーは詳細な書き込みをしてくださったライフェッツさんに送らせていただきました。

P.S.
SEL70200GM2とどちらがいいかな。。。

書込番号：24431129