35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) のクチコミ掲示板

標準と望遠レンズ二本の運用に比べてどうか

[アフリカン人]

A058と単焦点を使ってきたんですが、動き回る子供を撮るため標準ズームの購入を検討してます。こちらの評判が凄いのですが、子供を撮るなら、標準をかわず、望遠をこちらに変えた方が、一本にまとまって良い気がしてきました。画質と重視なんですが、解像度とafの精度で比べると、二本運用とこれ一本ならどちらがオススメでしょうか？レビューや作例が少なすぎて持ってる人いらっしゃったら、お願いします。

書込番号：24611385　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

焦点距離が35m〜150mmで足りるなら、いいんじゃないでしょうか。レンズ交換は頻繁になるといろいろと煩わしくなります。このレンズはF2始まりなんで、けっこう大きくて重いのは気になりますが、問題ないでしょうか。
レビューは８件ありますが、あまり多くても雑音が多い場合もありますし、今あるのはそれなりに参考になるものが多いように思います。
AFの精度等についてですが、70-180mmのピントが甘いかどうかの件はどうだったのでしょうか。このレンズがどうの、というのはその結果にも因るかもしれません。さらにボディにも因ることもありますが、お持ちのボディはどれなのでしょう。

書込番号：24611433

[アフリカン人]

A056を使ってるの間違えでした。A056の解像度とAFの制度が気に入っており、A058のそれが同程度なら、買い替えようと思うのですが、A063と使い分けた方が解像度やボケがきれいなら、二本を用途で使い分けたほうが軽いし、軽い方が使いやすいんじゃないかと悩んでます。

書込番号：24611444　スマートフォンサイトからの書き込み

[アフリカン人]

＞holorinさん
ありがとうございます。

解放するときは暗めで、ISOが2000越える位の場合です。普段はＦ4位に絞ってます。まれに暗所ではプラナーを使います。ボディはR3です。70180のピントが甘い件は、最終的に交換しました。今はA056がめちゃくちゃお気に入りで、つけっぱなしになってます。

書込番号：24611467　スマートフォンサイトからの書き込み

[アフリカン人]

いろんな記事を読んで、望遠側では、解像度、ボケ、AF性能の点でA056の方が評価が高いことがわかりました。屋内と屋外でだいたい必要なズーム域が偏るので二本持ちで使い分けることにしました。ありがとうございました。

書込番号：24611521　スマートフォンサイトからの書き込み

[私はゲイです]

望遠側では、解像度、ボケ、AF性能の点でA056の方が評価が高いことがわかりました。
いや、A058の方が優れてるな！
デカくて重いけどな！
A056が気にいってるなら変える必要ないね！
軽いしな！

書込番号：24611840　スマートフォンサイトからの書き込み

[抜造]

＞アフリカン人さん

R3にA56が着くのでしょうか？

書込番号：24611863

[pmp2008]

＞アフリカン人さん

＞いろんな記事を読んで、望遠側では、解像度、ボケ、AF性能の点でA056の方が評価が高いことがわかりました。

何をご欄になったのか分かりませんが、次のYoutube 比較動画をお知らせします。

Tamron 35-150mm VXD vs 28-75 + 70-180mm VXD | DA
https://www.youtube.com/watch?v=imdLo25Sh_E&t=958s

15:58：　テレ端解像度比較（A058 150 mm、A056 180 mm）　
　A058 の方が良いようです。

また、この動画には 75 mm でのボケの比較（A058、A063、A056）もあり、A058 が一番綺麗なようです。

書込番号：24612020

[アフリカン人]

主に下の比較を見ました。
70180は手持ちのズームの中でも突出しており、
outstandingが多数あるのもうなずけます。

https://digicame-info.com/2021/11/35-150mm-f2-28-di-iii-vxd.html

書込番号：24612963　スマートフォンサイトからの書き込み

α６５００には大き過ぎますか？

[chocolateice]

普段はスナップ撮影をメインにしており、携帯性を重視しておりまして、α６５００を使用しております。
レンズ１本ですませたいので、使用しているレンズはSEL1670Zだけです。
なんなら最近は本当に携帯性重視に振り切ってGRに興味も出てきているところです。

が、時々ライブ撮影やポートレート撮影を頼まれたりします。
特にライブ撮影する時に、F4だと明るさが足りない、さらに望遠も足りない、となってしまいます。
大きなライブハウスで撮影するわけではないので、広角もそこそこほしい、でも遠くにいるドラムまで届かせたい、そしてキリッと止めた写真を撮りたい、しかもレンズ交換することなく、、、って考えてこの商品にたどり着いたのですが、APSCのα6500にこれは大き過ぎますか？
それか他におすすめのレンズあれば教えてくださいー。

書込番号：24585893

[⊂（・●・）⊃]

私は、タムロンの70-180f2.8からこちらに買い替えました。カメラはα7RIVです。
正直、手持ち長時間は重たいです。
ただAFM速度は早いですね。

書込番号：24585922　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞chocolateiceさん

α7cに装着して試してみましたがとにかく重い…便利さには引かれましたがあきらめました。

α6500であっても大きさはともかく重いことには違いはないでしょう。

書込番号：24585998　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞chocolateiceさん

＞広角もそこそこほしい

α6500ですとフルサイズ換算52.5 - 225mmになりますが、ワイド端はこれで足りるでしょうか？

＞APSCのα6500にこれは大き過ぎますか？

カメラボディとのバランスでしたら、α7Cで使用していて、特に困ってはいませんので、α6500でも問題ないのではないかと思います。
ただ、大きさ、重さの感じ方には個人差があると思いますので、実際に確認されることをお勧めします。

本レンズのレビューをお知らせします。

『唯一無二の素晴らしいレンズ』
https://review.kakaku.com/review/K0001388144/ReviewCD=1519295/#tab

書込番号：24586110

[with Photo]

＞chocolateiceさん

間違いなく大きいと思いますが、明るさを考えると仕方ないと思いますし、α6500クラスにはアンバランスに見えるかも知れませんね。

ただ、プロ機と言われてる一眼レフに800�of5.6とか600�of4を装着すればレンズが大きく見えますから同様ではと思います。
違いはα6500だとペンタ部分がないのでレンズがより大きく見えるのだと思いますし、明るさの関係で太さも目立つのかなと。

どちらかと言えば、大きさを気にするより重さを気にした方が良いと思います。
レンズ中心に構えればバランスは取れると思いますが手持ちで長い時間撮影する場合に大丈夫な重さかを判断した方が良いと思いますね。

書込番号：24586712　スマートフォンサイトからの書き込み

[フローライトチタン]

＞chocolateiceさん

FE 24-105mm F4Gはお勧めです。
将来フルサイズに移行してもそのまま使えます。

書込番号：24586775　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

> が、時々ライブ撮影やポートレート撮影を頼まれたりします。

月2,3回以内くらいなら多少大き過ぎても我慢できそうに思いますし、5,6回なら厳しいのではないでしょうか。とりあえずL字プレートは買ったほうが良いです。

書込番号：24587264　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

chocolateiceさん　こんにちは

＞ α６５００には大き過ぎますか？

大きさ自体は　本人の感覚で決まることが多いので　実際にお店で確認したほうが良いと思いますよ。

書込番号：24587674

[chocolateice]

＞⊂（・●・）⊃さん
買い換えたんですねー。
ひとつ買うと長く使うタイプなのですが、カメラライフにはその柔軟さが必要だと最近思っています。

＞suumin7さん
やはり重いのですね。。。
男性がそういうのなら、普段から軽い小さいを求めているあたしには想像以上に重そうですね…（＾＾；

＞pmp2008さん
ワイド幅、普段求めている広角には足りませんが、ライブ撮影用のレンズと割り切ればここらへんかな、と。
そう、バランス、変かなって思ったのですが、そうでもないのですね。
そして、こちらのレビュー見ました！まさに欲しくなってしまった原因のひとつのレビューですね笑

＞with Photoさん
なるほどー。アンバランスではあるけれど、もうそういうものって割り切れば問題ない感じですかね笑
重さはがんばればいいかなって思ってどうしても見た目や使いやすさを重視してしまうのですが、そう言われるほど重いってことですね。
躊躇してきました。。。

＞フローライトチタンさん
お勧めありがとうございます。
でもそれだと今使っているものと画角も明るさもほぼ変わらないんですよね（＾＾；
確かに使いやすいあたりなのですが、ライブ撮影には明るさと望遠がどうしても足りないのです。。。

＞アダムス13さん
そうですね、ライブ撮影は月２、３回ですので、ライブ撮影専用と割り切ればよいのかもしれません。
割り切るにはちょっとお高い金額ですが（＾＾；
L字プレート……なんですかそれーーーとググりました！
普段三脚は使用しないのですが、それでもあったほうがいいですか？？

＞もとラボマン ２さん
おっしゃる通りです。
百聞は一見に如かずですよね。
でも皆さんのご意見参考になりましたー！


皆様早速の返信をありがとうございます！！
とても参考になりました！！m(__)m
今の心境でいうと、めっちゃ欲しかったのですが躊躇し始めましたってとこですかね（＾＾；
きっと素晴らしいレンズで、ライブ専用と割り切って重さも大きさも我慢すれば良い買い物になるんだろうな、と。
でも、普段の撮影のメインはスナップで、たまのライブ撮影用だけの為に購入するのは金銭的に微妙かな、と。
重さゆえに気軽に撮影ができなくて、依頼された時だけ使用と考えると今よりも極端に出番が少なくなりそうですもんね。。。
そう考えてしまうと自分にはお高いかな。。。

書込番号：24589089

[james007]

＞chocolateiceさん
>レンズ１本ですませたいので、使用しているレンズはSEL1670Zだけです。
>特にライブ撮影する時に、F4だと明るさが足りない、さらに望遠も足りない、となってしまいます。
広角もそこそこほしい、でも遠くにいるドラムまで届かせたい、そしてキリッと止めた写真を撮りたい、しかもレンズ交換することなく、

広角52.5mm(35mm換算）でOKなら、選択肢として有力候補かと！
先般、富士スピードウェイで2日間お借りする機会あり、描写力等には大満足でした。
帰宅後、右肩に少し傷みを感じるほどの重さが、気になりました。

店頭等で、実際に触って、我慢できる範囲内なら、イチオシレンズです。
富士スピードウェイで富士山と車を入れるには、35mm撮影
富士山をアップ撮影には、150mmが大活躍でした。
ライブ撮影には、F4よりF2.8の明るさが必要と痛感しました。

レンズ交換することなく←良い作品撮りには、多少の我慢も必要と考えます。
カメラとレンズのバランス、三脚使用時の操作感を最重要視するのが理想的！

書込番号：24589383

タムロンA058のAFは？（イルミネーション・ポートレート）

[pmp2008]

クリスマス・イルミネーションの季節となりました。
昨晩、本レンズとα7Cでイルミネーションを背景にポートレート撮影をしたところ、AFが上手くいかないケースがありました。

ボディ/レンズの切り分けはできていませんが、レンズ側に投稿します。

200枚ほど撮影した中で発生した、その1枚を添付します。
瞳AFのリアルタイム・トラッキングで、シャッターを全押しするまではターゲット（瞳）を捉えていて、全押しした瞬間に大きく外すように見えました。

みなさまへお知らせするとともに、この時期、イルミネーション・ポートレート撮影をされている方がおられましたら、結果をお知らせ願います。

書込番号：24503176

[pmp2008]

この現象が、少し分かりました。

「フォーカスエリア」は「トラッキング」の「フレキシブルスポットL」です。

シャッター半押しで、AFが被写体の瞳を追い続けています。
ここで半押しを止めると、トラッキングは解除され、AFはフレキシブルスポットLの初期値にもどります。
そこで一気に全押しすると、フレキシブルスポットLの初期値の辺りで合焦して、シャッターが切れます。

問題の1枚は、シャッター半押しを続けていて、そこから全押しする直前に半押しが外れた、のかもしれません。

そうなると、これは、私の操作ミスかもしれません。

書込番号：24503392

[もとラボマン ２]

pmp2008さん　こんにちは

＞そうなると、これは、私の操作ミスかもしれません。

操作ミスもあるかもしれませんが　暗い場所の為　精度が悪くなった可能性も考えられると思います。

書込番号：24503398

[pmp2008]

＞もとラボマン ２さん

なるほど

当日、さらに暗いシーンになりますと、瞳AF（AF-C、リアルタイム・トラッキング）が迷いましたので、MFで撮影しました。

AF-S でAF補助光を使えばもう少し良いのかもしれません。

しかし、本レンズをα7Cで使うと、AF補助光がレンズにケラれます。
本レンズはマウント付近のみは細いですが、そこからすぐに太くなっていて、最大径が 89.2mm もあります。
また、α7Cはコンパクトなため、AF補助光発光部がマウントに近いようです。

書込番号：24504956

[Pinkink]

この暗さで連写してたら流石のSONYのAFでも外さと思いますよ。

書込番号：24511932　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞Pinkinkさん

確かにAFの限界かもしれませんね。

暗所でのAFは今でも十分凄いと思いますが、さらに欲が出てしまいます。α7�Wに期待していたのですが、進歩はなかったようです。

さらなる暗所AFの性能向上を望むユーザーはあまりいないのか、
あるいはもっと明るいレンズを使って下さい、ということなのかもしれませんね。

書込番号：24512704

[地球の神さま]

＞pmp2008さん
＞シャッター半押しを続けていて、そこから全押しする直前に半押しが外れた、のかもしれません。

シャッターAFを使わない親指AFをお勧めします。

書込番号：24518623

[pmp2008]

＞地球の神さまさん

ご提案ありがとうございます。
親指AFは使ったことがないので、今度試してみます。

書込番号：24518810

[pmp2008]

ご意見ありがとうございました。

次回の夜間撮影で確認するつもりでしたが、まん延防止等重点措置（1/21 - 2/13）が出てしまい、暫く確認できませんので、これにて解決といたします。

書込番号：24556092

周辺部のボケの流れ（ぐるぐるボケ？）

[pmp2008]

次の youtube の先行レビュー動画で、ポートレート撮影で、後ろボケが周辺部で流れている作例があります。

【5分でわかる凄レンズ】TAMRON 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) ・・・
https://www.youtube.com/watch?v=8Rsa12n5HKk

1:30 - 3:40 辺り
2:47 辺り(150mm F2.8 表記）

10/28 発売予定の予約をしていまして、使用方法と用途は、ほぼ絞り開放（F2 - F2.8）でズーム全域（35 - 150mm）を使っての女性ポートレート撮影です。
ただ、このボケは避けたく、少し不安になりました。

タムロン公式や他の先行レビューでは見たことがありませんので、撮影環境によるものと考えており、
このボケが出ないように撮影するには、どうしたら良いのか、ご意見をお願いします。

また、オールドレンズのぐるぐるボケが好きな方いましたら、逆に、どうしたら出せるのか、などのご意見をお願いします。

書込番号：24390608

[holorin]

＞pmp2008さん

＞タムロン公式や他の先行レビューでは見たことがありませんので、撮影環境によるものと考えており、

こういった、木の葉の間の漏れた光や、光源の玉ボケは口径食でレモンボケとなり、グルグルボケの原因になります。これはおおむねレンズ固有の課題であり、撮影条件ではあまり変わりません。それでも焦点距離、被写体位置や背景の位置によっては多少の変化があるとは思いますが、それを常に考えて撮るのは苦痛です。口径食が目立たない背景を選ぶ、口径食が軽減されるまで絞るかぐらいの対応になるでしょう。


＞また、オールドレンズのぐるぐるボケが好きな方いましたら、逆に、どうしたら出せるのか、などのご意見をお願いします。

オールドレンズ（一部の、それもかなり古いオールドレンズ）で見られる非点収差に因る周辺の楕円形のボケと、それによるグルグルボケは、今のレンズにはまずありません。非点収差や像面湾曲は、どうやっても後から補正できないので、たいていは歪曲（ディストーション）に押し付けて、補正してしまいます。歪曲は、電子補正してしまえばいいという考え方ですね。

よって、基本的にはその種のレンズ固有の課題（現象）と考えたほうがいいでしょう。

書込番号：24390727

[pmp2008]

＞holorinさん

＞木の葉の間の漏れた光や、光源の玉ボケは・・・グルグルボケの原因になります。

次の youtube の先行レビューで、ほんの僅かに出ているような作例があり、これもご指摘の通り、木の葉がらみの玉ボケでした。

【タムロン AF検証】TAMRON 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD ・・・
https://www.youtube.com/watch?v=9mGSpku0u0Y

4:17 辺り(135mm F2.8 表記）
4:27 辺り(150mm F2.8 表記）

＞口径食が目立たない背景を選ぶ、口径食が軽減されるまで絞るかぐらいの対応になるでしょう。

なるほど、これでしたら、撮影の制約にはなりますが、都度の心配はなくなりますね。

書込番号：24390777

[pmp2008]

＞holorinさん

なるほど、オールドレンズのグルグルボケとは別物なのですね


皆様、次の依頼は取り消します。

「オールドレンズのぐるぐるボケが好きな方いましたら、逆に、どうしたら出せるのか、などのご意見をお願いします。」

書込番号：24390795

[lssrt]

作例やレビューがもっと出てこないとよく分からないですけど、
85mmくらいまではまあまあ問題ないような感じでないですか？
ジェットさんもそのようなことをコメントしていますよね。

もしそれが正しいなら、4倍ズームレンズですけど、3倍ズームレンズと思って
基本的に100mm以下程度で使い、100mmから先はおまけと思って背景に気を配って
使えばいいのでないかと思いました。

元動画のコメント欄だと「絞ったらなんとかなる？」と質問を寄せてる人がいましたけど、
そう考えるなら35-150/2.8-4の方がムリがなくていいんじゃないかなとも思いました。
他は、個人的にはグルグルよりもむしろ虹丸のゴーストの方が気になりました。
ポチっと出られると撮影時に見落しそうです。

でも他にはRF28-70/2くらいしか近いものがない大口径ズームですから
多少の欠点は仕方ないと言えば仕方ないような気もするし、
タムロンにしては値段が高めなので完成度を求める気持ちも分かります。
(タムロンの希望価格20万越えレンズというのは初めて見た気がします)

書込番号：24390921

[もとラボマン ２]

pmp2008さん　こんばんは

＞逆に、どうしたら出せるのか、などのご意見をお願いします。

ぐるぐるボケは　どうしたら出せるのではなく　グルグルボケが発生するレンズを探すしかないと思います。

書込番号：24390998

[もとラボマン ２]

pmp2008さん　書き落としです

後　このレンズ　フルサイズとかで使うのではなく　マイクロフォーサーズ用が出てくれると　70‐300�o相当の画角となり使いやすそうな気がします。

書込番号：24391006

[pmp2008]

＞もとラボマン ２さん

＞ぐるぐるボケは　どうしたら出せるのではなく　グルグルボケが発生するレンズを探すしかないと思います。

グルグルボケが発生する、しないは、レンズ次第ということですね。

この質問をしたのは、
グルグルボケが出るのを避けたくて、
「グルグルボケを工夫して出しているならば、その反対のことをすればグルグルボケが出ない」と考えたからでした。


マイクロフォーサーズ用であれば、このレンズの中心部分のみを使い、周辺部分の光学特性は問題とならない
ということですね？

書込番号：24391061

[pmp2008]

＞lssrtさん

＞虹丸のゴースト

動画の 3:01 辺りで、人物の左肩上の輪のことでしょうか？

言われるまで気づかなかったのですが、これは美しくないですね。

書込番号：24391097

[pmp2008]

＞lssrtさん

このズーム範囲でこの開放F値、Eマウントレンズでは他にありませんので、
このレンズを使うのに、100mm 超えたら背景を選ぶ、ということは、妥協できると思います。

書込番号：24391173

[pmp2008]

次の youtube の先行レビュー、風景（コスモス畑）で奥のコスモスが流れている作例があります。

【カメラ】タムロン新型！F2スタートのポートレートズームレンズ・・・
https://www.youtube.com/watch?v=114o0QBQE4g

7:52 辺り(150mm F2.8）

書込番号：24391289

[lssrt]

https://twitter.com/TamronJP/status/1438815904540753928 より

虹丸ゴーストはおっしゃる通りのものです。
この出方は珍しいと思いました。

グルグルの方は、出やすい場面は普通分かると思いますし、
補正前提のイマドキのレンズでは珍しくもないものですので、
基本的に慣れるしかないようにも思います。
またフルサイズとしてはEマウントは多い方でないかな？とも思います。

A058は、開放F値表を見ると一番暗いところまで落ちるのが80mmと、
ズームレンジの約半分で到達してしまいます。
35-150/2.8-4(A043)では一番暗いF4まで落ちるのは122mmからで、
85mmではF3.5ありました。だから中望遠としては2/3段しか差がなく、
A058はそれぼど中望遠に比重を置いてるわけでもないようにも思っています。

書込番号：24391575

[pmp2008]

＞lssrtさん

＞グルグルの方は、・・・またフルサイズとしてはEマウントは多い方でないかな？とも思います。

今までは、あまり気にしたことはなかったのですが、グルグルが出るレンズ結構あるのですね。

＞A058はそれぼど中望遠に比重を置いてるわけでもないようにも思っています。

なるほど、分析するとそうなるのですか。

書込番号：24392307

[ガルシ]

＞pmp2008さん
口径食から来るレモンボケですね！
レモンの向きでグルグルに見えるだけかと・・・
私はマイクロフォーサーズからの転向組で、
フルサイズで唯一の不満点ははレモンボケが多い事っとこの掲示板でボヤいたら
詳しい人に色々教えてもらいました。
◎Eマウントは他のマウントに比べると径が細く、口径食が起こりやすい
　（キャノンユーザーの友人と、135ｍｍＦ1.8の条件でレモンボケの出方比べた事がありますが
そこまで変わりませんでした。キャノンも出ました。　差は微々たるものと思っています。）
◎レンズの設計にもよる、小型化を優先させると口径食が大きい傾向

普段、１３５ｍｍＦ１．８ＧＭと　シグマの８５ｍｍＦ１．４ＤＧＤＮをよく使っていて
どちらも開放だとレモンボケ盛大に出ます。！
Ｆ２．２まで絞ると目立たなくなります。
５０ｍｍや３５ｍｍの単焦点も使ってますが、これらは解放でも気にならないです。

回避は
レモンボケが出来たら少し絞る
それでも開放で撮りたい場合は
背景の玉ボケを避ける、順光だと出来難い
曇りの日に撮影する
トリミング前提で広角気味に撮影し、中央を抜き取る

私は背景に玉ボケを入れるのが好きなので・・・・
でも、まん丸の玉ボケが良いので少し絞ります。
場合によってはマイクロフォーサーズ機＆望遠で狙います。
状況が次第で100mm F2.8 STF GMを使います。

ちなみに、グルグルボケを狙って、旧ソ連時代のヘリオスも持っています。
アタプター含めて1.5万円で買いました。
グルグルボケを出す条件は、晴れた日に逆光で玉ボケが盛大に出る背景を選ぶ
被写体との距離と背景の玉ボケが出来ている場所の距離関係も重要です。
なかなか狙い通りのグルグルボケを出すの難しいです。

書込番号：24392563

[pmp2008]

＞ガルシさん

＞普段、１３５ｍｍＦ１．８ＧＭと　・・・をよく使っていてどちらも開放だとレモンボケ盛大に出ます。！
まさかと思ったのですが、αcafe（Sonyの写真投稿サイト）に、FE 135mm F1.8 GM のレモンボケの作例、グルグルの作例ありました。

＞背景の玉ボケを避ける
すると、イルミネーション撮影には適さないですね。残念です。

＞トリミング前提で広角気味に撮影し、中央を抜き取る
なるほど、周辺部を捨てるのですね。

＞グルグルボケを狙って・・・
グルグル好きなのですね。
FE 135mm F1.8 GM の作例で、玉ボケ（レモン）は見えなくて、木々の緑色の濃淡のボケ、これがほんの少しグルっとしてる、というのがあり、中央の人物を引き立たせているようで、これは表現としてありかな、と感じました。

書込番号：24392763

[ガルシ]

＞pmp2008さん
＞＞背景の玉ボケを避ける
＞すると、イルミネーション撮影には適さないですね。残念です。
イルミネーションであれば、不必要な背景は暗闇で整理されるので
開放のボケの強さに拘らず、点光源のボケが綺麗な丸になるまで絞ればOKです。

おっ！　玉ボケの魅力に気が付いた様で・・・・
一枚貼っておきます。
玉ボケが綺麗だったので、モデルさんを左側に配し、右側に玉ボケを入れました。
添付はその写真の右上側1/4です。
135ｍｍで開放の1.8で撮影　右端はバッチリレモンボケ出てますが・・・
新緑の淡い緑が良い玉ボケになってます。
これで絞っちゃうと玉ボケが小さくなるんですよねぇ〜

後は太陽が反射している水面でも綺麗なキラキラ玉ボケが作れます。

フルサイズはポートレート専門で単焦点レンズしか使っていません
当然レンズ交換が頻繁になるのですが・・・
ですのでこの便利ズーム凄く気になっています。
YouTubeの作例のレモンボケ私も確認しましたが・・・許容範囲かなぁ〜
っと思ってます。
今週末にはポチっちゃうかも！

書込番号：24393148

[もとラボマン ２]

pmp2008さん　返信ありがとうございます

＞グルグルボケを工夫して出しているならば、その反対のことをすればグルグルボケが出ない

このレンズの作例を見ると　グルグルボケのように見えますが　実際のグルグルボケのような色のにじみが有りませんので　もしかしたら　口径食での点光源のゆがみと　周辺光量不足での周辺の落ち込みでグルグルボケのように見えている気がします。

書込番号：24393247

[pmp2008]

＞ガルシさん

イルミネーション撮影に使えるとのこと、これからの季節、楽しみになってきました。

本格的にポートレート撮影してる方は、みんな単焦点レンズですね。私は同じ場所で、焦点距離および構図を色々変えて撮影するスタイルで、使うのはズームレンズ1本だけで、レンズ交換はしないです。

書込番号：24394294

[pmp2008]

＞もとラボマン ２さん

そのようですね。

周辺部までピントが合っている時は流れなくて、後ろボケの周辺部だけ流れるのが不思議でしたが、流れているように見えていた、ということなのですね。

書込番号：24394309

[cbr_600f]

明るいレンズで開放から口径食が出ないレンズを作ろうとすると、ケラレないようにもっと巨大に設計するしかないですよね。大きくすればその3乗で体積や重量が効いてきたり…。

でも同じ巨大で重たくなるのだったら、口径食を許してF2.8→F1.8みたいに明るくした方が売れますよね。
使う側にしても、完璧を求めて最初から機械的に一定量絞られているレンズと、イケてない部分もあるけど用途によってはその領域を使うこともできるレンズのどちらが嬉しいか？ みたいな話ではないかと。

カメラ(特にフルサイズ一眼)っていろんな妥協の元に小型化が成り立っている部分があって、その妥協をデメリットとして捉えるか、小ささのメリットや使い方の選択肢として捉えるかによって、満足感が大きく変わってくるものと思います。

書込番号：24396205

[pmp2008]

＞cbr_600fさん

なるほど、妥協の産物ですか

あるレンズが持つボケの描写力の良さは、背景および光の状態により変わり、その結果後ろボケの美しさが決まる

なので、そのレンズの特性を知って、気に入ったところを使う、ですね。

書込番号：24397401

タムロン A058 の逆光写真（フレア、ゴースト）はどうか？

[pmp2008]

本レンズは、逆光の具合により、フレアおよびゴーストが派手に出たりします。

フレア、ゴーストは好き嫌いがあるのではないかと思い、作例を2枚アップしますので、
みなさんのご意見をお聞かせください。オールドレンズ愛好家の方もどうぞ。

書込番号：24447026

[JTB48]

これってもろに太陽光が入っていますよ。画素センサーにも良く無いです。

書込番号：24447044

[ダンニャバード]

＞pmp2008さん

良くは分かりませんが、開放f2.8でしたらそんなものかもしれませんね。
絞り込めばまた違ったイメージになるのではないでしょうか。

富士フイルム用の18-300mmの場合のサンプルを貼ってみます。
こちらは盛大にゴーストが出ますが、これはこれで楽しんでいます。(^^)v

書込番号：24447050

[pmp2008]

＞JTB48さん

あっ、そうなんですか。
たまに聞くセンサーが溶ける、というものですね。

書込番号：24447068

[pmp2008]

＞ダンニャバードさん

＞絞り込めばまた違ったイメージになるのではないでしょうか。

本レンズは、ポートレート用途で購入して、今は色々試し撮りをしています。女性ポートレートは絞り開放で撮りたいもので

＞これはこれで楽しんでいます。(^^)v

そのレンズも派手にでますね。なるほど、「楽しむ」のもありですね。

書込番号：24447083

[pmp2008]

日本のレビューは良いことばかり言う、という印象ですが、海外のレビューは
しかし、ここまではっきり言うとは

タムロン「35-150mm F/2-2.8 Di III VXD」はズーム全域で高性能だが逆光耐性が唯一の欠点
https://digicame-info.com/2021/11/35-150mm-f2-28-di-iii-vxd-1.html
----------------------------------------------------------------------------------
このレンズには逆光耐性が低いという大きな欠点がある。前玉に太陽光が当たると、特に望遠端ではゴーストフレアが出てしまう（広角側は望遠側よりも良好だ）。これは逆光で撮影することが多いポートレート写真家には、撮影スタイルにもよるが、致命的な問題になるかもしれない。
----------------------------------------------------------------------------------

書込番号：24447263

[異仙忍者 自来也]

はっきり言ってるのではなく海外レヴューサイトは酷い撮り方をして「見ろ！逆光に弱いぞ！」だけです
なので海外サイトは全く信用してません　逆に強いと言われてる某社のレンズを試し撮りをしたら意外と弱かったです＾＾：
発売日からずっと使ってますけど自分の使い方なら逆光になんら問題はありません　

書込番号：24447341

[pmp2008]

＞異仙忍者　自来也さん

＞海外サイトは全く信用してません

書込番号：24447263 のリンク先にある元レビューをご案内します。

Tamron 35-150mm F2-2.8 VXD (A058) Review
Tamron A058 Image Quality Breakdown
https://dustinabbott.net/2021/11/tamron-35-150mm-f2-2-8-vxd-a058-review/
-----------------------------------------------------------------------------
There is one glaring weakness, ・・・
These are worst case scenarios, but you will have to be careful about backlighting your subjects too strongly in portrait sessions.
This could be a deal-breaker for some portrait photographers (depending on your style). Wide angle flare seems to be better:
-----------------------------------------------------------------------------

デジカメinfoの日本語訳は、”These are worst case scenarios ・・・”の文章を省いているのが分かります

つまり元のレビューは、本レンズのことを、デジカメinfoの日本語訳ほど厳しいことは言ってないですね。

書込番号：24447567

[lssrt]

毎度のデジカメinfoの誇張翻訳ですね。
デジカメinfoは「deal-breaker」を「致命的な問題」と訳していますが、
元の意味は「取引=購入をやめる原因」という意味なので、文の意味
としては「一部のポートレート写真家には、スタイルによるけど、
買わない理由になるかもしれない」となります。

省略の仕方も問題がありますが、そもそもDustin Abbottはレビューの最初の
セクションで「欠点はあるけど致命的な問題があるとまでは思えなかった」
と言っているのです。

> It does have a few flaws (as we'll see), but I'm not convinced that
> it has any fatal flaws.

だからまともに原文を読んでいるなら、今回の文脈でdeal-breakerを
「致命的な問題」とは訳すのはかなり困難です。むしろレンズ価格が
高いことを念頭に置いてそういう言い方をしたと考えるのが普通でしょう。

A058の逆光耐性については僕も一ヶ月前に指摘をしましたが、
Dustin Abbottも特に目立つような話は書いてないです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001388144/SortID=24390608/#tab

真面目にレビュー書いてる元の著者が可哀想なので、
デジカメinfoを読むくらいなら自動翻訳を読んで欲しいです。

書込番号：24447887

[pmp2008]

＞lssrtさん

＞毎度のデジカメinfoの誇張翻訳ですね。

そういうところとは知りませんでした。

＞A058の逆光耐性については僕も一ヶ月前に指摘をしましたが、

そこで指摘された「虹丸のゴースト」、作例1枚目に出ています。これは頻繁に出ますので、悩ましいです。

書込番号：24448521

[macaion]

135mmでええのに何で150mmみたいな中途半端な長さまで伸ばしたんやろか

書込番号：24450656

[pmp2008]

＞macaionさん

そうですね。135mmまでなら、もう少し軽くできたのでは、と入手するまでは思っていました。

今はテレ端150mmをよく使ってしまいます。150mm無くても困らないでしょうけれど、あれば使います。

書込番号：24451039

[pmp2008]

＞ダンニャバードさん

＞絞り込めばまた違ったイメージになるのではないでしょうか。

F11の作例をアップします。これは味がありますね。

書込番号：24452476

[pmp2008]

みなさん、ご意見および作例ありがとうございました。

グッドアンサーは3個しか付けられないので、不本意ながら絞らせていただきました。

書込番号：24453406

[orange]

なるほど、デジカメインフォは英語に弱い雑誌なんですね。
海外製品の紹介には注意します。

書込番号：24454195

[pmp2008]

解決済みにしましたが、新たに youtube 動画をおしらせします。

海外の写真家が、ポートレート撮影において、モデルさんに青いフレアがのってしまうことがあり、目立つという指摘をしています。

「タムロン35-150mmf2-2.8驚くべきレンズ、1つの欠点。写真+ビデオレビュー」
https://www.youtube.com/watch?v=ZdAW7ZsMrb4&t=516s

8:36　あたり　

書込番号：24454686

[lssrt]

By no means is this lens flare a deal breaker for me though
だそうで、皆さん似たようなことを言ってますね。
「どうせ新型70-200GMもわんさかフレア出るし」
と、GMがとばっちりくっていたのは不幸でした(笑)

> 頻繁に出ますので、悩ましいです。

撮影者が予想できるように習熟できるか、予想できなくても一歩ズレて
予備カットを撮っておけばなんとかなるのか、といったあたりですね。
欠点があって他にないレンズは使ってて一番面白いと思いますが、
どうにもならんと思ったなら僕なら処分しちゃいますね。

書込番号：24455169

[pmp2008]

＞lssrtさん

＞欠点があって他にないレンズは使ってて一番面白いと思いますが、

なるほど、「じゃじゃ馬を乗りこなす」楽しみですね

しかし、タムロン最高価格のレンズが・・・

他社でしたら、このままでは、少なくとも「ポートレートズーム」という謳い文句では販売しなかった、のかもしれません。

書込番号：24455209

[pmp2008]

1. ゴースト、光芒	2. ゴースト、光芒

ゴーストを入れた作例2枚を投稿します。

2021年新発売のレンズとは信じられない、ほどの逆光耐性の弱さです。しかし、新品で買えるオールドレンズ、と言えるのかもしれません。

書込番号：24522026

タムロン A058 のワイド端は本当に 35mm あるのか？

[pmp2008]

次のyoutube の比較動画を見ますと、35mmの画角が、本レンズはFE 24-70mm F2.8 GMより少し狭いように見えます。

【4Kレンズ比較】FE 24-70mm F2.8 GMと・・・35-150mm F/2-2.8 Di III VXD
https://www.youtube.com/watch?v=6pavY5u85Qk&t=150s
2:30：　35mm

比較テストが正確でない、のであれば良いのですが

みなさんのご意見をお聞かせください。

書込番号：24431209

[アートフォトグラファー53]

工業規格では
焦点距離の誤差は5％まで許容されてますが
標準ズーム系の広角側はどのレンズも公称焦点距離に近いです
望遠側がF値を正確にする為にも
不足してる事が多いです

焦点距離と言うのは
ピントを∞に合わせた時で
近距離になれば
IFは焦点距離が縮むレンズが多いし
繰り出し式は焦点距離が伸びるレンズが多いです

書込番号：24431217　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞アートフォトグラファー53さん

＞焦点距離と言うのはピントを∞に合わせた時で・・・

そうなのですか

書込番号：24431228

[うさらネット]

ナイスが入っているが、内容に間違い。

産業規格だ。

書込番号：24431277

[holorin]

＞＞焦点距離と言うのはピントを∞に合わせた時で・・・

＞そうなのですか

そうです。インナーフォーカス（リアフォーカス等、レンズ間隔が変わる構成の場合）は実焦点距離が変わります。したがって、全群繰り出しの35mmレンズとは近距離で画角が変わる可能性が大きいですね。他の２本も35mmにしたときに本来の35mmの画角があるかどうかはわかりません。

書込番号：24431363

[okioma]

焦点距離の表記は無限遠での表記です。

IFレンズなど
無限遠より近いものは画角は広くなる傾向です。
高倍率のレンズなんかその傾向が大きいかな。

書込番号：24431377　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

そうしますと、こういうことでしょうか？

本レンズはインナーフォーカスなので（多分）

・フォーカスが無限遠の時に、焦点距離は 35 mm から 150 mm　まで

・フォーカスが無限遠より近距離の時には、広角端では 35 mm よりもう少し広く撮れる。一方、望遠端では 150 mm より少し短くなってしまう

書込番号：24431578

[holorin]

＞・フォーカスが無限遠より近距離の時には、広角端では 35 mm よりもう少し広く撮れる。一方、望遠端では 150 mm より少し短くなってしまう

35mmでは広く撮れている（実焦点距離が短くなっている）ということだと思いますが、150mmの挙動はわかりません。インナーフォーカスだから、近距離での実焦点距離が短くなるとは限らないのです。特に高倍率のズームなどでは、そういったもの（実焦点距離短くなる）が傾向として多いというだけのことです。

書込番号：24431696

[cbr_600f]

レンズから前側の距離をa、センサ側の距離をbとしたとき、 1/a + 1/b = 1/f というのがあります。
無限遠を撮影したとき、1/aは0になるので、レンズとセンサの間は、表記のfと同じになります。
f=100mmのレンズで1:1のマクロ撮影をしたとき、aとbは200mmということになり、200mmのレンズで無限遠で撮ったのと同じ画角になります。(口径は変わらないのでF値は暗くなってます)

昔は全群繰り出しのレンズが多くて、このように近いほど画角が狭くなることを当然のこととして扱っていたので、それを基準にして「インナーフォーカスは近距離で画角が広くなるものが多い」という表現になりました。

実際の製品はフォーカスを速くしたりコンパクトにするための工夫がいろいろされているので、近距離時の画角は製品ごと、ズーム位置ごとにマチマチで、他の製品と比較すると数％どころか数十％違ってしまうことはめずらしくないことと思います。

とりあえずテレ端で大きく撮りたいときに足りないと寂しいですが、ワイド端で広く撮れる分には無問題と思いますが…。でも最初の書き込みは「狭い」とおっしゃってますね。

書込番号：24432152

[pmp2008]

＞holorinさん

なるほど、ひとくくりにはできないのですね。

＞cbr_600fさん

＞テレ端で大きく撮りたいときに足りないと寂しいですが、ワイド端で広く撮れる分には無問題と思いますが

そうです。

＞最初の書き込みは「狭い」とおっしゃってますね

youtube の比較画像で、FE 24-70mm F2.8 GMより少し狭いように見えます。ただ、レンズごとに違うのであれば、そこは気にしません。
気になるのは、本レンズのワイド端35mm で、フォーカス位置を変えたりして、実際の画角が35mm あるのか？　です。
実際の画角が、35mm より狭い（36mm とか）のは困りますが、35mm より広い（34mm とか）のは嬉しいです。

書込番号：24432270

[もとラボマン ２]

pmp2008さん　こんにちは

どのように撮影しているかは分かりませんが　 35-150�oの方は　ズーム広角側いっぱいで良いのですが　他のレンズの場合　ズームの指標の35�oに合わせていたのでしたら　指標の微妙な誤差の為　違って見えている可能性もあります。

書込番号：24433734

[pmp2008]

＞もとラボマン ２さん

なるほど、言われて気づきました。

3本のズームレンズの比較動画ということで、勘違いしました。
動画にある35mm表記の3枚の画像で、画角の広さを比較することは意味がない、ですね。

書込番号：24433911

[hattin89]

テストなら同画角が基本なのでタムの最ワイド
側35mmに24-70ズームの中間域の35mmで合
わせるんでしょうがもとラボマンさんがおっしゃる
通り35mmという表示で合わせてしまった結果かも
しれませんね。
またズームで35mmから僅かに動かしても撮ってイグ
ジフ情報を見ると35mmのままだったり範囲も有るので、
それも5％位の幅があったりするのかもしれません。

後は24-70GMが5%幅の中でワイド側になっている
可能性も考えられますから、一概にタムでの35mmが
狭いわけでは無いのかもしれません。しれません

書込番号：24434312

[pmp2008]

＞hattin89さん

EXIF（イグジフ情報）がありましたね。

35mm 表記の画像のEXIF は35mm であるとする。EXIF 35mm の範囲は、四捨五入だとして、34.5mm から 35.4mm
このことによる最大誤差は 0.5 / 35 = 1.4%

こうして計算してみると、「ズームの指標の微妙な誤差」の影響はそれほど大きくはない、のかもしれませんね。

書込番号：24434703

[pmp2008]

みなさん、詳しいご説明ありがとうございました。

グッドアンサーは3個しか付けられないので、不本意ながら絞らせていただきました。

書込番号：24435054

[cbr_600f]

＞pmp2008さん

GAどうもです。CIPAには、感度、F値やシャッター速度に関しては「1/3EV単位に丸めてよい」という規定があります。
1/3EVを言い換えると±1dB、x1.122 から 1/1.122 までOKという意味です。

これはユーザーに分かりやすくするためのもので、確かに1/874秒とかISO1490とか言われたら、少し上げ下げしたいときに感覚的に差分を掴みにくいですよね。

焦点距離に関しては、「実製品の記載は±5%とする」という表記があります。これも193mmとか23.7mmとか、有効数字が多いと製品名としてイメージしにくいので仕方ないかなと。とはいえ各社とも、製品スペックを有利にする方向でこの許容範囲も有効に使っているものと思われます。

以前某社の80-400のテレ端が実際は380mmしかないということで話題になりました。それ自体はめずらしことではない訳ですが、当初Exifに正直に380mmと書いてしまい、ユーザーからのクレームを受けてファームアップデートでExif表記を400mmに直してました。

実際の撮影に大きな影響はないと思うのですが、絶対値が大きかったり、具体的に表示が満たないとなんか損した気がするものですよね。誰でもビジネスは有利に進めたい訳ですし、とりあえず「どうせ誤差があるので、細かいことは気にしない」のが一番かもしれません。

書込番号：24435241

[pmp2008]

＞cbr_600fさん

解決後の書き込みありがとうございます。

なるほど、±5%を有効利用することができるのですね。

そうしますと、本レンズ 35-150mm F2-2.8 は、
35 x 1.05 = 36.75
150 x 0.95 = 142.5
F値は計算式がわからないのでそのまま

実際は 36.75-142.5mm F2-2.8 がありうる、ということですか。

書込番号：24435618

[cbr_600f]

＞ 実際は 36.75-142.5mm F2-2.8 がありうる、ということですか。

実際はどうなのか全く分かりませんが、可能性としてはあり得ると言えます。
例えば上限が600mmF6.3のズームレンズって何本かありますが、いずれもフィルター径は95mmです。
フィルターは4mmぐらいは枠に取られますから、実際の有効径は最大でも91mm。
600/91=6.59となり、F6.3では基本的に作れないと言えます。

でもテレ端に関しては実際の焦点距離の僅かな違いよりも(トリミングできるので)画質の方がずっと影響が大きかったりもしますし、気に入ってしまえば数値的な誤差は微々たる問題だと思いますよ。昔から「写真は脚で撮れ」と言われますしね♪

書込番号：24436941

[pmp2008]

＞cbr_600fさん

確かに、テレ端はそうですね。

書込番号：24437569

[pmp2008]

影響することがまだありました。
本レンズは、35mm ワイド端でほんの少し歪曲収差があり、レンズプロファイルの補正をかけると、画角が少し狭くなります。

例えば、光学のみでは歪みのある画像で、その画角は歪のため35mmから36mmの範囲。
これを補正して歪のない画像にして、その画角は36mm。
とかですね。

書込番号：24437587

[cbr_600f]

＞pmp2008さん

研究熱心ですね。まぁオーディオも車もカメラも、本来の目的だけでなく技術を楽しむ要素がありますしね。

広角に多いタル型の歪は、周辺が圧縮されて本来の画角より広く写るんです。なので歪補正をかけても元に戻るだけで、狭くなりません。

一方糸巻き型の歪は周辺が拡大されて写っていて、センサーの外にはみ出てしまいます。これを縮小するので焦点距離本来の画角より狭くなります。

書込番号：24437612　スマートフォンサイトからの書き込み