35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) のクチコミ掲示板

[orange]

これって、焦点距離が150�oまであるので、風景撮影にもよさそうです。
手持ちの24-70F2.8GMと置き換えようかなと考えています。

同じような領域を2本持っていても、たぶん片方しか使わないだろうから。
風景では150�oまであると何かと便利です。
まあ、24�oがなくなるのは少し困りますが、広角は別の広角ズームを使うと割り切れば35�o始まりでもよいのかな？
どう思います？

書込番号：24387798

[holorin]

いったんはいいんじゃないかとは思いますが。16-35mmと35-150mmと組み合わせるはあり得ると思います。

でも、実際に使ってみないと35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)にどういった不具合（使い勝手の悪さのこと）があるかもわかりません。
併用してみるべきだと思いますし、置き換えなければならない事情があるなら、発売されてからいろいろと検証してみて、そのうえで買い換えるべきだと思います。

書込番号：24387825

[もとラボマン ２]

orangeさん　こんにちは

＞24�oがなくなるのは少し困りますが、広角は別の広角ズームを使うと割り切れば35�o始まりでもよいのかな？

24�oなど広角側使うため　レンズ交換する手間が問題ないか　それとも2台持ちで行くのでしたら望遠側長くなりますし良いと思いますが　24�oの使用度多く　レンズ交換の回数が増えるのでしたら　シャッターチャンス逃す場合など　問題も出てくると思います。　

書込番号：24388071

[pmp2008]

＞orangeさん

今はどういう撮影スタイルでしょうか？
24-70F2.8GM のみでしょうか？それとも、もう1本望遠側を持っていてレンズ交換しているのでしょうか？

私はシグマ 24-70mm F2.8 DG DN で女性ポートレートを撮っていて、絞りはだいたい開放（F2.8）でズーム全域を使っています。
85 mm でも撮りたくなりますが、レンズ交換はしたくなく、持っていかないです。

このレンズは、80 - 150 mm がF2.8 らしく、問題の解決となりそうで楽しみです。また、24 - 34 mm がなくなりますが、これは妥協できるのではないかと思っています。

書込番号：24388160

[longing]

今まで何本レンズを持って撮影しているのかにもよりますよね。

24-70mmF2.8と70-200mmF2.8で利用していたのであれば、16-35mmF2.8と35-150mmF2-2.8に変更することで多少コンパクトになりますが、メリットは少ないような気もします。

単焦点の24mmF2.8と35-150mmF2-2.8に集約出来るなら明確なメリットになりそうです。

もしも大三元が2本に集約出来るので有れば、それは絶大なメリットです。

24-70mmF2.8を1本で利用していて、広角側が不要、望遠側が必要なら、もちろん買い換えの価値は有ります。
余程このズームレンジにフィットした使い方が出来る人でなければ、中途半端で持て余す可能性も高いと思います。
風景よりもポートレート向けのレンズですね。

私の場合は標準ズームは出来るだけ小型軽量に、前後のレンジはその日の撮影条件に応じて使い分けるというスタイルなので、メリットを感じ難い焦点レンジのレンズです。

書込番号：24388387　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

このレンズは重いということに気づいた。
そこで今使っているレンズの重さを見ると以下のようになった。
　　Eの24-70F4ZA　　　 426g
　　Eの24-70F2.8GM　　886g　
　　Aの24-70F2.8ZA　　974g
　　Aの70-200F2.8G　　1340g　　***重いので使わなくなった
　　Eの70-200F2.8GM　1480g　　重いから買わない
　　Eの70-200F4Z　　　 840g

　　タムロン35-150F2-2.8　　1165g

うーん、微妙な重さですねー。
974gのA：24-70F2.8ZAは普通に使っていた。ちょいと重い程度に感じたが問題なかった。
1340gのA：70-200F2.8Gは重いので使わなくなった。
1165gのタムロン35-150は中間の重さか。
でも、カメラはEの方が軽いから、全体の重さはそれほどでもないかな？
カメラ＋レンズで見るとこのタムロンの重さはAカメラ＋24-70F2.8G程度になるのかな？
そこで重さをチェックした：
　　α7R�W　　580g
　　α7R�W＋ 24-70F2.8GM　　　1466g　　普通に使っている

　　α99�U　　770g
　　α99�U ＋ 24-70F2.8ZA　　　1744g　　普通に使っていた
　　α99�U ＋ 70-200F2.8G　　　2110g　　重いので使わなくなった

　　α7R�W ＋ タムロン35-150　　 1745g
　
そうか、α7R�W＋タムロン35-150は
α99�U＋24-70F2.8ZAと
同じ重さになるではないか。
後者は普通に使っていました。

良かった。α7R�Wは軽いので助かった。
ネットを見ると予約を開始しているようだから、私も予約しようかな。

書込番号：24388423

[orange]

＞もとラボマン ２さん
>>24�oなど広角側使うため　レンズ交換する手間が問題ないか　それとも2台持ちで行くのでしたら望遠側長くなりますし良いと思いますが

確かにそうですね。気合を入れて撮影に行くときには2台体制でゆきますから、
メインのα7R�Wに35-150mmをつけて
サブのα7R�Uに16-35F4で行こうかな？
広角はF4にしています。風景なのでF8あたりで撮るから、軽さ優先です。
団塊の世代なので、軽さも性能だと思い始めています。
望遠を撮るときにはα99�U＋70-400Gを使っています。秒12枚連写ですが、私には十分です。これで市の展示会にも入選しましたので、しばらくα99�Uを使い続けます。販売停止になりましたが、私のα99�Uは元気に動いています。


4200万画素あれば充分です。私の感性は4200万画素で飽和してしまいました。それ以上の画素数はいらないと感じています（4200万画素も6100万画素も同じに感じてしまう）。
確かに6100万画素を等倍で見ると、すごくいっぱい写っているのでムフフと微笑みます。
でも、これって作品とは関係のないことですね。
まあ、趣味だから良いか。

書込番号：24388455

[とびしゃこ]

＞orangeさん


＞風景では150�oまであると何かと便利です。

＞確かにそうですね。気合を入れて撮影に行くときには2台体制でゆきますから、


70mmでは、遠くの山の景色などの切り取りなどで、物足りないときはあると思います。

ただ、気合が入っていない時は1台、ということであれば35-150では、

重さもさることながら、広角側が35ミリで足りるのか、という問題が出てくるように思います。

（私の場合は、やはり24ミリ程度は欲しくなります）


16-35/4を持っていく前提であれば、35-70の標準域は割愛されて、

同じタムロンの70-180/2.8（最大径x長さ：81x149mm 重量：810g）を

加えるのもよいかもしれません。AFも早く描写もよいですし、

35-150/2-2.8（最大径x長さ：89.2x158mm 重量：1165g ）に比べると

もうすこし軽量でコンパクトです。


また、風景で1本持ち歩きなら、

28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (最大径x長さ：74x117mm 重量：575g)

もよいかもしれません。逆光の枝抜きなどで広角側のパープルフリンジが

少し目につくことがあり、AFもRXDのため爆速ではないですが、携行性もよく

レンズ描写も悪くありませんので、ぶらり散歩＆目についた風景をパシャリ、

等の用途には向いているように思います。

書込番号：24388519

[orange]

＞とびしゃこさん
>>また、風景で1本持ち歩きなら、
28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (最大径x長さ：74x117mm 重量：575g)
もよいかもしれません。

確かに28-200mmは、これ一本で済ませるには最適ですね。
軽量なので、気軽に出かけるのに向いている。
35-150mmを先に買うか、28-200mmを先に買うか・・・迷ってしまいます。

書込番号：24389757