『レヴューが少ないので、比較情報が欲しいです。』のクチコミ掲示板

[CMカッター]

UBR-X100、200。

OPPO、Pioneer、Panaなどとの比較情報をお持ちでしたら、

ぜひ教えてください。

書込番号：24582952

[ＭｉＥＶ]

この製品は販売店が限らています。
価格的にもマニアックの人しか買わないでしょう。
扱っている店舗くらいの人くらいしか、答えられないのかも。

書込番号：24583064

[謙一廊!]

私もX-200のアナログ出力の実力が知りたいです。
結構売れてるみたいな販売店のブログ拝見したので。
10万位の専用機以上の実力があれば購入したいのですが。

書込番号：24583068　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金のピラミッド]

価格はご立派だが・・・・　(笑)

ＵＨＤ対応機は市場には少ないので価値はありそうだが…　　ｏｏｐｏが出て来た頃に似ている。

見た感じが安っぽいのも一緒だ(笑)　

ｏｐｐｏは他社がｏｅｍ供給を受け　ＤＡＣに磨きをかけたらオリジナルよりバカ売れしてしまい　慌ててｏｐｐｏがＤＡＣや躯体を磨きをかけていった経緯がある。　　それがニッポンでも売れていった大きな要因である。　　当時は今と違い　多くのオーディオメーカーがＢｌｕ-ｒａｙプレーヤーでしのぎを削っていた頃。　　海外ブランドとしては異例の大ヒット。　　ジャパニーズモデルも特別仕様で（ＪＰ）売り出していたので　荒稼ぎが出来ただろう（笑）

ＲＥＡＶＯＮもｏｐｐｏの様に成長すれば良いのだが…　それを今の時代が許してくれるだろうか？　

３０万と言う値段に対し　コスパが高いとは言えない見た目（躯体）ですね。　　少し高いがＬＸ８００と比較しちゃうと酷い物だし。

ＵＨＤは最高なソフトにもかかわらず　プレーヤー環境は今最低です。　　ＴＶやアンプは良い物が出てきても　再生機に関しては史上最低なところです。　　ＲＥＡＶＯＮがｏｐｐｏの様に化けてくれることを期待している。

コスパの良さならＳＯＮＹの８００／２だが　おもちゃの様な躯体は信用出来ない。　　アナログのマルチ出力も今さら何処と繋ごうとしているのか？　　まだＸ１００の方が正解だ。　　どうしてＤＳＤのＨＤＭＩ出力が出来ないのか？　謎だが…。

個人的には「買い」とは思えない。

書込番号：24634721

[blackbird1212]

X200のスペックだけを見ると、
OPPOのUDP-203と同レベルな感じです。
日本では高かったですが、
英国650ポンド、米国550ドルで売られていた機種です。
DACチップはOPPOの方が上です。
X200に使われているPCM1690はDSD非対応なので、
SACD対応といっても、アナログ出力はPCM変換でしょう。
映像チップはSONY UBP-X800M2と同じかもしれません。
そのレベルが30万弱とはちょっと高過ぎかも。

書込番号：24638690

[趣味の人]

OPPO以外は、試聴しましたので
画質、音質などは情報出せます

パナソニック UB9000
画質は兎に角、良かったですね
ノイズ少なく、滑らかでした
音については、音に厚みは感じるし、聴き易いバランスですが、何故か音場は薄い壁を介して聴いている様な感じを受けます

パイオニア LX800
画質は、自然な色合いでノイズも少なく、軽く輪郭強調されています
結果、映像ソースによっては粗さが目立つかも知れません
画像エンジンで補正をガッツリするより、回路上のチューニングで綺麗にしているイメージです
音質は、ユニバーサルプレーヤーらしく、CDは澄んで厚みのある柔らかい音、BDは厚みのある迫力のある音とメディアの情報を素直に引き出せていると思います

リーヴォン X-200
画質は、凄く良いです。
ノイズ少なく、パリッとしたイメージです
階調性も良いです
音質は、ノイズが少なく、味付けが少ない印象です
音場は音量に応じてフロアが広くなるイメージです
アンプを驕れば、良い感じに聴けるのでは？と思います

リーヴォンは新興メーカー、初物なのでファームが安定してないですね（試聴機は何回かフリーズや音量がおかしくなりしました）
電源はオフ時にポップノイズが出ます
個人的には次に期待したいと思ってます
使い方次第では化ける様なので、試聴されては如何でしょうか？

書込番号：24656545　スマートフォンサイトからの書き込み

[CMカッター]

＞ＭｉＥＶさん
＞謙一廊!さん
＞黄金のピラミッドさん

コメントありがとうございます。

チップ性能は及ばない感じなのですが、動画では一見の価値ありな印象を受けます。
（HDD丸ごと着脱できる機種もあり、海外の4Kプレーヤーの柔軟性はお見事です）

最適なパーツの組み合わせで、高画質と聴き心地の良い音を実現した、
とありますが、X100・X200ともに私も日本価格は割高で、海外の価格なら
適正かな？と思えました。

書込番号：24666979

[CMカッター]

＞blackbird1212さん

ありがとうございます。

〉映像チップはSONY UBP-X800M2と同じかもしれません。

それはちょっと・・・（絶句）
X800M2はコンパクトでバランスの良い機種だと思いますが、
X200は後発なのだから、UDP-205に迫るものを見せて頂きたいですね。


〉趣味の人さん

ありがとうございます。

自分はリーヴォンとPioneerを未視聴なのですが、
Panaは映画を中心に絵作りをしている感があり、
滑らか＆非ノイジーであっても、メリハリに欠ける気がしたので、
OPPOの鮮明さが好みでした。

UB9000とX200での鮮明さの比較ではいかがでしょうか？

LX800は音響最強との声もありますね。
UDP-205との精査比較を知りたいところ。

書込番号：24666980

[趣味の人]

＞CMカッターさん

パナより鮮明ですよ。
海外の評判だとOPPOに近いですね（リーヴォン）
味（色合いは）は多少違いますが、誤差レベルかな？
比較動画が出てますよ（X-200とOPPO205）

音はOPPOの方を聞いたことがなのでノーコメント

値上げ間近なので緊張感は出てきましたね（笑）

※僕はパナとパイオニアを比べて、パイオニアにしました。
　リーヴォンとパイオニアを比べてパイオニアを取りました。

書込番号：24668302

[blackbird1212]

CMカッターさん、こんばんは。

>それはちょっと・・・（絶句）
>X800M2はコンパクトでバランスの良い機種だと思いますが、
>X200は後発なのだから、UDP-205に迫るものを見せて頂きたいですね。

Sony ubp-x800m2 Review After testing the product
https://dishtracker.info/review/sony-ubp-x800m2-review-after-testing-product/

>CXD90049GG chip (rebranded Mediatek MT8581)

UBR-X200 REAVON [リーヴォン] 4K Ultra HD ブルーレイプレーヤー
https://corp.avac.co.jp/seihin/ubrx200

> Mediatek MT8581 SoC

UDP-205
https://www.oppodigital.jp/discontinued-product/udp-205/

>システム・コントロール基板のSoCにはカスタム仕様のMediaTek製クアッド・コア・プロセッサ「OP8591」を搭載

Oppo to stop production? This is not a joke.
https://www.avsforum.com/threads/oppo-to-stop-production-this-is-not-a-joke.2968296/page-133

>Oppo insisted/required a custom version of the MediaTek MT8581 that they call the OP8591.

3機種とも、基本的にはMediatek MT8581を使っているようですね。

書込番号：24668474

[CMカッター]

＞趣味の人さん

ご返信遅くなりました。

Panaで言えばZR1が旬ですが、UB9000より精細な傾向ならば、
画質調整も追い込まれていると考えられそうですね。
先入観があるので、UDP-205との比較動画は時間を置いて、
視聴してみますね。

色合いといいますか、色味の鮮烈さの方は、
調整でどうにもならない差の部分はありますので、
このあたり、後発のX200は有利な気がいたします。

趣味の人さん　のチョイスですと、

映像メイン機・・・X200
音響メイン機・・・LX800

という感じでしょうか。

書込番号：24676465

[CMカッター]

＞blackbird1212さん

ご返信遅くなりました。

わざわざ調べて頂きまして、ありがとうございます。

私が絶句、と書いたのは、
MT8581ってX800M2の価格帯でも積めるという驚きです。
カスタムとはいえ、UDP-203はあのOPPOなのでまだ分かりますが・・・
SACD専用機ではないことを考えれば、X800M2って、コスパ充分ではないでしょうか。
この調子でプレミアム機作ってほしいです。

絵作りとより性能の高いパーツで、機器ごとの差は出てくると思いますが、
SoCが同じだと、絵が似た傾向になるのか、違うメーカー同士で、
直にテストしてみたいですね。

書込番号：24676519

[趣味の人]

＞CMカッターさん

私のチョイスは映像と音質両方、LX800だったり（笑）

好みの問題なので、一般的にはX-200の方が高画質と思います♪
UB9000，ZR1,X-200の中で好みに合うものチョイスして頂けたらと思います

書込番号：24678372　スマートフォンサイトからの書き込み

[CMカッター]

＞趣味の人さん

〉私のチョイスは映像と音質両方、LX800だったり（笑）

他の機種が気にならなくなる、最高の結果ですね！（祝）


あと一つお聞きしたいのですが、

LX800はまったくストレスなく動作いたしますでしょうか？UB9000は、ZR1が出たことで、

体感速度モッサリ票が増え始めています。

X-200はblackbird1212さんがご指摘頂きました通り、MT8581系かと思いますので、

想像ですが、快速かと思われます。


光HDMIに替えたりしますと、機器の性能差を飛び越えて一番効果あったりもしますね。

書込番号：24681261

[趣味の人]

＞CMカッターさん

立ち上がりは、その中で一番遅いと思います。（笑）
世界に入る為の儀式だと思って待ってます♪

書込番号：24683561

[CMカッター]

＞趣味の人さん

そうなんですねー。

「繰り返し」使用する機器としては大事なことかと思いますが、
没入感が得られるのならば、
プレーヤーとしては実用範疇ということですね。

書込番号：24685914