NIKKOR Z 24-120mm f/4 S のクチコミ掲示板

z50で

[ポデンゴ]

このレンズをz50で使用するのはもったいないでしょうか？
使うならフルサイズを買う方がいいでしょうか？

書込番号：25599861　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

焦点距離(画角)的に使い勝手がいいのなら、全く問題ないと思いますがいかがでしょう。

書込番号：25599869　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ポデンゴさん

こんにちは。

＞このレンズをz50で使用するのはもったいないでしょうか？

画角的に36‐180mm相当でF4になりますので、
広角側が不要で撮影目的に合えば悪くないと
思います。

書込番号：25599875

[まる・えつ ２]

既にZ50とNIKKOR Z 24-120mm f/4 Sをお持ちでしたら良いと思います。

書込番号：25599880

[鳥が好き]

いいレンズのいいトコ取りだから、写りはたいへんGOODでしょう。

ボディ・レンズのバランスと36-180mmで画角がOKなら、アリと思います。

書込番号：25599884

[うさらネット]

一眼カメラはシステム機器ですから、どういった被写体をどういう構成で将来に渡って撮影するか、
全般構成を考えて進めていく必要。
よって、このレンズをZ FXで使う予定を組んでいるかに係ります。

たんにZ 50用の中倍率ということでしたら Z DX18-140mmのほうが軽快かも。

書込番号：25599891

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ポデンゴさん

>このレンズをz50で使用するのはもったいないでしょうか？

Z24-120f/4Sって猫も杓子も使ってる付けっぱレンズですよ。なんで勿体ないって思うんですか。Z 50って下級カメラのクセに、って思われるのですか。

じゃなくDXフォーマット用レンズが全然足りてないのがひどいんですよ。だから可及的速やかにDXカメラ側に「アンチ・クロップ機能」を付け、撮像を1/1.6倍してFX用レンズをハメても1.6倍望遠にならないようにしないとダメだょね。

書込番号：25599918　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ポデンゴさん　こんばんは

勿体ないかは本人が問題ないかで決まるので判断難しいですが　約630gとボディより重いレンズですので　持ち運び不便に感じるかもしれません。

書込番号：25599929

[ポデンゴ]

問題無さそうなので購入検討したいと思います！
ありがとうございます！

書込番号：25599946　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポデンゴ]

自分での用途としてはそこまで広角は必要ないので検討したいと思います！
ありがとうございます！

書込番号：25599948　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポデンゴ]

＞holorinさん
自分の用途としては問題なさそうなので購入検討したいと思います。

＞とびしゃこさん
スナップ程度なのでこのくらいで良さそうです。他にももう少し広角のレンズもあるので必要になったらそれを使いたいと思います。

＞まる・えつ　２さん
持ってないので質問してました。

＞鳥が好きさん
おすすめのレンズのようですので購入したいと思います。

＞うさらネットさん
カメラのことをアバウトに使っていて知識が少ないのでもっと勉強したいと思います。
Z DX18-140mmも検討したいと思います。

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
Z50はコンパクトで使いやすくて気に入ってます！
これからも使っていきたいですね！

＞もとラボマン ２さん
重さが確かに不便に感じるかもですよね汗
ほぼほぼ購入したいと思ってますw


みなさんありがとうござます、購入検討したいと思います！

書込番号：25599963

[9801UV]

解決済みのところすみませんが、このレンズ手振れ補正がないと思いますので、Z50に使うなら念のため

キットの24-70/4S使ってますが、安価なレンズだと隅が流れがちなところ隅まで綺麗に写るのがSラインの良いところですが、APS機だとその隅々が最初からはじかれて生かせないのはもったいない気もします

フルサイズ用なら、SではないですがＶＲあり200mmまでありの24-200のほうが良さそうかなと

書込番号：25600250

[ポデンゴ]

＞9801UVさん
ありがとうございます！

確かに手ブレも気になります。
24-200や18-140も検討したいと思います。
ちょっと夜や室内だと暗くなるのがどうだろうって感じですが。

書込番号：25600594　スマートフォンサイトからの書き込み

[S.KM]

Z50 ＋ Z24-120 f4/S	テーブルフォト　Z50 ＋ Z24-120 f4/S	Zf ＋ Z24-120 f4/S

こんにちは、はじめまして。
わたしも元々Z50のダブルズームキットを使用しておりその後単焦点レンズを2本買い足してキットレンズの写りと携帯性にはやや不足を感じながらも満足していたのですが、DX16-50とDX50-250の間の領域（50mm付近の前後）で被写体（主に子供）が近づいたり遠のいたりというシチュエーションが増えてきてレンズを瞬時につけ変えるのが地味に小さなストレスを感じたり、回りの環境が狭くて諦めたりという経緯で以前こちらの別スレッドで同じ質問をしましたがその時も同じように賛否両論ありました。

結果、�@将来的にFX機への移行も視野にいれていたこと
�Aアルネオコート、ナノクリスタルコート等Sラインの描写が非常に魅力的だったこと
�Bレンズが好みの太さ、形、大きさだったことなどがあり
ニコンプラザでZ50につけて試し撮りさせてもらったりして購入しました。


結果的には大正解でした、評判の良いレンズなだけあり撮影体験としても長い相棒になってくれることを間違いなしです！
シャッタースピードが稼げる日中の明るい場所であれば手ぶれ補正もさほど気になりません。ボケに関しても120mmのf4は中々いい具合にボケます（もちろん用途次第と思いますが）

いまはフルサイズのZfと2台で付け替えて使ってますが、一長一短で見た目はどちかというと全体的なまとまりとしてもZ50のほうが見た目は良く似合うレンズだと思います。

なので実際悩んで考えて購入し使ってきた近い境遇の私としては、大変オススメです！買って後悔しないと思います。

参考までに(^_^)

書込番号：25606842　スマートフォンサイトからの書き込み

メカニカルシャッター選択できない

[ぶんきち君]

お世話になります<(_ _)>

カメラはZ6�Uに Z 24-120mm f/4 S装着で iメニューよりメカニカルシャッターを選択使用とすると
グレーに消えたままです。
バージョンも最新。
いろいろ設定を変えましたが適用できません。

若しかと思い Z 24-70mm f/4 Sを装着したところメカニカルシャッター適用されました。

何か初歩的な事でしょうか？
レンズの不具合でしょうか？

何方か心当たりのあるかたお知恵をお貸しくださいませ。

書込番号：25477684

[kosuke_chi]

＞ぶんきち君さん
Zf等も同じで仕様のようです。プラザの方に聞いてもいくつかのレンズはそのような仕様になっているとしか回答は無かったです。

書込番号：25477770　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

これ、有名な話です。
ニコンユーザーなら知ってるはず、
過去スレで検索してくださいね。

書込番号：25477957

[ぶんきち君]

＞ゑゑゑさん
＞kosuke_chiさん

ありがとうございます！<(_ _)>

あー、知らなかったです。
Z6から使用で気になっていましたが(^^;)

質問後、過去スレに
らしき書き込みを見ましたが、確信しました。

後発に出たものなのになぜなんでしょうね(^.^)

書込番号：25478042

[ぶんきち君]

＞kosuke_chiさん
＞ゑゑゑさん
ありがとうございます。

Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S
書き込み番号　24439277
引用で
＞電子シャッターではなくて、電子先幕シャッターです。他のレンズにも同じ仕様のものがありますが、1/2000秒までは電子先幕でそれ以上はメカになるはずなので問題無いと思いますが。

成る程！！
勉強になりました。
(^^)
何方かの参考になれば尚よろしいかと。

書込番号：25478554

買い増し考慮中のご相談

[カメラlife復帰]

NIKKOR Z 70-180mm f/2.8を買ったのですが、その際、NIKONZ24-200 f/4-6.3VRを手放しています。
NIKKOR Z 70-180mm f/2.8を買ったことには後悔は全く無く、意外に汎用性もあって良かったと思うのですが、秋にちょっと旅行を予定していて、紅葉等、やはり広角側が気になります。Z8での使用を考えていますが、もう少し持ち出しやすいカメラの購入もちょっと頭を過ぎります（Z8購入時はもうカメラはラスト、と決めていたんですがね）。
今、迷っているのはNIKONZ24-200 f/4-6.3VRの再購入か、本レンズかということです。NIKONZ24-200 f/4-6.3VRも旅レンズとしては気に入っていましたが、ドライブ旅でしたので、予定している飛行機・電車の旅にはどうかと思ったり思わなかったり・・・。
皆さんならどうでしょうか？
NIKONZ24-200 f/4-6.3VR再購入と言うのも何だしなあ、という思いはあります。

書込番号：25422763

[wanco810]

＞カメラlife復帰さん、こんにちは。

ご旅行に持って行くレンズは、1本のみでしょうか?
そうであれば、24-200だと思います。
70-180ともう1本持って行くのであれば、28-75 f2.8が良いと思います。

ちょっと重いかな、と言うのであれば、28 f2.8をお勧めします。
26 f2.8でも良いですが、ちょっとお高目ですよね。

書込番号：25422807　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラlife復帰]

＞wanco810さん
ありがとうございます。NIKONZ24-200 f/4-6.3VRに軍配ですか。
実はNIKKOR Z14-30 F/4 Sを持っていますが年齢的なこと、移動は車じゃないことを考えるとレンズは１本にしたいのです。

書込番号：25422812

[うさらネット]

ローカルの祭りでは神輿を遠くから狙ったりする都合でZ 6 + 24--200mmを使いましたが、
旅行だとそもそもDX機で行きますね。
Z 50 + 16-50mmとかですね。

書込番号：25422839

[カメラlife復帰]

＞うさらネットさん
やはりそうなりますか。
Zfc＋NIKON Z DX18-140/3.5-6.3は持っているのでおれがいいかという思いと、久々の旅なのでフルサイズでという気持ちもあります。

書込番号：25422844

[鳥が好き]

＞カメラlife復帰さん

こんばんは。
Z 24-120mm f/4 Sに一票です。
120mm超が欲しい場面はそう多くないと思いますし、クロップで180mmまで行けますし。

書込番号：25422863

[quagetora]

画角優先のユーザーも居れば、画質至上のユーザーもおります。

スレ主さまが24-200を手放されたのは、やはり画質に満足されなかったから
でしょうか。

そして、今の70-180によって、望遠域の画質には向上の満足がありますか？

14-30は画質については定評あるレンズですから、これと比べて、もしかして
両者ともそれほどでもない、と感じたりしますでしょうか。

画質が鍵になるのでしたら、24-120に進むのが適当でしょうし、
軽量簡便と画角優先なら24-200の買い戻しになるかもしれません。
軽量簡便など邪道という人もいますが、これは言い換えれば
シャッターチャンス優先。写真の王道でもあります。

いっそのこと、30�oから70�oはきれいさっぱり捨て去って、
14-30と70-200で旅に出る、というロックでアートな路線もあります。

標準域がどうしても必要になったときには、30�oをクロップ／トリミング
で乗り切るという裏技もあることですし。

書込番号：25422878

[カメラlife復帰]

＞鳥が好きさん
いつもお世話様です。迷いどころですね

書込番号：25422879

[カメラlife復帰]

＞wanco810さん
24200には不満はなかったですけど、70180を使うとやはり明るさで軍配が上がりますね。

書込番号：25422897

[カメラlife復帰]

＞quagetoraさん
＞鳥が好きさん
＞うさらネットさん
＞wanco810さん
ありがとうございました。もう少し悩みそうですけど何となく選択肢が見えそうです。

書込番号：25422904

[まるぼうず]

＞カメラlife復帰さん
おはようございます。
解決済にはなっていますが、体験談を少々。

先日旅行に行ってきました。鉄道利用です。
その際の機材は、
Z7�U
24−200mm
14−30mm
26mm
です。

Z8を持ち出したかったところですが、軽さを優先しました。
24-120mmも所有していましたが、こちらは24-70／2.8Sに買い換えてしまいましたので、旅行用に24-200mmを用意しました。
撮影する場所・物にもよるでしょうけど、24-200が大変役に立ちました。

写真を整理し、Lightroomで一番よく使った焦点域を確認すると、
24-200mmだと24mm域が一番多く、次が200mm域でした。
つまり広角端と望遠端です。
14-30mmでも同様に広角端と望遠端でした。
26mmはレンズキャップ代わりだったので、あまり使いませんでした。

もちろん中間域でも撮影していますので、ズームレンズのメリットは十二分に享受できています。

撮影を目的とした旅行で、少しでも高画質を・・・と言うことなら24-120mmでしょうか。
かと言って24-200mmでも全く不満ありませんでした。
トロッコ電車に乗っているとき、不意に現れた猿を撮るのに200mmまでの望遠は役立ちました。
Z8等の高画素機だとクロップという選択肢もありますし、実際結果に不満が出ることはないかと思います。
それでもフルサイズにこだわりたくて、24-200mmを選択した次第です。

いったん手放したレンズを再購入するとか、よくあることですよ。
最高で４回あります(^^;;
（中古購入品から新品への買い換えもありました）

とりとめのない文章ですが参考になりましたら。

書込番号：25423168

[カメラlife復帰]

＞まるぼうずさん
詳細な体験談、ありがとうございます。そうなんですよね、フルサイズを持って行きたい、されどZ8はちょっと重い・・・。
実はZ8買った時、１年ちょっとしかあ使っていないZ7�Uを売っています。昨年、ドライブ旅でしたがZ7�U＋NIKONZ24-200 f/4-6.3VRを旅が完結したのを思い出します。テーブル撮影はZfc＋NIKON Z DX18-140/3.5-6.3でという感じで。湖沼の散策でZ７�Uを持って歩きましたが問題なく歩き回られました。売るべきはZfcだったのかも・・・・（カメラ３台持ちはしたことないのです）。
NIKONZ24-200 f/4-6.3VR、確かにズーム域での使用が多かったですね。
さてまた迷い始めました。

書込番号：25423243

[まるぼうず]

私も当初、Z8のサブとしてまた旅行用として、Zfc＋DX18-140も持っていました。
ポートレート撮影をするようになって、Z8のサブにはフルサイズ機（高画素機)を揃えようとそれらを売却し、Z7�Uの中古を購入しました。

フルサイズにこだわりたいお気持ちもよく分かりますが、ここはあえて軽さを取り、
お持ちのZfc＋DX18-140に、NIKKOR Z DX 12-28mm f/3.5-5.6 PZ VRを足すという選択肢もありかなと。
これなら２本持ちでも軽いです。

って、また迷わせてしまいますか・・・(^^;;

書込番号：25423382

[40D大好き]

＞カメラlife復帰さん

解決済みになっていますが、まだ迷われていて、検討中でしたら、自分の体験談から情報提供します。

旅行中にお食事などをテーブルフォト的に記録されるようでしたら24-120mmを推薦します。

自分が24-200mmから24-120mmに買い替えた一番の理由は、最短撮影距離です。
24-200mmは最短でも50cmまでしか寄れず、お料理などを撮影するのは難しいです。
食事中に写真を撮るのは無粋だとか、そこはスマホでカバーするとかならば問題にはなりません。

望遠端が足りない場合は「鳥が好きさん」がおっしゃっているようにクロップでカバーできると
思います。Z 8の画素数が活用できると思います。

書込番号：25423725

[カメラlife復帰]

＞40D大好きさん
ありがとうございます。そうなんですよね、NIKONZ24-200 f/4-6.3VR、VRも付いていて本当に重宝しましたが、昼食でおしゃれなものを食べた時、スマホじゃなくカメラで撮りたいってなったら使えず、NIKKOR Z 70-180mm f/2.8購入の際、手離した理由の一つでもあります（まあ、NIKKOR Z 70-180mm f/2.8が欲しいはゆえのこじつけの一つなんですがね）。この感染の時期、旅はしませんでしたが昨年からドライブ旅を再開しています。風景はZ7�U＋NIKONZ24-200 f/4-6.3VR、テーブル撮影はZfc＋NIKKOR Z 70-180mm f/2.8でしたが、車移動じゃない旅にはカメラ２台は無理です。
ならばZfc＋NIKON Z DX18-140/3.5-6.3で行けよ！！！ってなるんですが、フルサイズで旅したい・・・。これがあります。今、昔のファイルを見ていたらD810＋24.0-85.0 mm f/3.5-4.5で1週間位、京都を歩いていました。Z24-70もありか、と思ったり心は千々に乱れます。
このレンズがいいな、と思う理由の一つにテーブル撮影もあるのは事実です。

書込番号：25423785

[quagetora]

24-200はそんなに寄れないんですね。

寄れないレンズはストレスが溜まりますし、表現の幅にも限りがあります。

だとすれば、ここはすっきり24-120で良いのではないでしょうか。
カメラがZ8なら、望遠域はクロップでどうにでもなりますし。

書込番号：25425118

[カメラlife復帰]

＞quagetoraさん
ありがとうございますm(_ _;)m。
やはり24200をもう一度、買うのはちょっと嫌かなぁと。
24120でと思ってます。

皆さん、たくさんのご意見ありがとうございました。このスレ、終わりにしたいと思います。

書込番号：25425231　スマートフォンサイトからの書き込み

倍率0.39倍はマクロ写真の撮影にどれぐらい使えますか？

[Nikoくん]

花や植物や昆虫など撮ります。
こちらのレンズ、ワーキングディスタンスがとれて60mm2.8Gよりかえって使いやすい場合も多いのではと思っています。
最大撮影倍率0.39倍はどれぐらい大きく写せますか？
Z NIKKOR 24-70mmF4Sの0.3倍とは結構違いますか？

書込番号：25269586

[yamadori]

Nikoくんさん
＞最大撮影倍率0.39倍はどれぐらい大きく写せますか？

撮影倍率というのは定義です。
撮影倍率とは、撮像面上（撮像素子）に写された像の大きさと、被写体の実際の大きさとの比率です。
たとえば、ニコン Z 5の撮像素子サイズは35.9×23.9mmなので、
最大撮影倍率0.39での写っる範囲は
横幅：0.39x35.9mm＝14mm
高さ：0.39x23.9mm＝9.321mm

＞Z NIKKOR 24-70mmF4Sの0.3倍とは結構違いますか？

計算して比較してください。

書込番号：25269679

[もとラボマン ２]

Nikoくんさん　こんにちは

0.39倍だと　0.4倍に近く　ハーフマクロの0.5倍に近いので　ハーフマクロよりは寄れませんが　接写能力大きいと思います。

でも　最近のマクロレンズは等倍から等倍以上のレンズがメインですので　これらに比べると　本格マクロとしては使い難いとは思います。

下に　接写の作例が有りますので　参考のため貼っておきます。

https://kiokucamera.com/nikkor-z-24-70mm-f-4s%E3%81%AF%E3%80%81%E6%95%A3%E6%AD%A9%E3%81%AB%E3%81%8A%E4%BC%BC%E5%90%88%E3%81%84%E3%81%AE%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%AD%E7%9A%84%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%A7%E3%82%82

書込番号：25269749

[yamadori]

Nikoくんさん　
写る範囲の計算を間違えていた（正しいのは逆数）ので訂正します。
申し訳ありませんでした。

＜フルサイズ撮像素子に写る範囲の訂正＞
誤：横幅：0.39x35.9mm＝14mm、高さ：0.39x23.9mm＝9.321mm

正：横幅：35.9mm÷0.39＝92.05mm、高さ：23.9mm÷0.39＝61.28mm

書込番号：25269801

[40D大好き]

Nikoくんさん、こんにちは。

24-120mmを使って、焦点距離120mmに設定し、AFが合焦するぎりぎりまで近付いて撮影しました。
iPhone 12 Proのレンズの部分です。

24-120mmのカタログ上の全長は118mmですが、120mmまでズームすると鏡筒が伸びて173mm程に
なりますので、ワーキングディスタンスが十分撮れるかは疑問です。

自分のマクロレンズはMC 50mmの方ですが、昆虫だとMC 105mmはかなりお買い得だという評判ですよ。

書込番号：25269820

[Nikoくん]

＞40D大好きさん
＞もとラボマン ２さん
＞yamadoriさん

アドバイスをありがとうございます！
本格マクロは難しい点、ワーキングディスタンスが十分取れるかは微妙な点などとても参考になりました。

ズームレンズでマクロ撮影まである程度カバーでき、さらにちょっと遠くの物まで狙える焦点距離とワーキングディスタンスがあればと思っていました。
ハーフマクロ以上の接写能力がある望遠レンズがあればなと思います。最大撮影倍率0.5倍のNIKKORZ70-200mmF4Sが出て欲しいです。

書込番号：25274459

[yamadori]

Nikoくんさん
　情報開示が少な過ぎですね。
使用しているカメラ、レンズを開示してください。

＞ズームレンズでマクロ撮影まである程度カバーでき、さらにちょっと遠くの物まで狙える焦点距離とワーキングディスタンスがあればと思っていました。

NIKKOR Z 24-120mm f/4 Sが該当すると思うんですが・・・・
※レンズのみで考えず、4500万画素のZ7、Z7�U、Z9,、Z8を使い、DXモードで撮影するという方法もありだと思います。
DXモードの場合、2,000万画素程度になるけど、フルサイズ換算での撮影倍率がX1.5になります。
最大撮影倍率が0.39なら、0.39X1.5＝0.585になります。

＞ハーフマクロ以上の接写能力がある望遠レンズがあればなと思います。最大撮影倍率0.5倍のNIKKORZ70-200mmF4Sが出て欲しいです。

望遠レンズでマクロ撮影を楽しむなら、素直にNIKKOR Z MC 105mm f/2.8　Sをお勧めします。
・抜群の描写性能
・高速で正確なAF
・マクロ撮影に便利な機能（フォーカスリミッター、ファンクションボタン）
・軽量

書込番号：25274578

[もとラボマン ２]

Nikoくんさん　こんにちは

以前フィルムカメラ時代　切り替えにはなりますが　28‐105�oが　ハーフマクロまで実現しましたので　出来るとは思いますが　今発売したばかりで　新しい機能として組み込むのは　難しいかもしれないですね。

書込番号：25274601

[南十字星の風]

＞Nikoくんさん
120mmでここまでならいけます。

https://review.kakaku.com/review/K0001395594/ReviewCD=1624587/ImageID=658497/

書込番号：25279750

[南十字星の風]

すみません上記のカメラはZfcなのでAPS-Cサイズでの120mm望遠端での作例です。

書込番号：25279776

[okioma]

＞Nikoくんさん

取り外しで面倒だけど、
ズームでマクロ撮影をしたいなら、
クローズアップレンズを使うのも有り？

書込番号：25280140　スマートフォンサイトからの書き込み

[むちり]

Z24-120	Z MC105

＞Nikoくんさん

Z24-120はハーフマクロっぽく使える万能高画質レンズだと思います。
必要なマクロ性能は被写体でかなり違うとは思いますが、例えば登山やトレッキング中に高山植物を撮るときなどは0.4倍は絶妙な倍率かと。しかも最大望遠120mmでのことですから、70mmで0.3倍より使い勝手が良いと考えています。

もししっかりとアカデミックな撮影をお望みでしたら等倍以上のマクロレンズを一本持ったほうが幸せになれるはずです。

参考程度にZ24-120とZ MC105での最短撮影距離付近で手持ちで撮ったものを、それぞれDXサイズ撮って出しで添付しておきますね。
等倍でみてもZ24-120の解像感は5倍ズームとは思えないほど素晴らしいと感じています。

書込番号：25282943

[Nikoくん]

＞40D大好きさん
＞yamadoriさん
＞もとラボマン ２さん
＞南十字星の風さん
＞okiomaさん
＞むちりさん

みなさまとても参加になる情報ありがとうございました！

書込番号：25287989　スマートフォンサイトからの書き込み

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRと比較して

[non0718]

Z6�Uにアダプタを使って　AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRを装着しています。アダプタもそこそこ重さがあるので今はその重さに耐えながら撮ってますが、こちらのZレンズに変えようか検討中です。
レビューを見ていると、勝る点もあるとは思いますが気になったのはレンズ自体に手ぶれ補正がついていないとか、諸々AF-S NIKKOR 24-120mm より劣る点がある様です。
にしてもやはり、標準として一本持つにはこちらはマストでしょうか？

書込番号：25242887

[おかめ@桓武平氏]

＞non0718さん

>> 標準として一本持つにはこちらはマストでしょうか？

人それぞれの考えがあるかと思います。

一眼レフと併用されるのでしたら、
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

ミラーレス一眼しか使わないのでしたら、
NIKKOR Z 24-120mm f/4 S
になるかと思います。

ミラーレス一眼オンリーでF値に拘るのでしたら、
NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S
だと思います。

私は、Z6と一眼レフ(D810/D200)との併用なので、
Fマウントのレンズを使っています。

D200やMFT機(GF7)もあるので、
電磁絞りのレンズも使っていません。

書込番号：25242907

[ssdkfz]

私は鉄撮りのコンテナ車のゆがみが気になったのでAF-Sは早々に手放しました。
Zはその辺、内部で補正しているのか、気になりませんので、Z一択ですね。

書込番号：25242916

[yamadori]

non0718さん
＞にしてもやはり、標準として一本持つにはこちらはマストでしょうか？

マストかと聞かれれば、誰しもマストとは言い切れないでしょう。
しかし比較すれば、NIKKOR Z 24-120mm f/4Sのほうが魅力的だと思います。
、
＞レビューを見ていると、勝る点もあるとは思いますが気になったのはレンズ自体に手ぶれ補正がついていないとか、諸々AF-S NIKKOR 24-120mm より劣る点がある様です。

おや、そうでしょうか？
・NIKKOR Z 24-120mm f/4Sは、描写性能、AF、作りの良さなどで非常に評価が高いレンズ
・AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR：私は低評価レンズという認識です。

＞Z6�Uにアダプタを使って　AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRを装着しています。
・Z6�Uはカメラ内手振れ防止付きだから、Z 24-120mm f/4Sで問題なしでしょう。
・Z 24-120mm f/4SはマウントアダプターFTZが不要なので、コンパクトで軽くなる。

書込番号：25242930

[もとラボマン ２]

non0718さん　こんにちは

レンズに手振れ補正が付いていなくても　カメラボディ側に手振れ補正付いていますし　新設計のミラーレス専用レンズの方が　描写良いと思うので買い替え良いと思いますよ。

書込番号：25242947

[うさらネット]

FTZ所有ですけど、例えば24-70mm F2.8Gは Z6 で使いませんね。Z 24-70mm F4Sを使っています。
周辺描写が Zレンズ使った方が良いですね。
何をどう撮るかに係っては来ますが。

書込番号：25243037

[鳥が好き]

ニコンＺの手振れ補正はかなり強力ですよ。ボディ、レンズのどちらかに手振れ補正機能が付いていれば、問題ありません。
それと、Z24-120は価格が割安に思えるほど優秀と思っています。

書込番号：25243263　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞non0718さん
レフの場合、ソニーミノルタやペンタックスと違って、ニコンは手ぶれ補正がボディにないのでレンズにあるわけです
FX機のZはボディにVR(IBIS)がありますから、24-120mmという焦点距離ではボディ側補正で十分という判断なのだと思います

反面、Z 70-200/2.8 VRとか、Z 400/2.8 S、Z 600/4 Sとかの、望遠側大三元だとか望遠単焦点にVRがあるのは、 IBISで補正できない角度ブレなどに対応する必要があるからですね

私描写が気に入ってるのでAF-S 24-70/2.8EをZに変える気はさらさらないんですけども、余程描写が気にいるか、レフと併用するのでなければ、Zの24-120に買い替えはありでしょう

＞ssdkfzさん
Z 24-120/4 Sは素の状態ではかなりの歪曲なんですよ。
ただとりわけこのレンズが悪いというわけではなく、そもそもが補正前提で、他社でもFE 24-105/4 G OSSとか、割り切った設計なのですよ。Z 24-70/4 Sなんかも同じ

逆にAF-S 24-120/4G ED VRも補正すれば同じですから、この点はニッコールFがダメ、ニッコールZの方がいいということでもないかと思います
Lightroomなんかだとレンズプロファイルとかありますから、AF-S 24-120/4Gでもボタンポチで歪曲補正は終わりです

書込番号：25243463　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペン好き好き]

AF-Sと比べるならZ24-120mmの方が全ての面に置いて上回ります。

Z24-120mm F4はZマウント特有の解像感の高いカリカリな描写をします。

Z24-70f2.8よりもカリカリなのでカリカリな描写性が好きならおすすめします。

Zマウントにする場合は、どうしても距離が足りないやこれでないと以外はほとんどメリットが無いので

買い替えがいいと思います。

わたしもほとんどのFマウントレンズを手放してZマウントにほぼ入れ替えてます。

書込番号：25243507

[non0718]

PENTAXからCanon経由してNikonデビューして7年程?になります。24&#12316;120のこの画角のレンズが使いやすくて♪ Zレンズも同じ画角なので気になってました。

Z6�Uに手ぶれ補正をしてくれましたか！&#128517;
では問題ないですね。ただD500があるのでナノクリの方はまだ手元に置いておきたい。
ゆくゆくは500も手放してZ7の後継機か新たに出るかもしれない8の発売を待とうと思ってます笑
どなたかがレビューで書かれてたマグロっぽくも使えると言うのも気になるところ…
色々な撮影もあり皆さんそれぞれの目的の撮影もありますから一言では言えませんね。
私自身、他のレンズも揃えていきたいところですが♪
まとまりのない内容ですが、皆さんのお声参考になりました！ありがとうございます。

書込番号：25243610　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞non0718さん、こんにちは。

Zマウントには、Zレンズです。
Zレンズに外れ無し。
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRも素晴らしいレンズですが、最新のレンズと、12年前のレンズを比べる方が酷です。

恐らく、一度使えば分かると思います。
ただ、描写の好みとなると人それぞれですので、やはり借りてでも良いですから、使って見る事をお勧めします。

書込番号：25243614　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

non0718さん、こんばんは
　Goodアンサー、ありがとうございます。
スレ主さんの書込みで気になることが有るので、コメントしますね。

最初のカキコミ
＞Z6�Uにアダプタを使って　AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRを装着しています。

最新の書込み
＞Z6�Uに手ぶれ補正をしてくれましたか！&#128517;
＞では問題ないですね。

Z6�Uはもちろんのこと、初代のZ6、Z7でもボディ内手振れ補正付きですよ。
気が付いていなかったですか？
マウントアダプターFTZを介して装着するFマウントレンズ全てに手振れ防止を効かすことができます。

書込番号：25243663

[ssdkfz]

＞seaflankerさん
そうだと思いますが、F5での運用（D700も併用）だったので、早々に使うのをやめてしまいました。
確かに、純フィルム時代の陣傘のゆがみより、素性の良いゆがみ方（単純な糸巻き、樽型）だった記憶はあります。
D700のデータにて補正してみたこともあり、デジタル補正前提なんだなとは思いましたけど・・・

ファインダーであからさまに歪んで見えるのは気持ち悪いと思って、手放してしまったような。

書込番号：25243824

[seaflanker]

＞ssdkfzさん
なるほど...銀塩でも使用でしたか...2010年発売のレンズなのでちょうどその頃ですね。D700とか
銀塩あれば歪曲もつらいですね。AF-S 24-120/4Gもデジタル前提でしょうから、銀塩のことはほぼ考えられていないのでしょう
しかし歪曲だけ補正しても今度像面湾曲とこれまた後処理しにくいものが悪化してくることもある(24-70/2.8Eのインタービューより)ようなので、
結局のところバランスの上に成り立つもので、レフだとファインダーで補正前のものも見えてしまうのがつらいというか...

僕も24-120/4Gは僕も昔からD800で使ってたんですが、どうにも平面的な写真になりがちなのでD850とNOKTON 58/1.4 SLII Nを買う時に投げてしまいました。

書込番号：25243913　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞non0718さん

こんにちは。

このレンズはとても評判が良いようです。
やはりZマウントカメラにはZレンズがよさそうです。

書込番号：25244170

[40D大好き]

来るべきZ 8のキットレンズに選ばれているようですので、画質は申し分ないと思います。

書込番号：25244376

[non0718]

＞40D大好きさん
それが実現すればもうセットでほしいですよね！
でもZ8だと少々お高いですよね・・・＾＾；　

書込番号：25245468

[non0718]

＞wanco810さん
D750のキットレンズで手に入れたんですが12年も前に出たレンズですか？D750と同時期だと思ってましたが・・＾＾；
ミラーレスにはやはりｚレンズがいいですよね。

書込番号：25245469

[non0718]

＞yamadoriさん

＞マウントアダプターFTZを介して装着するFマウントレンズ全てに手振れ防止を効かすことができます。
FTZ自体に手振れ補正があるという事でしょうか？・・・じゃないですよね＾＾；
だとしたら優秀なものですね！１万―２万くらいだったと・・・ちょっとお値段は忘れてしまいましたが、
買うときはアダプタごときに高いなーと思いましたが（すみません、よくよくメカのことはわかってませんのでこういう感想絵思ってしまいました）　

＞Z6�Uはもちろんのこと、初代のZ6、Z7でもボディ内手振れ補正付きですよ。
気が付いていなかったですか？

はい＾＾；先ほども書きましたが、メカのことは疎くて無頓着でした＾＾；。。。
私にとってのファースト一眼だったPENTAXは、本体に手振れ補正がついてる！ってんで、
当時は本体に手振れ補正はほんとうに希少価値だったようで・・・
家族もそれをチョイスしたことが脳裏にあって・・・。
もうそれから随分進化してるってことですよね。
ミラーレス一眼ですからね！！

書込番号：25245478

[yamadori]

non0718さん、こんにちは
＞マウントアダプターFTZを介して装着するFマウントレンズ全てに手振れ防止を効かすことができます。
＞FTZ自体に手振れ補正があるという事でしょうか？・・・じゃないですよね＾＾；

うーん、どうしてそのような疑問が出てくるのかな？
１．ボディに手振れ防止機能が付いている
２．FマウントレンズをZシリーズカメラで使うためには、FTZを介する必要が有る
３．マウントアダプターFTZには手振れ防止機能が付いていない（仕様を見れば分かること）

＞だとしたら優秀なものですね！１万―２万くらいだったと・・・ちょっとお値段は忘れてしまいましたが、
＞買うときはアダプタごときに高いなーと思いましたが（すみません、よくよくメカのことはわかってませんのでこういう感想絵思ってしまいました）　

前述のとおり、FTZには手振れ防止機能が付いていない。
どのメーカーのマウントアダプターでも、手振れ防止機能が付い製品は無いです。
−−−−−−−−−−−−−−−
＞＞Z6�Uはもちろんのこと、初代のZ6、Z7でもボディ内手振れ補正付きですよ。
気が付いていなかったですか？

＞はい＾＾；先ほども書きましたが、メカのことは疎くて無頓着でした＾＾；。。。

デジタルカメラの機能充実は日進月歩で進化していますから、
せめて製品カタログやメーカーHPの製品紹介で機能を把握することをお勧めします。
新しいカメラの機能を理解するのは楽しいですからね。

１．Nikon　ミラーレスカメラ製品一覧
　https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/

２．Z 6�Uのひとこと紹介文：静止画と動画に歓びを、ハイブリッドフルサイズミラーレス
・概要：https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_6_2/
・製品特長：https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_6_2/features01.html
・主な仕様：https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_6_2/spec.html
・システム：https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_6_2/system_chart.html
・撮影サンプル：https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_6_2/sample.html
・関連製品：https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_6_2/lens.html

書込番号：25245710

[yamadori]

non0718さん
　横から失礼します。
参考情報ていどの書き込みをします。

＞D750のキットレンズで手に入れたんですが12年も前に出たレンズですか？D750と同時期だと思ってましたが・・＾＾；

Nikkor 24-120mmズームは、ずいぶん前から発売されており、モデルチェンジを繰り返してきました。
・ニッコール千夜一夜物語＞第五十八夜 AI AF Zoom-Nikkor 24-120mm F3.5-5.6D IF
　https://www.nikon-image.com/enjoy/life/historynikkor/0058/index.html

こうして開発された24-120mmは期待通り、様々なシーンに対応できるオールラウンダーとして活躍し、ニコンの看板レンズのひとつとなったのである。その後も24-120mmは改良を重ね、2003年にはレンズ内SWMとVRを搭載したAF-S VR Zoom NIKKOR 24-120mm F3.5-5.6Gに生まれ変わり、2010年には全域をF4と明るくしたAF-S NIKKOR 24-120mm F4G　ED VRとなり、さらに活躍の場を広げている。それぞれのレンズで設計者は変われど、佐藤さんのこのレンズに込めた想いは、最新のレンズにも受け継がれている。そして万能レンズをつくろうという設計者の情熱は、これからも新しいレンズへと結実してゆくのである。

書込番号：25245727

スポーツ撮影について

[SHIDOYASU]

このレンズをお使いの方々の多くは風景、スナップ、旅行用途が多いとは思いますが、私はスポーツ撮影用レンズの一本として検討してます。先日プロボクシングの試合の撮影を依頼され、Z9とZ24-70f2.8、Z70-200f2.8の二本を持ってリングサイドで撮影しました。
結果、24-70では離れたところの打ち合いで望遠側が足りず、目の前の打ち合いでは70-200は画角からはみ出てなんとも使いづらいと感じました。
そこでこのレンズでスポーツを撮られている方がいらしゃいましたらAFのスピードについて問題ないか教えて下さい。

作例から画質は十分だと認識しているので、野球、バレーボール、サッカーなどの試合で十分使えるAFスピードなら一本買い増ししようと思いました。どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：25222342

[ＭｉＥＶ]

野球、バレーボール、サッカーなど
↑
撮影位置によるけど焦点距離が短いのでは。

書込番号：25222463

[ありがとう、世界]

距離5~40m、換算f=50~400mm	距離25~200m、換算f=250~2000mm	特に球場では「望遠」が支配的に。８倍単眼鏡と対比を。

＞SHIDOYASUさん

(換算)焦点距離⇒画角と、
撮影距離との【基本的な関係】について、添付画像をご参考まで(^^;

※APS-Cの実fの記載付きです

各小画像の赤文字【A1】【B2】【C3】【D4】は、
画面内のヒトガタが、どれも同じぐらいの大きさ(比率)でになっている事に着目してください(^^;

書込番号：25222500　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞先日プロボクシングの試合の撮影を依頼され

ボディを2台用意して、1台に24-70、もう1台に70-200をつけるのが普通では？

書込番号：25222503

[SHIDOYASU]

＞kyonkiさん
Z9２台持ちならそうしたいですね。当方アマチュアなのでZ9一台しかありませんm(_ _)m
お聞きしたいのはAFスピードです。

書込番号：25222528　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

AFスピードが十分かどうかは、主観ですよね。

それとAFスピードが十分であってもそれだけでいいのですか？
野球やサッカーで70-200を使ったとしも、
望遠が全く足りないのでは？
それとも、超望遠は所持しているとかですか？


プロボクシングでの撮影で焦点距離的に問題があるなら、
レンズの追加でなく
私もボディの2台体制を考えますね。
その際Z9にこだわる必要もないかと思うんですが…

書込番号：25222530　スマートフォンサイトからの書き込み

[SHIDOYASU]

＞ありがとう、世界さんさん

画角についてありがとうございます。野球は70-200と445と863をレンズ付け替えて撮るので大丈夫です。
お聞きしているのはAFスピードですm(_ _)m

書込番号：25222531　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞SHIDOYASUさん

>> Z9一台しかありません

もう１台、nikonのカメラを用意するのが１番です。

書込番号：25222535

[SHIDOYASU]

＞ＭｉＥＶさん

野球の時は70-200と445と863のレンズを付け替えるので大丈夫です。

書込番号：25222536　スマートフォンサイトからの書き込み

[SHIDOYASU]

＞kyonkiさん

そう出来たらいいのですが、アマチュアカメラマンなのでサブ機はZ6しか持っておらず、それで動体撮影するテクニックは持ち合わせておりませんm(_ _)m

書込番号：25222544　スマートフォンサイトからの書き込み

[SHIDOYASU]

＞okiomaさん

野球など被写体が遠いスポーツは70-200メインに超望遠の445と863、テレコン1.4で対応します。撮影ポジションによりますが。
AFスピードは主観的な要素になるとは思いますが、24-70 f2.8か70-200 f2.8と同等くらいなら使いたいなと思っています。旅行やスナップなんかに使い勝手も良さそうですし。

書込番号：25222551　スマートフォンサイトからの書き込み

[SHIDOYASU]

＞おかめ@桓武平氏さん
一応Z8が出たら買うつもりではいます。
がお聞きしたいのはAFスピードについてですm(_ _)m

書込番号：25222555　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

依頼されて、
アマチュアで1台だけなら
撮れるものを撮る考えでいいのでは？

もしくは、24-70でトリミングもありでは？

そこまで、レンズを揃える必要があるのでしょうか？

レンタルして確認すれば判断できるかと。
でも、新規発売のボディ購入の考えもあるのであれば
保留にした方が良いのでは？
24-120を買って、将来更にボディ購入の余力もあり？

書込番号：25222559　スマートフォンサイトからの書き込み

[SHIDOYASU]

ちなみにボクシングの試合を撮影されている方はたくさんいらっしゃったのですが、ボディ２台を持ってリングサイドで撮影されている方は誰一人いませんでした。はじめての経験だったので何故そうなのかは分かりませんが。

書込番号：25222562　スマートフォンサイトからの書き込み

[SHIDOYASU]

＞okiomaさん

確かにギャラを貰う訳でもないし、普通に考えたらそうですよね。
Z8が出たら買うつもりでお店の店長と話をしています。ただ本当に出るのか？求めるスペックで出るのか次第です。

書込番号：25222569　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞SHIDOYASUさん

下記の記述からのレスです。

＞結果、24-70では離れたところの打ち合いで望遠側が足りず、目の前の打ち合いでは70-200は画角からはみ出てなんとも使いづらいと感じました。
↑
直感的に「感想」を書いている「だけ」で【質問の主旨とは直接関係ない】ということですね(^^;

書込番号：25222608　スマートフォンサイトからの書き込み

[SHIDOYASU]

＞okiomaさん

あ、あとお金の問題の心配してくれたのですね。
超お金もちではありませんが、Z6の代替機の予算とは別に24-120を買うくらいの貯金はありますが、無駄な買い物はしたくないので質問している次第です。

書込番号：25222668　スマートフォンサイトからの書き込み

[SHIDOYASU]

＞ありがとう、世界さん

そうなりますね。私の感想はいらなかったですね。
知りたいのは24-120をお使いの方でスポーツ撮影されている方からの生の声が聞けたらと思った次第です。
野鳥やスポーツ撮影で大三元、445、863でAFスピードに不満を思ったことは一度もないので、それに近いようなら欲しいなと思っています。

書込番号：25222673　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞SHIDOYASUさん

＞AFスピードは主観的な要素になるとは思いますが、24-70 f2.8か70-200 f2.8と同等くらいなら使いたいなと思っています。

＞がお聞きしたいのはAFスピードについてですm(_ _)m

なかなかAF速度のレスがつかないですね。

とるならさんのHPのレビューサイトで
Z24-120/4と他社24-105/4の
AFの比較テストの動画が有ります。

広角側、望遠側で近距離と無限での
往来のテストですが、百聞は一見に
しかず、といいますし、AF駆動速度の
参考になると思います。

とるなら 写真道楽道中記
・ニコン・キヤノン・ソニーのF4標準ズーム徹底比較 Vol.6 外観・AF・手ぶれ補正編
https://asobinet.com/comparison-f4-std-zoom-outside-af/

大口径リングタイプSWMのような
速さはないのかもですが、STM
なりに頑張っている印象です。

お手持ちの24-70/2.8や70-20/2.8も
STMですので、お手元のレンズの
AF駆動速度や滑らかさなどと比べて
納得がいけばよい選択かもしれません。

書込番号：25222724

[SHIDOYASU]

＞とびしゃこさん
非常に有意義なリンクのご紹介ありがとうございます。
早速拝見したろころ、速いとは言えませんが十分なスピードと認識しました。
動画では遠景から近景のスピードで検証されていますが、あそこまでの距離間でAFを合わせる事はほとんどないので、私の撮影では支障はないと判断しました。

書込番号：25222750

[ありがとう、世界]

＞なかなかAF速度のレスがつかないですね。

質問の主旨が「AF速度の件がメイン」だと受け取り難い記述だったからでしょう(^^;

質問スレのパターンとして、
・特に困っていそうなこと
・勘違いして問題の解決方法が異なること
などを主に着目して回答に至るパターンが多いので、
下記のような感じであれば、AF速度の回答が中心になったと思います(^^;

ーーーーーーーーーーーーーー
このレンズでスポーツを撮られている方がいらしゃいましたら、
AFのスピードについて、お気づきの点をご教示ください。


このレンズをお使いの方々の多くは風景、スナップ、旅行用途が多いとは思いますが、
私の場合は、スポーツ撮影用レンズの一本として検討してます。

例えば、野球、バレーボール、サッカーなどの試合で十分使えるAFスピードなら一本買い増ししようと思いました。

どうぞよろしくお願い致します。


なお、野球やサッカーで、このレンズよりも望遠が必要な場合は、もっと焦点距離の長いレンズを使いますので、
野球やサッカーであっても、比較的に近距離の用途だと考えていただければ、と思います。

ーーーーーーーーーーーーーー

書込番号：25222763　スマートフォンサイトからの書き込み