『解放が、解像度のピーク？』のクチコミ掲示板

[ろ〜れんす２]

デジカメinfoで紹介されている
レビューが二つとも
広角側の解像度が

開放でピークですね(汗
(数値は単焦点並みか上？)

歪曲もほぼ無いとありますが
ホントかな？^_^

https://digicame-info.com/2022/01/z-24-120mm-f4-s-2.html

https://digicame-info.com/2022/01/z-24-120mm-f4-s-3.html

書込番号：24556377　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

レンズテストと言うのは
その個体
その輝度
その撮影距離
そのテスト者の視力
だけのものです

ピント位置も
画面中心の解像度がピークなる位置なのか？
画面全体の平均値がピークなる位置なのか？
非点収差は縦線と横線とのピント位置のズレでも有ります
色収差は色によって屈折率が違うから
色によってピント位置が違います

カールツァイスのレンズは
レンズテストの結果が悪いのに
実写では
『空気感まで映写する』
『実在感ある映写』
と絶賛されます

レンズテストは
輝度差の無い平面物
実写では輝度差の有る立体物

複写ならレンズテストも
アテになりますが
実写ではレンズテストでの条件が殆ど当てはまりません

夕方に1番星を
右眼と左眼と交互に観比べれば
違って見えます
自分でも右と左が違うのに
他人の眼は更に違って見える訳です

書込番号：24556449　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

異なるテストで

24mmのセンター
開放がピーク

なので、
傾向は分かるかと思います^_^。

書込番号：24556473　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞アートフォトグラファー53さん

ニコンのレンズは
比較的解像感優先の気がしますので、
テストは参考になると
思っています^_^。

書込番号：24556476　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

本レンズではなく私の手持ちのF2.8通しズームですけど
24から70にズームさせながらレンズ内部を覗くと、広角側では絞り羽根が少し絞られ望遠側では全開になっているように見えます。なので、広角から中間域については実質一段程度絞られているとも考えられます。
いずれにせよ、手ぶれ補正を省いた余裕を光学性能に振る設計は良いと思います。APSCのZで使いたい人は不便かも知れないけれども。

書込番号：24556506　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

新しいレンズって凄いですね。
絞ると解像度が上がるのは球面収差が少なくなるからで、これは非球面レンズで球面収差を無くしているのだと思います。

書込番号：24556545

[ファンタスティック・ナイト]

＞ろ〜れんす２さん

レンズの中央と外縁部だけのデータですからね。
レンズ面全域を測定しているDxO Markのデータが出そろわないとよく分からないですよ。

悪くはないのでしょうけれど・・・

書込番号：24556571

[うさらネット]

Zeiss Ikon Super Ikonta IV 534/16 Tessar75mm F3.5

馬や鹿だって一つ覚えじゃないのに、またまた同じことを言ってら〜。
まして十把一絡げのツァイス云々。
Contax RTSでプラナーを若い頃使っていたが、写るのは被写体だけだよ。
まして映写機じゃ有るまいし。

大体、ツァイスって言えるのはイェーナ硝子を使っている奴だけだと、私は認識している。

それにしても、スレの腰を折る人だ。迷惑に感じる。

書込番号：24556581

[ねこまたのんき２０１３]

＞ろ〜れんす２さん

レンズの解像度を落とす2つの要因は、収差と回折です。
そして収差は、口径が大きい程補正が困難で且つ目立ちやすくなり、解像度を落とします。
対して回折は、口径を小さくする程解像度を落とします。

そして収差は、レンズ設計に依存。良い設計をすれば少なくすることができます。
回折は自然現象であり回避は不可能です。
従って、仮に収差を完全に補正できたとしたら、影響は回折のみとなるため、口径が
大きくなるほど解像度は上がることになります。

そして当該レンズですが、恐らく開放の収差を良く抑えられているのではと推測します。
多分、レンズのフランジバックが短くなり、バックフォーカスを短くできるミラーレスだから
実現できたのだと思います。

書込番号：24556622

[ろ〜れんす２]

＞アダムス13さん
Ｆ4なので、実際には広角はＦ3.3？位から絞られているかも
しれない、と言う事ですね。

＞ネオパン400さん

デジタル新しいマウントなので
設計の新しい方が良くなる、かも知れませんね。
今までミラーボックスを避ける設計だったので
それが無くなったことで、ずいぶん向上していると思います。

書込番号：24556839

[ろ〜れんす２]

＞ファンタスティック・ナイトさん

DxO Markは全面測定なんですね。

＞うさらネットさん
ツァイスはコシナ製もありますね。
評価は高いけどお値段も（汗

＞ねこまたのんき２０１３さん
絞って収差が無くなるのが普通ですが
開放でよく補正されていると回析の影響が出る、

Ｆ2位のレンズがＦ４でピークになるのは割と7見たことがありますが
Ｆ4始まりで右肩下がりのグラフはあまりない気がします(^^ゞ

書込番号：24556851

[うさらネット]

＞アートフォトグラファー53

＞レンズテストと言うのはその個体---
だからどうした。
メーカが仕様水準を満たしているから出荷しているのであって、代表として認められる。
何も平均値を見つけようとしてはいない。

＞複写ならレンズテストもアテになりますが実写ではレンズテストでの条件が殆ど当てはまりません
だからどうした。
実写というアナログ領域 （時空） を評価する上で、尺度となるデジタル時間軸のものしか使えないのは自明。
三次元空間を二次元平面にしているのだから当たり前だろ。変な置き換えは自己破綻を招くぞ。
屁理屈をこねて自己満してるがよい。

書込番号：24556857

[ろ〜れんす２]

24-70,24-200
AF-S24-120

との比較です。

120ｍｍの周辺はやや甘くなる。

https://www.cameralabs.com/nikon-z-24-120mm-f4-s-review/2/

ついでにZ24-70/2.8
周辺は24-70/2.8の方が良いですね（値段が違うので当然ですが(^-^;

https://www.cameralabs.com/nikon-z-24-70mm-f2-8-s-review/2/

書込番号：24557949

[40D大好き]

＞ろ〜れんす２さん
こんにちは。

このレンズは絞り開放から安心して使えるのがいいですね。24mmの中心部が開放でピークになっていることや
VRなしで高画質を追究していることから積極的に開放で使うことを想定している感じです。

細かく見ていくと５倍ズームの限界があると思いますが、24-70mm f/4と同等の画質があるようで、自分的には
置き換え可能かなと思いました。

書込番号：24558246

[ろ〜れんす２]

＞40D大好きさん

24-70/4の画質を
保ったまま120ＭＭまで伸びた、と言う感じがします。
(24mmは24-120の方が少し良い様な？）

Ｆマウントの24-120/4には完勝、でしょうか。

近接は周辺が甘い、となってますね(^-^;
（マイクロレンズでは無いのでそこまで求めるのは求めすぎ？）

書込番号：24558301

[ほoち]

凄い数字出てますね
そこらの、解像がよいと評判の単焦点レンズでF4に絞ったとき、を上回っちゃってる

書込番号：24558860　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞ほoちさん

中心部は文句なし、ですね(^^)

ePHOTOZINEのEDGEって隅では無く縦横方向？でしょうか。

隅の解像度はCAMERALABやDigitalCameraWorld
が分かり易い気がします。

周辺部はチャートだと少し甘めですが遠景は良いですね(^^)

書込番号：24558877

[ほoち]

＞ろ〜れんす２さん

どうなんでしょ
https://www.ephotozine.com/article/lens-reviews---find-out-how-we-review-lenses-33167　
具体的なとこはimatest使ってるよくらいしか情報ないですね、このソフト使ったことあれば何をどう計測してるかはっきりするんですかね

にしても、同じテストした他のレンズで手持ちのものがあれば想像できるところは多いです
広角側の中央付近は間違いなく、こんなとこまで写っちゃうんだと等倍に拡大してビックリするくらいのやつですね

書込番号：24559529　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞ほoちさん

後は個体差が、となりますが
多少の差はあるかも知れませんが、

Ｓ−LINEは
＞設計指針と品質管理をさらに厳格化した NIKKOR Z レンズの中でも、さらに高い基準を満たすレンズにつけられた称号です。

ので大丈夫でしょう(^^)
https://search.nikon-image.com/faq/products/article?articleNo=000042227

書込番号：24559590

[ろ〜れんす２]

歪曲はやはり自動補正前提、でしたね。

非CPU状態でみるとやはり大きめ（Ｆマウント並み？）の歪曲がありました(^^ゞ

Ｆマウントのレンズだと歪曲補正をしても取り切れないレンズもあるので、
問題ないと思います。

書込番号：24568320