Zマウントの単焦点レンズとの使い分けについて

Question

Z６ⅱと同時にNIKKOR Z 24-120mm f/4 Sを購入し、こちらで色々とお伺いし、先日NIKKOR Z 50mm f/1.8 Sを追加で購入しました。
いまいち使いこなしかたが分からないので、ご質問させていただきます。
50mm単焦点レンズを室内で子供撮影に使用した印象ですが、２４ー１２０と比較して
①ISO感度を低くおさえられることによりノイズが軽減
②描写がシャープで解像度が高い
③背景のボケ感の強さ
のようなメリットがあると実感しています。
ですが、24-120mmの描写が優れているためか、 24-120mm一本でも良かったのではないか...との思いもあります。
①は遠目で確認しただけではぱっと見分かりませんが、モニターで拡大してみると暗めの時間帯での写真ではそれなりに差が出るようです。使い道としては暗所での室内撮影というシチュエーションは適切なのでしょうか。
②については、２４ー１２０の方が優れていると感じるものの、２４－１２０の描写や解像度も優れていると感じます。
③こちらは２４－１２０の１２０の画角のボケもかなり良いと思うものの、５０ｍｍと差が大きくでる部分はここだと感じます。
皆さんは、NIKKOR Z 24-120mm f/4 SとNIKKOR Z 50mm f/1.8 Sを両方お持ちでしたらどのように使い分けされますでしょうか？
また、両レンズに向いているシチュエーション等についてもご教示頂ければ幸いです。
NIKKOR Z 50mm f/1.8 Sが不要だったのではないか...との思いを払しょくし、有効に活用していきたいと思います。

うさらネット · Answer

明るさによる恩恵以外の何ものでもなく。それと大きさ・重さでしょうか。もう一つがズーム操作が不要 --- 単のミリキ、一発決め。

akagi333 · Answer

＞やほんやさん、こんにちは。前スレで50ｍｍｆ1.8の購入を勧めたものです。私は24-120ｆ４Sを持っておりません。最初に、参考として、50ｍｍｆ1.8で撮影したサンプルを貼り付けます。これは散歩中にドウダンツツジを前ボケに入れて桜の花を撮影しました。左がｆ1.8、右がｆ4です。前後のボケ方が違うことがわかります。ｆ4のレンズでは、左の様な前後のボケは撮れません。次に、前記のように24-120レンズを持っていませんので、以後はあくまでも予想です。24-120レンズで右の画角で撮影した場合、一般的に前後のボケ部分が貼り付け画像に比べて汚くなります。表現が悪くてすみません。これまでの経験から、安いレンズ程ズーム比の大きいレンズ程ボケが汚くなると考えています。なので、ズーム比の大きいレンズは買いません当然。24-120も買いません。24-70ｆ4Ｓは所有しています。上記のような観点から50ｍｍｆ1.8をお勧めしました。前後のボケが入るようなポジションでお子さんを撮影してみてください。＞NIKKOR Z 50mm f/1.8 Sが不要だったのではないか...との思いを払しょくし、↑これに、僅かでも役立てば幸いです。

歯欠く.com · Answer

＞やほんやさんNIKKOR Z 24-120mm f/4 Sの１本で運用していますがＦ４ではボケがうるさいと思うことがあります。なのでF1.8があればと思うこともしばしばです。

holorin · Answer

単焦点≠明るいレンズなのですが、まあ今回の話は明るいレンズと解釈してもいいでしょう。
ではどのくらい明るいかと言うと2と1/3段、つまりおよそ5倍です。同じISO感度であれば5倍速いシャッタースピードが切れますし、同じシャッタースピードであればISO感度100と500くらいの差になります。そういったことを理解して、明るさがほしい時はF1.8を使うというのが一つ。
明るいレンズは被写界深度が浅く背景等が大きくボケる（Ｆ値ではなくて有効径が重要なのですが）のも特徴です。逆にピントを外すことも多くなるかもしれません。

私の場合、「今日はこのレンズで撮りたい」という感覚で選び、途中のレンズ交換はほとんどしません（ただし、たいてい２台以上のカメラを持ちだします）。あまり参考にはならないとも思いますが。
ズームに慣れたら、単焦点は使いづらいのではないでしょうか。迷うならなくてもいいかもしれません。
私の感覚がおかしいのでしょうけど、単焦点にはわざわざズーミングしなくてもいいというメリットも感じています。

とびしゃこ · Answer

＞やほんやさんこんにちは。50/1.8がズームの利便性に明らかに勝って活躍するのは、室内、夕方・夜、50mmの画角の場合のボケの大きさだと思います。付け替えると50mmは室内等で1本で使うと、自分は狭く感じることが多いです。それで軽くて、明るく、つけっぱなし可能なZ40/2等を（自分は）ついつい選んでしまうのですが。併用されるメリットを感じなければ次なるレンズ探し、となるかも知れませんが、24-120/4のみで撮っていると、きっと困る場面も出てくるでしょうし、きっと50/1.8が活きる場面もあるのではないでしょうか。

もとラボマン ２ · Answer

やほんやさん　こんにちは単焦点　特に50㎜の場合　明るさによるボケや暗い場所での対応でしたら良いのですが　色々な焦点距離が使えるズームレンズ便利だと思いますし　50㎜の使い道悩むようでしたら　無くても良いかもしれません。自分の場合　このカメラやレンズではありませんが　標準レンズ使う理由として　レンズの明るさやボケの大きさを重視し　使い難くても　不便さを楽しみながら使っています。

ろ～れんす２ · Answer

＞やほんやさんこのレンズを使うようになって焦点距離の被る単焦点をほぼ、使わなくなった人です。(Z50/1.8も手放しました）①ISO感度を低くおさえられることによりノイズが軽減②描写がシャープで解像度が高い③背景のボケ感の強さの他に④小さくて軽いというメリットがあるはずですが、Ｚ50/1.8はちょっと大きかったのと①と③は使い方である程度なんとかなる、②は２４００万画素ではほとんど差を感じなかった、というところでＺ20/1.8に化けました(^^;)

okioma · Answer

＞やほんやさん24-140でも問題なく撮れる環境だったからでは?露出に関して理解していますか？明るいレンズを使うのはISOを下げるだけではありません。シャッタースピードも、稼げます。周囲の明るさにも左右されますから…今よりも暗い場所で撮ってみては？ボケに関して被写体との距離と背景までの距離で変わってきます。まあ、50mmはいらなかったかは、人それぞれですが撮り方や状況で必要な時は必要になります。それでも必要ないなら…

wanco810 · Answer

＞やほんやさん、こんにちは。そうなんですよね。誰が言ったかZレンズに外れ無し、と言う言葉が有ります。前のスレでも言いましたが、Z 50 f1.8 SとZ 40 f2.0でも、そう大きな違いは有りません。私なら、室内撮りにZ 50 f1.8 S、お出かけ時にZ 24-120 f4.0 Sにします。でも心配性なので、お出かけ先でコレっと言う場面が有った場合にそなえて、Z 50 f1.8 Sも持って行きます。その時に、携帯性に優れたZ 40 f2.0の方が便利かな、と。Z 24-120 f4.0 Sで十分賄える、と思うのでしたら、もう早い事Z 50 f1.8 Sを下取りに出して、Z 70-200 f2.8 VR Sにする事をお勧めします。このレンズは間違い有りません。それでも、Z 85 f1.2 Sと比べちゃいけない事に、つい最近気付きました(笑)

藍月夜 · Answer

その２本を愛用しているものです。私がズームを持ち出すのは、撮る場面を予想しきれないときなどです。例えば旅行先とか、日常の生活で頼まれた記録目的のとき。一方で50ミリは、このレンズの描写力で撮りたいとき、撮影自体も楽しみたいとき、特別な１枚を残したいときに使います。家族の顔など心に残るショットを撮りたい時には、単焦点レンズで気合を込めて撮ることが多いです。もちろん暗いシーンとかSSを稼ぎたいときは物理的にハイスピードレンズが有利ですよね。またこの50ミリf1.8は、数多あるニコンのレンズの中でもとくに優れた特別なレンズだと思いますので、老婆心ながら、しばらくの間この50ミリだけで撮影してみられることをお勧めします。

『Zマウントの単焦点レンズとの使い分けについて』のクチコミ掲示板

NIKKOR Z 24-120mm f/4 S