M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO のクチコミ掲示板

SIGMAからコンパクトな20mm/F1.4の特許が

[ポロあんどダハ]

20mm/F1.4	14mm/F1.4

https://www.43rumors.com/new-sigma-patent-discloses-the-design-of-two-new-mft-lenses-20mm-and-14mm-f-1-4/
に、SIGMAから出された20mm/F1.4や14mm/F1.4の特許は興味深いですね。
このレンズがOMDSかパナへのOEMだとしたら、どちら用なのか気になります。
いずれにしても全長は5cm程度ですから、かなりコンパクトだと思われますけど、収差のデータからはそこそこ高画質だと思います。

最近のOMDSのインタビューでは大口径・超高画質の大きく重いレンズよりコンパクトなレンズにするような感じでしたから、こういうレンズもありなのかなという気もします。

それにしても、絞りの前の前群が１枚だけで、しかも凹レンズというのは思い切った設計ですね。
結構厚いレンズが３枚ほど使われていますから、重量はありそうですけど、どんなスペックになるんでしょうかね。

書込番号：25005337

[とびしゃこ]

＞ポロあんどダハさん

こんにちは。

＞SIGMAから出された20mm/F1.4や14mm/F1.4の特許は興味深いですね。

シグマはオリンパス製のレンズも
一部は作っているようですが、
そのコンパクトな20/1.4は、
ひょっとすると使われなかった方の
20/1.4の設計の方なのかもしれません。

14/1.4はどうですかね。7/1.4の方が
星用として売れそうな気はします。

書込番号：25005413

[ポロあんどダハ]

OMDSの20mm/F1.4	SIGMA　前から4枚目の凸が大きいですけど…	SIGMA 14mm/F1.2の特許　＜m43用	OMDS 10mm/F1.4の特許

＞とびしゃこさん

＞ひょっとすると使われなかった方の20/1.4の設計の方なのかもしれません。

https://fotopus.com/shop/news/detail/c/579
では開発担当者として細谷 剛氏がクレジットされていましたのでOMDSだと思い込んでましたけど、レンズ構成図で見ると似ている部分がありますね。
しかも、［MADE IN JAPAN］の表示がありますからベトナム製ではないですし、ＯＭデジタルソリューションズの特許をチェックしても出てこなかったので気になっていたのですが、SIGMAですかね。

LensTipのレビュー
https://www.lenstip.com/623.5-Lens_review-OM_System_M.Zuiko_Digital_20_mm_f_1.4_PRO_Chromatic_and_spherical_aberration.html
で、20mm/F1.4は倍率色収差が大きいとされていますね。
倍率色収差はデジタルで補正出来ますから問題無いとは思いますが、周辺減光が-1.35EVもあるというのはSIGMAとしても気になりますね。＜OMDSでなければかなり優秀ですが…

14mm/F1.4も気になりますけど、銀塩時代は換算28mmというのは売れ筋でしたけど、デジタルミラーレス一眼になってからは換算24mmにお株を奪われちゃってますね。
一応12mm/F2はありますけど、更に明るい広角レンズがあっても良いように思います。
星景撮影だと、パナから9mm/F1.7が出ていますけど、8mm/F1.8〜10mm/F1.4クラスでサジタルコマフレアが十分補正された高性能単焦点超広角レンズがあればOM-1の星空AFや三脚使用での手持ちハイレゾ撮影が活きるので、それなりに売れるでしょうね。

書込番号：25008660

[ポロあんどダハ]

20mm/F1.4	これも20mm/F1.4　レンズが厚い	こちらは25mm/F1.4ですけど、大胆な非球面前玉ですね。

上掲の特許の後、更にユニークな特許が出てきましたね。

絞りが先端にあるというのはダブルガウスの絞りより前の前群を全て取り払った感じですけど、今回の設計だと本来の絞り前にあった前群を後群に移動したようなタイプになっていますね。
比較的コンパクトになっているようですけど厚いレンズが多いので重たそうですが、口径食がどの程度なのか興味があります。

ちなみにマイクロフォーサーズの赤外線カットフィルターの厚みは4mmもあるそうですけど、超音波防塵フィルターを兼ねていなくても、テレセントリック性が確保できない他社のフィルターが1mmちょっとしかないのと比較すると、ゴミの映り込みが少ないのも納得です。

書込番号：25084144

単焦点って

[KS_A_T_D_YS]

マイクロフォーサーズのズームレンズ（PRO）の写りがとても良くコンパクトなせいか、予約してまで購入したものの必要な場面が私の場合少ないことに気づいてしまった。
PROレンズなので、もう暫く使ってみようとは思いますが、いずれ何かの下取りに出してしまいそうな予感がしています。

書込番号：24551343　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞KS_A_T_D_YSさん
https://digicame-info.com/2022/01/om-systemed-20mm-f14-pro.html

20mm F1.4 PROレビューですが、こーゆう事に近いのかもしれませんね。

書込番号：24551652

[KS_A_T_D_YS]

＞hattin89さん
有難うございます。
おおっと思えるような絵が出てきたら使用頻度も自然と高くなるのかもしれませんね。
ま、私が使いこなしていない可能性も高いですが

書込番号：24551902　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

M.ZD 20mm F1.4PRO	Pana Summilux 25mm F1.4	M.ZD 20mm F1.4PRO	Pana Summilux 25mm F1.4

>20mm F1.4 PROレビュー

色収差が問題視されていますね。
元記事はこちら。
https://www.lenstip.com/623.5-Lens_review-OM_System_M.Zuiko_Digital_20_mm_f_1.4_PRO_Chromatic_and_spherical_aberration.html

まとめブログではこのように。
『「ED 20mm F1.4 PRO」は色収差が大きな弱点』
『意外なことにボケの色付きがかなり目立ち、とても顕著とまでは言えないにしても無視できないレベルだ。』
『更に意外だったのが倍率色収差』
『4枚も低分散レンズを使った標準レンズで、これほど色収差が補正されていないのは非常に残念だ。20mm F1.4はこのカテゴリーで大きく躓いてしまったと思う。』
『4枚も低分散ガラスを使っている標準レンズが、軸上･倍率の両方の色収差を抑えられないのは理解できない。』

実際のところどうなのか？と思い、私が所持しているPanasonic Leica DG Summilux 25mmF1.4と比較してみました。

ここにアップした画像はカメラ生成JPEGです。
著しい差は無いと思いますが、強いて言えば、M.ZD 20mm F1.4PROよりもPana Summilux 25mm F1.4の方が軸上色収差が若干目立つように思います。ボケの色つきや輪郭もM.ZD 20mm F1.4PROの方が少なく見えます。
M.ZD 20mm F1.4PROの倍率色収差はほとんど問題無いように思いますので、この低評価は大いに疑問です。

元記事のレビューではPana Summilux 25mm F1.4もテストされているので確認してみました。
こちらのレンズの色収差は下記のように記述されています。Google翻訳。
https://www.lenstip.com/314.5-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Summilux_25_mm_f_1.4_ASPH._Chromatic_aberration.html

『わずかな縦色収差。幸いなことに、そのレベルは高すぎず、停止する（stopping down＝絞り込む）とわずかに減少します』
『横方向の色収差は、変化を訴える理由をほとんど与えません。f / 2.8以上の絞り値では低く、実際の写真で気付くのは非常に困難です。』
『まとめ・長所：よく補正された色収差』

レビューにある色収差テスト画像でもPana Summilux 25mm F1.4の方が合焦点前後の色にじみが目立つように思います。
倍率色収差で示された画像はPana Summilux 25mm F1.4のJPEGに対して、M.ZD 20mm F1.4PROはRAWです。今のOM-Dで倍率色収差補正は標準になっていますけど、これは補正前のRAWでしょう。

実写比較を見るにつけ、このレビューには一貫性がなく、レンズによって評価基準が変わっているとしか思えません。
『「ED 20mm F1.4 PRO」は色収差が大きな弱点』とする評価が一人歩きしそうで、かなり問題なレビューだと思いました。

20mmと25mmなので性格が若干違いますが、どちらか一本を選べと言われたら、私はM.ZD 20mm F1.4PROにします。

書込番号：24553765

[KS_A_T_D_YS]

このレンズ入荷待ちで待っている方って多いんでしょうかね。
ここもあまり賑わっていないですし。
OMDSも、あまり宣伝しているように見えないですし。
ま、生産が追いつかないから無駄な事しないのかもしれませんけど。

書込番号：24553766　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞KS_A_T_D_YSさん

こんにちは。

このレンズ、明るくてコンパクトで接写もかなり行けて、見た目も含めてOM-Dボディとバランスも良くて、レンズ1本で日常をスナップする時など、とても使いやすいと思います。自然に撮れる画角なのも絶妙で良いですね。

書込番号：24553790

[アダムス13]

逆光で輝度差のあるところで色収差が目立つんでしょ。パナ25mmよりはマシにしても。近所で適当に撮り比べても分かりませんよ。私の手持ちだと、トキナー85mmとシグマ85mmARTの違いかな。ちなみに「玉ボケは非常に滑らかで、年輪ボケは見られない。唯一気になるのはボケに明るい輪郭が付くことと口径食で、口径食は2段絞っても目に付く」と。

しかし、7万円もするM43レンズで周辺解像度も色収差も口径食もいまいちとなると困りますよね。フルサイズだと元のディテールや立体感に優れているから多少の粗は目につかない場合も多いけれど。2021年末の最新設計でこれじゃ流石にかなり深刻ですよ。フルサイズの比較的小さく魅力的なレンズは激増中だけに。半額以下のニコン40mmF2は光学的に粗があっても評判は良いですからね。

書込番号：24554019　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞アダムス13さん

>逆光で輝度差のあるところで色収差が目立つんでしょ。
>近所で適当に撮り比べても分かりませんよ。

輝度差があって色収差やボケの色つきの分かる場所を選んで撮っているんだけどね。
もちろん逆光も試したけど、結果は同じ。
それに、近所で撮ってわからない程度なら、カメラレンズとしてそれでいいとも言える。


>パナ25mmよりはマシにしても。

だから、レビューの評価がおかしい、と。


>7万円もするM43レンズで周辺解像度も色収差も口径食もいまいちとなると困りますよね。
>2021年末の最新設計でこれじゃ流石にかなり深刻ですよ。

M.ZD20mm F1.4PRO、イマイチ？困る？深刻？
　　↓
【M.ZD20mm F1.4PRO】E-M5 Mark II の測定
・絞り開放F1.4のMTF
　センター：62 lpmmくらい（センター最高値：84 lpmmくらい＠F4.0）
　エッジ部：43 lpmmくらい
・絞り開放F1.4の周辺光量低下：最大マイナス1.47EV
・絞り開放F1.4の倍率色収差：0.14%くらい（倍率色収差はカメラで補正）
・絞り開放F1.4の点光源収差：周辺でもほとんど目立たず
https://www.lenstip.com/623.7-Lens_review-OM_System_M.Zuiko_Digital_20_mm_f_1.4_PRO_Coma__astigmatism_and_bokeh.html

・最短撮影距離：撮像面から0.25m
・最大撮影倍率：0.11倍（35mm判換算 0.22倍相当）
・防塵防滴：無し



>半額以下のニコン40mmF2は光学的に粗があっても評判は良いですからね。
　　↓
【Nikkor Z 40 mm f/2.0】Nikon Z7 の測定
・絞り開放F2.0のMTF
　センター：43 lpmmくらい（センター最高値：76 lpmmくらい＠F5.6）
　エッジ部：34 lpmmくらい
・絞り開放F2.0の周辺光量低下：最大マイナス2.56EV
・絞り開放F1.4の倍率色収差：0.08%くらい（倍率色収差はカメラで補正）
・絞り開放F1.4の点光源収差：周辺部は同心円方向に羽が伸びる、放射方向に尾を引く
https://www.lenstip.com/620.1-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_40_mm_f_2.0_Introduction.html

・最短撮影距離：撮像面から0.29m
・最大撮影倍率：0.17倍
・防塵防滴：あり

このレンズで評判が良いのなら、M.ZD 20mm F1.4PROも全然心配は不要だと思う。
だから、評価に疑問のあるレビューの風評被害が問題になるわけ。

書込番号：24554090

[Tranquility]

あ、F数に間違いがありました。下記に修正です。

【Nikkor Z 40 mm f/2.0】Nikon Z7 の測定
・絞り開放F2.0のMTF
　センター：43 lpmmくらい（センター最高値：76 lpmmくらい＠F5.6）
　エッジ部：34 lpmmくらい
・絞り開放F2.0の周辺光量低下：最大マイナス2.56EV
・絞り開放F2.0の倍率色収差：0.08%くらい（倍率色収差はカメラで補正）
・絞り開放F2.0の点光源収差：周辺部は同心円方向に羽が伸びる、放射方向に尾を引く

書込番号：24554110

[アダムス13]

とるならさん
> ソフトな画質は、数段絞らないと画質は改善しません。公式のMTF曲線通りと言えばその通りですが、実写で見ると確かに甘いなと。また、色収差が場合によって目立つこともあり、状況によっては後処理が必要な場面があります。

Nagwuさん
>　F4前後に絞ればスナップは大体こなせるかと。 
　開放は甘めですが絞るときっちり、カリカリまでは行かない感じ。 
　遠景と外周はちょっと緩いですが、中近距離と中心はしっかり出てる感じ。 
　そういう意味では目で見た感じに近いかなぁ、と。

たらこPASTAさん
> 「かなり人を選ぶレンズ」
ボケと空気感とか雰囲気にステータス全振りで、オリンパスのイメージの絞り解放からバキバキに解像...どころか拡大したら　あれっ？ 
と思ってしまう感じの解像感。


「F4前後に絞れば」とか「数段絞らないと」っていう評価は割り引いて考えても明らかに性能不足でしょう。特にとるならさんは相当数の実写レビューをこなしてる方で信頼性は高いです。
ちなみにとるならさんによるニコン40mmF2のレビューは↓の通り。3万円で170gでもオリ20mmより周辺減光以外はだいたい優れています。防滴性能やらあるにせよ単焦点はまず写りが良くなきゃダメだし、写りが微妙なら高くて5万弱にしないと。

> ●解像性能 
近距離から遠景まで、フレームの大部分は絞り開放からシャープで、遠景における像面湾曲の影響は見られません。ただし、至近距離では球面収差の影響で少しソフトな描写となります。 

●ボケ 
小型軽量レンズの割に周辺部の口径食が目立たないレンズです。 
隅の描写が完璧とは言いませんが、この価格帯のレンズとしては健闘していると思います。 
そして、この価格帯では珍しく9枚羽根を採用しているので、玉ボケが角ばりにくいのもGood。 
撮影距離が長くなると隅のボケが騒がしくなるので注意が必要です。（ピント距離ごとの作例を掲載したのでご確認ください） 

●色収差 
アポクロマートとは言えませんが、この価格帯のF2レンズとしては良好な補正状態です。 
極端にコントラストが高い領域では色づきが発生しています。 


書込番号：24554223　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

＞Tranquilityさん
私、写りに不満があるわけではないんです。
単に12-100f4PROが気に入り過ぎてるだけかもしれません。（笑）
もう少し、このレンズで撮影してみたいと思います。

書込番号：24554257　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

17mm/F1.2　凄い光学特性だと思います。	20mm/F1.4　同心円方向60本/mmの中間角の低下が気になる？	25mm/F1.2　±0.5mmだと球面収差はほぼ直線	17mm/F1.2　±0.1mmの表示でやっと色収差が判るレベル

＞ KS_A_T_D_YSさん

この焦点距離はハマる人には最高みたいですけど、そうでない人には出番が少ないかもしれないですね。

私の場合、17mm/F1.2を使っているので20mm/F1.4は購入していませんが、小型軽量化しているとは言え、Lens Tipのレビューによると周辺減光が-1.35EVとのことですので、17mm/F1.2の?1.14 EVよりちょっと後退しているのが残念です。

https://www.youtube.com/watch?v=FDSo9zcHJus
のクロストークに開発者が細谷 剛氏だとクレジットされていますので、OMDSの設計ということになると思いますが、日本製のようですので、SIGMAに製造して貰っているのでしょうかね？
ちなみに25mm/F1.2はSIGMAから特許が出ていて、周辺減光は-1.38 EVですし、描写の傾向から言っても、20mm/F1.4は25mm/F1.2に似ている感じですね。
ちなみに、同じくSIGMAから特許が出ている45mm/F1.2は-1.06 EV。
パナソニックLeica DG Summilux 25mm F1.4 ASPH.は-1.95 EVと、m4/3としてはちょっと酷いですけど、面白い事にパナから2012年に特許が出ているものの、2013年にSIGMAから改良された特許が出ていて、製品版はSIGMAの方です。

＞Tranquilityさん

20mm/F1.4も購入されたんですね。
私の方は、近いうちに発売されるであろうカメラボディーを購入するために、去年150-400mm/F4.5とテレコンバーター２種類を購入して以来、資金を貯めるためにじっと我慢の状態です。

で、LensTipのレビューですけど、
https://www.lenstip.com/201.4-Lens_review-Olympus_Zuiko_Digital_ED_50-200_mm_f_2.8-3.5_SWD_Image_resolution.html
で、50-200mm/F2.8-3.5でも、
＞Unfortunately the worse problem we’ve got with the astigmatism.
＞The result reaching 13% is nothing to boast of. It is even more surprising that the significant astigmatism level is mostly found in megazooms or low-quality plastic kit lenses.
と「高倍率ズームやキットレンズ並みに非点収差が大きすぎる」と指摘されていますが、実際に点光源やカメラ毎日で使われていたドーナッツ型のハウレットチャートを撮してチェックしても同心円方向と放射方向の分解能に［compare the horizontal and vertical MTF50 values］で13%も差があるようには見えないので、不思議に思ったこともあります。

球面収差は良く補正されていて、絞りによるフォーカスシフトは無いということからも、収差のカーブはF1.2シリーズ同様ほぼ真っ直ぐで、最周辺部で耳かきのようにキュッと曲がっている感じですかね。
±0.5mmだと波長による球面収差の差がほとんど判らないレベルまで達しているはずなのですが・・・
まだ、特許が公開されていないのでLensTipの測定方法の問題が何なのか不明ですけど、もし周辺の解像度の測定する際、同心円・放射方向にチャートをキッチリ合わせていなければヘンテコなデータが出そうですね。
大昔NIKONの技術者がどこかのインタビューでローパスフィルターのおかげで、非点収差が良くなると言っていましたけど、ローパスフィルターが無いセンサーだと更に複雑になる可能性があるように思います。

書込番号：24554976

[Tranquility]

＞KS_A_T_D_YSさん

12-100mm F4.0PRO と 20mm F1.4PRO は全く性格の違うレンズですから、その違いを楽しまれたら良いと思います。

書込番号：24555095

[Tranquility]

＞ポロあんどダハさん

20mm F1.4PRO は知人が購入したのでお借りしてテストだけさせてもらいました。
私自身は25mm F1.2PROや17mmF1.2PRO を使っているので、このレンズを購入するかどうかは思案中です。でもコンパクトで日常使いにかなり魅力的なレンズだと思いました。

LensTipのレビューのデータは信頼できるものと思いますが、評価はテスターによって変わるのかもしれません。一貫性が無いのは問題ですね。
さらに、その評価の言葉だけをまとめたサイトも、大いに問題だと思います。
実写画像で確認することもなく、レビューの元データを確かめることもなく、まとめサイトの言葉だけ拾って「これじゃ流石にかなり深刻ですよ」などと触れ回る人も出てきますからね。

今回、Pana 25mmF1.4とサイドバイサイドで比較撮影してみましたが、縦横の色収差も、コマ収差も、周辺光量も、ボケの滑らかさも、M.ZD20mmF1.4PRO の方が良いと私は思いました。

このPana 25mmF1.4は、プロのレビュー記事で下記のように評されていますね。

『その描写は隙をまったく感じさせないもので、ヌケがよさやコントラストの高さに惚れ惚れさせられる。倍率色収差などもよくコントロールされているといってよいだろう。画面のどこを取って見ても描写として破綻している部分など見当たらず、画面の均一性にしてもすこぶる良好。さらにボケ味は、クセのない柔らかなもので、ポートレート撮影などでは出番も多そうである。その卓越した描写特性は、ライカブランドの名に恥じないものといえる。』
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/609536.html

一般でも高評価のコメントをよく目にしますけど、いつも疑問を感じていました。
言葉だけではなかなか判らないものです。

書込番号：24555098

[Tranquility]

hattin89さんご紹介ブログのコメント欄を見ると『色収差が大きな弱点』という謎評価が一人歩きしているのが分かりますねぇ。
https://digicame-info.com/2022/01/om-systemed-20mm-f14-pro.html

このレビューに疑問がある旨コメントを投稿したのですが、なぜか私のコメントは承認したくないようです。

書込番号：24557792

[KS_A_T_D_YS]

やっぱり私には、不要なレンズでしたので下取り価格が高いうちにドナドナしちゃおうと思います。

書込番号：24561803　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞KS_A_T_D_YSさん

別スレで
＞星景写真もぜんぜんいけちゃうんですね。
＞私も、いつかチャレンジしようかな。

と書かれていたので、せっかくのF1.4のレンズですから
売却する前に冬の星座（オリオン・カシオペア・北斗七星やら）を撮影されることをお勧めします。
撮影場所にも依りますがF1.4ならISO８００〜１６００程度で綺麗に撮れますよ。

２０ｍｍは天の川を撮影するには狭すぎる画角ですが星座単体大写し＋地上風景で
意外と良い写真が撮れるかもしれませんよ。

書込番号：24561844

[hattin89]

価格コムのこのレンズのレビューも収差や遠景の描写に
触れてる人が多い気がします。

書込番号：24563182

[アダムス13]

> レンズレビュー SONY FE 40mm F2.5 G
https://asobinet.com/review-fe-40mm-f2-5-g-impre/

小型軽量ながら優れた光学性能・操作性・機能性で「G」シリーズの名に恥じない優れた単焦点レンズ。特に少ないレンズ構成枚数でこれほどの光学性能を実現しているのは凄い。絞り開放から周辺部までとてもシャープで、コントラストが非常に高いのはこのレンズの特徴。価格設定はツアイス並（FE 35mm F2.8 ZA）ですが、それだけの価値はある。

> LUMIX S 35mm F1.8はビルドクオリティ・光学性能どちらも評価できるレンズ
https://asobinet.com/info-review-lumix-s-35mm-f1-8-ep/
色収差の補正状態はとても見事だ。
F2.8以降は中央でゼロ近く、端でも非常に良好だ。
大部分の被写体で色収差が目立つことは無い


ソニーの40mmGに関しては、重量173gで価格もオリンパス20mmより安いのに↑の評価ですね。
そもそもM43は、センサー面積が小さい分軽くて光学性能が良くシャープなレンズを作りやすいという謳い文句ではなかったのでしょうか？今やフルサイズのほうがシャープさでも色収差でも空気感でも優れていて、しかも特に重いとか高いという訳でもなし。
結局はセンサーが小さいことが光学的にデメリットになっている事が実証されてしまったのは否定出来ません。

書込番号：24563245　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

フィルム時代に手に入れたEF28mmF1.8。
夜でもフラッシュなしで使うのが目的だったのです。
そのころは、普及版レンズの広角の中で一番明るいレンズでした。
このレンズも当初散々こき下ろされていました。「ポートレート」でしか使えないねと。
でも息の長い製品でした、２、３年前ディスコンになりましたが。
私は、今でも時々引っ張り出して使ってます、庭の花撮りで。
20mmF1.4に期待してたのは、風景でも使え、花撮りでも使える事だったのです。
庭の花撮りではEF28mmF1.8に似たような写りで気に入りました。柔らかい写りです。
風景にしても、遠景はダメそうだったけれど、近景の萌える若葉とか紅葉は撮れそうだと
思っています。高解像でグラデーションが良さそうだし。
まあ、こんなところでしょう、F４通しのレンズに求めるものと、F1.4のレンズに求めるものは
違いますよね。
でも、MarkIIが出てくれれば嬉しいな、コーティングを奢れば、遠景にも使えそうだけど。

書込番号：24566806

[014052]

自分もこのレンズ持っています。
室内でじっくり物撮りするとおぉと思う写真が撮れますね。
風景は今だに満足する写真は撮れてません。
このレンズが使いこなさたらスキルアップ出来ると思い自分ももう少し使ってみようと思ってます。正直人物はオオズミの方がいい感じに写真が撮れます。

書込番号：24626356　スマートフォンサイトからの書き込み

20mm F1.4 PRO レビュー 完全版

[ポポーノキ]

"M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO
レンズレビュー 完全版 - とるなら
https://asobinet.com/full-review-m-zuiko-digital-ed-20mm-f1-4-pro/
従来のproレンズとは、やや違う傾向の描写だそうです。

書込番号：24528009　スマートフォンサイトからの書き込み

試し撮り F値違い実験画像(参考)

[Nagwu]

F1.4 S1/8 ISO1600	F2.8 S1/2 ISO1600	F5.6 S2s ISO1600

試し撮りでF値違い(その分シャッタースピードもかわりますが)で実験的に撮影したので何かの参考になれば
(購入した感想はレビューの方に書いてます)

アップロード４枚制限なので、自己レス形式で上げていきます

夜景(三脚使用)
F1.4 S1/8 ISO1600
F2.8 S1/2 ISO1600
F5.6 S2s ISO1600

書込番号：24497468

[Nagwu]

F1.4 S1/4000 ISO200	F2.8 S1/1000 ISO200	F5.6 S1/250 ISO200

ビルをしたから

F1.4 S1/4000 ISO200
F2.8 S1/1000 ISO200
F5.6 S1/250 ISO200

書込番号：24497474

[Nagwu]

F1.4　S1/2500 ISO200	F2.8 S1/640 ISO200	F5.6 S1/125 ISO200	F11 S1/30 ISO200

何かの壁
直線と色の切り替えと陰影チェックに良さそうだったので

F1.4 S1/2500 ISO200
F2.8 S1/640 ISO200
F5.6 S1/125 ISO200
F11 S1/30 ISO200

書込番号：24497481

[Nagwu]

F1.4 S1/2500 ISO400	F2.8 S1/640 ISO400	F5.6 S1/160 ISO400

通りとワインボトル
ボケ量とか具合を比較できそうだったので

F1.4 S1/2500 ISO400
F2.8 S1/640 ISO400
F5.6 S1/160 ISO400

書込番号：24497487

[Nagwu]

F1.4 S1/25600 ISO200	F2.8 S1/6400 ISO200	F4.0 S1/3200 ISO200

逆光チェック

NDフィルタは使わず静音シャッター
あくまで実験なのでISOは200のまま

F1.4 S1/25600 ISO200
F2.8 S1/6400 ISO200
F4.0 S1/3200 ISO200
(これより絞ったのは撮影し忘れたのでF4まで)

書込番号：24497499

[Nagwu]

F1.4 S1/1250 ISO200	F4.0 S1/125 ISO200	F5.6 S1/60 ISO200	F8.0 S1/30 ISO200

ビルと反射

これも実験なのでPLフィルターとかは無しです

F1.4 S1/1250 ISO200
F4.0 S1/125 ISO200
F5.6 S1/60 ISO200
F8.0 S1/30 ISO200

書込番号：24497504

[Nagwu]

F1.4 S1/1000 ISO400	F4.5 S1/100 ISO400	F5.6 S1/50 ISO400

バイク(に映る景色)

言うほどF値を触れなかったのと、ちょっと構図違ってますが一応
(ピカピカに洗車されてたので声を掛けて撮影させていただきました)

F1.4 S1/1000 ISO400 これはレビューにアップしたのと同じです
F4.5 S1/100 ISO400
F5.6 S1/50 ISO400

書込番号：24497549

[Nagwu]

F5.6 S1/800 ISO200	F5.6 S1/125 ISO200

おまけ

F5.6おまかせスナップ

近距離と遠景と
F5.6 S1/800 ISO200

ハイコントラスト狙い
稲荷神社なのでお狐様
F5.6 S1/125 ISO200

一連の投稿で何か参考になれば幸いです

書込番号：24497559

オリンパスプラザ東京で試し撮り

[Nagwu]

04_OM20_F1.4	04_OM20_F1.8	04_OM20_F2.0	04_OM20_F2.8

オリンパスプラザ東京で展示さえていましたので、20mmF1.4を試してきました。
ファイルアップロード数制限があるので自己レス形式で上げていきます。

カメラはE-M1mk3、L-SF取って出しjpg（ファイルサイズ大きいです)
もしかしたらweb上では多少リサイズ・李サンプルされるかもしれませんが…

絞り優先オート(一部マニュアル)、Normal、基本AF任せです
手持ち撮影なので多少フレーミングがずれていますがご愛敬で


まずはOM20mmのF値違い　F1.4/1.8/2.0/2.8

書込番号：24457438

[Nagwu]

04_OM20_F4.0	04_OM20_F5.6	04_OM20_F8.0	04_OM20_F11.0

OM20mmのF値違い　F4.0/5.6/8.0/11.0

書込番号：24457440

[Nagwu]

09_OM20_F1.4	09_OM20_F2.8	09_OM20_F5.6	09_OM20_F11.0

別シチュエーション
OM20mmF1.4　F値1.4/2.8/5.6/11.0

書込番号：24457443

[Nagwu]

05_OM20_F1.4	05_OM20_F2.8	05_OM20_F5.6	05_OM20_F11

ちょっと接写シチュ
F1.4/2.8/5.6/11.0

最短はセンサーから25cmと説明員の方はおっしゃってました
(正確な情報はカタログでご確認ください)

書込番号：24457447

[Nagwu]

11_OM20_F1.4	11_OM20_F1.8	11_OM20_F2.8	11_OM20_F4.0

無機物系シチュ
OM20mmF1.4　F1.4/1.8/2.8/4.0(2.0は取り忘れ)

書込番号：24457455

[Nagwu]

11_OM20_F5.6	11_OM20_F8.0	11_OM20_F11.0

無機物系シチュ
OM20mmF1.4　F5.6/8.0/11.0

書込番号：24457461

[Nagwu]

01_LUMIX20_F1.7		01_OM20_F1.4	01_OM20_F2.0

おまけ

ＯＭ20ｍｍＦ1.4　パナLUMIX20mmF1.7　

LUMIX20　F1.7(開放)　F2.0
OM20　　　F1.4(開放)　F2.0

書込番号：24457486

[Nagwu]

01_LUMIX20_F2.8	01_OM20_F2.8	01_ZUIKO12-40_F2.8

おまけ

絞りF2.8で比較

ＯＭ20ｍｍＦ1.4　パナLUMIX20mmF1.7　M.ZUIKO12-40F2.8(20mm位置)

書込番号：24457503

[Nagwu]

04_LUMIX20_F4.0	04_OM20_F4.0	04_ZUIKO12-40_F4.0

おまけその２

絞りF4.0比較

ＯＭ20ｍｍＦ1.4　パナ20mmF1.7　M.ZUIKO12-40mmF2.8(20mm位置)違い

書込番号：24457515

[Nagwu]

05_LUMIX20_F2.0	05_LUMIX20_F4.0	05_OM20_F2.0	05_LUMIX20_F4.0

おまけその３

ＯＭ20ｍｍＦ1.4　パナ20mmF1.7
F2.0　F4.0　比較

書込番号：24457520

[Nagwu]

というわけで何かの参考になれば…
(おまけのナンバリングずれてますが気にしないで下さい)

写真下手で参考にならないぞー、とかのツッコミは無しで^^
気になる方は是非プラザへ。(あとは発売後のうまい人がレビューするのを待っててくださいまし)


個人的な感想
案外寄れる。開放でも使えそう。ちょっと絞ると質感出そう。
絞りすぎるとさすがに硬くなりますが…

前後奥行のない状況や接写系なら絞っても行けそう。
ポートレートや奥行のある場合は開けて前ボケ入れられれば楽しそう。
スナップ・近接ポートレート・室内小物とかの日常写真で
結構発揮できるんじゃないかと(F1.4なので屋内で暗くてもいけそう)

PROのF1.2系の約半額で、防滴云々を考えればつけっぱなしレンズになれそうです。
(多少足で画角稼ぐ必要はありますが)

あとパナ20mmF1.7も案外あなどれないですね。
モニタ・タブレット・スマホで見たりする分には、
比較しない限りは気にならない気がします。
ピクセル等倍までやればさすがに差が出ますが…
お値段とコンパクト具合からするとPEN系(PL系)はこっちかなぁ

あと落っことして修理に出していた17mmF1.2は直りました。
マウントとリアレンズ交換で会員割引で約2万(引取なので配送料無し)
しばらく17mmと20mmで比較して遊んでます

書込番号：24457542

[TO47]

＞Nagwuさん
作例ありがとうございます、参考になります。

20mm F1.4を予約していますが、20mm F1.7も侮れないですね。
防塵防滴無しやAF仕様の古さ、外装のチープさが気にならなければF1.7もアリな気がしてきました。
20mm F1.4が思っていたより大きかったこともあってF1.7を再評価しています。

書込番号：24457564

[Nagwu]

05_LUMIX20_F2.0	05_LUMIX20_F4.0	05_OM20_F2.0	05_OM20_F4.0

おまけその３の画像がまちがってるかもしれないので再掲します


ＯＭ20ｍｍＦ1.4　パナ20mmF1.7
F2.0　F4.0　比較

書込番号：24457754

[Nagwu]

切り出し11_OM20_F4.0	切り出し04_OM20_F1.4	切り出し04_OM20_F5.6	切り出し04_LUMIX20_F5.6

ついでにちょっと切り出し

切り出し11_OM20_F4.0
　焦点合っている部分のカメラボディ部分。金属感と暗い所がそれなりに出ている感じ

切り出し04_OM20_F1.4
　焦点合っている部分のシリンダ温度計。ガラス感とボケ量がどうか

切り出し04_OM20_F5.6
　上のF値違い。無機物だとある程度絞る方がいい感じかも…

切り出し04_LUMIX20_F5.6
　上のレンズ違い。拡大するとさすがに差が出る(そりゃそうだ)
　暗い所がちょっとつぶれてるとかはありますが。実用上は十分なレベルかも

書込番号：24457822

[KS_A_T_D_YS]

＞Nagwuさん
レビュー有難うございます。
レンズの質感なんですが、他のプロレンズと同じ感じでしょうか？
変に安っぽくなっていたりしないでしょうか？
私、プロレンズは質感も気に入っているので。

書込番号：24470274　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nagwu]

＞TO47さん
20mm F1.7と機材の状況とかで使い分けるのもありかな、と思えますねぇ。

＞KS_A_T_D_YSさん
レンズで写真は撮ったけど、レンズの写真は撮ってなかった…
手にした感覚や見た目の質感は、17mm/25mmのF1.2PROや12-40mmF2.8PROと同じ位に感じました。
MFクラッチが無いのと、20mmは全長が短くこじんまりした感じになるので、
「大きなレンズだから高そう」感はちょっと薄まりますが、質感自体はPROシリーズかと。

書込番号：24470549

[KS_A_T_D_YS]

＞Nagwuさん
有難うございます。
安心しました。

書込番号：24470683　スマートフォンサイトからの書き込み

OMシステム名義での初のレンズ

[salomon2007]

マウントの焦点距離表記の隣にOM SYSTEMブランド名が表記された初のレンズですね^o^/。
OMシステム発表記念として、ボディ、レンズ購入でキャッシュバックならずUCギフトカード（プリペイド式）が貰えるキャンペーンも始まりました。
焦点距離が35mm換算で40mmとよく使う画角なのかどうかですが、F1.2で最短撮影距離が0.25mと寄れる標準焦点距離のレンズですね。発売は12月10日だそうです。

https://www.olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c211104a/index.html
https://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=112466/?lid=myp_notice_prdnews

OM SYSTEMの表記は旧オリンパスレンズで新たなロットを製造した場合には置き換えでOM SYSTEMと書かれるんでしょうかね？

書込番号：24429475

[KS_A_T_D_YS]

＞salomon2007さん
先程、人生初ですが予約注文しました。
17�of1.8と入れ替える予定です。

書込番号：24429483　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞salomon2007さん
こんばんは

ユニークな画角で出てきましたね。
自分は、17mm F1.2と25mm F1.2があるので、パスしようかと思いますが、開放F1.4にして
お値段かなり抑えてきましたね。但し、マニュアルフォーカスクラッチは割愛されているようです。

ブランド名については、金型の費用もあり、今後リリースされる商品から採用されてくると思います。

書込番号：24429507

[salomon2007]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

さり気なく小生の間違いを指摘頂き恐縮です、F1.2でなくF1.4でした+_+;。
PROレンズの大口径単・短焦点レンズはF1.2で揃えてくると思ってましたので失礼しました*_*;。

書込番号：24429570

[モモくっきい]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

レンズに関しては刻印はプリント、もしくはレーザーなどの刻印で、金型は関係ないと思いますよ。

カメラで金型の場合は生産数量によっては型修の際に修正する事もできると思います。

書込番号：24429587

[しま89]

オリンパスの最近のProレンズは動画を意識したラインナップに振っているように思います。
次の”オー”といえるカメラは動画が充実してるとか

書込番号：24430187

[salomon2007]

＞しま89さん

OMシステム機で動画はどうがな〜？^o^/。μ4/3で動画と言ったらパナソニックでしょうからね。GH4からGH5と来ていますし、今だとG9がアプデで見違えるような動画性能を獲得したとか書かれてましたからね。
パナソニックはBDレコーダも売ってる家電メーカーですし、放送局用のTVカメラ（ビデオカメラ）でのノウハウもあるので強いでしょうから。

書込番号：24430268

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞salomon2007さん

パナソニックは官公需要を昔から担っていますから歴史がありますよ。

書込番号：24432161　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

お手頃価格だなぁと思ってましたが、フォーカスクラッチやファンクションボタン無しなのね。
無くても困らないので買いますけど。

書込番号：24439956　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

っと苦し紛れにコメントしましたが、テンション下がりキャンセルしました。

書込番号：24440145　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

Zの40�oほど盛り上がりませんね。
キャンセルした私が言うのもなんですが…

書込番号：24442150　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞しま89さん
＞次の”オー”といえるカメラは動画が充実してるとか

今回のは”オー”といえる程のものだったの？
そもそも、「”オー”といえるカメラ」の”オー”の発信源が？です。

書込番号：24445422　スマートフォンサイトからの書き込み