『単焦点って』のクチコミ掲示板

2021年12月10日 発売

M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO

  • 高解像と美しいボケを両立した、「M.ZUIKO PRO」シリーズの小型軽量・高性能な単焦点レンズ。
  • 開放絞りF1.4の明るいレンズながら、質量247gの小型軽量化を達成。最短撮影距離25cm、最大撮影倍率0.22倍の近接撮影性能を実現。
  • 各所にシーリングを施すことでIPX1相当の防滴性能を実現し、防じん性能と-10度の耐低温性能も備えている。
M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥69,810

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥57,800 (3製品)


価格帯:¥69,810¥90,430 (26店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥95,000

店頭参考価格帯:¥69,810 〜 ¥75,240 (全国2店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:単焦点 焦点距離:20mm 最大径x長さ:63.4x61.7mm 重量:247g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROのオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROOMデジタルソリューションズ

最安価格(税込):¥69,810 (前週比:±0 ) 発売日:2021年12月10日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROのオークション


「M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ87

返信20

お気に入りに追加

標準

単焦点って

2022/01/18 20:19(1年以上前)


レンズ > OMデジタルソリューションズ > M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO

クチコミ投稿数:242件 M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROの満足度2

マイクロフォーサーズのズームレンズ(PRO)の写りがとても良くコンパクトなせいか、予約してまで購入したものの必要な場面が私の場合少ないことに気づいてしまった。
PROレンズなので、もう暫く使ってみようとは思いますが、いずれ何かの下取りに出してしまいそうな予感がしています。

書込番号:24551343 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


返信する
hattin89さん
クチコミ投稿数:2872件Goodアンサー獲得:170件 縁側-hattin89と縁側論議の掲示板日々奔走 

2022/01/18 23:15(1年以上前)

>KS_A_T_D_YSさん
https://digicame-info.com/2022/01/om-systemed-20mm-f14-pro.html

20mm F1.4 PROレビューですが、こーゆう事に近いのかもしれませんね。

書込番号:24551652

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:242件 M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROの満足度2

2022/01/19 07:06(1年以上前)

>hattin89さん
有難うございます。
おおっと思えるような絵が出てきたら使用頻度も自然と高くなるのかもしれませんね。
ま、私が使いこなしていない可能性も高いですが

書込番号:24551902 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7979件Goodアンサー獲得:117件

2022/01/20 12:51(1年以上前)

機種不明
別機種
機種不明
別機種

M.ZD 20mm F1.4PRO

Pana Summilux 25mm F1.4

M.ZD 20mm F1.4PRO

Pana Summilux 25mm F1.4

>20mm F1.4 PROレビュー

色収差が問題視されていますね。
元記事はこちら。
https://www.lenstip.com/623.5-Lens_review-OM_System_M.Zuiko_Digital_20_mm_f_1.4_PRO_Chromatic_and_spherical_aberration.html

まとめブログではこのように。
『「ED 20mm F1.4 PRO」は色収差が大きな弱点』
『意外なことにボケの色付きがかなり目立ち、とても顕著とまでは言えないにしても無視できないレベルだ。』
『更に意外だったのが倍率色収差』
『4枚も低分散レンズを使った標準レンズで、これほど色収差が補正されていないのは非常に残念だ。20mm F1.4はこのカテゴリーで大きく躓いてしまったと思う。』
『4枚も低分散ガラスを使っている標準レンズが、軸上・倍率の両方の色収差を抑えられないのは理解できない。』

実際のところどうなのか?と思い、私が所持しているPanasonic Leica DG Summilux 25mmF1.4と比較してみました。

ここにアップした画像はカメラ生成JPEGです。
著しい差は無いと思いますが、強いて言えば、M.ZD 20mm F1.4PROよりもPana Summilux 25mm F1.4の方が軸上色収差が若干目立つように思います。ボケの色つきや輪郭もM.ZD 20mm F1.4PROの方が少なく見えます。
M.ZD 20mm F1.4PROの倍率色収差はほとんど問題無いように思いますので、この低評価は大いに疑問です。

元記事のレビューではPana Summilux 25mm F1.4もテストされているので確認してみました。
こちらのレンズの色収差は下記のように記述されています。Google翻訳。
https://www.lenstip.com/314.5-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Summilux_25_mm_f_1.4_ASPH._Chromatic_aberration.html

『わずかな縦色収差。幸いなことに、そのレベルは高すぎず、停止する(stopping down=絞り込む)とわずかに減少します』
『横方向の色収差は、変化を訴える理由をほとんど与えません。f / 2.8以上の絞り値では低く、実際の写真で気付くのは非常に困難です。』
『まとめ・長所:よく補正された色収差』

レビューにある色収差テスト画像でもPana Summilux 25mm F1.4の方が合焦点前後の色にじみが目立つように思います。
倍率色収差で示された画像はPana Summilux 25mm F1.4のJPEGに対して、M.ZD 20mm F1.4PROはRAWです。今のOM-Dで倍率色収差補正は標準になっていますけど、これは補正前のRAWでしょう。

実写比較を見るにつけ、このレビューには一貫性がなく、レンズによって評価基準が変わっているとしか思えません。
『「ED 20mm F1.4 PRO」は色収差が大きな弱点』とする評価が一人歩きしそうで、かなり問題なレビューだと思いました。

20mmと25mmなので性格が若干違いますが、どちらか一本を選べと言われたら、私はM.ZD 20mm F1.4PROにします。

書込番号:24553765

ナイスクチコミ!21


クチコミ投稿数:242件 M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROの満足度2

2022/01/20 12:51(1年以上前)

このレンズ入荷待ちで待っている方って多いんでしょうかね。
ここもあまり賑わっていないですし。
OMDSも、あまり宣伝しているように見えないですし。
ま、生産が追いつかないから無駄な事しないのかもしれませんけど。

書込番号:24553766 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:7979件Goodアンサー獲得:117件

2022/01/20 13:06(1年以上前)

>KS_A_T_D_YSさん

こんにちは。

このレンズ、明るくてコンパクトで接写もかなり行けて、見た目も含めてOM-Dボディとバランスも良くて、レンズ1本で日常をスナップする時など、とても使いやすいと思います。自然に撮れる画角なのも絶妙で良いですね。

書込番号:24553790

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4479件Goodアンサー獲得:126件

2022/01/20 16:16(1年以上前)

逆光で輝度差のあるところで色収差が目立つんでしょ。パナ25mmよりはマシにしても。近所で適当に撮り比べても分かりませんよ。私の手持ちだと、トキナー85mmとシグマ85mmARTの違いかな。ちなみに「玉ボケは非常に滑らかで、年輪ボケは見られない。唯一気になるのはボケに明るい輪郭が付くことと口径食で、口径食は2段絞っても目に付く」と。

しかし、7万円もするM43レンズで周辺解像度も色収差も口径食もいまいちとなると困りますよね。フルサイズだと元のディテールや立体感に優れているから多少の粗は目につかない場合も多いけれど。2021年末の最新設計でこれじゃ流石にかなり深刻ですよ。フルサイズの比較的小さく魅力的なレンズは激増中だけに。半額以下のニコン40mmF2は光学的に粗があっても評判は良いですからね。

書込番号:24554019 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:7979件Goodアンサー獲得:117件

2022/01/20 17:08(1年以上前)

>アダムス13さん

>逆光で輝度差のあるところで色収差が目立つんでしょ。
>近所で適当に撮り比べても分かりませんよ。

輝度差があって色収差やボケの色つきの分かる場所を選んで撮っているんだけどね。
もちろん逆光も試したけど、結果は同じ。
それに、近所で撮ってわからない程度なら、カメラレンズとしてそれでいいとも言える。


>パナ25mmよりはマシにしても。

だから、レビューの評価がおかしい、と。


>7万円もするM43レンズで周辺解像度も色収差も口径食もいまいちとなると困りますよね。
>2021年末の最新設計でこれじゃ流石にかなり深刻ですよ。

M.ZD20mm F1.4PRO、イマイチ?困る?深刻?
  ↓
【M.ZD20mm F1.4PRO】E-M5 Mark II の測定
・絞り開放F1.4のMTF
 センター:62 lpmmくらい(センター最高値:84 lpmmくらい@F4.0)
 エッジ部:43 lpmmくらい
・絞り開放F1.4の周辺光量低下:最大マイナス1.47EV
・絞り開放F1.4の倍率色収差:0.14%くらい(倍率色収差はカメラで補正)
・絞り開放F1.4の点光源収差:周辺でもほとんど目立たず
https://www.lenstip.com/623.7-Lens_review-OM_System_M.Zuiko_Digital_20_mm_f_1.4_PRO_Coma__astigmatism_and_bokeh.html

・最短撮影距離:撮像面から0.25m
・最大撮影倍率:0.11倍(35mm判換算 0.22倍相当)
・防塵防滴:無し



>半額以下のニコン40mmF2は光学的に粗があっても評判は良いですからね。
  ↓
【Nikkor Z 40 mm f/2.0】Nikon Z7 の測定
・絞り開放F2.0のMTF
 センター:43 lpmmくらい(センター最高値:76 lpmmくらい@F5.6)
 エッジ部:34 lpmmくらい
・絞り開放F2.0の周辺光量低下:最大マイナス2.56EV
・絞り開放F1.4の倍率色収差:0.08%くらい(倍率色収差はカメラで補正)
・絞り開放F1.4の点光源収差:周辺部は同心円方向に羽が伸びる、放射方向に尾を引く
https://www.lenstip.com/620.1-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_40_mm_f_2.0_Introduction.html

・最短撮影距離:撮像面から0.29m
・最大撮影倍率:0.17倍
・防塵防滴:あり

このレンズで評判が良いのなら、M.ZD 20mm F1.4PROも全然心配は不要だと思う。
だから、評価に疑問のあるレビューの風評被害が問題になるわけ。

書込番号:24554090

ナイスクチコミ!15


クチコミ投稿数:7979件Goodアンサー獲得:117件

2022/01/20 17:29(1年以上前)

あ、F数に間違いがありました。下記に修正です。

【Nikkor Z 40 mm f/2.0】Nikon Z7 の測定
・絞り開放F2.0のMTF
 センター:43 lpmmくらい(センター最高値:76 lpmmくらい@F5.6)
 エッジ部:34 lpmmくらい
・絞り開放F2.0の周辺光量低下:最大マイナス2.56EV
・絞り開放F2.0の倍率色収差:0.08%くらい(倍率色収差はカメラで補正)
・絞り開放F2.0の点光源収差:周辺部は同心円方向に羽が伸びる、放射方向に尾を引く

書込番号:24554110

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4479件Goodアンサー獲得:126件

2022/01/20 18:55(1年以上前)

とるならさん
> ソフトな画質は、数段絞らないと画質は改善しません。公式のMTF曲線通りと言えばその通りですが、実写で見ると確かに甘いなと。また、色収差が場合によって目立つこともあり、状況によっては後処理が必要な場面があります。

Nagwuさん
> F4前後に絞ればスナップは大体こなせるかと。 
 開放は甘めですが絞るときっちり、カリカリまでは行かない感じ。 
 遠景と外周はちょっと緩いですが、中近距離と中心はしっかり出てる感じ。 
 そういう意味では目で見た感じに近いかなぁ、と。

たらこPASTAさん
> 「かなり人を選ぶレンズ」
ボケと空気感とか雰囲気にステータス全振りで、オリンパスのイメージの絞り解放からバキバキに解像...どころか拡大したら あれっ? 
と思ってしまう感じの解像感。


「F4前後に絞れば」とか「数段絞らないと」っていう評価は割り引いて考えても明らかに性能不足でしょう。特にとるならさんは相当数の実写レビューをこなしてる方で信頼性は高いです。
ちなみにとるならさんによるニコン40mmF2のレビューは↓の通り。3万円で170gでもオリ20mmより周辺減光以外はだいたい優れています。防滴性能やらあるにせよ単焦点はまず写りが良くなきゃダメだし、写りが微妙なら高くて5万弱にしないと。

> ●解像性能 
近距離から遠景まで、フレームの大部分は絞り開放からシャープで、遠景における像面湾曲の影響は見られません。ただし、至近距離では球面収差の影響で少しソフトな描写となります。 

●ボケ 
小型軽量レンズの割に周辺部の口径食が目立たないレンズです。 
隅の描写が完璧とは言いませんが、この価格帯のレンズとしては健闘していると思います。 
そして、この価格帯では珍しく9枚羽根を採用しているので、玉ボケが角ばりにくいのもGood。 
撮影距離が長くなると隅のボケが騒がしくなるので注意が必要です。(ピント距離ごとの作例を掲載したのでご確認ください) 

●色収差 
アポクロマートとは言えませんが、この価格帯のF2レンズとしては良好な補正状態です。 
極端にコントラストが高い領域では色づきが発生しています。 



書込番号:24554223 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:242件 M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROの満足度2

2022/01/20 19:17(1年以上前)

>Tranquilityさん
私、写りに不満があるわけではないんです。
単に12-100f4PROが気に入り過ぎてるだけかもしれません。(笑)
もう少し、このレンズで撮影してみたいと思います。

書込番号:24554257 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1488件Goodアンサー獲得:25件

2022/01/21 09:10(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

17mm/F1.2 凄い光学特性だと思います。

20mm/F1.4 同心円方向60本/mmの中間角の低下が気になる?

25mm/F1.2 ±0.5mmだと球面収差はほぼ直線

17mm/F1.2 ±0.1mmの表示でやっと色収差が判るレベル

> KS_A_T_D_YSさん

この焦点距離はハマる人には最高みたいですけど、そうでない人には出番が少ないかもしれないですね。

私の場合、17mm/F1.2を使っているので20mm/F1.4は購入していませんが、小型軽量化しているとは言え、Lens Tipのレビューによると周辺減光が-1.35EVとのことですので、17mm/F1.2の?1.14 EVよりちょっと後退しているのが残念です。

https://www.youtube.com/watch?v=FDSo9zcHJus
のクロストークに開発者が細谷 剛氏だとクレジットされていますので、OMDSの設計ということになると思いますが、日本製のようですので、SIGMAに製造して貰っているのでしょうかね?
ちなみに25mm/F1.2はSIGMAから特許が出ていて、周辺減光は-1.38 EVですし、描写の傾向から言っても、20mm/F1.4は25mm/F1.2に似ている感じですね。
ちなみに、同じくSIGMAから特許が出ている45mm/F1.2は-1.06 EV。
パナソニックLeica DG Summilux 25mm F1.4 ASPH.は-1.95 EVと、m4/3としてはちょっと酷いですけど、面白い事にパナから2012年に特許が出ているものの、2013年にSIGMAから改良された特許が出ていて、製品版はSIGMAの方です。

>Tranquilityさん

20mm/F1.4も購入されたんですね。
私の方は、近いうちに発売されるであろうカメラボディーを購入するために、去年150-400mm/F4.5とテレコンバーター2種類を購入して以来、資金を貯めるためにじっと我慢の状態です。

で、LensTipのレビューですけど、
https://www.lenstip.com/201.4-Lens_review-Olympus_Zuiko_Digital_ED_50-200_mm_f_2.8-3.5_SWD_Image_resolution.html
で、50-200mm/F2.8-3.5でも、
>Unfortunately the worse problem we’ve got with the astigmatism.
>The result reaching 13% is nothing to boast of. It is even more surprising that the significant astigmatism level is mostly found in megazooms or low-quality plastic kit lenses.
と「高倍率ズームやキットレンズ並みに非点収差が大きすぎる」と指摘されていますが、実際に点光源やカメラ毎日で使われていたドーナッツ型のハウレットチャートを撮してチェックしても同心円方向と放射方向の分解能に[compare the horizontal and vertical MTF50 values]で13%も差があるようには見えないので、不思議に思ったこともあります。

球面収差は良く補正されていて、絞りによるフォーカスシフトは無いということからも、収差のカーブはF1.2シリーズ同様ほぼ真っ直ぐで、最周辺部で耳かきのようにキュッと曲がっている感じですかね。
±0.5mmだと波長による球面収差の差がほとんど判らないレベルまで達しているはずなのですが・・・
まだ、特許が公開されていないのでLensTipの測定方法の問題が何なのか不明ですけど、もし周辺の解像度の測定する際、同心円・放射方向にチャートをキッチリ合わせていなければヘンテコなデータが出そうですね。
大昔NIKONの技術者がどこかのインタビューでローパスフィルターのおかげで、非点収差が良くなると言っていましたけど、ローパスフィルターが無いセンサーだと更に複雑になる可能性があるように思います。

書込番号:24554976

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7979件Goodアンサー獲得:117件

2022/01/21 10:44(1年以上前)

>KS_A_T_D_YSさん

12-100mm F4.0PRO と 20mm F1.4PRO は全く性格の違うレンズですから、その違いを楽しまれたら良いと思います。

書込番号:24555095

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:7979件Goodアンサー獲得:117件

2022/01/21 10:48(1年以上前)

>ポロあんどダハさん

20mm F1.4PRO は知人が購入したのでお借りしてテストだけさせてもらいました。
私自身は25mm F1.2PROや17mmF1.2PRO を使っているので、このレンズを購入するかどうかは思案中です。でもコンパクトで日常使いにかなり魅力的なレンズだと思いました。

LensTipのレビューのデータは信頼できるものと思いますが、評価はテスターによって変わるのかもしれません。一貫性が無いのは問題ですね。
さらに、その評価の言葉だけをまとめたサイトも、大いに問題だと思います。
実写画像で確認することもなく、レビューの元データを確かめることもなく、まとめサイトの言葉だけ拾って「これじゃ流石にかなり深刻ですよ」などと触れ回る人も出てきますからね。

今回、Pana 25mmF1.4とサイドバイサイドで比較撮影してみましたが、縦横の色収差も、コマ収差も、周辺光量も、ボケの滑らかさも、M.ZD20mmF1.4PRO の方が良いと私は思いました。

このPana 25mmF1.4は、プロのレビュー記事で下記のように評されていますね。

『その描写は隙をまったく感じさせないもので、ヌケがよさやコントラストの高さに惚れ惚れさせられる。倍率色収差などもよくコントロールされているといってよいだろう。画面のどこを取って見ても描写として破綻している部分など見当たらず、画面の均一性にしてもすこぶる良好。さらにボケ味は、クセのない柔らかなもので、ポートレート撮影などでは出番も多そうである。その卓越した描写特性は、ライカブランドの名に恥じないものといえる。』
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/609536.html

一般でも高評価のコメントをよく目にしますけど、いつも疑問を感じていました。
言葉だけではなかなか判らないものです。

書込番号:24555098

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:7979件Goodアンサー獲得:117件

2022/01/23 00:50(1年以上前)

hattin89さんご紹介ブログのコメント欄を見ると『色収差が大きな弱点』という謎評価が一人歩きしているのが分かりますねぇ。
https://digicame-info.com/2022/01/om-systemed-20mm-f14-pro.html

このレビューに疑問がある旨コメントを投稿したのですが、なぜか私のコメントは承認したくないようです。

書込番号:24557792

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:242件 M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROの満足度2

2022/01/25 12:46(1年以上前)

やっぱり私には、不要なレンズでしたので下取り価格が高いうちにドナドナしちゃおうと思います。

書込番号:24561803 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


Seagullsさん
クチコミ投稿数:1048件Goodアンサー獲得:81件

2022/01/25 13:06(1年以上前)

>KS_A_T_D_YSさん

別スレで
>星景写真もぜんぜんいけちゃうんですね。
>私も、いつかチャレンジしようかな。

と書かれていたので、せっかくのF1.4のレンズですから
売却する前に冬の星座(オリオン・カシオペア・北斗七星やら)を撮影されることをお勧めします。
撮影場所にも依りますがF1.4ならISO800〜1600程度で綺麗に撮れますよ。

20mmは天の川を撮影するには狭すぎる画角ですが星座単体大写し+地上風景で
意外と良い写真が撮れるかもしれませんよ。

書込番号:24561844

ナイスクチコミ!1


hattin89さん
クチコミ投稿数:2872件Goodアンサー獲得:170件 縁側-hattin89と縁側論議の掲示板日々奔走 

2022/01/26 09:04(1年以上前)

価格コムのこのレンズのレビューも収差や遠景の描写に
触れてる人が多い気がします。

書込番号:24563182

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4479件Goodアンサー獲得:126件

2022/01/26 10:06(1年以上前)

> レンズレビュー SONY FE 40mm F2.5 G
https://asobinet.com/review-fe-40mm-f2-5-g-impre/

小型軽量ながら優れた光学性能・操作性・機能性で「G」シリーズの名に恥じない優れた単焦点レンズ。特に少ないレンズ構成枚数でこれほどの光学性能を実現しているのは凄い。絞り開放から周辺部までとてもシャープで、コントラストが非常に高いのはこのレンズの特徴。価格設定はツアイス並(FE 35mm F2.8 ZA)ですが、それだけの価値はある。

> LUMIX S 35mm F1.8はビルドクオリティ・光学性能どちらも評価できるレンズ
https://asobinet.com/info-review-lumix-s-35mm-f1-8-ep/
色収差の補正状態はとても見事だ。
F2.8以降は中央でゼロ近く、端でも非常に良好だ。
大部分の被写体で色収差が目立つことは無い


ソニーの40mmGに関しては、重量173gで価格もオリンパス20mmより安いのに↑の評価ですね。
そもそもM43は、センサー面積が小さい分軽くて光学性能が良くシャープなレンズを作りやすいという謳い文句ではなかったのでしょうか?今やフルサイズのほうがシャープさでも色収差でも空気感でも優れていて、しかも特に重いとか高いという訳でもなし。
結局はセンサーが小さいことが光学的にデメリットになっている事が実証されてしまったのは否定出来ません。

書込番号:24563245 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


backboneさん
クチコミ投稿数:292件Goodアンサー獲得:23件 M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROの満足度5

2022/01/28 10:45(1年以上前)

フィルム時代に手に入れたEF28mmF1.8。
夜でもフラッシュなしで使うのが目的だったのです。
そのころは、普及版レンズの広角の中で一番明るいレンズでした。
このレンズも当初散々こき下ろされていました。「ポートレート」でしか使えないねと。
でも息の長い製品でした、2、3年前ディスコンになりましたが。
私は、今でも時々引っ張り出して使ってます、庭の花撮りで。
20mmF1.4に期待してたのは、風景でも使え、花撮りでも使える事だったのです。
庭の花撮りではEF28mmF1.8に似たような写りで気に入りました。柔らかい写りです。
風景にしても、遠景はダメそうだったけれど、近景の萌える若葉とか紅葉は撮れそうだと
思っています。高解像でグラデーションが良さそうだし。
まあ、こんなところでしょう、F4通しのレンズに求めるものと、F1.4のレンズに求めるものは
違いますよね。
でも、MarkIIが出てくれれば嬉しいな、コーティングを奢れば、遠景にも使えそうだけど。

書込番号:24566806

ナイスクチコミ!4


014052さん
クチコミ投稿数:29件Goodアンサー獲得:1件 M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROの満足度4

2022/02/28 22:23(11ヶ月以上前)

自分もこのレンズ持っています。
室内でじっくり物撮りするとおぉと思う写真が撮れますね。
風景は今だに満足する写真は撮れてません。
このレンズが使いこなさたらスキルアップ出来ると思い自分ももう少し使ってみようと思ってます。正直人物はオオズミの方がいい感じに写真が撮れます。

書込番号:24626356 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO
OMデジタルソリューションズ

M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO

最安価格(税込):¥69,810発売日:2021年12月10日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROをお気に入り製品に追加する <100

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:2月3日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング