定格出力：240W/8Ω/320W/4Ω 対応インピーダンス：AorB：4Ω〜16Ω/A+B：8Ω〜16Ω 再生周波数帯域：20Hz〜20kHz アナログ入力：5系統
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全11スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 E-5000のエージングは何時間くらい必要でしょうか？ |
55 | 22 | 2023年11月11日 19:09 |
 E-5000買いました |
102 | 34 | 2023年8月2日 13:06 |
| Audio用PCとPlayerSoftについて |
4 | 5 | 2023年1月7日 21:01 |
| L‐507Z 旅立ちます |
10 | 6 | 2022年10月24日 05:00 |
| E-5000試聴した方 |
99 | 13 | 2022年4月1日 18:24 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
 |
|---|
E-5000での再生で中域が弱く、ボーカルがぼやけて聞こえます。透明感は高いのですが、芯が無くなっている感じです。エージングで代わるものなのか、私の好みがL-507Zのなのかわからず質問させていただきます。今日、到着してまだ２時間程度なので、心配になってきての質問です。
1点
1000時間があればいいですが、最低500時間。最初はきつい音だったのですが、徐々に良くなりました。
エージング済みであっても、中域が豊なタイプではない、組み合わせのスピーカーによりますが、もの足りなければ、ケーブルなどチュニックしたらいける可能性があります。
私の場合、アメリカのpurist audio designのLimited Edition-LR超弩級の電源ケーブルを試したことがあります。これらの問題全部解決、かなり高い次元のバランスを取りました。アンプ自体のレベルが高いことが検証ずみでした。
残念ながらケーブルが高額で、未だは貯金中です。
書込番号：25068974
2点
＞hzh9772さん
ありがとうございます。1000時間ですか! Luxmanの取説には200時間とあったので、アキュフェーズは凄い時間がかかるのですね。
電源周りのケーブルやアコリバRES、RETを入れ替えてみたり試しながら聴いてみます。
ありがとうございました。
書込番号：25069199 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この機種ではありませんがアキュフェーズを使用しています
２時間では不安な音が出ていると思います
自分の場合は100時間ぐらいで第一段階として音が落ち着いてきました
さらに100時間以上（計200時間以上）でほぼ安定的な音質となっています
そこから徐々に向上していき半年〜1年ぐらいで本来の音質になるかと思われます
気長に音楽を流していれば、聴きやすくなったと感じるときが
数回あると思います
書込番号：25069452
2点
ご回答されたお二方に同意です。
アンプのエージングは、個人的にはスピーカー以上に時間がかかると思っています。
エージングが済んでも数ヶ月も使わないでいると不安定に感じます。
最初は失敗したかもと思うかもしれませんが、気にせずBGM感覚で聴いていると、そのうちハッとする瞬間がくると思います。
書込番号：25069528 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞トムpoohさん
ご親切にありがとうございます。
少し時間が短すぎますねm(_ _)m大変参考になりました。
また、体調の影響もあると思いますので、様子を見てみます。
書込番号：25069539 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞AccuBattery Proさん
心強いアドバイスをありがとうございますm(_ _)m
世界に名だたるアキュフェーズさんに失礼な素人評価を書いて申し訳ありません。
また様子をご報告します。
皆様ありがとうございます。
書込番号：25069561 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
アンプのエージングですが、スピーカー端子に音声出力を出せば良いので 時間短縮したいのならスピーカーを接続して音出しする必要はありません。
スピーカーケーブルの先に、100W級の こんな抵抗を接続してネットワークオーディオか 無ければFMラジオつないで音を流しっぱなしにしておけばOKです。ラジオのチューニング外して ザーザーとノイズ流しておくのがオススメです。（楽曲と違って 高域成分が多いため）
https://eleshop.jp/shop/g/gL6M122/
スピーカーと違って 音が出ることは無いのでけっこう大きな音を出しっぱなしにしてエージングを進めることができます。
調子にのって 大音量出しすぎると 抵抗の温度が高くなって触ったら火傷しますので注意してください。
メタルクラッドの100W級の抵抗もありますが、ヒートシンクに取り付けること前提なので 緑色のホーロー抵抗の方が扱いが楽です。
書込番号：25069581
3点
＞BOWSさん
いつも深いテクニカルコメントをありがとうございます。そういう凄いエージングができるのですね。
オーディオにはまってから電気の新しい世界を知る事が出来てとても新鮮で楽しいです。強電有資格者なのでそれなりに詳しいと自負が有りましたが、両ノイズや信号伝送に振動、電磁波の影響などなど、オーディオは本当に奥が深いですね。更に聴こえ方は体調や気分に大きく影響される気がしますので、常に変化を伴い益々楽しくも難しい気がします。
エージングをゆっくり楽しむ姿勢を持とうと思います。
ありがとうございますm(_ _)m
書込番号：25069891 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Masataro as J.Reacherさん
こんにちは
私は古い３０年近く前のアンプを 未使用に近い状態で
手に入れましたが、もう３週間鳴らしっぱなしですが、まだ安定した音に達してません。
最初は糞ずまりの ひどい音でしたが、今のところ一応聴くに堪える音にまでやっとなってきました。
ざっと５００時間で、今のところまあまあって感じですので、気長に待ちたいと思います。
エージングも醍醐味の一つとして、アンプを大事に使っていきたいと思っておりますが
アキュも大きなコンデンサを積んでいるので、時間はかかるかもしれませんが、じっくり行きませんか？
書込番号：25069972
3点
＞オルフェーブルターボさん
そうなんですね。 よいものを手に入れられたのですね。
長く使わないと本調子が出ないように戻るのもこれまた不思議な現象ですが、オーディオ機器は生き物のようにかわいがってあげ続けないと機嫌が悪くなるのですかね！
はい、おっしゃるように気長にお付き合いをさせていただこうと思います。
どうもありがとうございます。<(_ _)>
書込番号：25069987
0点
皆様
色々アドバイスをありがとうございました。
仕事から帰り、信じて手持ちを全て装着していた空き端子へのショート、ターミネートキャップ及びリアリティエンハンサーを複数個外して全てが激的に良くなりました。これがE-5000の実力か! と、本当に安心しました。女性ヴォーカルに芯がしっかり入り艶も増して高域が、前機に比してどこまでも澄んで綺麗です。立体感も素晴らしくなり、改悪をしていた自分を恥じています。
アキュフェーズさんのエンジニアから、うちの技術を舐めないで下さいね! というお声が聴こえて来ます。本当にお恥ずかしいです。
ハイエンド機には例えアコリバさんの物でもかえってバランスを悪くするという事を想像せずに、今までの機器で良い効果が得られたので盲目的に装着していました。
私の愚かなチューンダウンにお付き合いさせてしまい、すみませんでした。そして色々教えて頂きましてありがとうございました。これから本当の実力を引き出すまで楽しくエージングが出来ます。皆様に感謝しております。
書込番号：25070271 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
中域がスカスカ、実は言いたいことわかります。
私も最初、そう思いました。B&Wのケプラーからコンティニュアムコーンに変わったときのような感覚といったら良いでしょうか？ダンピングファクターが高すぎて、低域も締りすぎて、聞きづらいと感じることが最初あると思います。私の場合、やはり半年かかって、音が音楽に変わり、今はとても心地よく聞いています。
1つ行ったのが、Amazonで売ってるペアで3000円ぐらいの安いスピーカーケーブルに買えたら、ダンピングファクターが下がり、中低域を少しゆるくして、おっとり聞けるようになりました。しかしハイエンドの音ではないのですぐ飽きてしまい、けっきょくZonotoneのスピーカーケーブルに戻しました。
余談ですが、私はダミーロードを使ったエイジングはあまりオススメできません。
Accuphaseのアンプを大切にしたいなら、これ以上の説明は不要だと思います。
書込番号：25074900
5点
＞Jazz大好きサラリーマンさん
こんにちは。コメントを頂ける事をお待ちしていました!
ようやく到着しました。一番の共感をありがとうございます。
出先なので後ほどまた書きます。m(_ _)m
書込番号：25074957 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Jazz大好きサラリーマンさん
こんばんは。書き込みをありがとうございました。半年もかかって音が
音楽に変わったのですね。とても参考になります。ゆっくりと楽しんで
慣らしていけたらと思います。
先の書き込みの通り、現在はまだ２０時間くらいのトータル時間ですが、
ショート、ターミネートキャップ、リアリティエンハンサーをすべて取り外し
AudioQuestのシンプルなキャップにつけかえましたら、L-507Zを遥かに
上回る圧倒的ドライブ力（DFの影響だと思います）、全域の音の繊細さ、
倍音感の強さ、優れた立体的音場を味わえており、すでに満足しており
ます。本当に本機を導入して良かったです。本物のハイエンド機には
アコリバさんのアクセサリーでも邪魔者になってしまう事を初めて体験し、
本当にすごい高性能なアンプであるのだと判りました。
宇多田ヒカルさんの声を例に、ある方のご意見でL-507Zの方がご本人
らしい声が出ているとおっしゃていました。でもそれは好みの問題であり、
私はE-5000でなじみの曲を数多く聞いたところ、もっとも原音に近いのは
E-5000であると強く感じています。（周知の事実だと思いますが）
私が今まで保有したアンプの中では、E-5000の原音再生能力は本当に
ずば抜けており、生音に最も近い再生音であると感じています。
聴きなれた歌で、この人はこんな声をしていたのか！ という歌手が数人
出てきています。本当に驚いています。
まだまだ演奏時間が少ないのですが、オーディオアンプで「ドライブ力」を
感じる時がくるとは思いませんでした。様々なジャンルの音楽がどれも活き
活き、かつ生音に感じる素晴らしい出音です。
E-5000はボリュームをどんどん大きくしていっても、破綻せずにリアリティと
迫力がどんどん増していく感じがします。
最後にエージングの方法についてはほとんど存じませんが、レーサーマシンの
エンジンの様に、段階を踏んでボリュームを大きくし、SPのウーファーも一緒に
ならしていきたいと思います。
今後ともよろしくお願いいたします。
書込番号：25075510
1点
＞Masataro as J.Reacherさん
ア○リバの製品は使ったことないですが、私はどうも同メーカーの「このツボ買えば幸せになれるよ」みたいな胡散臭さが信じられないので、手を出したことありません。Accuphaseは使用しない端子には付属のキャップを最初からつけていますので、それでチューニングされているはずなので、おっしゃる通り変えない方がAccuphaseが意図した音が出ると思います。
私も宇多田ヒカルを今聞いてみました。確かに新時代Accuphaseの音で、20年前のオーディオのレベルからの進化を明らかに感じます。このキレキレ感が人によっては当時の音ではないという理由で却下になる人がいるのは否定はしませんが、私は明らかな進化を歓迎しています。E-5000に関しては、ハイレゾのクラシックを聞くと、明らかに他のアンプでは太刀打ちできない音質だと思います。特に交響曲で音が団子になることなく、しっかり１つ１つの楽器が聞こえます。年末ですので第九を聞いて過ごされてはいかがでしょうか？その他、録音の良いモーツァルトやハイドンの弦楽四重奏をかければ、自宅が高級ホテルのロビーに化けますよ！
良きオーディオライフを。
書込番号：25075662
4点
新品アンプって、エージングが進むまで、どんどん音が変化しますよね。
私も初めて高級なアンプを買ったときは、とても不安になりました。＾＾
エージングが進んだらどのようになったか是非、教えてください。
よろしくお願いいたします。
書込番号：25090324
1点
＞KOJI COZYさん
コメントをありがとうございます。
かつて通られた道でしたか!
ご要望頂きましたが残念ながらエージングの経過をお伝えできなくなりました。
実は3日前まで普通のVAIOノートパソコンからDACに繋ぐUSBケーブルとして、アコリバUSB1.0SPを使用していましたが、あるメーカーのデモ用USBケーブルをお借りして購入を決めたためです。
もうE5000導入時の面影は完全に消え去り、アンプのエージングを議論する必要の全くないレベルに昇華してしまいました。僕は高圧の電気主任技術者ですが、USBケーブルのみで、ここまで音が生まれ変わる理論を頭では思いつきません。ケーブル周辺から受ける磁力線に対するシールド強化(5V供給線含めて) や、線材質の違いによるインピーダンスの低減?最適化?、表皮効果の低減?、静電容量からくる影響の最適化?などを考慮しても、PCもDacも全く同じで何故こんなに変わるのか?アナログ信号ならともかく、2進数デジタル信号伝送に何故 と、未だに理解できませんが嬉しく驚きのリスニングを体験しています。
既に初期の面影を失ってしまいました。
ご覧頂いてありがとうございました。
書込番号：25090430 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
悪意は無いのですが、宇多田のキレキレの言葉尻取るようですいません。私はサブでC2800+A50Vの20年前セット持ってますがアキュフェーズは昔の方がキレキレですよ。私もキレキレ好きな方なので歓迎なのですが、このアンプは昔のアキュフェーズの音を踏襲してるって事なのではないかと。
書込番号：25122616 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Masataro as J.Reacherさん
「E-5000での再生で中域が弱く、ボーカルがぼやけて聞こえます。透明感は高いのですが、芯が無くなっている感じです。エージングで代わるものなのか、私の好みがL-507Zのなのかわからず質問させていただきます。今日、到着してまだ２時間程度なので、心配になってきての質問です。」
それがアキュフェーズの音です。
買ってすぐに手放す人間はザラです。
諦めてラックスやDENONでも買いましょう。
書込番号：25485486 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
過去、
E-460。1年半使用。
E-380。半年使用。
E-270。3月感使用。
を新品購入した経験があります。
毎日、2時間使用して、1月以上で、音がほぐれ、本領が
発揮出来てくるかと思います。
念の為なら、100時間以上。
E-460と、E-380は、特に素晴らしい音でした。
背面の端子の保護カバーを外すと、音が伸びやかになり、
開放感と、解像度、透明感が上がります。
E-5000は、店頭試聴のみですが、確かに、ラックスマンの
プリメインアンプと比べると、中域、ボ-カル等が薄く
聴こえる事があると私も感じます。そのかわり、高低の
伸びが良く、空間表現力も広い。
又、Accuphaseの場合、メ-タ-のON、OFFでも、音が変わり
ますので、最低1月間は、毎日鳴らされて、様子をみるべき
だと思います。それで納得いかない場合は、509Zですね。
音の密度感は、ありますから。
書込番号：25489180 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
確かに、507Z。特に509Zのボ-カルは、
密度の高い中に、少し独特の輝やかしさがあり、
これを艶と言う？
Accuphaseには、ない魅力だと思います。
Accuphaseだとなんの引っかかる事無く、音を解像しきって
少し薄い様な。
E-5000と509Zの音の違いが大きくて
ビックリしました。
ただ、オ-ディオ的に高性能なのは、Accuphaseだと思います
書込番号：25489184 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
質問者様も解決済としていますし、もういいんじゃないですか。
特に、10月31日同日にレビュー、口コミそれぞれに製品・メーカーに否定的意見が書き込まれ（共に初投稿）、それに呼応するように「参考になった」と「ナイス」が急増。
つまりはそういうことだと個人的に判断しています。
書込番号：25501435 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
本日、ショップでE-5000を買いました。配達は3日後ぐらいには届く予定です。
E-800と最後まで迷いました。fourplayの曲で試聴したのですが、ハイハットの解像度はE-800でしたが、全体のバランスや、最低域の量感、設置面積の都合など、総合的に勘案し、E-5000に飛び込みました。
自宅に帰り、同じ曲を先程、25年前のDENONの安いアンプで聞いたところ、ハイハットは店で聞いたよりも聞こえたので、E-5000を自宅の804D3で鳴らしたらどう化けるのか、楽しみで仕方ありません。
今日は、E-5000、E-800、E-650、E-480を聞きましたが、圧倒的にE-800とE-5000はレベルが違いました。でも、4モデルとも明らかにAccuphaseの音でした。
比較に聞いたPMA-SX1LTDは、以前所有してたPMA-2000初代と傾向は同じで、音が近く、かまぼこでした。
L-507Zは、ハイミッドの滑らかさは秀逸で、いわゆるラックストーンっぽさを感じたけど、これもかまぼこで、これならハードオフで10万円で出せる音でした。
金銭的にきついですが、アンプの到着がとてもたのしみです。
DACのアップグレードはしばらくお預けですが、このスレッドで、感想やみなさんと交流できたら幸いです。
8点
＞Jazz大好きサラリーマンさん
E-5000ご購入おめでとうございます。
800シリーズはアンプを格上げすればするだけ、期待に応えてくれるので、
予算が許せば良いアンプで鳴らしてあげたいですね。
私も昨年初めに、アンプを入れ替えたのですが、その時はE-5000は未発売でしたので
聴いたことがありません。
到着が待ち遠しくて、一番楽しいときでしょうか。
慣らしが済んでからでかまいませんので、レビューをあげていただけたらと思います。
書込番号：24761218
3点
Jazz大好きサラリーマンさん
こんばんは。
E-5000、ご購入おめでとうございます。
アキュフェーズのAB級プリメインの最上級なだけあり、E-800との選択は悩ましそうです。
ホント、両者は好みによるところなのでしょうね。
E-5000は私は未試聴ですが、804D3との組み合わせ、良い音が奏でられますように(*^^*)
書込番号：24762384
1点
＞GENTAXさん
＞のらぽんさん
返信ありがとうございます。
本日、テレワークそっちのけで、さっそく設置して、試聴しました。
まず見た目、たしかに高級感あるけど、たぶんオーディオに詳しくない友人に見せたら、
E-380あたりと見た目の印象は変わらないので、90万円もするとは思ってもらえないでしょう笑
音の第一印象は、とにかく最低域から最高域まで鳴るという印象です。
もしかしたらE-800の方がよかったかなーとよぎりましたが、デジタルメーターは好みでなかったし、
低出力のときはA級動作なので、全部入りな本機にした当初の選択に立ち返り、振り返らないようにします。
日常的にかまぼこの音に慣れてしまってるせいか、ちょっとドンシャリに聞こえるところもあります。
あと、とにかく音がでかい、ボリューム9時位置でも十分です。
相変わらずオーディオアンプのボリュームのカーブは、なぜ２次関数的なカーブにしないのか、未だに不満です。
余談ですが、RCAとXLRジャックのキャップを用意してたのに、最初からしっかりついていて、買う必要ありませんでした。
これからじっくりリスニングを続けて、レビューしたいと思います。
あと、スピーカーケーブルが、ACROSS2000と、JBLの15年以上前のバイワイヤリング対応の青いケーブル(型番がもう読めない)しかありません。ACROSS2000は微妙に長さが足りず、JBLのケーブルでバイワイヤリングしています。
私は目が悪く、ケーブルの端末処理が下手なので、ちょっと良いバイワイヤリング対応のバナナプラグ付きのスピーカーケーブルを買おうと思います。
書込番号：24762715
4点
e-5000とe-800は散々聞き比べたが、e-5000はhifiの頂点だと思った(これはc2900+p-7500と比べても大差なかった。逆にセパレートは何が良くてあのプライスなのかさっぱりわからんかったな。)。
だが、艶がない締まった細マッチョみたいな音で
ロックや打ち込みとかは良いかもしれんが、女性ボーカルとかに潤いがないしグッと来ないのがな。
というより、あらゆるジャンルが淡々としていて何かグッと来るものがなかった。
あと何か音が締まりすぎなのか、どうも聴き疲れる音だったのが残念。
その点e-800はe-5000ほどの筋肉質なしなやかさちキレはないが、いい意味での緩さ(響き？)があって
そちらの方がグッと来るものがあったな。
(とは言え、ロックや打ち込みも悪くはなかった。)
hifiでオリジナルに近い音なのはe-5000かもしれないが、音楽的にも楽しめるのはe-800だろうな。
以上、個人的感想なので、あしからず。
書込番号：24775768 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞ぺろんまんさん
＞Jazz大好きサラリーマンさん
ラックスマン Ｌ−５０７ は？
書込番号：24775805
1点
＞ぺろんまんさん
まさに私も同一の意見です。
＞オルフェーブルターボさん
L-507Zに関しては↑のように感じます。
それに私はLUXMANの企業体質が肌に合いませんでした。
書込番号：24775860
5点
＞Jazz大好きサラリーマンさん
E-5000購入おめでとうございます。
当方も本機の購入を検討していますが、
よろしければ、音質レビューなど随時お願い出来ましたら幸いです。
書込番号：24776395 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Jazz大好きサラリーマンさん
Ａ級、ＡＢ級アンプの選択に関するお話がありましたので、少しだけ自分の所見を書きます。
アキュフェーズのA級とAB級とは音のテイストは異なるものの、この掲示板ではA級かAB級か固定観念で話をされる方が多いように思いますし、じっくりと聴き込み判断しているというよりもイメージ先行の意見が多いように思います。
E-5000は未試聴ですが、これまで私も同社のプリメインもそこそこ試聴させていただいいる方だとは思っています。
そのような中、A級かAB級かを先行条件にしてアンプを決めるよりも、SPの組み合わせ次第だとつくづく感じます。
このSPにはA級が合っていた、いやこのSPはAB級が合っている、と言った判断で選ぶという感じでしょうか。
実際は音に対しは、ＳＰが支配的な立場にあります。
アンプのA級とAB級そのものはテイストの差に過ぎないです。
別の言い方をすると、A級とAB級は隠し味の差のようなもので、その隠し味はＳＰとの相性次第だからです。
アキュフェーズに限った話ではありませんが、、。
それ以外の選択要素は発熱などなどの実用上の許容範囲、あえてＡ級かＡＢ級を求めるなら、私は感じませんがロマンの違いなのかもしれません（笑
E-5000のレビュー、楽しみにしています(*^^)v
書込番号：24777383
4点
＞問屋フォームさん
＞のらぽんさん
レビューを書こうと思いつつも、現在はNODEをRCA接続で鳴らしてるだけなので、XLR接続機器がなく、比較してどうとか、細かいレビューができない状況です。以前N-70Aを所有してたのを手放したのを、ここに来て後悔しています。DACにDC-37の中古を買おうと思ったのですが、ちょっと古い機種なので悩んでるところです。EsoあたりのSACDプレイヤーを合わせても良いかもなどと妄想したりしてます。
ということで、現在の構成は
[Bluesound NODE]→[LUXMAN JPR-100]→[Accuphase E-5000]→[ZONOTONE 5500a 2.5m]→[B&W 804D3]
です。スピーカーはスパイク使用、スパイク受けはOYAIDE INS-SPの下には3cm厚の石専門店で買った御影石を敷いています。主にAmazon MusicのHR曲を聞いての感想になります。
音は、本当に無色透明だが、力強さはしっかりあります。ジャズなどはボリューム9時位置で音量十分です。小音量のボリュームでもギャングエラーを今のところ感じません。LUXやDENONのような特徴的な音というのがないので、ある意味特徴を述べづらい音で、非の打ち所がないという印象です。左右のバランスつまみをバイパスする機能はつけてほしかったです。
実は、少し拍子抜けしてます。この価格を出さないと、ここまで高性能なアンプは買えないのは事実だけど、それにしても高かったなぁという印象です。また何か気づいた点がありましたらここに書いていきます。
書込番号：24779346
5点
Jazz大好きサラリーマンさん
こんばんは。
E-5000、届いたみたいですね。
改めましておめでとうございます。
詳しくはカタログや取説などご確認されると良いと思いますが、E-5000のボリューム機構にはAAVA(Accuphase Analog Vari-gain Amplifier)と呼ばれる音量調整方式が採用され、ギャングエラーは発生しません。
また、ボリューム位置による音質変化もほぼありませんし、左右のバランスについてもAAVAで制御されていますので、音楽信号が通過するわけでもなく、バランスつまみの悪影響は皆無と考えてよいです。
ボリュームの性能の良さはアキュフェーズの要の技術となっていますので、お高いアンプだけの価値はあると思います(^_^)v
＞実は、少し拍子抜けしてます。
アンプの役割は来た信号を忠実に増幅させるものですので、ある意味、高額なアンプほどデフォルトされた音と言った類の癖は排除され、当たり前の音が出てくるのかもしれませんね。
アキュフェーズとして固有の音調はありますが、、。
それでは、素敵なオーディオライフを引き続きお楽しみくださいね。
書込番号：24779464
4点
＞のらぽんさん
以前所有してたDENON PMA-2000がギャングエラーで悩んでたので、AAVAは選択の要素になりました。
Balanced AAVAはどの程度価値があったのかわからないけど、今後XLR接続したときにS/Nの良さを実感できることを期待しています。よっぽどAAVAの精度が高くないと、バランスだと対象を保つための要素が多ければ多いほどその名のとおりバランスを崩す可能性もあるので、沼化しそうな気がします。よく考えると、バランス非推奨派がいる理由も納得です。
今はDACやDACに利用できるSACDプレイヤーを物色してるのですが、なかなか決定的な製品が見つかりません。若干買うことが目的になりつつあるので、いったん今のシステムでしばらく聞き続けようと思っています。
DC-1000は高すぎるし、木枠のデザインはいらないので、DC-37の後継あたりが出たときに視聴してドカンと決めたいと思っています。
DACの悩みでしばらく沼ったことを考えると、アンプやスピーカーの予算を下げて、プレイヤーまで買ったほうが良かったかもと思うこともありますが、ここまで来たら、妥協せずに、一気に良いDACで、一通り満足のシステムにじっくりと仕上げていく方向で進みます。65インチの有機ELテレビや壁寄せスタンドをそのうち置きたいと思ってるので、リビングの総合的な配置も考えて、じっくり楽しんでいこうと思っています。
書込番号：24791347
2点
こんにちは
E5000いいですよね。600,800から4桁台になって興奮しますね。
スペックも極上ですし、他に迷いも出づらいでしょうから精神的にも安定しそう。
804であっても軽やかに鳴らしてくれるのではないでしょうか。
不思議とマッキンやＴＡＤなんかの機種をみてから5000を見ると、安いとさえ感じて
しまう内容です。私はアンプを軸に周辺機種を入れ替える派なのですが、プリメイン
ならば終点という印象です。
書込番号：24791658
6点
＞Jazz大好きサラリーマンさん
次はDACとのこと、一気に妥協のないシステムへと進んでいらっしゃいますね。
私も同社のC-3900を使っていますが、Balanced AAVAはこれまでのAAVAをブレークスルーした革新的な技術と言う感じがしていまして、単にS/N比が良くなったという感覚よりも、ホント音に厚みが出てきたように思います。
XLR接続は、ケーブルに入ってくるノイズに有利というような伝送系でのバランス化ですので、仮にE-5000にバランスケーブルを使っていらっしゃらなくても、プリ内のBalanced AAVAは恩恵受けていますので、これからバーンインも進んでいけば良い感じで鳴っているのではと思います(^_^)v
＞はらたいら１０００点さん
プリメインでは、エソテリックなども同じですが、100万円ぐらいのプリメインがここ数年で結構充実してきましたよね。
音にもこだわりつつ、場所を取らない１台のアンプで清く纏めたいオーディオファンにとっては理想のアンプなのでしょうかね。
書込番号：24792055
3点
＞はらたいら１０００点さん
確かに、現状考えられるプリメインの終着点という感じはします。
＞のらぽんさん
セパレートも過りましたが、804との組み合わせで視聴した限りでは、セパレートの優位性は感じなかったので、Balanced AAVAが入った全部入りと考えればお買い得かもと思った勢いで買ってしまいました。
SOULNOTEでも最近Balanced AAVAに近い方式のボリュームを採用してるようですね。これからの高級機の主流のボリューム方式になるのではないでしょうか。
C-3900とは羨ましい限りです。
DACは、できればデザインを統一したく、AccuphaseのDC-37の後継が出ないかなと期待してますが、発売の可能性は低そうです。DACはガレージメーカーとかで色々あるので、遊び心を持ってとっかえひっかえしても良いかとも思っています。
書込番号：24839739
2点
＞Jazz大好きサラリーマンさん
こんばんは。
勢いでE-5000のご購入されたとのことですが、時には勢いも大事ですよね(*^^*)
少し時間も経って、音の方も仕上がってそうです。
お話を伺うと、セパレートもご検討されたとのこと、
上質なプリメインの導入は、Jazz大好きサラリーマンさんにとって正解のオーディオとなり、何よりです。
DC-37も今でも実力機だとは思いますが、次の後継機が出ると良いですね。
それでは。
書込番号：24841455
2点
こんにちは
E5000その後いかがでしょうか
プリメインというジャンルを世界で見ると色々なメーカーから発売されておりますが
やはり日本メーカーのお家芸的な得意さを感じます
これはコンパクトにまとめたい、まとめないとスペースが厳しい等日本的な要因が結果作らせる
ことに繋がった印象もありますが、内部配線の短縮化や合理的な設計あたりは日本メーカーは
上手ですね
マッキンやクレルなんかもあるわけですがやはりパワー、プリが主体の感じがします
デノン、ヤマハは安価で非常に良いプリメインを出してますし、エントリー用なんて
言われるシンプルなプリメインには潔さだけでなく、その軽さを生かして音決めを
したくなる楽しみに溢れます
5000はダンピングファクターも頂上値に達してますし、これ以降アキュフェーズ
エソテ、ソウルらトップメーカーは何を目標にされるのかお聞きしてみたいレベルまで物として
到達してきたように思います
SN はまだいくらか上がるかも知れませんが、パワーは十分だし、デジタル式でも向かわなければ
やることが見つけにくい
長年オーディオ製品の進化を見て期待もしてきましたが、自動車同様技術的な限界がきてる感じ
E 5000は日本製アナログアンプの最終地点かな
ガソリンエンジンの最後にも思えます
書込番号：24917075
6点
＞のらぽんさん
＞はらたいら１０００点さん
その後、DC-950の中古を、これも勢いで導入し、ちょっと勢いが過ぎたかなと反省しつつ、毎日音楽を楽しんでいます。のらぽんさんのレビューなどを読ませていただき、DG-68をDAC兼ボイシングイコライザーとして導入しても良かったかもとも思い始めてます。
さて、E-5000について、3ヶ月以上、ほぼ毎日3時間ほどは鳴らしています。おっしゃるとおり、アナログのプリアンプ、パワーアンプとしての工業製品の限界に来てると思います。よくプリアンプが占める支配力が大きいと言われますが、このクラスの機種を使うと、そのようにおっしゃる方の意見がわかる気がします。パワーアンプとして利用するためのPOWER INや、バイアンプなど、今後の拡張性の面でも、よく考えられた設計だと思います。
このアンプ自体が発するノイズは、ボリュームMAXにしてスピーカーに耳を近づいてやっと聞こえる程度なので、通常リスニング時の音量で影響することはあり得ません。E-5000を買えば、アンプで悩むことは生涯ないと思います。
アンプ本来の性能に関することから外れますが、あとは、ボリュームに応じて感じる聴感上のイコライジングバランスをどう考えるか、ローミッドにわずかに存在するディップが今の私の課題です。この点を補う機能としてボイシングイコライザーが欲しいというのはあります。
あと、レビューにも書きましたが、相変わらずアンプのボリュームのカーブには不満です。7時位置のミュートの次が-95dBで、MAX5時位置が0dBなら、12時が-50dBじゃないとおかしくないかと思います。実際は12時位置では-17dBで、絶対に通常の家庭では聞けない音量であり、100%の利用者が7時から10時位置での操作しかしてないと思います。この悪しき伝統だけは本当にやめていただきたいと思っています。
最近気になってるのが、Benchmarkが高S/Nの製品を出していますが、どんな性能なのか聴いてみたいです。あの数字がリアルなら、Accuphaseの乾いたタオルを絞るような改良は何だったのかという気がします。
話が反れましたが、E-5000のプリアンプより良いプリアンプを使いたい、パワーアンプはBTLにして底力がある音作り(ローミッドがブーストしたような音)が好きだという人以外は、E-5000で上がりだと思います。
ただ、これは実際にE-5000を買ったから言えることですが、予算90万円なら、50万円のアンプにして、できれば機材をコンパクトにして、スピーカー周りや部屋の反射音対策などにお金を使うほうが高音質を獲得できると思いました。私はこれから更に部屋のチューニングに力を入れていこうと思います。
書込番号：24917147
4点
＞Jazz大好きサラリーマンさん
何と中古でDC-950を導入されたのですか。
おめでとうございます！
その手は思いつきませんでしたが、DC-37よりもずっと良い選択されましたね。
DC-950とE-5000コンビによる素敵な音楽ライフを楽しんでいらっしゃることと想像します。
dB表示は簡単な対数関数で表現されていまして、-95dBの半分の音圧が大よそ-50dBぐらい、、とはなりません。
-50dBはボリュームを右に回しきった0dBに対しわずか0.3%程度の音圧です。
ちなみに-17dBでの音圧は14.1%程度になります。
ヒトの五感は微弱なものにより敏感で、逆に強度が高くなると鈍感になる性質があります。
対数表示は数値の桁数管理がしやすいメリットもあるのですが、そのようなことから耳は音圧や音響強度に対しリニアに認識できている訳ではなく、対数にフィットさせる方が理に叶っています。
一般家庭でのボリュームはSPの能率にもよりますが、実際にはおっしゃるように私もそうですが10時ぐらいまでが使用の範囲なのでしょうね。
次の目標はお部屋のチューニングとのこと、私もオーディオを設置する部屋の周波数特性の測定はDG-68を使ってしますが、定在波はとても大きな影響に感じています。
本格的なチューニングとなると、生活空間との兼ね合いもあり大変と思いますが、是非楽しんでください(*^^)v
書込番号：24918242
1点
Jazz大好きサラリーマンさん、こんばんは。
なんか、意味がよくわからないので。
>7時位置のミュートの次が-95dBで、MAX5時位置が0dBなら、
>12時が-50dBじゃないとおかしくないかと思います。
>実際は12時位置では-17dBで、絶対に通常の家庭では聞けない音量であり、
>100%の利用者が7時から10時位置での操作しかしてないと思います。
>この悪しき伝統だけは本当にやめていただきたいと思っています。
不満でおかしいと感じる「-17dB」は電圧、音圧だと「約0.14倍」になります。
つまり、
7時−12時に、音量調整範囲全体の14%を割り当て、
12時−5時に、音量調整範囲全体の86%を割り当てています。
本来有るべきという「-50dB」は同様に「0.003倍」になります。
つまり、
7時−12時に、音量調整範囲全体の0.3%を割り当て、
12時−5時に、音量調整範囲全体の99.7%を割り当てることになります。
これだと、-17dB設定よりも、12時以上で回転角に対する調整範囲が狭くなると思います。
また、安全のため、曲等の切り替え時とか、少なくとも視聴終了時に
ボリュームを最低まで絞る人も多いと思います。
12時が-50dBだと、ほぼ使わないであろう音量域である7時-12時以上まで
必ずボリュームを回す必要が発生し、絞るときも同様になり、
なんだか無駄な動作をさせられるように思います。
通常使われる音量調整範囲と思われる-20〜-50dBは、
-20dB＝10%、-30dB＝3%、-40dB＝1%、-50dB＝0.3%
ということで、爆音になる-20dBでも90%はボリュームを絞っています。
12時位置が-17dBだと、多くの場合、8時−10時の範囲で音量調整すると思います。
上記の理由から、12時位置が-50dBより合理的と思います。
ということで、無駄な可動範囲を増やして回転角に対する調整範囲を狭めることが、
現状よりどのあたりが優位なのか、また現状のどこが悪しき伝統なのか、
という意味がまったくわからないです。
書込番号：24918326
3点
＞blackbird1212さん
電力の消費とdBの聴感上の関係が対数になってることは私も知っています。
聴感上の大きさを示すためのdB表記であり、これが人間とプリアンプの間のインターフェースとして用いる単位として妥当だと考えますので、私はボリュームの回転に対してdBを均等に割当てる方が美しく、可動範囲に応じた微調整もしやすいと思うわけです。
可動域が無駄に広くと感じるのはblackbird1212さんの主観だけに過ぎません。
私は、何かの拍子で手がボリュームつまみにあたって、少ない可動域で爆音に遷移する現状の設計の方が危険だと思っています。私は微調整がしやすい、7時から5時の間に聴感上とマッチするdBを均等に配置してほしいと望んでます。
書込番号：24919362
1点
Jazz大好きサラリーマンさん
意味は伝わったとは思いますが、
＞-95dBの半分の音圧が大よそ-50dBぐらい、、とはなりません。
は、大よそ-50dBの半分の音圧が-95dBにはなりませんと言う意味で数値が反対になってしまいました。
Jazz大好きサラリーマンさんがおっしゃる12時が-50dBの場合、先日お伝えした通り右に回しきった0dBに対しわずか0.3%程度の音圧です。
0.3%程度の音圧が12時の位置となるので、ボリュームとしては偏り過ぎている感はあります。
むしろ12時から5時の後半に急激な音量変化となって危険かもしれません。
また-50dBはSPの能率にもよりますが、かなり小さめの音に感じると思いますので、結局12時に-50dBにした場合も、急激な変化となる12時から5時の範囲で音量を調整することになります。
＞電力の消費とdBの聴感上の関係が対数になってることは私も知っています。
「電力の消費」と言ってしまうと、アンプの消費電力などを示すようなことになってしまいます。
そうではなく電圧や音圧、または音響エネルギ−や電力の減衰を表現するために比を用いた対数[dB]が使われています。
書込番号：24920042
1点
＞のらぽんさん
0dBと-50dBが0.3%程度の音圧の変化というのは、測定器上の値であって、聴感上のものではないですよね。
電力の消費という単語は誤解を与えたかもしれませんが、対数になってることはわかっています。10dB上がるごとに10倍のエネルギーを消費しるが2倍の聴感の違いですよね。よくオーディオの入門書で散々昔読みました。10Wのアンプと100Wのギターアンプでは、最大出力時は聴感では2倍の差です。私は理系エンジニアなので、logの式で表すものであることももちろん理解しています。
私が申すように7時から5時の間を1時間ごとに10dB遷移するほうが、絶対に安全な設計です。
> 12時から5時の後半に急激な音量変化となって危険かもしれません。
とおっしゃっていますが、これは間違いで、わずか4時から5時の間において、急激な変化がありことは否めませんが、そもそも-30dBあたりで危険な音量が出るアンプなので、可動域に対する安全性は私の考える方式の方が明らかに安全です。
このボリュームの話はここまでとさせていただき、以後返信を頂いても回答は控えさせていただきます。
アンプの音質など、趣味の音楽鑑賞として楽しめる話題の情報交換に努めましょう。
書込番号：24920067
6点
私もE-5000を買いました。
今はOCTAVE V110SEにB&W802 DiamondのSPを鳴らしています。
E-800とE-5000を自宅視聴させてもらいE-5000では今まで真空管アンプでは聴けなかった締まりのある音色、音の立ち上がり、立ち下がりの早さに加えてそれまで野外ホールで聞いてたような感じからライブハウスとかコンサートホールで聴いているような雰囲気が伝わってきてE-5000に決めました。
値上がり前に決めたのもラッキーでした。
書込番号：24928515 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ここすまりんさん
ご購入おめでとうございます。制動の良さ、私もそれがこのアンプの特徴だと思います。
802 Diamondのような大型のスピーカーでも、しっかりグリップしてるイメージが伝わります。
プレイヤーはどのようなものを合わせてるでしょうか？ぜひE-5000と合わせた感想などお聞かせください。
Accuphaseの値上げには私もびっくりしました。すべてのものの価格が高騰する中、私は昨年にマンション購入、勢いで家具やオーディオや家具などを揃えましたが、ギリギリで救われた気分です。有機ELテレビだけ買い逃しましたが、まぁこれもタイミングですね・・・
書込番号：24928776
0点
 |
|---|
PCからESOTERIC N-05経由してOCTAVEに入れてネットワークオーディオで鳴らしてました。
自宅視聴の時、オプションDAC-60とN-05との比較しましたが比較にならない程N-05に軍配が上がり手放せなくなりました。こんなに違うもんなんですね。
書込番号：24929248 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ここすまりんさん
とても広くて綺麗なリスニングルームですね。802が悠々と置ける環境はとてもうらやましいです。
N-05ですか、良いDACですね。DAC-60などはレビューも少ないし、シングル接続だと聴いたことがあります。単純に価格で比較するのは私の本位ではないですが、明らかに違い過ぎますし！
私はデザイン的にE-5000と揃えたくDC-950の中古を買いましたが、気に入っています。LUXMAN、DENON、marantzなども比較しましたが、まず音作りがAccuphaseが好きでした。
OCTAVEは視聴したことがないので、ぜひ機会があれば聴いてみたいです。
ちなみに、先ほど「家具やオーディオや家具」と書きましたが、１つは家電の間違いでした。
書込番号：24929307
2点
＞Jazz大好きサラリーマンさん
こんにちは。
Hiviベストバイ2022からSU-R1000を初めて知り、以前の購入候補にJazz大好きサラリーマンさん
が入れていたのをしりました。
僕もE5000納入待ちです。良かったらなぜSU-R1000を止めたのか教えていただけませんか？
現在TAD ME1をmanhattan2とL507Zで聴いています。
よろしくお願いいたします。
書込番号：24989415 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Masataro as J.Reacherさん
SU-R1000は、ヨド秋のエスカレーター上がったところにあって、音が鳴っていました。聞いた瞬間、ないなと直感しました。それとは別の日に、黒に緑の文字の店舗で、E-5000やE-800、507ZやSX1LTDなどを視聴させてもらい、E-5000が一番好みの音と感じたので購入に踏み切りました。
L507ZからE-5000への入れ替えでしょうか？表現性が違うアンプな気がするので、変化が楽しみですね。
TAD ME1やmanhattan2の感想についてもぜひ聞かせていただきたいです。
ちなみに、10/30はTIASにいってきました。LUXMANのL-509Zは良い音してました。というか、Sopraが良い音なのかもしれません。他にもいろいろ体験できたので、それは別の掲示板で！
書込番号：24989525
2点
＞Jazz大好きサラリーマンさん
早速の非常に為になるお話をありがとうございましたm(_ _)m
実際に聴かれてのご意見、とても信頼できます。
Hivi2022Bestbuyの評価にはどうやら見えない力が働いているようですね。笑い
お陰様で安心してE5000を待てますm(_ _)m
DACはRME BabyFace,ToppingD90SE,MytekBrooklyn Dac+,Mytek Manhattan Dac2のみの使用経験なのですが,現在DSDファイルを除いてMutecMC3+USB&REF10SE120で10MHzリクロックした音を楽しんでいます。音源はPCです。
MytekBrooklynDac+にリニアでIFiで繋いだときの音に感動して上位機種にシフトしました。ME1とL507Zの相性も素晴らしく良いと思いますが、最近トランス式200Vダウントランス、ASUKA FILMASTERPRO とアコリバRTP4Absoluteからの電源ケーブルをアップグレードして変化を楽しんでいます。結構詰めるところまで詰めてきたと思いますが、アンプの好みはアキュフェーズだと出音を聴いて確信しています。
TAD CE1TXも凄く楽しみです。OtaiさんのYoutubeで臨場感の大きな違いを感じました。
これからもよろしくお願いいたします。
書込番号：24989755 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
以前ESOTERICのSACD Beethoven Symphony No.5 ベートーヴェン 交響曲第５番《運命》ですが重低音を期待して購入していましたが、以前の真空管アンプOCTAVEでは期待ハズレの音色であまり聴いていませんでした。
エージングがてらE-5000をずっと聴いているうちにその5番を掛けたところ、え？今までの音とは違う迫力！。
下から湧き出てくるようなコントラバス？の重低音に驚き、コンサート会場に来ているかな様に音の広がり、音の太さ。静かさから立ち上がる音の速さ。SNの高さにも驚きです。
交響曲はあまり好みでなかった私が交響曲の素晴らしさを初めて知りました。
初AccuphaseでプリメインアンプE-5000と
まさに《運命》の出会いがありました。
これから色々音楽を鳴らして行くうちに感動の出会いがあることが楽しみです。
書込番号：24989784 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞Masataro as J.Reacherさん
評論家と称する人が付けた賞は当てにしてはいけないでしょう。SU-R1000は遊ぶための機能は盛りだくさんなので、特にアナログ派には面白いとは思いますが、やはり第一印象というのはもう塗り替えることができず、私は候補から外れました。Manhattan DACの詳しい感想もありがとうございます。こちらも10Mクロックなど遊べる機能があると、アップグレードのしがいがあって楽しさが伝わってきます。TADの柔らかめの音ととE-5000はどういう相乗効果が起きるのか、ぜひE-5000到着したら聞かせてください。
＞ここすまりんさん
おっしゃる通り、私も感じたことが、最低域まで出るレンジの広さがこのアンプの特徴で、これはE-800より上だと思います。ルームチューニングの設定が甘いとうるさく感じる帯域でもあるのですが、乗り越えたときは、コンサートホールでしか聞けないティンパニーの地響きと、繊細なバイオリンが共存する交響曲が心地よく聞けると思います。
TIASでE-4000を聴きましたが、そのときはJBLだったので正当な評価ができませんでしたが、E-5000より解像度は劣り、低域をブンブン鳴らすタイプに感じました。Accuphaseらしさはあまり感じられなかったです。
書込番号：24989806
2点
＞ここすまりんさん
こんばんは。E5000との素敵な出会いによる新境地への到達をお知らせ下さりありがとうございます。やはりトップエンドの５０周年AB級プリメインアンプの実力は凄いですね。
倍音と呼ぶのでしょうか？ E5000はギターの超高音域音の聴こえる量がとても深く大きい様ですね。それは山口県のサウンドテックさんのyoutubeではっきりわかります。
わくわくがまた高まって来ました。ありがとうございました。
書込番号：24990117 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ここすまりんさん
随分と前の話題で申し訳ないのですが、
octaveとE-5000それぞれの違いのご感想を教えてください。⭐︎
両機種ともとねも興味があるのですが、octave聴いた事が無いのです。。
よろしくお願いします。
書込番号：25368134 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
現在、ノート型PC・Windows11でTuneBroweserを利用して音楽を楽しんでいます。
JPLAYを使おうかと思いましたが、DACがKSという変換方式に対応しておらず、
FOOBAR2000でのプラグインも上手くいかず、立ち止まりました。
TuneBroweserの音質は素晴らしいと思っていますが、吉田苑さんのサイトを見て
いましたら、さらに良いPlayerがあるのではないかと少し考え始めています。
また、PCは専用のAIRBOWなどのものを使うと音質が素晴らしく良くなることが
あるのでしょうか？ ASIOなどを使い、排他モードで使用していればWindows11も
かつてのようなMACとの差はないと思うのですが、、、
なにかご存じでしたらご教授お願い致します。
0点
＞Masataro as J.Reacherさん
ノートPCとならASIO2.1以上対応のUSB-DACでバランス接続に対応した物を挟むと良いかもしれません。
このアンプとならSMSL D400EXなどが中華物ですが割と品質も良いし音も良いのでお薦めかも。専用PCより安価ですし。
検索すればYoutube等でも、このUSB-DAC評価見れるでしょう。
書込番号：25085561 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞fmnonnoさん
コメントをありがとうございます。
自分のDacとASIOの適用を確認してみますね。
書込番号：25085744 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
今は、音楽を聴く時にはMACになってしまったのでWindowsの事はわかりませんが
以前、AIRBOWのミュージックPCを使っていました。
MACと昔使っていたAIRBOWとを
同じHQ Playerで再生した時の音質を比べると
明らかにAIRBOWの音質が上でした。
ただ、AIRBOWのミュージックPCは販売をやめるようで
すでに在庫処分セールになっていますね。
安く買えるのでお買い得ではあります。
DACはTAD DA1000TXをお使いなのですよね？
素晴らしい機器ですね。
逸品館さんはTAD推しなので、ミュージックPCとも
相性が良いのではないでしょうか。
書込番号：25086397
1点
＞なぜかSDさん
こんばんは。貴重な情報をありがとうございます。
そうなんですね。AIBOW PCは価格なりの価値があるのですね。生産を止めてしまうのは残念です。あのこだわり強い清原代表が止めるのは、余程採算ベースを外れているのでしょうね。
最近DACはDA1000TXに替えました。これも清原代表の評価を聞いて決断しました。おっしゃるとおりでManhattan2から遥か彼方の天空に来た感じです。
ところで なぜかSDさんはどうしてAIRBOW PCからMacに替えられたのでしょう? 故障ですかね。
情報を誠にありがとうございました!
書込番号：25086796 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Masataro as J.Reacherさん
＞どうしてAIRBOW PCからMacに替えられたのでしょう? 故障ですかね。
はい。故障してしまいました。
それと、Apple Musicに入っていたので、Macは都合が良かった
という事もありました。
サブスクで多数の楽曲を気軽に聴けるというのはメリットですが
音質重視で聴きたい時はディスクでの再生になってしまいました。
書込番号：25087075
2点
TAD ME1をPCで聴いています。
電源周りを一通り整え、ノイズを下げて倍音効果に満足してきたところでした。
先日youtubeのL-507ZとE-650との比較を聴いて自分の好みがAccuphaseの
音であることに気づきました。
最初は比較動画をヘッドフォンで聴いたE-800の音が気に入って注文しましたが
納期が１２月下旬と遅かったことが幸いして、SPで聴き比べているうちにE-5000の
方が自分の求めている音だとわかり、E-800をキャンセルしてE-5000にしました。
私が重視する音場の立体感、音の元気の良さ、楽しくなる感じが強いのは明らかに
E-5000でした。憧れていたセパレートの良さに近いのはE-800であると感じました。
来週末に来そうなので、好きな曲で実際に聴き比べるのが楽しみです。
TADは４Ωなので、実際の消費電力が少し心配です。（１５Aを超えないかと）
2点
＞Masataro as J.Reacherさん
こんにちは。
Youtubeと実物の音は違いますので
実物でじっくり比較されることをお薦めします。
実物を聴き自分が気に入ったほうが一番ですが、曲によって違いもあるかもなので旅たてないで
両方残すのも一案かと思います。
書込番号：24969319 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞fmnonnoさん
こんばんは。コメントをありがとうございます。
そうですよね。本物の音をできれば自分の部屋で聴き比べるのが一番良いですよね。
良く聞く曲を聴き比べてどちらを残すか決めるようにします！
ヘッドフォンを選んだ時に似ていて、SRX-9000がSUSVARAよりも好みで正解でした。
しつこく聴き比べると、YOUTUBEでの違いも傾向は確実につかめると思います。
ただ、録音機器の性能に大きく左右されるので、複数をしつこく聞く必要がありますね。
書込番号：24969494
1点
購入したShopさんから納期予定の訂正連絡があり、なんと１２月１８日だったとのこと、、、。
E-800は１２月下旬となっていて、E-5000もそこまで売れているとはすごい人気です。
残念ながらだいぶ先です。
書込番号：24976952
0点
＞ワンセグくんさん
そうなんですね。ありがとうございます。
書込番号：24977302 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは、
E-5000をE-800等と聞き比べた方お願いします。
音場空間表現の広さ。透明度。解像度の高さの違い。
ボ−カルの表現等。
音の感想お願い致します。
又、DENONやラックスマン等との違い等。
その他のアンプと比べた方いらっしゃいましたら。
お願い致します。
書込番号：24512094 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
|---|
アキュフェーズ・プリメイン |
謙一廊!さん
＞E-5000をE-800等と聞き比べた方
イベントで比較試聴させてますね、たくさんいますよ。
個性の強いモニターに不向きなスピーカーで差がわかりにくい状況でしたが
広さ、透明度はどちらも良好、好みの差
E-5000は軽音楽向き、メリハリがありクラシックもいける、わかりやすい。
E-800はまったり、こってりクラシック向き、ききにいくと細かい音も出ている。
好みなの差に感じたので順位は人それぞれ入れ替わると思います。
書込番号：24516678
10点
あいによしさん。
ご返答有難う御座います。
E-800は、おっしゃる通り。コッテリ。コクがありまったりでありながら細やかな音が出て密度感が高い。
私も以前PMA-SX1リミテッドと聞き比べ。あっさり。少し薄みで。空間表現が大きい。
正に真逆の音の違いを感じました。
E-5000は、SX1に近い音なのでしょうか。
私は、E-800の音にSX1の広い空間表現をプラスした様な音を理想に思います。
書込番号：24517012 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞謙一廊!さん
両方聞き比べましたが、AB級のE-5000の方がクッキリはっきりで高解像度ですね。
そしてパワーがあるのでオケやロックもそれらしく表現しますが、やや硬質で乾いたキツめの音です。
対するA級のE-800はE-5000ほどのメリハリと解像度はないですが、繊細でエッジの丸い音です。
ゆえに、E-5000ほどキツくなく割と聴きやすい※ですが、ロックやオケのパワー感は比べると弱く、AB級のE-5000から切り替えて聴くとやや人工的な音というのか嘘くさい音に感じなくもないです。
(比べなければ特に不満は出ないとは思います。)
ジャンルに対する万能性はE-5000だと思いますが、
聴きやすさや女声のような繊細な音にはE-800が良いかもしれません。
※いくら聴きやすいと言っても、ヘビメタやロックのようなソースの五月蝿い部分は五月蝿いです。
以上が当方の主観ですが、参考になれば幸いです。
書込番号：24540813 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
戦象さん有難う御座います。
E-5000は、多分私の好みに近い音だと思います。
戦象さんとstereo紙の評価と。
今迄。E-800。E-650。E-480。E-380。試聴経験を
勝手に主観で想像すると解像度、透明度、音場の
広がり。見えない音が見えると言う私の好みでは
間違いなくE-5000が１番かなと想像します。
以前。DENONSX1リミテッドの解像度と音場の広がり
に心を打たれましたが。ボ−カルが雑に聴こえる時
がある事。奥行が長すぎる。ボリュームの数字表示
が出来ない。事を考え。無難な表現のE-380を購入
した事があります。
E-800は、音像密度は凄いが。解像度。透明度。音場
の広がりは、価格を考えるとE-380でもいいかな?。
考えてしまいました。
サイズ感を加味すると今年の秋に発売されるであろう
E-480の後継機が楽しみです。
書込番号：24541914 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
謙一廊!さん
＞価格を考えるとE-380でもいいかな?。
E-380、なかなかいいです。
書込番号：23129208
書込番号：24542133 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
E-380は、アキュフェーズの中で。最もコスパ高い。
良いアンプ。私には、E-480よりも見えない音が見える。
多分。E-5000がもっとも見えない音が見え。
音場も広いのでしょうね。
アキュフェーズさん。世の中。8畳以下の部屋の人が多い
と思います。小型。小出力。駆動力重視。機能を絞り。
音の質を重視した。新たなプリメインアンプのシリーズ
をお求め安い価格で出来ないでしょうか?
50万位迄で。
一般の消費者の味方になりませんか?
書込番号：24543525 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
> 50万位迄で。
> 一般の消費者の味方になりませんか?
矛盾している事に気づきませんか？
今時の一般消費者はアンプに50万出しません。
50万出すのは、こだわりのある一部の人だけですよ。
書込番号：24543724
8点
アキュフェーズと言うブランド価値を考え勝手に
主観で50万と言いました。
ある意味矛盾ですね。
今私は、ソウルノートA-1。A-0大分満足しています。
しかしながら、アキュフェーズと言うブランドの価値
を考えると50万ならば努力すれば買える範囲と考えます。
私は、音質的に納得出来るアキュフェーズから新製品がでれば物としての価値も含め。
50万位なら努力して買いたいです。
100万は、中々手が届きません。
現実。世の中の多くの方が車を買っている資金力があります。
アキュフェーズに対して50万は、消費者に対して良心的
な価格と主観で申しました。
ある意味矛盾は、否定致しません。
書込番号：24543772 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
謙一廊!さん
＞努力して買いたい
アキュと言えど交渉で値引きがあり、
定価ベースでリセール価格が決まり
人気があるので値落ちが少なく高取り。
ここの掲示板でも、買い替えて計算したら
ランニングコストが抜群によく、
実際は安い買い物だった話しを見かけますね。
敷居は高いが、飛び込めば、あとは極楽なのかも。
書込番号：24544513 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
あいによしさん
のおっしゃる通り。
アキュフェーズは、持っているだけでも満足感が。
物としても。音でも高く。
いざとなれば、高く売れてしまう。
ある意味、日本が誇る良心的なメ−カ-です。
今は、手元にないですが。憧れて。
P-500。E-460。E-270。E-380を購入してその音に
触れ。売却してきました。
でも又買ってみたいメ-カ-です。
実は偶々、短時間。私の普段の愛聴盤では、無かった
ので、正確な判断には、なりませんが。
E-5000とP-4500+c2150の試聴が出来ました。
セパレートのほうが音場の空間は、広い。個ごの音像
ほぐれて見えます。ボ−カルだけで言えば。
E-5000の方が音像密度が高く好みかな?
同時に比較は、してませんが、E-800よりも解像度が
高く爽やかな印象です。
音場の包み込まれる広さ心地良さは、セパレートが
優位です。空間表現は、プリメインアンプでは、
限界があるのかも?
DENONのSX-1リミテッドも含め別の機会に試聴した
いです。
書込番号：24553572 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
謙一廊!さん
＞良心的なメ−カ-
そう思います、終活の機器整理で片付けたら、
あとは小さなスピーカーと端正なプリメインアンプで
楽しむのもいいかも
いつまでも残ってほしいメーカーです。
書込番号：24553850 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
御茶ノ水のオーディオユニオンで、E-5000やE-800、P-7500とC-2900の比較をしました。
他人の評価を気にせず私の感じたままでは、E-5000かE-800で私は十分と考えました。
セパレートの絶対的な優位性は感じませんでした。これなら資金をプレイヤーにつぎ込んだ方が良いように思いました。
私もE-5000は万能、E-800はクラシック向きというのは同じ印象です。
良く言えば、E-5000は元気ではっきりくっきり、E-800はなめらかで上品。
悪く言えば、E-5000は時々うるさく感じるところがあるし、E-800はスピード感がない。
E-5000は完全バランスなので、P-4500でセパを組むより安くフルバランスを組めるのではないでしょうか？
ちょっとバランスの意味が私もよくわかってないのですが、XLRのバランスや、BTLしたときのバランスとか、いろんな意味が混在してて、私もよくわからなくなってきました。E-5000は、BTLしたようなパワーアンプがLRにそれぞれ配置されてるってことなんでしょうかね？
書込番号：24671672
7点
＞Jazz大好きサラリーマンさん
>>他人の評価を気にせず私の感じたままでは、E-5000かE-800で私は十分と考えました。
セパレートの絶対的な優位性は感じませんでした。これなら資金をプレイヤーにつぎ込んだ方が良いように思いました。
>>E-5000は時々うるさく感じるところがあるし
全くもって私も同感。
セパレートははっきり言ってもはや不要。
あってもプリメインの数倍金を出してまで買う価値は到底ない。
昔と違い今じゃ特に性能差も感じないし、両者の違いは音の出方くらいなものだろう。
音にまとまり感があるか、やや独立したような出方か。
個人的には音の一体感を感ずるプリメインの方が楽しく思える。
セパレートの分離した音の出方には違和感しかない。
いずれにせよ今やセパレートの方が絶対的にハイクオリティとかいう時代でもなく、両者は好みで選ぶべきものだろう。
書込番号：24679575 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
プリメインアンプ
（最近3年以内の発売・登録）
