『８Tギリギリまでデータを保存できますか？』のクチコミ掲示板

[イデオロギー]

現在7.９Tほどのデータのバックアップ先を検討していますが、
このHDD容量８Tで7.９TのデータのBackupはできますか？

書込番号：24789854

[takokei911]

無理です★
https://www.buffalo.jp/support/faq/detail/1087.html

2枚買うか、10TB買ってください。

書込番号：24789870

[キハ65]

HDDを所有していますが、プロパティを見ると容量は7.27TB。
以下サイトも参照。
https://www.seagate.com/jp/ja/support/kb/why-does-my-hard-drive-report-less-capacity-than-indicated-on-the-drives-label-172191en/

>>このHDD容量８Tで7.９TのデータのBackupはできますか？

無理です。

書込番号：24789878

[パーシモン1ｗ]

他の方が書いてみますが、無理です。
表記容量と実用量は、換算しなければならず、実容量は1割ほど低くなります。

8TBでは、実用量は7.2TB程度です。
10TBのHDDで9TBほどなり、こちらなら可能です。
先々考えてもう少し余裕ある方が良いというなら、12TB以上になります。

書込番号：24789898

[イデオロギー]

早速のご返信ありがとうございます。リンク先を拝見したところ、Mac OSXは１０進法で８Tは８Tと表記されるようですが、現在、私が使用しているOSはmacOS Montereyですが、やはり、難しいでしょうか？

書込番号：24789902

[あずたろう]

https://www.pcksfactory.com/hdd/1kb.html#:~:text=%E3%81%93%E3%82%8C%E3%81%AF%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0%E4%B8%8A%E3%81%A7,465%EF%BC%A7%EF%BC%A2%E3%81%A8%E8%A1%A8%E7%A4%BA%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%8

こういうところで謎を調べましょう。
1TBのHDDは実質931MBです。

書込番号：24789924

[地球の神さま]

＞イデオロギーさん

このBlueの8TBは持っていませんが、6TBだと
Mac OS catalinaのディスクユーティリティ上では
目一杯使えそうです。

windowsのことは知りません。

書込番号：24789948

[パーシモン1ｗ]

＞Mac OSXは１０進法で８Tは８Tと表記されるようですが
それでも止めた方が良いでしょう。
0.1TB以下の差では、微妙過ぎます。

Time Machineを使用する場合、空き容量が少ないと判断すると、そこで動作が止まってしまいます。
空きがギリギリだと、中途半端になる可能性がありますｙ

書込番号：24789962

[キハ65]

>>Mac OSXは１０進法で８Tは８Tと表記されるようですが、現在、私が使用しているOSはmacOS Montereyですが、やはり、難しいでしょうか？

無線というか無茶は、止めた方が良いでしょう。
空き領域は、ある程度確保して下さい。
10TBのHDDをお勧めします。

書込番号：24789970

[あさとちん]

＞イデオロギーさん

保管用なら、目一杯保存しても問題はないでしょう。
ただし、壊れても良いように２つ以上用意してください。

書込番号：24789978

[猫猫にゃーご]

クラスタサイズ(ファイルアロケーションユニットサイズ)を最小サイズで
フォーマットしないと、容量分のデータが収まらないことも。
特に小容量ファイルが多数を占める場合。

ドライブ圧縮を有効にして容量を稼ぐこともできます。

書込番号：24789984

[EPO_SPRIGGAN]

7.９TBのファイルが、1つのHDDに保存されているのでしょうか？　複数のHDDで合計7.９TBなのでしょうか？

1つのHDDに保存されていて、そのHDDの全容量が8TBならそのPCで7.９TBが保存できるでしょう。
1つのHDDに保存されていて、それが８ＴＢ以上のＨＤＤなら１０ＴＢ以上のＨＤＤを購入しましょう。
複数のＨＤＤに合計7.９TBなら、やはり１０ＴＢ以上のＨＤＤを購入しましょう。

バックアップという事ですから、空き容量はそれなりにあった方が運用面で楽かと思います。
後で増えたときにまたHDDを購入するとかしなくてすみますし。
１０ＴＢ以上だと廉価モデルのHDDがないので、分けてバックアップできるのなら６TB　２台購入して、分けて保存する方が容量的にNAS向けの上位モデルを買うより安価にすみます。

書込番号：24790041

[地球の神さま]

＞イデオロギーさん

試しに追加で書き込んでみました。
当方はこんな感じで容量目一杯まで書き込んだ倉庫用の
HDDを10台以上所有していますが、不具合が発生した事は
ありません。

Time Machineなどのソフトを使うとエラーになる可能性は
ありそうですが、手動であれば問題ないと思われます。

※WD80EAZZに7.9TB書き込めるかどうかは保証はしません

以上、ご参考まで。

書込番号：24790057

[イデオロギー]

皆さま、迅速かつ沢山のご返信をいただき、誠にありがとうございます。大変参考になり方向性が見えてきました。映像のBackup倉庫に利用しようと思っていましたので、前向きに検討しようと思います。貴重なご意見、ご回答を誠にありがとうございます。

書込番号：24790121

[脱落王]

zip圧縮すれば入るかもね

書込番号：24790146

[キハ65]

WD80EAZZ [8TB SATA600 5640]をmacOS Montereyに接続しました。

書込番号：24790197

[イデオロギー]

皆さま、ご返信いただきありがとうございます。大変勉強になります！現在、映像倉庫用としてSeagate BarraCuda 3.5" 8TB ST8000DM004に保管していた7.9Tの映像データのbackup先としてWD80EAZZを検討していました。一度、購入して試してみようと思います。ご意見くださいました皆さま、大変参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：24791141

[orange]

>>ST8000DM004に保管していた7.9Tの映像データのbackup先としてWD80EAZZ・・・

私も
　　ST8000DM004　と
　　WD80EAZZ
の両方を使っています。
共に安くてCMR方式なので安定しています。お気に入りのHDDです。
ぜひ使ってみてください。

しかし7.9TBの映像データとは、ずいぶん動画撮影されていますね。
私も動画はいろいろ撮りますので、動画はNASに入れています。
NASなら、1台のHDDが故障してもデータは守られます。
私もNASでのHDD故障を1度経験しました（10TBのHDDが故障）。データは安全でした。

書込番号：24792681

[イデオロギー]

Promise PegasusのRAID5で映像管理・運用していただのですが、それが一杯になり、また、メーカーよりPegasusのサポート期間が終了したとのことだったので、心もとなくなって避難先を探していました。『裸族のカプセルマンション 5BAY』 CRCM535U31CISを購入して２台ずつのHDDでバックアップしようと検討したところ、このHDDに辿り着きました。コピーが完了した１台目のシーゲートST8000DM004はSMRで、さらに、色々調べていくうちにCMRのWD80EAZZ-ECにたどり着いて、更に調べていたところ、実容量が7.3Tとの情報がありましたので、SMRとCMRでは実容量が違うのか？と不安になって、この場をお借りして質問させていただきました。ご回答いただきました、皆さま、とても勉強になりました。誠にありがとうございます。

書込番号：24792821

[脱落王]

動画の保管庫としてなら、SMRの方がいいです。
SMRのデメリットである瓦書きの回数を最低限に抑えられるし安くて大容量の場合が多いです。

NASにぶっ込む場合は適しているかどうかは分かりません。

書込番号：24792986　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

>SMRとCMRでは実容量が違うのか？

ＳＭＲとＣＭＲで実容量に違いが出るのかが心配だったのですね。
基本的にディスク上への記録の仕方が違うだけで、物理フォーマット、論理フォーマットにおいて実際の容量に差が出ることはないはずです。
ＯＳによって表記の仕方が違うことがあっても、最低明記してある１０進数計算での容量より少なくなるような事はないです。
あればそれは不具合品。
調べた値もＷｉｎｄｏｗｓでの使用した際に表示された容量であっただけで、容量が実際に減った訳ではないのでしょう。

書込番号：24793010

[イデオロギー]

コメントいただきありがとうございます。NASは今の所考えておらず、HDD２台ずつで個別でのバックアップを考えています。RAID５は回転数7200の３Tx５台で運用していますが、安価にBackupをする上で、このHDDもしくはST8000DM004は、現在の最適解かなと思っています。

書込番号：24793164

[イデオロギー]

問題がクリアになって、スッキリいたしました。皆様ありがとうございます。

書込番号：24793166

[orange]

＞イデオロギーさん
>>安価にBackupをする上で、このHDDもしくはST8000DM004は、現在の最適解かなと思っています。

まさしくその通りだと思います。
特に長期保存する場合には、CMR方式が向いていると思います。
理由は、CMR方式では磁気ヘッドの幅いっぱいに書き込みます。書き込む磁気の幅が広い。
SMRは書き込む帯を部分的に重ね合わせて、詰め込んで書きます。書き込む磁気の幅は狭くなります。HDDのデータ容量を大きくできる。
磁気の幅が広い方が長持ちすると思います。

書込番号：24793965

[イデオロギー]

＞orangeさん

　ご意見ありがとうございます。両方の方式でそれぞれ同じデータをバックアップして試してみようと思います。HDDは個体差もあり、壊れることが前提にありますが、いろいろ試してみて安価でトラブルが少ない方法を模索してみようと思います。

書込番号：24799417