α7 IV ILCE-7M4K ズームレンズキット
- 静止画と動画の撮影性能や操作性、共有・配信機能を一新したフルサイズミラーレス一眼カメラ。各設定を素早く切り替えられるダイヤルを追加。
- 有効約3300万画素の35mmフルサイズ裏面照射型CMOSイメージセンサー「Exmor R」を搭載。高解像とともに拡張ISO204800の高感度を実現している。
- 従来比最大約8倍の高速処理が可能な画像処理エンジン「BIONZ XR」を採用。標準ズームレンズ「FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS」が付属する。
 |
【付属レンズ内容】FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS SEL2870
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：¥275,300
(前週比：-533円↓
)
発売日：2022年 5月27日
このページのスレッド一覧（全335スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 AF性能について(α9との比較) |
111 | 23 | 2022年1月19日 15:42 |
| RGB原色フィルターがついているが |
95 | 57 | 2022年1月18日 01:43 |
ゼブラレベル下限100＋について |
2 | 4 | 2022年1月17日 18:37 |
| マウントコンバーターの使用について |
4 | 1 | 2022年1月16日 21:17 |
| α7Ⅳの次回の出荷予定についた |
27 | 11 | 2022年1月15日 21:34 |
| 旧型ストロボで動作不良はありませんか？ |
30 | 13 | 2022年1月13日 17:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 IV ILCE-7M4 ボディ
いつも楽しく拝見しております。
表題の件ですが、当方初代α9を使用しており、メインの被写体は子供です。
マスク着用下での瞳検出向上との情報もありreplaceを検討しております。
一時期はAFといえばα9だったかと思うのですが、新プロセッサになり旧世代のα9や9iiと比較してAFはいかがでしょうか。
本当は9iiiを待っていたのですがα1の登場で9iiiが出るかどうかもわからないとソニーストア店員からも言われ揺らいでおります。
慣れ親しんだブラックアウトフリーがなくなるのは辛いですが、AFが同等以上であれば買い替えを検討します。両方お持ちの方、どうぞご教示いただければ幸いです。
書込番号：24515822 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
プロカメラマンと
保育園児が
同じカメラを使えば
同じ性能になるでしょうか？
性能は潜んでいて
撮影者が引き出すものです
もしも？
ソニーα9の性能を極限まで引き出せる
撮影者がいたとするなら全国でも片手
北海道東北地方に1人
前田真三
関東甲信越北陸地方に1人
林忠彦
近畿東海四国地方に1人
森山大道
中国九州沖縄地方に2人
植田正治
イルゴ53
くらいなものでしょうか
書込番号：24516066 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞アートフォトグラファー53さん
お返事ありがとうございます。
私は撮影そのものを楽しんだり機材を使いこなしたりする以上に、機材に頼って簡単にピントの合った写真が撮りたいのです。
楽にピントを合わせられるかどうか、という視点でご回答いただければと思います。
書込番号：24516104 スマートフォンサイトからの書き込み
50点
＞vader12さん
α9とα7RIV を持っています。α7IV は持っていません。
> マスク着用下での瞳検出向上との情報もありreplaceを検討しております。
> 一時期はAFといえばα9だったかと思うのですが、新プロセッサになり旧世代のα9や9iiと比較してAFはいかがでしょうか。
ネット拾い読みからのお話で、全部について確とした出典までパっと言えませんが、
1. 鳥・動物相手の瞳AFでは、α7IVのほうがα9に優る。ただし、
2. AF計算速度の点から高速運動しているヒト相手の瞳AFでは、α9のほうがα7IVに優る。いっぽう、
3. ヒト相手の場合、口の存在をみて顔を認識してそれから瞳を見つけていた関係上、ヒトがマスクしているとα9では瞳AFがうまく機能しないことが多い。が、α7SIIIではBIONZ XR の能力向上でマスク着用時の瞳AF性能が向上している。https://www.youtube.com/watch?v=nSTjbOYRZ8c
4. なので、α7SIII と同じAFエンジンを使っているといわれるα7IV ではその瞳AF性能も同等と推定するなら、これはα9よりはよいのではないかと思われる。
といった感じです。
書込番号：24516449
12点
＞撮貴族さん
詳しくご説明ありがとうございます！！
ソニーストアでもお姉さんがBIONZ XRによるAF能力向上のことをひたすらおっしゃってました。この辺り詳しくなくてよくわからないのですが、積層センサーの違い以上にBIONZ XRの演算能力？はAFに影響するものなのでしょうか？
もはや積層センサーはブラックアウトフリーくらいしか活躍できないのか、それともBIONZ XR＋積層センサーはさらに凄まじいのか(現状α1のみですよね)、、、
全部使ってみないとわかりませんよね、、、
書込番号：24516815 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞vader12さん
瞳AFやAF性能一般の良しあしというのは、センサ自体の性能と BIONZ（またはそれ以降の計算処理も併せて、画像データ処理エンジンと言いますか） の性能の組み合わせで決まるのでしょうが、どこで何が大切か、というのは場合によって濃淡がある、ということではないかと思っています。
たとえば瞳AFの場合、センサからの個別ピクセルのデータに「これは瞳です」とマークがついているわけでは無いです。それをヒトや動物の瞳だねと認識処理するのはひとえに画像データ処理エンジンの仕事です。マスクしていても瞳認識できるかどうか、というのは、センサの性能というよりそういうアルゴリズム実装があるかどうかで決まるのだろうと思います。もちろん、瞳認識に基づいてAF効かせられるか、というのでは、センサ上のAF測距点の実装具合にも依存しますから、そこではセンサ設計や性能は重要な要素ではあります。
いっぽう、高速連射中もAFを効かせ続けるとかブラックアウトしないとかいうのは、センサからの読み出しのスピードと画像データ処理エンジンの処理速度の両方が関係するお話です。そのとき、「元データが来なければしょうがない」というふう観点をとるなら、これはセンサの出来がものをいう世界、ということになります。でも、画像処理エンジンも大切なことには変わりないです。
結論として、α9III みたいのが出て、それに最新のBIONZ XR が搭載されるとなかなか素晴らしいことになりそうに私も思います。いっぽう、α1、α7IV、α7SIV?、α7R5？、α9III みたいなラインナップになると、ちょっとバラエティ豊富すぎじゃないのか、とか別に中の人でもなく、全部購入する経済力もないのに、余計な心配もしてしまいます。
書込番号：24517168
3点
＞撮貴族さん
非常にわかりやすい説明、ありがとうございました。画像処理エンジンが被写体検出に重要である理由が納得できました。またセンサーはセンサーで別の視点で重要である胸も理解できました。
皆様のレビューをみて迷いながら、出るかわからないα9iiiを夢見ようと思います。
（今後値崩れがさらに激しくなるであろうα9を早急に手放し、今後しばらく高止まりするα7ivを早めに調達するほうが経済的かもと思ったりしますが笑）
書込番号：24517256
4点
＞vader12さん
こんにちは。
＞表題の件ですが、当方初代α9を使用しており、メインの被写体は子供です。
＞マスク着用下での瞳検出向上との情報もありreplaceを検討しております。
＞慣れ親しんだブラックアウトフリーがなくなるのは辛いですが、AFが同等以上であれば買い替えを検討します
撮貴族さんご指摘のように、α1譲りのアルゴリズムやビオンズＸＲは
被写体認識（マスクや遠くの小さい顔や鳥でも瞳認識OK）やそのターゲットの
画面内での移動（主に縦横方向）の追従などで威力を発揮しそうです。
ただ、センサー性能（読み出し速度）がα9/１系と7系では全く違いますので、
前後方向に適切なピント位置の予測が必要な動く被写体（向かって走ってくる
お子さんなど）の「連写」では、やはりα9が有利ではないでしょうか。
α7IVのセンサー読み出し速度は遅めで、ローリングゆがみを
避けるため動く被写体ではメカシャッターが必須だと思いますが、
メカシャッター連写ではシャッターが切れる＆チャージするたびに
センサーへの光（＝画面内の映像も）が物理的に遮断されますので
AFの予測（やＥＶＦの見え）に影響するように思います。
レンズのピント位置がさほど動かない横方向の移動場でも、
「被写体を追いつつ連写」する場合はファインダー像が、
ブラックアウトフリーでついてこなくなるため難しくなると思います。
α7IVでも連写の一ショット目はこれらの問題はないと
思いますが（むしろちょっといいかも？）、連写しながらの
ピントの安定度（歩留まり）はα9・α1系がよさそうに思います。
より高性能な瞳AFは便利と思いますが、α9で顔にピントを持ってくれば、
よほどアップをのぞき瞳も被写界深度に入ると思いますので、AF-C＋
リアルタイムトラッキングで実用上問題ないシーンも多いのではないかと思います。
（α7RIIIから、リアルタイムトラッキング付きのα1、α7Cを使った感想です。）
下記は価格のα7IVのレビューです。
https://kakakumag.com/camera/?id=17832
連写時の前後（奥行）方向の追従性に粘りほしいとのコメントがあります。
（このあたりがきっとセンサー性能に（も）影響されやすい部分だと思います。）
記事中ではα1比でとありますが、α9（ＩＩ）比でも差があるのではないかと思います。
非圧縮RAWとロスレス圧縮RAWでの連写コマ速低下（6コマ/秒程度）も
ビオンズＸＲ積んでの結果ですのでセンサー読み出し性能が利いているのかもしれません。
α７IVの動画性能（ビットレート、ブリージング補正）や高性能な鳥瞳ＡＦが必要とか、
LA-EA5で手持ちの旧αレンズ復活！等の具体的な目的がなく、現在α9で問題なく
必要な写真が撮れていれば、α７ＩＶ連写時の性能を示すレビューやレポートが
ある程度出てくるまで（正月休みで増えるかも？）入れ替えは待たれてもよいように思います。
書込番号：24518134
3点
こんばんは
α9iii 待つまでにα7iv 買うんならα１を買ったほうが良くないですか？
私はα9 に憧れ、α7Riii、α7Siii 持ってまして一台三役になるα１ならってんで買いました。
（α9ii + α7Riii + α7Siii - 高感度耐性 + いろいろ）
一時期の噂でα9iii は 60ｺﾏ/秒、電子シャッター同調1/500 とかありましたがどうなるやら。
書込番号：24518328 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞とびしゃこさん
なるほど、１ショット目以降の追従はご指摘の通りα9系に分がありそうですね。
おっしゃる通りこれからAFも含めたレビューも集まってくるでしょうし、そもそもすぐには手に入らないですのでまずは情報収集に努めたいと思います。
コメントありがとうございます！
書込番号：24518683
1点
＞りょうマーチさん
もちろんα1を買えば性能的に後悔はないのですが、いきなり本体1台に75万と言われると、私にはなかなかハードルが高いですね。
ただ、機材に頼るのであればそれが一番ですよね。。
書込番号：24518686
2点
α9は、2,000万画素で高速連写機ですから、α7系とは棲み分けられるので、α9Ⅲは出ると思います。
α1が5,000万画素で30コマ/秒、Z9が1,100万画素で120コマ/秒なので、α9Ⅲは少なくとも60コマ/秒になると思います。
書込番号：24519632
0点
＞WBC頑張れさん
やはりα9は2400万画素なんですかね？
α7と同じ画素数かと予想しておりましたが。。
わたしもα9を待っている方も多いですし、ソニーストアのお姉さんの意見と違って必ず出ると思い期待しております。(メカシャッターレスで軽量安価になるといいなと妄想してます)
書込番号：24520041 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞vader12さん
ざっくりとですが、ソフトなどのバージョンが新しい部分はα７Ⅳが有利、でもそもそものパワーと言うか車でいうと排気量はα９Ⅱの方が上って感じではないでしょうか。
問題はソフトがα９Ⅱでもアップデートされるかどうかではないでしょうか。
書込番号：24522417
1点
＞いぬゆずさん
車の例え、とてもわかりやすかったです！やはり、今後エンジンもソフトも価格もバランスが優れた機種が発売されることを期待して待った方が合ってそうです。
書込番号：24524840
1点
＞vader12さん
下記に、α7IVとα9のAFの比較テストがありますが、さすが、α1の血を引くα7IVのAF性能が圧倒してますね！
https://youtu.be/9QH5s7YZtTw
書込番号：24526206 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞naonaonaona333さん
早速拝見させていただきました！確かに早いですね！！
あと、α9で困っていた暗所のAFも改善していそうで、欲しくなってしまいますね笑
あとは胴体追従がどうなのか。。
すぐにレビューが出てきそうですね。
書込番号：24526219
3点
動、AFの前、後ろ、前後ろなんてするシーンがないので。子供、背景、子供なんて撮りますか?
9と7Ⅳ持ってますが。
7ⅢからⅣに入れ替えましたが、リアルタイムトラッキングが追加になろうと、ブラックアウトによるパラパラでの追尾ってこんな難しいかと改めて思いました。
7IIIも動きの少ないポートレート、もの、風景にしてましたが、9があればその場を入れ替えようとは全く思わなかった。
動は9、静は7Ⅳ。
7Ⅲよりは少しクロスしてる範囲が増えたけど、入れ替わらない。
書込番号：24531341 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞Jokerhahahaさん
両方持っていらっしゃる方のご意見、非常に参考になります。
やはりブラックアウトフリーに慣れた後にパラパラになるのは非常にやりにくいのですね。。。
新しい物好きなので気になってはいましたが、すぐに手に入る状況でもないので本年末までα9iiiの動向を伺ってみようと思います。
みなさま、ご意見ありがとうございました！！
書込番号：24531362
0点
ブラックアウトってそんなに撮りにくいですかね？動体撮っていてブラックアウトのために撮り逃したことはないけど。。
書込番号：24532519
2点
ブラックアウトのあるカメラで撮っていた頃は平気でした。
ブラックアウトなしのカメラで慣れてしまうと、ずっと狙い続けられるので、確実に被写体が追える便利さに慣れてしまうと、おいにくいなぁとおもっちゃいますね。
書込番号：24533124 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
意識的には、ブラックアウトがある車はブラックアウトになりながらパラパラのなか移動しているスピードを予測してシンクロするように、リズムを合わせてしカメラを振りながら撮影をする。
ブラックアウトフリーは、フレキシブルスポットSや、トラッキングSで、センター1点なりでミートした、ミートさせたい場所と、構図をビタビタに動かさずに固定して流し撮りをするときに、ずっとみながら見失ったり、予想ではなくじっと見ながら追える。
これはほんとありがたい。
書込番号：24533314 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞vader12さん
私も同じくα9からのリプレイスを考えています。
被写体は子供です。
現在のα9使用方法としては、連写は5枚/sに設定してますが、基本的には単写。
カメラの知識が一切ない妻も使うため、ワイドAFの顔・瞳AF頼みで、AF性能のみを求めてα9を使用してきました。
なので、ブラックアウトフリーは快適ですが、おそらく大きな影響はないかと想像しています。
逆にα9には以下のような不満があります。
・顔・瞳AFの検出がぼけて、服や背景にピントが行くときがちょこちょこある
・フリッカーが出る
・LA-EA5に完全対応していない
このスレを読んで、α1譲りのAFで顔・瞳検出が良くなってるとのことで、上記が解決されるものと考え、移行を進めたいと思いました。
問題はいつちゃんと出回るかですね(笑)
本音はα1が欲しいですが…お金があればなぁ…
書込番号：24536011 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞さくらファンタさん
気になる点が。LAEA5に対応していない。って、今Aマウントのレンズを使って撮影して抜けるってことですか？
カメラの知識がないと、なぜメカシャッターになるのか分かりません。
秒五枚のメカシャッターでは、うごくものをおいかけるのもむずかしい。
難易度上げて、Aマウントで？修行のような。
なんか根本使い方が間違ってるような。
書込番号：24552510 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 IV ILCE-7M4 ボディ
デジイチをずっと使っていまして、そろそろ更新時期かと考え、今後はSONYがよさそうと感じて今まで使ったことのないαシリーズについて調査を開始したところです。
今使っている機種は3600万画素程度のもので、それと同レベルがいいな～と思って調べています。比較表を見ていて1点気になったところですが、ソニーαシリーズはみんなRGB原色フィルターが装備されていますね。これってローパスフィルターのことですか？
そうだとすると、実際の解像度は落ちてしまうと以前何かで読んでいまして、今所有している機材はフィルターレスを使っています。
RGBフィルターの影響はどうなのか思案し始めました。どうでしょうか。
0点
＞Tateyamakunさん
そもそもイメージセンサーのフォトダイオードは明るさしか感知出来ません。
その為センサー1画素当たりにカラーフィルターを付けないと、カラー画像になりません。
色(光)の三原色に従い、R(赤)G(緑)B(青)のフィルターが付いてます。
ローパスフィルターとは別の存在です。
書込番号：24545126
6点
＞Tateyamakunさん
RGB原色フィルターがないと、モノクロ専用機になると思います。
書込番号：24545133
3点
どちらのデジカメを使っているのか分かりませんが、RGBの原色情報から色を取り出すためのフィルターで、多くの一般的なデジタルカメラで採用されるものでローパスフィルターとは別のものです。
α7Ⅳはローパスフィルターが搭載されているかは言及されていないようですが、必ずしもローパスフィルターが搭載されているから画質が悪い訳でも無いので、レビュー画像等で判断されては如何でしょうか。
書込番号：24545138 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
モノクロ専用機とfoveon搭載機以外は全て原色フィルターを搭載しています。
原色フィルターの対義語は補色フィルターで、原色フィルターに比べ高感度性能に優れるため、2000年代初頭のコンパクトデジカメはこちらが主流だった時期もありますが、色再現性が不自然で、センサー性能の底上げと共に原色フィルターに駆逐されました。
また一眼タイプはコンパクトタイプに比べるとセンサーが大きく、高感度性能を気にする必要がないので、最初から補色フィルターを搭載した機種は存在しなかったと思います。
カラー写真が撮れるカメラであれば、全く気にする必要のないスペックです。
（シグマのfoveon搭載機を除く）
書込番号：24545167
2点
補色フィルターもあるがな
赤以外の光、青以外の光、緑以外の光を受光する3種類のフォトダイオードでカラーデータを得る
原色フィルターよりも光のロスが少ないので高感度に強い
デジカメ黎明期は高感度が弱かったので色々採用されてました
ただ発色が良くないという大きな欠点があるので廃れた(笑)
書込番号：24545181 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Tateyamakunさん
下記ほか、ご参考
(↓カラーフィルターのところは、CCDをCMOSに置き換えて読んで)
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/knowhow/knowhow27.html
https://www.tdk.com/ja/tech-mag/knowledge/082
色覚
https://note.com/toyoshimorioka/n/nba4a9f2ceabf
書込番号：24545206 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>https://digicame-info.com/2021/12/7-iv-24.html
画素数が多いことと、JPEGのシャープニングの処理の組み合わせで、ライバルよりも細かいディテールが再現されている。モアレは見られるが、極端に多くはない。これはローパスフィルターがあることを示しているが、それほと強いものではないだろう。
> https://nakamura.yokohama/2021-12-12-ichigan-alpha-ilce7m4-review-83462.html
ローパスフィルターあり。
ローパスフィルターの効果は、縦模様のノイズ（モアレ）や、本来被写体にない彩色（偽色）の発生を低減させる。
> https://cameota.com/sony/23549.html
私たちのスタジオシーンでは、α7 IIIにローパスフィルタがある場合、それは極端に弱く、水平軸で過度に高い周波数のディテールのみをフィルタリングするように設計されていることを示唆している。
これが実際の撮影でどのような影響を与えるのか
はっきりした情報はありませんが、多分7Ⅲと同じく弱い効果のローパスフィルターが付いているのではないでしょうか。
最近はレンズ性能もかなり上がってるんで、ちょっと前の3600万画素機とくらべて実解像度は遜色ないかも知れません。
書込番号：24545219 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞補色フィルター
初期のデジカメでは、ビデオカメラ用撮像素子を使っていて、その殆どが補色フィルターCCD。
(ビデオカメラ用の補色フィルターCMOSも、日立などから30年以上前には登場)
その後、デジカメ用として原色フィルターCCDが登場し(原色フィルター+正方画素+プログレッシブCCDが典型的)、その家庭用ビデオカメラ用も登場。
↑
その当時のビデオカメラ用の主流は、補色フィルター+長方画素+インターレースCCD
書込番号：24545223 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Tateyamakunさん
既に皆さんのコメントにもありますように、RGBフィルターとローパスフィルターは別モノです。説明は、たとえば無断引用ですが、https://photo.nyanta.jp/LowPassFilter.html あたりなど。
ローパスフィルター有無は、kakaku のサイトでサクっと区別リストできます。たとえば、https://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_ma=76&pdf_Spec023=1 が、部分的に up-to-date でないので個別に確認したほうが良いと思います。たとえば、α1はローパスフィルター無し、α7IV はアリとどこかで見た覚えがあります。
書込番号：24545302
1点
Tateyamakunさん こんにちは
原色フィルター説明難しいのですが 光を三色分解して記録し 再生時合成することでカラー写真にするためのフィルターですので ローパスフィルターとは違うものだと思います。
書込番号：24545313
1点
このフィルターで各メーカーの色の特徴がでてきます。
昔のニコンD4までは、色が黄色っぽかったのですが、このフィルターが原因です。D4s以降は、キヤノンの色と区別ができなくなりました。
ソニーは、マゼンタを他のメーカーより削っている印象です。スッキリしているのですが、冷色調です。
なお、このフィルターで削られてしまった色は、もちろん、現像では復活できません。
フジフィルムはマゼンタが強いのですが、RAWの画像を見るとそんなことはないので、たぶん、現像でマゼンタを強調しているのであろうと考えています。
書込番号：24545318
1点
ローパスフィルターはただのすりガラスではありません。結晶の複屈折を利用して、光を２本に分け、それを直交して重ね最終的には４本に分けて、ベイヤーのRGGBに振り分ける光学素子です。これにより、偽色の発生を抑えます。
強い弱いの意味がよくわからないのですが、光を分ける精度が低い高いということでしょうか。
＞ソニーは、マゼンタを他のメーカーより削っている印象です。スッキリしているのですが、冷色調です。
＞なお、このフィルターで削られてしまった色は、もちろん、現像では復活できません。
後半の下りは私には理解できません。マゼンタを削るということは赤（R）と青（B）を削るということです。低減するだけなら、現像のとき強めればいいのではないでしょうか。全部削ってしまったら、緑（G）の画像となってしまい、確かに復活はできません。ソニーのカメラが蛍光灯下でポジフィルムで撮ったときみたいに、そんなに緑がかっているようには思えないのですが。
各社の特徴があるとすれば、RGBの各フィルターにおいて透過波長成分がメーカーにより微妙に異なり、フィルターごとのバランスが違っているというところでしょうか。つまり例えば見た目に同じ二つのマゼンタでも、波長成分が違うため、同じように再現されないという意味です。
書込番号：24545379
6点
＞holorinさん
＞各社の特徴があるとすれば、RGBの各フィルターにおいて・・・
ニコン、ペンタックス、オリンパス等のソニー製センサーを使用しているカメラのRGBフィルターはどうでしょう？
同一でしょうか、それとも各社で違いがあるのでしょうか？
書込番号：24545414
1点
なるほど。たくさんの方々から解説頂き、有り難うございます。カラー映像に必須な部品ですね。安心しました。SONYαで決まりですね。
書込番号：24545418 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞pmp2008さん
＞＞各社の特徴があるとすれば、RGBの各フィルターにおいて・・・
＞ニコン、ペンタックス、オリンパス等のソニー製センサーを使用しているカメラのRGBフィルターはどうでしょう？
同一でしょうか、それとも各社で違いがあるのでしょうか？
sonyもnikonもさんのおっしゃっているのは、そういう意味かな、ということを言っています。
実際どうなのかは私にはわかりません。
書込番号：24545444
2点
＞Tateyamakunさん
カラーフィルターについては全く心配無用です。
ただし、α7Ⅳはローパス付のはずだと思いますので、ローパスレスが欲しければソニーならRⅣもしくはRⅢを選んでください。
ニコンならZ7はローパスレスですが、Z6はローパスフィルターを搭載しています。
キヤノンはローパスレス機は過去にも現在もありません。
（ローパスキャンセル機なら5DsRが存在しますが、これはレフ機です。）
もっとも、ローパスのあるなしにこだわらなくてもいいような気もします。
他社で3600万画素機を使用しているというと、ニコンD810（ローパスキャンセル機ならD800E）かペンタックスK-1辺りだと思います。
最新機種の画像処理回路やレンズなら、ローパス付でも3000万画素オーバークラスで、これら旧機種とそん色ない解像感だと思いますし、色再現性などはより良く感じると思います。
書込番号：24545480
3点
いろいろありますね。
あまりこだわる必要ないのかも知れないですが、ローパスフィルターの有無はカタログとなに書いてないと思いますが、どこへ聞いたらそこまでわかるでしょうか。カメラ屋さんは分かる？
書込番号：24545553 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
カメラ屋さんと言うよりは、聞くならメーカーのSonyなのでは？
教えてくれるのかは知りませんが。
カメラを分解調査すれば直ぐに分かるので、何処かからか何れは情報が出てくる可能性も有りますが、そんなに気にしてもとは思います。
書込番号：24545606 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞holorinさん
ご回答ありがとうございます。
書込番号：24545684
1点
＞Tateyamakunさん
＞カメラ屋さんは分かる？
分かるみたいですよ。
ローパスフィルターレスではないとのこと。
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20211205/
書込番号：24545753
2点
APS-Cやフルサイズ一眼の場合、カタログなどで「ローパスフィルターレス」を謳っていなければ入っているという理解で良いのではないかと思います。
コンデジやスマホでは画素が非常に小さいので入ってないのが普通ですが、1画素が大きい(正確に言うと同色画素間の距離が離れている)ほど偽色を抑えるために強い(光をより広げる)光学ローパスフィルターが必要になります。
で、最近のカメラは光学ローパスフィルターが入っているといっても、解像感を優先してかかなり軽めのものが入っていると感じます。ちょっといいレンズを付けてRAWから現像すると、コントラストの高い細かい絵柄にはバッチリ偽色が見えます。おそらく画素ピッチ分ではなく、その半分とか2/3ぐらいしか広げてないのではないかと。
書込番号：24547219
2点
皆さんからの情報、参考にさせて頂きます。
今使ってる機材はローパスレスタイプなのですが、購入時にはどれだけ意味があるか分からず、とりあえず無い方がいいみたいな触れ込みだったので、それにしました。その後、たまたま職場の同僚が同じ機種のローパスありタイプを使ってたので、ちょっと見せて！と、撮影させてもらって液晶をみたら、一目で分かる程度のニジミ感がありまして、その時あるほど！と、感じたわけです。買うときはよく現物をみて触ってから考えたいと思います。
書込番号：24547246 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
色味の話題はほどほどにしとくのが良かろ。厳密に条件をそろえた比較レビューは多くないし、JPG撮って出しにしても環境なのかWBなのか発色なのか自明じゃない。きっちりやるならRAW撮影＋現像になり、その前にモニタの色校正が問題になる。さいご、「好み」つっても主観部分があるでしょ。
書込番号：24547284
1点
＞Tateyamakunさん
仔細で間違ってるかもしれませんが、自分の認識は：
デジタル化草創期にフィルムから移行したプロの物撮り系の皆さんの間で、当時頻発する偽色・モアレが問題に → メーカーがローパスフィルタを導入 → プロ以外の皆さんもローパス入りのほうが良いのね、と思うようになった → ところがピクセルピッチが細かくなるにつれ、よくある被写体ではモアレの発生頻度が減る → それなら、ローパスレスのほうがシャッキリするやん、とプロの人たちが言い始める → メーカーそれに応える → プロ以外の皆さんも「ですよね」と言い始める。
現在の相場観は、だいたい 3千万画素以下ならローパスはアリ、それ以上ならローパスはナシ、といった感じじゃないかと思います。が、きょうびの現行機では、ローパスフィルタの有無は、あんまり気になさらなくても良いように思います。「もうちょっと解像感欲しい」のときには撮影後の画像データをPCで触ればすぐ調整できますし、カメラによっては（たとえばα7III やα7IV）撮影時にシャープネス調整できるようになっている機種は結構あります。
書込番号：24547323
1点
＞の後、デジカメ用として原色フィルターCCDが登場し(原色フィルター+正方画素+プログレッシブCCDが典型的)
スチル用もインターレースに移行したよね
ソニーだとD40、D50の6MPセンサーはプログレッシブだけども
D40X、D80とかの10MPセンサーはインターレース
高画素化に不利だったのかな？
この流れのおかげでCCDのグローバルシャッター機が消えたんだよなあ…(´・ω・`)
コンデジでもミノルタのA1は5MPプログレッシブでグローバルシャッターだったけども
後継機のコニカミノルタA2は8MPインターレースで非グローバルシャッター
書込番号：24547488
1点
＞Tateyamakunさん
>>ローパスフィルターの有無はカタログとなに書いてないと思いますが、どこへ聞いたら
>>そこまでわかるでしょうか。
このページのタブ「クチコミ」の左横、「スペック情報」のタブをクリック。
https://kakaku.com/item/K0001403297/spec/#tab
一覧表には「ローパスフィルターレス」の項目があります。
その欄を見ると、空白です。
つまり、「レス」ではないので、α7IVにはローパスフィルターは付いています。
書込番号：24547765
1点
＞Tateyamakunさん
>>たまたま職場の同僚が同じ機種のローパスありタイプを使ってたので、ちょっと見せて！
>>と、撮影させてもらって液晶をみたら、一目で分かる程度のニジミ感がありまして、その
>>時あるほど！と、感じたわけです。
だいぶ混乱されているようですね。
・「同じ機種」で、ローパスが有るものと無いものが、別売されているようなカメラは、存在
して いないと思います。
・ローパスによって生じた「一目で分かる程度のニジミ感」を、映しだすモニターは存在
しないでしょう。
(1) そのモニターが、カメラ背面のモニターであれば、それを映しだすのは不可能です。
(2) カメラの達人が、最高級のモニターで見れば、あるいは「一目で分かる」かもしれま
せん。
(3) しかし失礼ながら、このような質問スレをお立てになる貴方には、無理だと思います。
したがいまして、「ニジミ感」は、別の原因によって起きたと、考えざるをえません。
（ちなみに、キヤノンは現在も全機種にローパスフィルターを付けています。）
書込番号：24547865
2点
D800とD800Eがありますよ。
書込番号：24547881 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
下記は、根本的な間違いです(^^;
＞デジタル化草創期にフィルムから移行したプロの物撮り系の皆さんの間で、当時頻発する偽色・モアレが問題に → メーカーがローパスフィルタを導入
↑
「単板カラーフィルター(ベイヤー方式系)」では、原理的に光学ローパスフィルターが「必須」でしたので、30年以上前からの(ビデオカメラ用などの)撮像素子から「標準装備」です。
むしろ、粗悪品に近いような擬色出まくりの製造メーカー不明の撮像素子を使ったトイカメラや防犯(監視)カメラがありましたので、それは光学ローパスフィルターを抜いて廉価にしていたのかも知れません。
その後の多画素化⇒狭小画素化で、画素ピッチがレンズ解像度よりも小さくなると、実質的に光学ローパスフィルターが不要になりますが、
真っ先に 1/2.3型などが、そうなりました。
※例外的に、というかチャレンジ企画のように、「コダックのデジタル一眼レフ」において、光学ローパスフィルターレス機種が出たりもしましたが、当時の画素数では擬色出まくりで・・・(^^;
定番化せずに消えた企画になりました(^^;
1/2.3型で、特にズームレンズでは、画素数換算で数百画素相応~せいぜい１千万画素相応のレンズ解像度が(コストを含めて)現実的な限界のようですから、
千数百万画素とか二千万画素にもなれば、レンズ解像度が全然足りませんので、光学ローパスフィルターは(結果的に)不要になります。
デジイチやミラーレスの場合、画素数というよりもレンズ解像度でローパスフィルターの有無を確認すると、120~140本/mmあたりが、
閾(しきい)値になっているようですので、
逆に言えば、デジイチやミラーレスで、120~140本/mmあたりでも【クッキリと解像できるレンズ】は殆ど無いので、光学ローパスフィルターレス仕様のカメラを売りやすくなるわけです(^^;
なお、画面全体を見渡す前提条件において【ヒトの視覚における解像「感」】は、
意外に低周波(低解像)の領域になるので、解像限界あたりを伸張させても、解像「感」にはあまり関係無いことが、基本的なところは前世紀の最初ぐらいに、もう少し突っ込んだ内容においても少なくとも1960年代にはハッキリしているのですが、後者のほうは基本的に文献資料のみで、web上の資料は殆どありませんので、
古代ギリシア時代にはあった天動説が、中世の暗黒時代には地動説に変わってしまっていた、というぐらいの扱いになっています(^^;
＞この流れのおかげでCCDのグローバルシャッター機が消えたんだよなあ…(´・ω・`)
↑
「この流れのおかげで プログレッシブCCD機が消えたんだよなあ…(´・ω・`)」
の書き間違いですね？
※CCDは、基本的な構造の段階で(デフォルトで)グローバルシャッター仕様です(^^;
(グローバルシャッターであることが当たり前だったので、
ローリングシャッターのCMOSが出てくるまで、あえてグローバルシャッターとは注釈されなかった程に)
書込番号：24547991 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞「ニジミ感」は、別の原因によって起きたと、考えざるをえません。
↑
同意です(^^)
書込番号：24548011 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
色々直しを有難う御座います。草創期ストーリーはお説のほうで、ということでお願いします。> 各位。
書込番号：24548046 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>目で分かる程度のニジミ感がありまして、
それは、故障か不良品ですね。
購入時期によって、無償有償は有りますけど使用する方が末永く使うなら直した方が良いと思います。
>・「同じ機種」で、ローパスが有るものと無いものが、別売されているようなカメラは、存在
> して いないと思います。
それは、確かにね。
K-5ⅡとK-5ⅡSとかα-7Ⅳとα-7RⅣとかの類いの話でしょうね。
融通聞かせて、話せば良いと思いますよ。
書込番号：24548054
1点
ローパス付とローパスレスの併売は存在しませんが、ローパス付とローバスキャンセルの併売は過去に2機種存在しています。
一つはニコンのD800とD800E、一つはキヤノンの5Dsと5DsR。
ただ両機ともレフ機で、ミラーレス機での2タイプ併売は存在していないはずです。
書込番号：24548085
2点
＞撮貴族さん
どうも(^^)
かつて、撮像「管」の家庭用ビデオカメラがあった当時に「CCD」が出た当時、「特選街(※昨年で休刊)」などの一般向けの雑誌ですら、CCDの基本構造とか(あまり難しい内容は省いて)記事にしていたと思います。
そういう一般向けの記事を読む機会が無くなってしまうと、かつての常識は薄くなってしまうようですので、仕方がないと思います(^^;
書込番号：24548249 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
インターレーススキャンは仕組み的にグローバルシャッターにできないんじゃないの？
そう聞いていたのだが
実際、デジカメの進化を見ているとプロッグレッシブからインターレースへ変わったときに
グローバルシャッターが使えなくなってるんだけども
上でもあげたミノルタA1からのコニカミノルタA2
ニコンだとD70、D50、D40からのD80、D40X
がインターレース化、高画素化のタイミングでグローバルシャッターではなくなった
知名度は低いけどフジのファインピックスS7000からのS9000が
グローバルシャッターではなくなったのも同じかも？
まあニコンD100のようにCCDはグローバルシャッターできても
カメラ側で使えなくしている場合も多々あるけども
当時ソニー製6MPCCD使用のカメラに多い
ペンタックスもコニカミノルタも
書込番号：24548308
1点
＜D800とD800Eは、同機種であっても、
・D800は、ローパス有り、
・D800Eは、ローパス無し（ローパスレス）＞
だと、言われる方がいます。
しかし精確には、24-70さんが書かれているようになります：
>>ローパス付とローパスレスの併売は存在しませんが、ローパス付とローバスキャンセル
>>の併売は過去に2機種存在しています。
――つまり、D800Eはローパスレスではないのです。
このことは、『デジカメ Watch』でも明確に述べられています：
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/532950.html
「D800Eはいわゆるローパスレスではない。ローパスフィルターは従来どおり搭載する
ものの、その効果を敢えて無効とする手法を取っている。」
したがいまして、拙レスの
＞「同じ機種」で、ローパスが有るものと無いものが、別売されているようなカメラは、存在
＞ して いないと思います」
という文言を、改めるには及ばないと思います。
書込番号：24548378
1点
＞インターレーススキャンは仕組み的にグローバルシャッターにできないんじゃないの？
＞そう聞いていたのだが
その人が間違っているか、聞き間違いかと。
技術的定義ですので、「意見」は関係ありません。
定義に合致しているか、誤っているか、だけのことです(^^)
書込番号：24548392 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
まあ
単純にローパスフィルター有のカメラからローパスフィルターとってしまうと
光路長が変わってファインダーでのピントとずれちゃうからね
天体撮影用の改造カメラがファインダーでピント合わせられないのと一緒
書込番号：24548394
2点
＞ありがとう、世界さん
へえ
半分ずつ読み取る方法が関係していると思ってた
じゃあインターレーススキャンになったタイミングでグローバルシャッター撮影できなくなったのはなんでだい？
A1からA2だと明らかに退化な部分なので
可能ならできるようにしたと思うのだけども
書込番号：24548402
2点
なお、以前のプログレッシブCCDは、インターレースCCDよりも、受光素子面積が狭い構造だったので、動作速度以外の要因があるとすれば、
多画素化⇒狭小画素化⇒受光面積の低下⇒高感度特性の悪化、という、以前は顕著であった現象の影響をモロに受けたので、インターレースCCDに戻した方かも？
※個人的には、動作速度要因かな？と
※いずれも、昔の技術情報をキチンと調べれば済むかと(^^;
書込番号：24548403 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞インターレーススキャンになったタイミングでグローバルシャッター撮影できなくなったのはなんでだい？
↑
CCDとCMOSの記憶が混ざっているのでは？
※その質問自体が間違っているかも知れませんので、【技術情報】として調べてください。
(「意見」とか「思う」は、どうでもいいので)
書込番号：24548442 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
混ざってないよ
カメラとしてグローバルシャッターの撮影ができなくなったのは
間違いなくインターレースになったタイミングなんだよ
ソニーの10MPCCD機でグローバルシャッターとして撮影できるカメラは無い
D80、D40X、K10D、K200Dとか
何度も調べてるけども
DSLRのインターレーススキャンのスチルカメラの歴史は極短命で終わったからなのか資料が探せないんだよなあ
書込番号：24548492
2点
D800とD800Eの解像感の差は、解像感にコダワリのある人が、同じ条件で撮られたものを横に並べて何枚か見て、やっと分かる程度でしたね。なので「一目で分かる」に関しては、被写体やノイズリダクションの差の方が全然大きいのではないか、と私も思います。
＞「同じ機種」で、ローパスが有るものと無いものが、別売されているようなカメラは、存在して いないと思います。
＞――つまり、D800Eはローパスレスではないのです。
「物理的な」とか「光路長を無視して」などの言葉がないので、スレ主さんの話の流れからして「ローパス効果がある物と無いもの」と受け取っても自然かなと思いますが、まぁ省略の仕方や、言葉のどこに拘るかは人それぞれですので。
D800Eはローパス効果なしのデメリットを鑑みて、あえて複雑な構造にしてD800よりも値段を高く設定したのではないかと想像しています。(光路長を合わせるただの光学ガラスなら、D800より安くしろと言われてしまう)
後継のD810ではキャンセルをやめてただの光学ガラスになりましたが、「キャンセルだったD800Eより解像感が上がった」などという話はありませんでしたし、両方所有した私的にも得られる画質という意味で「D800Eはローパスレス」と言っても全く問題はないと思っています。
書込番号：24548500
3点
インターレース = ローリングシャッター
ではありません。
また、CCDは構造的に「グローバルシャッターになってしまう」ので、
ローリングシャッター仕様は、かなり特殊な構造になりますが、
インターレースCCDは、そもそもCCDの元祖の形態です。
グローバルシャッターとプログレッシブの記憶違いでは？
＞カメラとしてグローバルシャッターの撮影ができなくなった
↑
ならば、ローリングシャッター歪で、アチコチの掲示板で炎上したでしょうから、
それを探せば？
書込番号：24548504 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞インターレース = ローリングシャッター
ではありません。
そうと思ってるよ
ソニーの10MPCCD機がローリングシャッターと言っているわけでは全くない
だけどもグローバルシャッター機として撮影できないのは事実
インターレースだとグローバルでもローリングでも無い変なシャッター？
という可能性も有ると思います
書込番号：24548522
2点
＞後継のD810ではキャンセルをやめてただの光学ガラスになりましたが
まあローパスフィルター無しのカメラしか出さないのに
キャンセル方式なんんてやったらただのバカだからね…
株主ならボロカスに批判するとこと思う（笑）
キャンセル方式にしたのは屈折率が同じ素材を探してくるより
キャンセルしちゃったほうが手間がなかっただけじゃないかなあ？
当時ローパスフィルターレスてだけで付加価値になっただろうから
わざわざ面倒なことしたとは思えんのだが
ちなみにK-5ⅡからのK-5ⅡSだと単純にローパスフィルター外してるね
光学ガラスの部分で光路長を調整したのかな？
厚みも変えたりしてかも？
書込番号：24548532
2点
＞だけどもグローバルシャッター機として撮影できないのは事実
↑
具体的には？
＞インターレースだとグローバルでもローリングでも無い変なシャッター？
↑
技術的「定義」と「思い込み」は、合致していますか？
書込番号：24548543 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
やってみればすぐわかるけども
ソニー製10MPCCD機は高速シャッターでストロボシンクロできないよ
つまりはグローバルシャッター機としては使えない
（注：もちろんD100のようにカメラ側で使えなくしている可能性もある）
D1シリーズD70シリーズは1/6400秒までシンクロした
書込番号：24548549
3点
膨大な情報が集まり、とても良く理解が進みまして良かったです。昔のことが理解も出来ました。
同時、同じ機種でローパスフィルターありとキャンセル品で違いを感じていたのは、もしかしたら、レンズのキャリブレーションをしていたかどうかの影響もあり、それがフィルターの影響だと考えたからかもしれません。
今の機材を買って使い始めた時に、ピントが完璧でない交換レンズがあって、かなりキャリブレーションをやりました。新聞の文字を撮影して、一番キッチリくるポイントで、設定をしました。その後は設定変更していませんで、ロック状態。この作業を同僚の彼がやっていなかったものと推測します。
この差が、ローパスフィンターの件と混同したものと思います。
いずれにしても、多くの情報が集まり良かったです。さあ、ミラーレスカメラ購入に向けて貯金をがんばるぞ～
書込番号：24548598 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
スレチの度合いも拡大してきましたので、継続の場合は別スレ立ち上げのほうが良いかも知れませんね(^^;
さて、
＞ソニー製10MPCCD機は高速シャッターでストロボシンクロできないよ
＞つまりはグローバルシャッター機としては使えない
＞（注：もちろんD100のようにカメラ側で使えなくしている可能性もある）
最終用途の「個別のカメラの仕様」の一面【だけ】で判断すると、
＞（注：もちろんD100のようにカメラ側で使えなくしている可能性もある）
↑
と同様の場合などは、判断に困ると思います。
グローバルシャッター機【だから】高速シャッターでストロボシンクロが【出来ねばならない】
という【技術的定義】が、そもそもあるのか？
と言う事と、
高速シャッターでストロボシンクロが【出来ないから】インターレースCCD【であって、且つ】ローリングシャッター【である】
という【技術的定義】が、そもそもあるのか？
と言う事を、調べてみては？
喩えば、
「ターボチャージャー搭載自動車でも、速度リミッターによって時速200kmまでしか出せない」という仕様の一面【だけ】で判断すると、
「ターボチャージャー搭載自動車【だから】時速200kmまでしか出せない」
と誤解してしまうような感じかも？
ターボチャージャーの【技術的定義】には、「時速200kmまでしか出せない」ということは含まれないでしょう？(^^;
【技術的定義】のレベルで、続報が【あれば】補足されては？
書込番号：24548730 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Web検索すると
大阪大学に
M1M2semminer CCDイメージセンサの基礎
阪口塁 September 9.2009
という資料が見つかります。
これの
1.4.1 フレーム読み出しとフィールド読み出し
1.4.2 全画素読み出し を見ると、
アフロさんの方が正しそうに思えます。
書込番号：24548933 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
書き忘れ。
上記資料では、全画素読み出しでも
出力を信号処理すれば飛び越し走査に対応可能らしい。
現実には、余分な信号処理するよりは
飛び越し走査用の、グローバルシャッターでないCCDを
各社採用したのでしょう。
書込番号：24548947 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞koothさん
ニューあふろザまっちょ☆彡さんの言うストロボ撮影の件は、静止画のことですから、
静止画の場合は、飛び越し走査が必要な場合は縮小画像を直接得る場合などに限られるような？
動画のハナシと混じっていたりしませんか？
書込番号：24549031 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
自分の場合は動画静止画関係なく。
＞また、CCDは構造的に「グローバルシャッターになってしまう」
について、確認した次第。
その結果、大学院生むけ資料で、
構造的にグローバルシャッターでないCCDが
一般的に存在するという知見が得られた。
あとは各論者が資料を読み込むなりして
ご持論の確認に使用いただければ。
書込番号：24549059 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞koothさん
「続き」まで考慮していただければ(^^)
＞CCDは構造的に「グローバルシャッターになってしまう」ので、
＞ローリングシャッター仕様は、かなり特殊な構造になりますが、
↑
ローリングシャッター仕様の存在を否定してはいないので(^^;
書込番号：24549124 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
まあ正しかったとしても認識が正しいだけで理屈はまだ理解してないが（笑）
インターレーススキャンではグローバルシャッターにならんというのもここ価格コムで教えてもらったし
それを実際にCCD機で試したら確かにそうなっていたので
理屈はわからんけどそういうもんなんだと思ってた（笑）
＞グローバルシャッター機【だから】高速シャッターでストロボシンクロが【出来ねばならない】
という【技術的定義】が、そもそもあるのか？
これは当たり前にあるよね
レンズシャッターが全速ストロボシンクロするのと同じく
グローバルシャッターは全速ストロボシンクロする
（注：閃光時間より短いシャッター速度だと当然光量不足にはなるけど）
D100がグローバルシャッターとして使えないのは
当時のニコン製カメラと制御が逆なのかもと推測してます
ニコンのグローバルシャッター機はフォーカルプレーンシャッターで
比較的長い時間シャッターを開けているところを
電子シャッターで切り取るから高速シンクロできた
でもD100とかその他、他社のカメラは
電子シャッターで長い時間開けてるとこをフォーカルプレーンシャッターで切り取った
まあフォーカルプレーンシャッターあるなら当然の普通の制御と思うけども（笑）
この辺りは調べると面白そうだよなあ♪
( ´∀｀ )
書込番号：24549145
2点
かなり前ですが、ＳＯＮＹのコンデジに赤専用ＣＣＤを追加した（ＣＣＤ２枚）モデルがありました。赤いバラの画像が違うのが売りでした。
現行モデルかどうか不明で、シグマ？だった思うのですが、業務用ＴＶカメラ（撮像管時代）のようにＣＣＤをＲＧＢ３枚構成にして、合成するモデルがありましたが、すごく高価。
書込番号：24550201
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 IV ILCE-7M4 ボディ
HLGやSLog3で動画撮影をしたく、白飛び防止の為にゼブラを利用しゼブラレベルカスタムから下限100＋を選択するとゼブラが表示されなくなります。ガンマがHLGとSLog系だと表示されません。光源を直接入れても表示されず…。下限95＋くらいだと問題なくでます。それと＋をつけない下限100でもでます。PP1などの709系は下限100＋で表示されるんですが、なぜHLGやSLogだと下限100＋で表示されなくなるか、非常に気になって質問させていただきました。
100で使えば問題ないのですが、理由が知りたくて…。
どなたかわかる方いましたらご教示願えましたら幸いです。
書込番号：24548951 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは
私のやり方では Catalyst Browse で絵を整えるときにゲイン下げたりして、白飛びは直せるので気にしてないです。
書込番号：24549085 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞素振りをするそぶりさん
別機種（α7C）ですが、同様の動作をします。
この時、ヒストグラムを見ますと、PP7(slog2)等は山が右端まで行きます。
ところが、PP8(slog3)とPP10(HLG)は、手前でクリッピングされていて、右端まで行きません。このため輝度レベルが100+には達せず、ゼブラは表示されない、のかもしれません。
ヒストグラムが右端まで行かないのはどういうことなのか？これは分かりません。
書込番号：24549218
0点
過去の関連スレ貼っておきます
https://s.kakaku.com/bbs/K0001276079/SortID=23834782/
書込番号：24549249 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞素振りをするそぶりさん
あまり自信はありませんが
s-log3 のガンマカーブを見ますと、s-log2 に比べて高輝度領域で傾きがゆるやかで、入力上限の+6 ストップの時の出力レベルがs-log2 より低いようです。
この値、すなわちs-log3の出力の上限値、これが 100 % を超えないのではないでしょうか。そうであれば、ゼブラレベルを下限100＋に設定すると、s-log3 ではゼブラが表示されないことの説明がつきます。
書込番号：24549542
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 IV ILCE-7M4 ボディ
こんにちは。先日α7Ⅳを予約しました。
そこでα7Ⅳオーナーの皆様に質問なのですが、私はNikonユーザーでいくつかレンズを所持しているのですが、マウントコンバーターで以下レンズ(どちらかでも結構です)を使われている方いらっしゃいますでしょうか？
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
TAMRON SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD A005N
使われてる場合、
マウントコンバーターのメーカー/型番
オートフォーカス、手ぶれ補正の利用可否
フォーカススピード、その他制限事項
など教えていただけますでしょうか？
色々問題があるだろう事は理解してるのですが、
たまに近くの公園で20m位先のカワセミや航空祭で戦闘機など撮影してるので、これに使えればと思っています。
買替えも視野に入れてますが、利用している方の経験ご意見をお聞かせください。宜しくお願いいたします。
書込番号：24543628 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
マウントコンバーターは制約がかなり出ますが、なによりも航空祭とかならα9系にすべきです。
全く違いますよ。
書込番号：24548110 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 IV ILCE-7M4 ボディ
のりちさんさん こんにちは
年末年始 マーカー自体が休んでいますので 年明けすぐにとはいかないと思います。
書込番号：24515917
3点
＞のりちさんさん
年明けになると思いますし、早くて8日とか9日ではないですかね。
店頭に並ぶほどの製造できてないと思いますから入荷したら予約分を捌く感じではと思います。
書込番号：24515979 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞のりちさんさん
早くて2ヶ月以上ではないですか？
未来の事なので誰にも分かりませんが？
ソニーは一部カメラの販売停止、販売終了しています。
7cも停止ですからね？
どのメーカーも売りたくても売れないのが現状です。
昨年とは状況が違います。
予約同時に予約しないと、次はいつ手に入るか分からないのが現在の状況です。
書込番号：24515983 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
そんなこと分かる人はいません。
店舗に入ってきて、バックオーダーの中から、誰に割り振りするのか。
それ以前に、半導体などの不足・海外の部品生産の遅れ・輸送や船便の確保・国内工場の年末年始の休業など。
ここに来て、輸送にかかわる尿素水の不足と価格高騰もあり、予定は予定で遅れるのではないですかね。
地域によっては輸送経路の降雪でも変わるでしょうね。
書込番号：24516360
1点
＞のりちさんさん
どの店舗に何時頃の注文でしょうか？
少なくともソニーストアは2回目の出荷はありましたよ。
書込番号：24516433 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ソニーは半導体を、PS5やXperiaでも使うので、より大変だと思います。
書込番号：24518181
2点
昨年の12月28日にマップカメラさんにオーダー、本日届きました。
2月末ぐらいかなと考えていたのでビックリでした。
書込番号：24527473 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
ついに入荷発送の連絡が来ました！予定では2月上旬でしたが！12月21日注文で！予定より早く着きそうです！
楽しみです！
書込番号：24544391 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞のりちさんさん
こんばんは、私は12/15にキタムラのネットで買い、まだ届いていないのですが1/15に物流センターに入荷予定とのことでした
店頭に並ぶ分はまだかかると思われます
注文時期やショップにもよりますが参考までに…
書込番号：24544625 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞のりちさんさん
こんばんわ、毎日こちらのレスを見て自分の出荷予定日を楽しみに待っておりました。
12月31日夜にソニーストアで注文をし、1月15日出荷予定というメール連絡がありました。
注文時は、2月下旬出荷予定とWEBに記載されていたので驚きの納期短縮です。
私よりも早く注文された方は、すでに受け取っていらっしゃるのかも知れませんが…。
しかし、喜び勇んでソニーストアのマイページへ飛んだら、エラーが出まくりで
「注文内容の確認」ページへ飛べずに確認が出来ないもどかしい状態です。
書込番号：24544842
1点
12/12にキタムラでネット予約し、1/14夜に納期のお知らせ、1/15午後6時過ぎに発送完了メールが来ました。
注文の2日前くらい前まで、発売日のお渡しとなっていたのが、自分が注文した時点では発売日以後のお渡しとなっていました。わずかなポイントアップを狙ったために随分時間を無駄にしてしまいました。
その後、キタムラの商品ページは納期未定、2カ月を経て現在は1カ月半の表示になっています。商品供給もようやく目途が付いてきた感じなのでしょうか。
既にアクセサリーや新調したレンズ等全てが届いていて、本体だけが届いてませんでした。
書込番号：24546320
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 IV ILCE-7M4 ボディ
私はHVL-F43Mという2世代前のストロボを使っています。
α7ivの対応アクセサリーには載っています。
でも、α7ivに付けると、ときどきエラーが出てストロボが発光しません。ストロボ、α7iv本体両方の端子を拭いても状況は変わらず。
同じストロボをα7iiiに装着すると、問題なく発光します。
これはα7ivの個体の問題でしょうか？
それとも世代の違いが大き過ぎて、Sonyではよくある事でしょうか？
4点
フラッシュは
古くなると時々、光らない事が有る
と写真屋さんから聞いてます
写真屋さんは5年で新品交換するそうです
それと2台のボディで
1つのフラッシュを交互に付け替えると
エラーを起こす事が有ります
フラッシュはボディと通信しあっています
カメラAの情報がフラッシュに残ってると
カメラBでエラーを起こす場合も有ります
書込番号：24536111 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
僕のHVL-F43Mも互換性に問題ありのダイアログが出ます。
α6400に乗せると問題ないのですが、α7IVに乗せるとストロボの電源オフでも互換性に問題ありのダイアログが出ます。
販売店に相談したところ僕のF43Mをつけると店頭の展示品の7IVでも同じように互換性に問題ありのダイアログがでる。
他の7シリーズ（RIVとか）では出ない。
twitterでも7IVとF43Mで互換性に問題ありのダイアログが出ると書いてる人がいました。
SONYのサポートチャットに相談したところ、サポートにある7IVとHVL-F43Mでは問題ないのでストロボを修理に出してくれということでした。
個人的にはファームのバグを疑ってます。
書込番号：24536155
7点
＞Markn-rさん
ソニーのマルチインターフェースシューは他社に比べると複雑なのか故障したってのは聞きますね。
使用頻度や使い方でも違うので壊れやすいかは別だと思いますが。
接触不良なども考えられますがα7Ⅲでは問題ないようですし、yjtkさんも同様の症状のようですから互換に問題があるのではないですかね。
実際、マルチインターフェースシューなので問題なく使えるとメーカーが判断しているのとテストしてたとしてもエラーが出なかったのかも知れません。
同様の症状が多く寄せられればファームアップなどで改善する可能性もあると思いますからソニーに報告して様子見してはと思います。
書込番号：24536286 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞Markn-rさん
https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/accessories/flash_list.php?area=jp&lang=jp&mdl=HVL-F43M&r_ref=flash によれば、HVL-F43M はα7IV とコンパチのはず（ただし、ピクセルシフトマルチ撮影以外では電子シャッターでは光らない）です。色々やってうまく行かないのでしたら、ショップへの持ち込みコース。あるいはyjtkさんが書かれていますように、α7IVのファームがバグい？のか←わかりません。
書込番号：24536334
3点
こんにちは
ストロボのリセットしてみてどうか？ですかね。
他の方のレスだとバグっぽい感じもしますけど。
それと、ワイヤレス機能が無いだけなので、個人的には現行でも良いのかなと思います。
末尾「AM」のオートロックアクセサリーシューが古い世代かと。
以前、α7Riii、α99ii のときに使っていた、F60M を先ほど初めてα１に装着して同調、HSS（～1/32000）まで光らせて見ましたが F60RM と同様にちゃんと光りました。
普段は非純正シューカバーを着けてます。
（α7Riii、α99ii のころは着けてなく、シュー接点不良のようにストロボを少し捻るとその表示が出るときがあるました）
書込番号：24536507 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞それと2台のボディで
1つのフラッシュを交互に付け替えると
エラーを起こす事が有ります
フラッシュはボディと通信しあっています
カメラAの情報がフラッシュに残ってると
カメラBでエラーを起こす場合も有ります
キヤノンとニコンの純正を長年使っているが、そのようなエラーは経験したことがないな。
書込番号：24536518 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
HVL-F43AMを使っています。初めて接続したとき、互換性に問題ありのダイアログが一瞬出ましたが、それ以降は出ません
機能すべては試して居ませんが、調光量は変えられます
書込番号：24537086
1点
Markn-rさん こんにちは
ソニーの場合 他のメーカーとは違い マルチインターフェースシューを使っていて スト路のの取り付け部分の先端に端子が付いていると思いますが 取り付けたとき しっかり奥まで入り ガタも無いですよね？
書込番号：24537116
0点
＞りょうマーチさん
ストロボのリセットをやってみました。
短時間のテストですが、出まくっていた互換性ダイアログが出なくなりました。
ありがとうございます。
設定と言っても調光のプラス補正マイナス補正くらいしかしたことがないのに、なぜリセットで互換性ダイアログが出なくなるのかわかりませんが。
＞Markn-rさん
ストロボ側のリセットでなんとかなるかもしれません。
書込番号：24542316
1点
yjtkさん
こんばんは
リセットで直ったのは良かったです。
静電気か何かでボディとの電位差が発生して、装着したときに何かのデータが化けたのをリセットで直ったというとこでしょうかね。
ストロボ関連ではないけど、Ａマウントのボディで上手く動かないときはリセットして回避してました。
書込番号：24542415 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞りょうマーチさん
α6400やα7R4などで問題ないことの説明がつかないので原因不明のままですが、何らかのフラグが立っていたのかもしれません。
書込番号：24542472 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
気になったので念のためテストしました。
Minolta 3600HS(D)と、SONY HVL-F20AMですが、共に問題なく発光します。調光も出来ている様子です。
古いフラッシュで、2台共にα独自形状のシューからマルチインターフェースシューへの変換アダプタをかませています。
チャージ状況はカメラ側の画面にも表示されます。
しかし、フラッシュ側のAF補助光は点きませんね。それと、フラッシュを接続したまま設定メニューに入っていき、外部フラッシュ設定を選ぶと、中の2項目はグレーアウトされており、それを選ぶと「外部フラッシュが正しく装着されていないか、非対応のフラッシュです」と画面表示されました。ただ、これによる実害は無さそうです。
よって、使えはするといった感じです。α77iiで使う場合と比較しての制限はフラッシュ側のAF補助光が光らないぐらいです。
書込番号：24542482 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
yjtkさん
BIONZ X 世代と BIONZ XR 世代の差があるかとは思います。
XR世代は α7Siii、α１、α7iv （発売順）ですので。
そうすると、私の F60M はα7Siii に着けたことが無いとは言い切れず、同時にα7Riii 使っていたし、 F60RM が２つあるので F60M は３灯マルチのときしか使わないので、たぶん着けてない程度です。
F58AM もありますけど、知人の予備（部品取り）のものなので、実質使ってないですし、ちゃんと動く報告あるので試す必要は無さそうですね。
書込番号：24542503 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この製品の最安価格を見る
<459
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
