α7 IV ILCE-7M4K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

納期は・・・・

[nomnom_cocoa]

α7�Wの購入を検討中です。
昨今の半導体不足で納期がかなり掛かっているようですが、α7�Wの納期の現状をご存じでしたら教えてください。

書込番号：24549431

[シグルドリーヴァ]

そんなの販売店によるんじゃ
ヨドバシ2月下旬
ビック系3月上旬
って書いてますが

書込番号：24549448　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジョウ42]

12月21日予定で1月16日に来ました！最初は、2月上旬と記載されていましたが、早く来て嬉しかったです。約1カ月ぐらいで来ると思ういます！予約さたら、それぐらいには来ると思います！早く予定しましょう！ワクワクするカメラです！

書込番号：24549486　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆきまる�U]

1/7にキ〇〇〇に予約をして、1/16に入荷しました。
予約時は2/末頃とのことでしたが、びっくりするくらい早く入荷しました。
こんなこともあるんですね。

書込番号：24549732

[♯Jin]

sonyは軽い単焦点でポートレートしています♪

＞nomnom_cocoaさん
随分と遅めの予約でしたので、自分も2月中頃から下旬か3月以降かな？
.....と、思っていたのですが、1/15に手に入りました。
フィルム時代からの街のカメラ屋さんで、追い金無しで、価格.comよりも安く手に入りました♪※他サービスは背面液晶フィルム

入る時は、結構まとまって入荷するようですよ♪

書込番号：24551098　スマートフォンサイトからの書き込み

[タマ介]

本日、1月半待つつもり満々で下取り用のカメラ数台をキタムラに持ち込みました。
査定価格も出て（大方の予想通りの下取り値でした）、さて予約をと思ったら「在庫1台あります」とのことで早速連れて帰りました。
その店舗では３台発注して２台は予約、残りの１台は予約キャンセルだったか予備在庫だったのかわかりませんがツイてました。

書込番号：24551454

[orange]

＞タマ介さん
>>さて予約をと思ったら「在庫1台あります」とのことで早速連れて帰りました。

ラッキーでしたね。
私も同じように下取りに出して、α7�Wかα9中古かを狙っています。
写真にはどちらが良いかな？　高画素はα7R�Wを使っています。
α7�Wはビデオが良い、α9中古は連写が良い。

書込番号：24553166

[まめかす]

1月9日にソニーストアで頼んで、納期は3月上旬でしたが昨日メールが来て今日の出荷になったと言うことでした。

3月に来ると思ってまだレンズも替えバッテリーも何も用意してないよ…

とりあえず納期は早まる可能性が高い様です。

書込番号：24557050　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんてん007]

私はキタムラで1/4に予約して1/23に手元に届きました。
2月末以降だと思っていたので周辺環境など準備が整っておらず嬉しい誤算でした。

書込番号：24565087　スマートフォンサイトからの書き込み

[JB64W]

＞nomnom_cocoaさん

今は人気のカメラは納期未定の表示が多いですね。
7�Wもそうですがオールドレンズを使う設定が詳細にボタンに振り分けられるのがとても気に入っています。
キヤノン系のミラーレス機にはその様な詳細設定が出来ません。
私は主にオールドレンズの使用を前提に購入しました。
発売日には手に入ったので約２ヶ月使っています。
私も現在他社製品の納期未定カメラを待っている状態です。
無いと思うと余計に欲しくなるのは私だけでしょうか？(笑)

書込番号：24600916　スマートフォンサイトからの書き込み

α7 IV CFexpress Type Bがベター

[地球の神さま]

αフルサイズミラーレス。
先読みの甘さによる小型軽量へのこだわり。
それによって数々の改良を余儀なくされてきたにも
関わらず、またもや。

それはCFexpress Type Aの採用。

目先の小型軽量ではなく、利便性、熱処理などのために
どんどん大きくしなければならない流れやCFexpressの
市場状況を考えればType Bの方がベターだったと思われます。
α1だけでやめておけば良かったのではないでしょうか。

ベータ、メモリースティックの例があるように、
メディア選択があまり得意ではないのもあるのでしょうか。

今度はうまく行くと良いですね。

書込番号：24548312

[WBC頑張れ]

現時点では、タイプAで速度は問題ないと思います。
今後カメラが進歩して、もっと高速のものが必要になったときは、それに合わせて、
タイプAも高速なものにバージョンアップすると思います。
PCのCPU、HD、メモリーは時期を合わせたように、高速大容量化しているので、
カメラも同様になると思います。

書込番号：24548470

[calamari]

＞地球の神さまさん
こんばんわ。
これはメーカーの2013年発売時のカメラボディ設計思想ですから、2017年発表のCFexpress Type-Bの大きさはα７にとって残念ながらどうにもならないですね。

Type-Bの大きさは、もしαが縦向きグリップ一体型ボディであれば物理的に2枚横並びで搭載可能ですが、モジュラータイプで、かつ初代α7の基本設計思想を世襲する限り、2枚重ね置きで内部物理空間が許さないと恐らく無理でしょう。

初代があの小ささに収まったのは、α7の基本設計思想である究極の小型化に由来します。ですから、α７が搭載するソニー以外の関連技術がどれほど小型、省電力、少発熱でαの要求仕様性能を満たすかによって、α７のボディの大きさが決まってしまいます。当然開発費用や利益を含んだ小売価格も考慮します。「余儀なく」という行き当たりばったりで開発をしているような表現は当てはまらないのではないかと私的には感じますが、どうでしょう？　ソニーはエレクトロニクスの会社ですから、電子技術の発展予測は研究所や開発部門が製品デザインとロードマップ段階で当然考慮しているはずです。

初代α７がボディの小ささの限界を定義したとすれば、そこから派生する世代が高性能化改良を重ねると若干大きくなるのは当然で、α７はどこまで大きくしても良いかの限界を探る段階にいると思います。

パラダイムシフトで、将来グリップや追加電池部分が完全モジュール化してType-B CFexpressが使える本体構造になるかもしれません。私の小さめの手短めの指とα7M4を基準にすれば、本体の厚さはあと3mm、横幅はあと3mm、高さはあと2mmまでが個人的な最大許容サイズです。

そんなこんなで、Type-Aであっても大した欠点ではなくそれと向き合って使える範囲の欠点というのが私見です。

書込番号：24548484

[tiffin]

ニコンや自社動画機種に採用したXQDすら使わなかった時点で、
CFexpress Type Aを採用する理由がない。

書込番号：24548536

[ねこさくら]

＞tiffinさん
本当これ！ニコンユーザーからしたらXQDの時のSONYの
仕打ちは忘れんからな〜〜。

書込番号：24548631

[りょうマーチ]

こんにちは

α１だと、静止画の高速メディアと動画のそこそこメディアが選択できるので、CFexA はWスロットにできる、SDも使えるメリットはあります。

が、CFexA に大容量が出てこないのが…。

書込番号：24548695　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

＞地球の神さまさん

CFexpressを記憶メディアとして採用しているうちは
続くのでしょうね。

おそらく失敗だと思いますよ。

書込番号：24548776

[seaflanker]

Type-Aはまだ価格がネック。ソニーとやっとProGrade Digitalが出したくらい？
AngelBirdとかSuneastとかLexarとか、とにかく参入しない限り値段は小慣れてこないでしょうね

EOS R5とかZ 7IIとかでType-Bでカードがすごい熱を持つっていうようなことは聞いたことある気がするんだけど、Aだとどうなんですかね？

書込番号：24548909　スマートフォンサイトからの書き込み

[のりにぃ]

type AはSLC採用してるので信頼性は高いけど、容量大きくできないとか価格が高くなる問題で値段が安くならないようですね。
Type BではTLCが多いので、大容量で安い。
今後、TLCのtype Aが出てくるのでしょうか？

熱はtype Bが結構多いみたいですね。

書込番号：24549435　スマートフォンサイトからの書き込み

[のりにぃ]

ちなみにTLCは書き換え回数が3000回、SLCは書き換え回数が10万回なので、寿命は長いですので、TLCだと1年後に買い換えとかの可能性も考えると、SLC買った方がコスパ高い。

書込番号：24549511　スマートフォンサイトからの書き込み

[穴禁空歩人]

＞seaflankerさん
ソニーのタイプAは特殊な合金を使ったプレートで熱対策してるらしいです。
タイプAが出た当初の説明でソニーが専用で開発した合金と書いて有った様な。
他社のカメラでタイプBの熱問題で性能がスポイルされた事象が有ったと思います。
タイプBを自社(グループ会社)で造ってるのに自社のスチルカメラに採用しなかったのは小型化と熱問題の影響だったと思います。
ボディを大きくしたり、内蔵ファンを付けたりすればタイプBでも良いのかも知れませんが、ソニーのアイデンティティに反するのでしょうね。

書込番号：24550697　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

昔と違い、メディアは内部ストレージの為と手元のPCとのデータ転送に利用するのがほとんどでしょうから
その機種その機種で最適なメディア採用すれば良いと思います

書込番号：24550955　スマートフォンサイトからの書き込み

[のりにぃ]

個人的にはUHS-�UダブルスロットにもなるType-Aで良かったな！という感じです。UHS-�Uでも書き込み速いです。

あとType-Bでも実質800MB/sくらいしか速度が出てないみたいですよね、他社機ですが。それならType-Aでも出る速度。

書込番号：24551025　スマートフォンサイトからの書き込み

[イメージサークル]

用途や旅先などで安価で手に入れ易いSDカードと互換があった方が便利

書込番号：24551041　スマートフォンサイトからの書き込み

[のりにぃ]

＞イメージサークルさん
そうなんですよね、メモリ持ってくるの忘れた！という際にもUHS-1程度の安いメモリが手に入るSDと共用できるというのはとても良いです。Type-Bが2スロットあっても、もう意味が無い。プロ機ならまだしも、一応ベーシックモデルですから、そこまでの性能求めてない人多いと思います。私もまだUHS-�Uで使ってます。

書込番号：24551058　スマートフォンサイトからの書き込み

[地球の神さま]

＞WBC頑張れさん

おっしゃる通り、現時点のType Aの速度は問題ないと思います。

問題なのは、大容量のモデルがなく、採用製品も製造企業も
少ないためコストパフォーマンスが低い状況が延々と続くだろう
という事です。

そしてその、そもそもの原因を指摘しています。

書込番号：24556348

[地球の神さま]

＞calamariさん

事実に対する個人個人の解釈の違いだと思いますので、
平行線を辿ると思いますが、補足という事で。

「2013年発売時のカメラボディ設計思想」
これがそもそも、それまで熟成してきた利便性や放熱性を含めた
カメラ設計（α99等）を完全に無視しており、発展予測はあったと
しても、シャッターボタンが上面にあったり手振れ補正すら
付いていなかったり、マウント部の剛性不足、持ちにくいグリップ
などなど、クラシカルカメラスタイルであった時点でそれが大幅に
間違っていた事は容易に想像ができます。

そしてその流れで、Type Bに合わせてボディサイズを変える事自体は
技術的には出来るけれどやらない事が「先読みの甘さによる小型軽量
へのこだわり」という解釈です。


どうあれば「余儀なく」であって、どうあればそうでないのか、
「若干大きくなるのは当然」の若干とは具体的には・・・

個人的な解釈ですが、α7初代からα7 IVに至るまで、

「毎世代ごとに大きく重くなっている」=「先読みが甘く、改良を余儀なくされている」

と捉えています。また、若干の定義は自分は持っていませんが、
感覚的には直近の世代と比べれば若干でも、初期から比べると・・・
という感じです。

参考までに4世代続いたモデル比較。
・EOS 5D　　　　　：152x113x75 mm 重量810 g
・EOS 5D Mark IV　：150.7x116.4x75.9 mm 重量800 g

・α7　　：126.9x94.4x48.2 mm 重量416 g
・α7 IV　：131.3x96.4x79.8 mm 重量573 g

書込番号：24556397

[地球の神さま]

＞ARWさん
＞CFexpressを記憶メディアとして採用しているうちは
続くのでしょうね。

Type AとType B両対応のスロットに改良して、緩やかに
Type Bに移行、という流れに期待します。

書込番号：24556419

[calamari]

＞地球の神さまさん

"初代α７がボディの---小ささ---の限界を定義した"という前提で私は話していることを見落とされているようです。そこから高速化高性能化を追求すると、現在の物理、素材、熱学などが劇的に変わらない限り、必然的に方向性としては一般消費者向け商品としては大きくなる方向に行きます。それに対して元々大きいDSLRのデザインや世代間の大きさの違いを引っ張ってきても理不尽な比較です。

Type-Bに結構こだわりがあるようですが、α７2013年発売のために開発していた頃に、CFexpress Type-Bの大きさと容量がわかっていたとしても、物理的にα７の大きさには合わないですよね。

2022年現在、SDカードは仕様規格ではCFexpressの速度に追いついているようですが、CFexpressにしてもSDカードにしても、今以上に大容量・高速度を両立したものがデジカメに出てきていないのはカメラ側とメディア側両方を満たす放熱システムがまだ課題だからではないかと想像しています。PCのM.2SSDメモリーカードの発熱を感じたことがあれば想像がつくとも思います。

Type-AとType-Bの間で比べてちょっとだけ容量が大きいぐらいのことに囚われるより、個々の木々よりも森を見て、SDであれCFexpressであれもしくはその他のメディアで、利便性と高性能と小型の維持に貢献するメディアだったらどれでも良いです。

色々な市場や政治の動向が絡んでもきます。世界経済が１年４期会計の繰り返しという長期的計画がやりにくい短期間で意思決定をする流れでは、一メーカーの「先読みのうまさ」というより、「たまたま、いくつかの要素がうまく一致して」の方が現実的になり、「先読みの甘さ」というのはその経済サイクルに乗って計画を練らないところを指すのではないかと思います。

書込番号：24556520

[のりにぃ]

＞地球の神さまさん
タイトルが、α7 �Wを指定してますので、そのユーザー層がどの位のものを求めてるか？というところもあると思います。
CF express Type-Bが1スロット、SD UHS-�Uが1スロットの構成も他のカメラにはありますが、ユーザーが高価なCF express Type-Bを購入しないとダブルスロットでは使えませんから、もしRAWを別のスロットに保存という場合、CF expressを買わなくてはいけなくなります。

α1 CF express Type-Bがベター、というタイトルには納得しますが、α7�Wにはそれがベターなのでしょうか？

後々、もしかしたらType-Aは無くなるかもしれない(メモリースティックのように)ということも考えられますが、その場合は、古いカメラを、SDカードで学生が購入して使うということになるのではないかと思います。

もちろんその時は、αもボディの大きさ等、時代に合わせて変化し、CF express Type-Bなのか、別の何かのメモリなのかは分かりませんが、それが搭載されているのではないでしょうか？

書込番号：24556532　スマートフォンサイトからの書き込み

[地球の神さま]

＞calamariさん
＞"初代α７がボディの---小ささ---の限界を定義した"という前提で私は話していることを見落とされているようです。

平行線を辿るという想定で個人の解釈を書いていますが、
少し伝わりにくい文章だったようで誤解を生んだようです。

初代の「先読みの甘さによる小型軽量へのこだわり。」が
現在（α7 IV）まで続いている、という事が
CFexpress Type B採用に現れている、という文意です。

2013年にCFexpress Type Bが入る設計にしなかったのか、
ではなく、2021年末発売のα7 IVでなぜ市場でより一般的な
Type Bが入る設計にしなかったのか。

ユーザーメリット、今後の大容量・高速化への需要、さらには
今後も進行し続けるカメラ市場のニッチ化を考えれば、大きさが
多少増してもType Bを採用した方がベターだったと思うわけです。
本来なら、α1の時点でやった方が良かった事だったわけですが。

それこそ、個々のカメラ事情（木）よりカメラ業界（森）を
見た方が良いと思うわけです。

書込番号：24556585

ヨドバシで予約しました

[snow-under]

今日、ヨドバシで実機を触って、ひとまずボディの予約だけ済ませてきました。
D850と迷ってます。
誰か背中押してくださいw

書込番号：24540991

[macularius]

＞snow-underさん

今一番売れている一眼カメラがこれ、価格.ｃomなど見ていない、一般の人たちの冷静な判断により支持されている、と思います。

書込番号：24541011

[ねこさくら]

＞snow-underさん
現在、D850のユーザーですけど比べる物がちょっと極端ですし
情報が少ないですね。

カメラ自体新規のユーザーなのか、現在何か使ってての買い替えなのか
予算はどのくらいなのかとかが分らないと良いアドバイスはしずらいと思いますよ。

あくまで新規ユーザーと考えると。
＞今一番売れている一眼カメラがこれ、価格.ｃomなど見ていない、一般の人たちの冷静な判断により支持されている
こんな信者みたいな言葉は言いません。

ただ、今からFマウントで始めるのは少しどうかなと思います。
動画は全く使わない、写真だけならD850は今でも使える良いカメラですが今からレンズなどを
いちからそろえるのはどうかな？と思います。

もうFマウントの商品はあまり出ないと思うので将来性は無い。
普通にZマウントが良い。

あえてこの2種から選べというなら素直にα7 IV ILCE-7M4が良いと思います。
ニコンのZ7�Uも良いと思いますよ。これは信者の考え。

書込番号：24541046

[アートフォトグラファー53]

ひとまずボディの予約だけ済ませてきました

→レンズが無いと撮れません
レンズを買うまでは
ボディキャップに針穴を空けて
ピンホール写真を撮ろう
F値200とかになるから
三脚は必需
ピント合わせは不要

書込番号：24541059　スマートフォンサイトからの書き込み

[神聖法軽]

F値200とかになるから
三脚は必需
ピント合わせは不要
？？？？？？？？
ダンナは買えへんから嫉妬しとるんか？

書込番号：24541083　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞snow-underさん

もう一つ、背中を押しましょう、α1と同じ鳥瞳フォーカス（連写数は劣る）も入っています、それとyoutubeで見たのですが、ISO12800の高感度も綺麗、7ｋオーバ-サンプリング4ｋ動画も、

α1、7s�V ユーザーでも、ちょっと羨むカメラと思いました。

書込番号：24541092

[snow-under]

みなさん
返信どうもありがとうございます。

実は下記のスレッドで買い替え相談の上の書き込みでした。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24534506/?cid=mail_bbs#tab

すみません、情報不足でしたね。
高額な買い物なので舞い上がってしまいました。

背景は、現在以下のカメラを使用しています。

主な撮影対象は以下です。
　・子供の撮影（室内/屋外)
　・ピアノ発表会 (サイレントモードがある機種が良いです)
　・運動会 (この時はAF速度が18-200だと心細いので AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR をレンタルして使用してます)

Nikon D7000
　8-16mm F4.5-5.6 DC HSM あまり出番なし
　AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ほとんどこれ
　AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G 暗所などで使用、これもあまり出番なし。誕生日パーティーで暗い時などに。
　SB-700 主にバウンス撮影で室内撮影時に使用。
　(AF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-135mm F3.5-5.6G もありました。防湿庫で長いこと眠ってます)

SONY DSC-RX100M3
　　D7000だと大袈裟すぎる時に使用

Panasonic HC-WX990M
　　動画用。主に運動会で活躍してるのですが、明るいところで液晶が見にくいので、ファインダー付きが欲しいと思う今日この頃。

現システムは 8-16mm など室内撮影をするときに便利なのでD7000ごと残しておこうと思っています。

その上で、D850はSB-700が流用できるし、APS-Cクロップで今のレンズが使えるのがメリットで、試用した感じはバッチリですが、Fマウントに将来性がなくて今から投資するのは微妙なのかなと思っています。

なお、αにしたときのレンズとストロボは以下を購入予定です。
・タムロン 28-200mm F2.8-5.6 DiIII RXD（A071SF）
・シグマ 100-400mm F5-6.3 DG DN OS
・HVL-F46RM (SB-700対抗はこれかなと）

書込番号：24541206

[こたつ猫の趣味]

＞snow-underさん
写真は、レンズで決まると思います。
タムロン、シグマ　まあ個人の自由ですが
私は、買いたいとは言わないけど

ニコンのZレンズ　写りは抜群ですよ。
Zレンズを使うため
それだけでも買う価値が有ると思います。
私は、ニコンZ７�Uを使ってます。
ニコンZ９の入荷待ちです。

書込番号：24541286　スマートフォンサイトからの書き込み

[てきしゃん]

＞snow-underさん

こんばんは。
静止画カメラとして見た場合、３０万出す価値があるかって言うと非常に難しいと思います。結局は道楽として正当化できるかどうかでお決めになっていいと思います。私も満足はしているものの、何でこんな高いカメラ買っちゃったんだろうとふと思うこともあります。

一方、4K動画カメラとして見た場合は全然違って、コスパ高い部類に入ると思います。と言うか、4K動画が撮れるカメラは7年前ぐらいからありますが、今までのものはほぼ全て「なんちゃって4K」です。Handycamも含めてです。4K放送と同レベルのH.265エンコード、１０bit記録、60フレームが可能なカメラの中では安い方に入ると思います。やっとこの時代が来たかという思いがします。

あと、お子さんのピアノ発表会は重要ですね。数年前、私も全く同じ境遇にありました。当時、α99を使用しており、サイレント撮影ができなかったため、苦肉の策としてα99で動画を撮りつつ、Handycamで静止画を撮ったなんてこともあります。今なら選択肢は豊富にありますので、是非サイレント撮影できる環境を揃えられた方がよいと思います。その際、必ずしもα7ivでなくともAPS-Cのミラーレスで十分な場合もあるかと思います。

書込番号：24541544

[ねこさくら]

＞snow-underさん
新規ユーザーでは無く、D7000のユーザーなのですね。

ただ、レンズの内容を見るとDXレンズばかりなのでD850に買い換えると
なると結局いちからのスタートは変わらないようですね。

自分も以前D7000持ってましたが、その当時からDX機とFX機の2台持ち
だったのでレンズもそろえてたので問題無かったです。

SONYのミラーレス機に対してFマウントは終わりに近いので不利ですが
一つ良いのは中古価格の下落です。

一昔前は高値の花だったレンズが少しづつ値下がりしてるのでそれらを
買う目的ではD850は良いと思いますよ。

確かに写真はレンズで決まると言う意見は分かります。
ただ、D850は自分の中でその常識を良い意味で破壊してくれました。
やっぱり良いレンズには良いボディを付けないとね。

前のコメントではα7 IV ILCE-7M4を推してましたが、
今までニコンでやられてたのならD850を推したいです。

FマウントとしてD6と並ぶ双璧だと思います。
プロの方はD6だと思いますが、アマチュアはD850の方が良いと思いますよ。

書込番号：24541591

[撮貴族]

＞snow-underさん

ぐいぐい ← 背中押す音。良いんじゃないでしょうか。

・SONY ILCE-7M4
・タムロン 28-200mm F2.8-5.6 DiIII RXD（A071SF）
・シグマ SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG DN OS
・GODOX TT685S. (SB-700は使え無さそうなため)

ですよね。予算等のこと熟慮のうえのチョイスとお見受けします。レンズ、フラッシュについては、為念、専用板で使用感注意点ほかお尋ねになってみては。

書込番号：24541686　スマートフォンサイトからの書き込み

[穴禁空歩人]

背中押します(^^)
https://digicame-info.com/2022/01/2021127-iv2.html

勝ち馬に乗りましょう。
後悔しない為にも。

書込番号：24541705　スマートフォンサイトからの書き込み

[こたつ猫の趣味]

＞snow-underさん
Zレンズの　24ー200　がお勧めです。
＞穴禁空歩人さん
何を持って勝ち馬と判断するのか？
レンズを含めたシステム全体で判断すべきかと思う。

ソニーは、ボディ単体は、それなりに売ってるが
レンズは、タムロン、シグマ　ばっかり
ソニーは、負け馬なのでは？

ニコンやキャノンは、レンズをしっかり自社の純正レンズを売って、利益と売り上げを上げてる。
勝ち馬は、ニコンとキャノンなのでは？

ニコンとキャノンは、マウント情報を公開しないのが正解でしたね。

書込番号：24541951

[穴禁空歩人]

まぁ、勝ち負けは撮影結果でかな。
ハイエンドミラーレスではソニーの圧勝だけど。
高い最新のカメラでピンボケ写真を連続して投稿する人の気持ちは俺には解らん(^^)

書込番号：24542092　スマートフォンサイトからの書き込み

[こたつ猫の趣味]

＞穴禁空歩人さん
今日は
＞まぁ、勝ち負けは撮影結果でかな。
つい最近までソニーα７R�Wを持ってました。（今は、手放したけど）
ニコンZ7�UとキャノンEOSR6とソニーα７R�Wを撮り比べて
あくまでも私の感想です。
ニコンとキャノンは、色が似てて好ましい色に感じました。
ソニーは、色がなんか違うな。と感じて（全体的に茶色っぽい色）ソニーα７R�Wは、手放しました。
あくまでも私の感想です。念のため！

まあ新型ソニーα７�Wは、良くなってる可能性が有りますが
以上私の感想でした。

書込番号：24542120

[うすらトンカチ２００７]

＞ソニーは、ボディ単体は、それなりに売ってるが
レンズは、タムロン、シグマ　ばっかり
ソニーは、負け馬なのでは？


何を根拠に？

以下BCNの年度別交換レンズのシェア率です。

近年２０２０年からのシェア率を見れば負け馬はどこでしょうか？

https://www.bcnaward.jp/award/section/detail/contents_type=266

書込番号：24542581

[こたつ猫の趣味]

＞うすらトンカチ２００７さん
私あんまし「BCN」なんとやらは、信用してないのですが
リンク先を見ると「ソニーレンズ」が出てるの最近の２年だけですね。
あれだけ圧倒的にボディ単体を売ってるのに2位なんですか？
断トツ1位でも、おかしくないのにね？

書込番号：24542598

[こたつ猫の趣味]

＞うすらトンカチ２００７さん
「BCN」なんとやらは、どうだってかまない。
それより
去年から注文してる
キャノンRFレンズ24-105F4とか
ニコンZ９
ニコンZレンズ40�oF2
ニコンZ　DX18-140
全然入荷の連絡が無い。
　
２月発売予定のニコンZレンズ24-120F4　はたして届くんやろか？
こっちが問題ですね。

書込番号：24542702

[WIND2]

＞ピンボケ写真を連続して投稿する人の気持ち
え？
ソニー板には何人もいると思うけど？

書込番号：24542760　スマートフォンサイトからの書き込み

[こたつ猫の趣味]

＞snow-underさん
ヨドバシカメラのフォトヨドバシの記事なんですが
＞このα7 IV、露出決定と色再現に関して飛躍的な進歩を遂げていますね。
＞難しく考えずにシャッターを切れば、眼で見て感じた自然な印象のままに被写体を描いてくれます。
＞白、黒、赤。それぞれをきちんと発色させる事によって、凛とした空気を再現する。
＞極めて正確な色再現です。

実に興味深い事書いてますね。
これ私がソニーに求めてた事ですね。

本当に良くなったのなら
CP＋の後ソニーα７R�X　なんかが出たら、検討します。

書込番号：24542784

[しんす'79]

>＞極めて正確な色再現です。

>実に興味深い事書いてますね。
>これ私がソニーに求めてた事ですね。

そこは、キヤノンで良いのでは？

書込番号：24542856

ビデオ撮影時間比較 ｖｓ Ａ７Ｃ

[下手な鉄砲打ち]

α7C温度警告画面	α7M4バッテリー切れ直前画像	A7C vs A7M4 Body温度比較	放熱性の高いボディ構造（ソニー談）

ビデオ撮影時間比較の比較です。

条件は統一するため
・ＸＡＶＣＳ 4K 30p 100M
・液晶カバーオープン（一般的な使用を想定）
・エアコン設定25℃設定の部屋で2時間放置。
・温度測定部位は筐体背面（液晶収納部）

結果
自動電源OFF温度設定「標準」で６０分迄警告なし、以降確認せず。
その後筐体温度25℃まで冷やし再度撮影、14分でシャットダウン。
同じく筐体温度25℃まで冷やし自動電源OFF温度設定「高」で撮影、90分時点で背面温度が46.6℃、100分時点でバッテリー切れの為それ以降は確認できず。
α７Cを同条件、同時に撮影、81分で警告、84分でシャットダウン、その時点での背面温度は38.4℃。

考察
・α７Cの警告表示時点の筐体表面温度が38.4℃に対し同時間でのα７M4の筐体背面温度は46.4℃と8℃高い、自動電源OFF温度設定「高」はシステム保護の為なので監視しているであろう内部温度監視の閾値は同一と思われるので筐体温度の違いはセンサー、画像処理エンジンからの排熱処理能力の違いと思われる。
・また立ち上がり温度の違いは排熱処理能力及びBIONZ XRの能力向上による発熱量によるものと推測します。
・自動電源OFF温度設定「標準」は低温ヤケドに対するPL訴訟対応のため、BODY構造の違いによる排熱処理能力の違いにより内部温度監視の閾値に差が出ると考えられます。
α７M4が撮影開始から15分ほどでα７Cの警告時の筐体温度に達していることと自動電源OFF温度設定「標準」でのα７M4の撮影時間が14分であることが証明しています。

結論
自動電源OFF温度設定「高」ではα7M4は処理の能力の高い（＝発熱しやすい）画像処理エンジンを採用しているが、内部構造の違いによる積極的な排熱処理能力によりα7Cよりでは警告迄の時間は長い。
但し自動電源OFF温度設定「標準」では逆に筐体温度が上がりやすくα７Cよりも警告が出やすい。

夏場になれば条件も変わり別の結果が出るのかもしれませんが長時間の撮影は手持ちせず、自動電源OFF温度設定「高」にするのが正しい使い方だと思います。
また「標準」設定のおいても警告（例えば低温やけどに注意！とか）を出すだけでシャットダウン温度は「高」と同等でもPL訴訟逃れにはなるかなとは思います。

書込番号：24518796

[綿あめ]

＞下手な鉄砲打ちさん
お疲れ様です！
実験結果みさせていただきました。

現在、全国的にコロナかである為に夏の風物詩である夏祭りは開催されてません。

再開されたら、地元新潟の越後三大花火を
7�Wで4K撮影出来たらいいなと思ってますが、

やはり撮影となると、現在2Kビデオカメラにて三脚で撮影してますが、二時間半位は撮影時間みてないといけないので

長時間は、7�Wでも熱問題があるので無理かなと思ってます。
夏場は、夜間でもやはり気温が高いので。

ワンポイントで、無難に１時間位までなら撮影出来たらいいなってとこでしょうか。

書込番号：24519003　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

外部からの測定でしたら、温度が上がりやすいというのは発熱してるとも言えるし、上手に外部に伝えているとも言えますね
結局はどれだけ連続で稼働出来るかで比較するのが意味を持ちそう、バッテリ切れまで使えたのは朗報ですね

書込番号：24519027　スマートフォンサイトからの書き込み

[下手な鉄砲打ち]

＞綿あめさん
＞ほoちさん

興味を持っていただいてありがとうございます。
私自身は子供のサッカーを撮影できれば良いので30分×2本撮れれば御の字なのでそれ以上の撮影時間は興味がないし確認する気もありません、所詮はカメラですからね。

α7Cの名誉のために追記しておきますが一年前に購入した時に同じような条件で自動電源OFF温度設定「標準」で79分、「高」で126分以上でした。
今回との違いは前回は放置後スタートですが今回は「標準」でα7M4と同時に60分ほど撮影後、α7M4の筐体温度が25℃になるまで放置後スタートです、スタート時点の筐体の背面温度はα7M4が25℃、α7Cが23℃でした、恐らくは内部の温度は逆でα7Cは高温スタートだったのかもしれません。
α7M4は内部から積極的に熱を受けるため筐体が暖まりやすく冷め難い、逆にα7Cは筐体は暖まり難く、冷えやすい、内部は暖まりやすく、冷え難いのかもしれません。

＞外部からの測定でしたら、温度が上がりやすいというのは発熱してるとも言えるし、上手に外部に伝えているとも言えますね

熱伝導率が同じで、発熱するから筐体温度が高くなるのであればもっと早くに警告が出るはずですが事実は逆です、内部センサーの閾値を変えているのであれば別ですがそれはあり得ないと思います、もっとも「標準」の閾値は筐体温度との相関からより低い内部温度で警告を出すように設定されていると考えられます。

いずれにしろ夏場を乗り切ったα７Ｃ以上のタフネスがありそうなので自動電源OFF温度設定「高」にしておけば私の使い勝手では問題ないので安心しました、体感ではグリップ部の温度はそれほど変わらなかったことを付け加えておきます。

ただ夏場に近ずくにつれ「標準」のままで使用する方が多いと思われるので早期に熱警告が出たと大騒ぎになるのかもしれませんね。

書込番号：24519078

ISO比較 vs α7C

[下手な鉄砲打ち]

A7C ISO12800	A7M4 ISO12800	A7C ISO6400	A7M4 ISO6400

ISO比較です。
感じ方は人それぞれ、参考にしてください。

書込番号：24517908

[下手な鉄砲打ち]

A7C ISO3200	A7M4 ISO3200	A7C ISO1600	A7M4 ISO3200

続きです。

書込番号：24517912

[下手な鉄砲打ち]

A7C ISO800	A7Ｍ4 ISO800	A7C ISO400	A7Ｍ4 ISO400

続き�Bです。

書込番号：24517916

[下手な鉄砲打ち]

A7C ISO200	A7Ｍ4 ISO200	A7C ISO100	A7Ｍ4 ISO100

最後です。

書込番号：24517923

[下手な鉄砲打ち]

二つ目の投稿の４枚目の写真のA7M4のISO表記が間違っていました正しくは1600です。

書込番号：24517928

[taka0730]

選んだ被写体がノイズを比較するのにあまり適していないから分かりにくいですが、等倍で見ると7IVのほうがノイズが少し多いですが、同じ縮尺にしたらノイズ感は同じくらいだと思います。

書込番号：24518160

本体USB接続時の転送速度

[youi2008]

CFexpress+本体	SDカード(V90)+本体	SDカード(V90)+リーダー

CFexpressカード(CAEA-G80T)を入手しましたが専用リーダーを用意していなかったので、本体USBの直接接続でどれくらいの転送速度が出るのか確認してみました。

接続したPCがUSB3.0（Gen1）なので上限が5Gbps(=640MB/s)となりますが、シーケンシャルリードで386MB/s出ました。参考までにSDカード（Kingston Canvas React Plus MLPR2/256GB）も計測しました。こちらはシーケンシャルリードで192MB/s出ていますが、付属のカードリーダーでは284MB/s出ているものです。

USB接続での計測とはいえ、CFexpressとSDカード(UHS-II)での書き込み速度はそれなりの差がありました。連射性能の差はこの辺にもありそうです。ご参考まで。

書込番号：24511610

[盛るもっと]

ご参考までに・・・

PROGRADEのtypeA 160GBを同じくPROGRADEのカードリーダーに差し
USB3.1gen2に繋ぐと添付のような結果になりました。

書込番号：24512132　スマートフォンサイトからの書き込み

[youi2008]

＞盛るもっとさん
ProGradeの情報、ありがとうございます。専用リーダーとの組み合わせはさすがに速いですね。

これくらいになってくるとPCもそれなりに引き上げないと性能を完全に引き出せなくなりますね。取り込みにUSB3.1(Gen1〜)＋M.2 SSDが必要になりますが、うちの場合はI/FもUSB3.0までですしSSDもM.2には対応していないので、しばらく前から考えていたPCのリプレースも進めていこうかなと思いました。

書込番号：24513969

[cap38740]

自分のPCだと、とても遅く？　USB C to USB C 高速充電対応ケーブル　だったので信頼していたらUSB2.0ケーブルでした。カメラを疑っていたらケーブルでした。とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：25251246　スマートフォンサイトからの書き込み