α7 IV ILCE-7M4K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

納期は・・・・

[nomnom_cocoa]

α7�Wの購入を検討中です。
昨今の半導体不足で納期がかなり掛かっているようですが、α7�Wの納期の現状をご存じでしたら教えてください。

書込番号：24549431

[シグルドリーヴァ]

そんなの販売店によるんじゃ
ヨドバシ2月下旬
ビック系3月上旬
って書いてますが

書込番号：24549448　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジョウ42]

12月21日予定で1月16日に来ました！最初は、2月上旬と記載されていましたが、早く来て嬉しかったです。約1カ月ぐらいで来ると思ういます！予約さたら、それぐらいには来ると思います！早く予定しましょう！ワクワクするカメラです！

書込番号：24549486　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆきまる�U]

1/7にキ〇〇〇に予約をして、1/16に入荷しました。
予約時は2/末頃とのことでしたが、びっくりするくらい早く入荷しました。
こんなこともあるんですね。

書込番号：24549732

[♯Jin]

sonyは軽い単焦点でポートレートしています♪

＞nomnom_cocoaさん
随分と遅めの予約でしたので、自分も2月中頃から下旬か3月以降かな？
.....と、思っていたのですが、1/15に手に入りました。
フィルム時代からの街のカメラ屋さんで、追い金無しで、価格.comよりも安く手に入りました♪※他サービスは背面液晶フィルム

入る時は、結構まとまって入荷するようですよ♪

書込番号：24551098　スマートフォンサイトからの書き込み

[タマ介]

本日、1月半待つつもり満々で下取り用のカメラ数台をキタムラに持ち込みました。
査定価格も出て（大方の予想通りの下取り値でした）、さて予約をと思ったら「在庫1台あります」とのことで早速連れて帰りました。
その店舗では３台発注して２台は予約、残りの１台は予約キャンセルだったか予備在庫だったのかわかりませんがツイてました。

書込番号：24551454

[orange]

＞タマ介さん
>>さて予約をと思ったら「在庫1台あります」とのことで早速連れて帰りました。

ラッキーでしたね。
私も同じように下取りに出して、α7�Wかα9中古かを狙っています。
写真にはどちらが良いかな？　高画素はα7R�Wを使っています。
α7�Wはビデオが良い、α9中古は連写が良い。

書込番号：24553166

[まめかす]

1月9日にソニーストアで頼んで、納期は3月上旬でしたが昨日メールが来て今日の出荷になったと言うことでした。

3月に来ると思ってまだレンズも替えバッテリーも何も用意してないよ…

とりあえず納期は早まる可能性が高い様です。

書込番号：24557050　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんてん007]

私はキタムラで1/4に予約して1/23に手元に届きました。
2月末以降だと思っていたので周辺環境など準備が整っておらず嬉しい誤算でした。

書込番号：24565087　スマートフォンサイトからの書き込み

[JB64W]

＞nomnom_cocoaさん

今は人気のカメラは納期未定の表示が多いですね。
7�Wもそうですがオールドレンズを使う設定が詳細にボタンに振り分けられるのがとても気に入っています。
キヤノン系のミラーレス機にはその様な詳細設定が出来ません。
私は主にオールドレンズの使用を前提に購入しました。
発売日には手に入ったので約２ヶ月使っています。
私も現在他社製品の納期未定カメラを待っている状態です。
無いと思うと余計に欲しくなるのは私だけでしょうか？(笑)

書込番号：24600916　スマートフォンサイトからの書き込み

４K動画に全画素超解像ズーム。悪くないですね。

[欧米よりアジア]

α7IV　超解像ズーム　1.5倍　４K30P 10bit	G99　パナライカ　12-60mmズームレンズ

スナップショット：α7IV　超解像ズーム1.5倍	スナップショット：G99　パナライカ　12-60mmズームレンズ

全画素超解像ズームを4K30P10ビット動画で撮りLumix G99＋パナライカ12-60mmf2.4-4.0と比較してみました。

α7IV：　28-60mmf4-5.6　f8で撮影
焦点距離約48mm　28mm(レンズ焦点距離)ｘ1.15(α7IVのアクティブ手振れ補正クロップ)x1.5(全画素超解像ズーム)

G99 ：　パナライカ12-60mmf2.4-4.0　f8で撮影
焦点距離約47.5mm　19mm(レンズ焦点距離)ｘ1.25(G99の4Kクロップ)ｘ2（m4/3クロップ)

4K30P10ビット動画なら十分に使えると思いました。もちろん、プロなどが作品を作るのには向いていないと思いますが、私みたいな素人が旅行などで使うには十分だと思います。　

1-1.5倍の間の焦点距離が使えて、単焦点レンズでも1.5倍までズームできるのでAPS-Cモードより使い勝手がいいですね。
ただ、超解像ズームは瞳/顔認識が働かなくゾーンのAFだけなので、瞳/顔認識などゾーン以外のAFが必要な時はAPS-Cモードですが。

書込番号：24592446

[欧米よりアジア]

訂正です。
X　パナライカ12-60mmf2.4-4.0
O　パナライカ12-60mmf2.8-4.0

書込番号：24592448

[欧米よりアジア]

α7IV　32mm　超解像ズーム1.5倍	G99　24mm　パナライカ　12-60mmズームレンズ

価格.comだと動画はかなり劣化し、スナップショットも劣化していて比較には不十分な画像だったので、静止画を撮りました。　

今回の静止画は両機ともピクチャープロファイルはスタンダードで撮っています。　(動画はナチュラルでした。）

書込番号：24592482

PROFOTO A10を使用している方います？

[glo4台目]

本機にProfotoA10をオンカメラでセットしてもTTL、ハイスピードシンクロが効きません。
ワイヤレスフラッシュはオンにして、メカシャッターにしています。
Godoxのコマンダー X-proSは何の問題も無く使えるんですけどね。
ちなみにA10をセットした際カメラ側のモニタに「このアクセサリーは本機との互換が無いか使用できない状態です・・・」
とメッセージが表示されます。
シャッター押せばストロボは発光するんですけどね。TTLやハイスピードは使えません。

書込番号：24568838

[どろんぱっ]

同じ組み合わせ所有しております。
α7iv + 24-105mmF4.0Gに、A10直接クリップオンしても、air connect経由で接続しても、TTL調光機能せず、反対にも同じメッセージ (非対応アクセサリ) が表示されます。仕方ないので、今のところマニュアルで使用しております
購入したマップカメラ通じてProfoto に確認しましたが「対応機種一覧にはまだ載っていませんが、α7ivでも問題なく使用できるはずです」とのことだったので購入したのですが……困りますよね

書込番号：24568849　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞glo4台目さん

Profotoはサードパーティ製になるためα7�Wには対応してないのでしょうね。
原因は通信方式変更なのか細かなことはわかりませんが、Profoto側でのファームアップ対応を待つしかないと思います。

Profotoでも認識してるのではと思いますからファームアップなどの情報をチェックしてはと思います。

ニコンだとProfoto、ニッシンデジタルと協業したようなので通信方式変更などしても即座に対応可能に思えますが。

書込番号：24568899　スマートフォンサイトからの書き込み

[トム・チャンドラー]

ブログに使える(非互換のメッセージ出ない)と書かれてる方がいたので大丈夫なのかなと思ってましたが、動かないんですね。
A10購入しようかと思っていましたが、もう少し様子見た方が良さそうですね。

https://tokyotarte.exblog.jp/32526062/

書込番号：24569223　スマートフォンサイトからの書き込み

[glo4台目]

＞どろんぱっさん
同じ症状の方がいるんですね！
実は今日どうしても納得がいかず、購入店にて交換をしてもらいました。当然その前に購入店の窓口で他の
αでも確認しましたが全てエラーになりストロボ側の不具合と判断され無事交換となりました。
先ほど自宅に帰ってきてカメラにセットしたところ、ストロボ側に「AUTO」の文字が！！！
調光もしっかりされて僕の知っているProfotoの光でした。
A10の個体の問題だったのだなと自分の中で結論付けました。

交換時にA10の端子をよく見てみると細い端子の２本程が隣の端子に触れていました。原因はこれかもです。

書込番号：24569632

[glo4台目]

＞with Photoさん
はじめ購入店に電話をして話している中でお店の担当の方が「Profotoサイトにはa7ivは対象になっていません。これが原因だと
思います。」と断言されました。
イヤイヤそんなことはないですよ。実際に仲間内でも同じ構成で普通にTTL使ってるし、と反論しお店に持ち込む事になったのですが
店側もしっかりと確認してから発言して頂きたいと感じました。

書込番号：24569646

[glo4台目]

＞トム・チャンドラーさん
このサイト僕もみました。
この方が言っているようにストッパーめちゃ硬いです。取るときはちょっと焦りました。
ただでさえホットシューが頼りないSony機でこんなに力込めてストッパー回していいのだろうか。。と不安になります。
交換された機材はいまのところ前のような不具合は出ていません。バッテリー充電が完了したら色々テストしてみます。

書込番号：24569654

[with Photo]

＞glo4台目さん
交換時にA10の端子をよく見てみると細い端子の２本程が隣の端子に触れていました。

返信ありがとうございます。

良かったですね、改善されて。
店側としてはメーカー(Profoto)が動作確認してないためか対応機種に載ってないのが原因と言いたいのだと思います。

店頭で現象が確認できたことでスムーズに交換ってことなんですかね。

書込番号：24569730　スマートフォンサイトからの書き込み

[トム・チャンドラー]

＞glo4台目さん
情報ありがとうございます。
ハードウェア的な故障っぽいですね。

書込番号：24569872　スマートフォンサイトからの書き込み

[glo4台目]

と。。喜んだのもつかの間で、今度はconnectからのTTL、HSSが使えません。これって仕様なのかも知れないのでProfotoに質問を投げてみました。まあオフカメラならTTLは使わないですけどね。HSSは使いたいところです。
Profotoのコマンダーなら上手くいくんですかね？

書込番号：24570131

[どろんぱっ]

マッXカメラで購入した私のA10も、右側の2つの端子が接触?していたのに早期に気付けたので、交換になりました。

ただ、交換して戻ってきた正常品でも、HSSが機能しない (1/250より速いシャッターで黒帯が出る) 現象頻発しており、中々悩ましいです。TTLが機能してるかどうかは、私の知識では見分け方分かりませんし……
いずれにせよ、現時点でα7iv用にProfoto 購入するのはオススメできない印象です

書込番号：24580186　スマートフォンサイトからの書き込み

[glo4台目]

＞どろんぱっさん
右端子２本接触って私と全く同じですね。僕ははじめ中古良品でA10をMapで買ってその状態でして持ち込んで新品に買いなおしました。やはりストロボの中古はダメだな〜って思いましたが、Mapからの商品説明では「安心してお使い頂けます」とあったので気にせず購入したんですけどね。結果としてダメダメな機材でした。中古品はちゃんとテストしているんですかね？

それと新品でのTTLやHSSですが、A10はかなりシューへの取り付けが硬く、最後のヒトオシをしないと端子がしっかりとカメラのシューに接続されません。かなり硬いです。これはオンストロボでストロボをカメラに付ける場合もConnectを使用する場合も同様です。僕も再購入したＡ１０でＣｏｎｎｅｃｔが認識しないと思っていたんですが思い切って奥に押し込んだら認識しました。

TTL/HＳSが有効かどうかの確認はカメラ側の表示で液晶の左側ちょっと上より辺りにストロボマークとオレンジの〇が表示されていればカメラ側でストロボを認識しています。TTLの確認はオンカメラでA10側の左側のレバーをTTLにセットしてシャッターを
押した際にＡ１０側液晶にＡＵＴＯと表示されればＴＴＬが有効になっています。ＨＳＳについてはシャッタースピードを1/250より早くしてカメラ側液晶の左側にＨＳＳと表示されればＨＳＳが有効となっています。

Ｐｒｏｆｏｔｏにメールでa7ivでの利用について確認しましたがちゃんと対応しているとの回答を頂きました。
今はしっかり使えています。

書込番号：24581542

[どろんぱっ]

α7iv + A10での、TTL動作・HSS動作の確認方法、御教示ありがとうございます。
M or Sモードでシャッタースピードを1/250より速くして写真確認 (HSS)、至近距離で撮影して露出確認 (TTL) といった原始人のような方法で首を傾げていたので、とても参考になりました。
コロナ禍で中々実店舗に行くことができず、ネットで情報収集してネットで購入したので、実際の使用法などが分からずとても困っていたので、大変助かりました。(調べた範囲では、YouTubeなどでも、このように親切に解説したサイトは見つかりませんでした)
接点がかなり硬く、強く押し込まないといけないのも、その通りみたいです。非常に有益な口コミ・返信、ありがとうございました。

書込番号：24583162

α7 IV CFexpress Type Bがベター

[地球の神さま]

αフルサイズミラーレス。
先読みの甘さによる小型軽量へのこだわり。
それによって数々の改良を余儀なくされてきたにも
関わらず、またもや。

それはCFexpress Type Aの採用。

目先の小型軽量ではなく、利便性、熱処理などのために
どんどん大きくしなければならない流れやCFexpressの
市場状況を考えればType Bの方がベターだったと思われます。
α1だけでやめておけば良かったのではないでしょうか。

ベータ、メモリースティックの例があるように、
メディア選択があまり得意ではないのもあるのでしょうか。

今度はうまく行くと良いですね。

書込番号：24548312

[WBC頑張れ]

現時点では、タイプAで速度は問題ないと思います。
今後カメラが進歩して、もっと高速のものが必要になったときは、それに合わせて、
タイプAも高速なものにバージョンアップすると思います。
PCのCPU、HD、メモリーは時期を合わせたように、高速大容量化しているので、
カメラも同様になると思います。

書込番号：24548470

[calamari]

＞地球の神さまさん
こんばんわ。
これはメーカーの2013年発売時のカメラボディ設計思想ですから、2017年発表のCFexpress Type-Bの大きさはα７にとって残念ながらどうにもならないですね。

Type-Bの大きさは、もしαが縦向きグリップ一体型ボディであれば物理的に2枚横並びで搭載可能ですが、モジュラータイプで、かつ初代α7の基本設計思想を世襲する限り、2枚重ね置きで内部物理空間が許さないと恐らく無理でしょう。

初代があの小ささに収まったのは、α7の基本設計思想である究極の小型化に由来します。ですから、α７が搭載するソニー以外の関連技術がどれほど小型、省電力、少発熱でαの要求仕様性能を満たすかによって、α７のボディの大きさが決まってしまいます。当然開発費用や利益を含んだ小売価格も考慮します。「余儀なく」という行き当たりばったりで開発をしているような表現は当てはまらないのではないかと私的には感じますが、どうでしょう？　ソニーはエレクトロニクスの会社ですから、電子技術の発展予測は研究所や開発部門が製品デザインとロードマップ段階で当然考慮しているはずです。

初代α７がボディの小ささの限界を定義したとすれば、そこから派生する世代が高性能化改良を重ねると若干大きくなるのは当然で、α７はどこまで大きくしても良いかの限界を探る段階にいると思います。

パラダイムシフトで、将来グリップや追加電池部分が完全モジュール化してType-B CFexpressが使える本体構造になるかもしれません。私の小さめの手短めの指とα7M4を基準にすれば、本体の厚さはあと3mm、横幅はあと3mm、高さはあと2mmまでが個人的な最大許容サイズです。

そんなこんなで、Type-Aであっても大した欠点ではなくそれと向き合って使える範囲の欠点というのが私見です。

書込番号：24548484

[tiffin]

ニコンや自社動画機種に採用したXQDすら使わなかった時点で、
CFexpress Type Aを採用する理由がない。

書込番号：24548536

[ねこさくら]

＞tiffinさん
本当これ！ニコンユーザーからしたらXQDの時のSONYの
仕打ちは忘れんからな〜〜。

書込番号：24548631

[りょうマーチ]

こんにちは

α１だと、静止画の高速メディアと動画のそこそこメディアが選択できるので、CFexA はWスロットにできる、SDも使えるメリットはあります。

が、CFexA に大容量が出てこないのが…。

書込番号：24548695　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

＞地球の神さまさん

CFexpressを記憶メディアとして採用しているうちは
続くのでしょうね。

おそらく失敗だと思いますよ。

書込番号：24548776

[seaflanker]

Type-Aはまだ価格がネック。ソニーとやっとProGrade Digitalが出したくらい？
AngelBirdとかSuneastとかLexarとか、とにかく参入しない限り値段は小慣れてこないでしょうね

EOS R5とかZ 7IIとかでType-Bでカードがすごい熱を持つっていうようなことは聞いたことある気がするんだけど、Aだとどうなんですかね？

書込番号：24548909　スマートフォンサイトからの書き込み

[のりにぃ]

type AはSLC採用してるので信頼性は高いけど、容量大きくできないとか価格が高くなる問題で値段が安くならないようですね。
Type BではTLCが多いので、大容量で安い。
今後、TLCのtype Aが出てくるのでしょうか？

熱はtype Bが結構多いみたいですね。

書込番号：24549435　スマートフォンサイトからの書き込み

[のりにぃ]

ちなみにTLCは書き換え回数が3000回、SLCは書き換え回数が10万回なので、寿命は長いですので、TLCだと1年後に買い換えとかの可能性も考えると、SLC買った方がコスパ高い。

書込番号：24549511　スマートフォンサイトからの書き込み

[穴禁空歩人]

＞seaflankerさん
ソニーのタイプAは特殊な合金を使ったプレートで熱対策してるらしいです。
タイプAが出た当初の説明でソニーが専用で開発した合金と書いて有った様な。
他社のカメラでタイプBの熱問題で性能がスポイルされた事象が有ったと思います。
タイプBを自社(グループ会社)で造ってるのに自社のスチルカメラに採用しなかったのは小型化と熱問題の影響だったと思います。
ボディを大きくしたり、内蔵ファンを付けたりすればタイプBでも良いのかも知れませんが、ソニーのアイデンティティに反するのでしょうね。

書込番号：24550697　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

昔と違い、メディアは内部ストレージの為と手元のPCとのデータ転送に利用するのがほとんどでしょうから
その機種その機種で最適なメディア採用すれば良いと思います

書込番号：24550955　スマートフォンサイトからの書き込み

[のりにぃ]

個人的にはUHS-�UダブルスロットにもなるType-Aで良かったな！という感じです。UHS-�Uでも書き込み速いです。

あとType-Bでも実質800MB/sくらいしか速度が出てないみたいですよね、他社機ですが。それならType-Aでも出る速度。

書込番号：24551025　スマートフォンサイトからの書き込み

[イメージサークル]

用途や旅先などで安価で手に入れ易いSDカードと互換があった方が便利

書込番号：24551041　スマートフォンサイトからの書き込み

[のりにぃ]

＞イメージサークルさん
そうなんですよね、メモリ持ってくるの忘れた！という際にもUHS-1程度の安いメモリが手に入るSDと共用できるというのはとても良いです。Type-Bが2スロットあっても、もう意味が無い。プロ機ならまだしも、一応ベーシックモデルですから、そこまでの性能求めてない人多いと思います。私もまだUHS-�Uで使ってます。

書込番号：24551058　スマートフォンサイトからの書き込み

[地球の神さま]

＞WBC頑張れさん

おっしゃる通り、現時点のType Aの速度は問題ないと思います。

問題なのは、大容量のモデルがなく、採用製品も製造企業も
少ないためコストパフォーマンスが低い状況が延々と続くだろう
という事です。

そしてその、そもそもの原因を指摘しています。

書込番号：24556348

[地球の神さま]

＞calamariさん

事実に対する個人個人の解釈の違いだと思いますので、
平行線を辿ると思いますが、補足という事で。

「2013年発売時のカメラボディ設計思想」
これがそもそも、それまで熟成してきた利便性や放熱性を含めた
カメラ設計（α99等）を完全に無視しており、発展予測はあったと
しても、シャッターボタンが上面にあったり手振れ補正すら
付いていなかったり、マウント部の剛性不足、持ちにくいグリップ
などなど、クラシカルカメラスタイルであった時点でそれが大幅に
間違っていた事は容易に想像ができます。

そしてその流れで、Type Bに合わせてボディサイズを変える事自体は
技術的には出来るけれどやらない事が「先読みの甘さによる小型軽量
へのこだわり」という解釈です。


どうあれば「余儀なく」であって、どうあればそうでないのか、
「若干大きくなるのは当然」の若干とは具体的には・・・

個人的な解釈ですが、α7初代からα7 IVに至るまで、

「毎世代ごとに大きく重くなっている」=「先読みが甘く、改良を余儀なくされている」

と捉えています。また、若干の定義は自分は持っていませんが、
感覚的には直近の世代と比べれば若干でも、初期から比べると・・・
という感じです。

参考までに4世代続いたモデル比較。
・EOS 5D　　　　　：152x113x75 mm 重量810 g
・EOS 5D Mark IV　：150.7x116.4x75.9 mm 重量800 g

・α7　　：126.9x94.4x48.2 mm 重量416 g
・α7 IV　：131.3x96.4x79.8 mm 重量573 g

書込番号：24556397

[地球の神さま]

＞ARWさん
＞CFexpressを記憶メディアとして採用しているうちは
続くのでしょうね。

Type AとType B両対応のスロットに改良して、緩やかに
Type Bに移行、という流れに期待します。

書込番号：24556419

[calamari]

＞地球の神さまさん

"初代α７がボディの---小ささ---の限界を定義した"という前提で私は話していることを見落とされているようです。そこから高速化高性能化を追求すると、現在の物理、素材、熱学などが劇的に変わらない限り、必然的に方向性としては一般消費者向け商品としては大きくなる方向に行きます。それに対して元々大きいDSLRのデザインや世代間の大きさの違いを引っ張ってきても理不尽な比較です。

Type-Bに結構こだわりがあるようですが、α７2013年発売のために開発していた頃に、CFexpress Type-Bの大きさと容量がわかっていたとしても、物理的にα７の大きさには合わないですよね。

2022年現在、SDカードは仕様規格ではCFexpressの速度に追いついているようですが、CFexpressにしてもSDカードにしても、今以上に大容量・高速度を両立したものがデジカメに出てきていないのはカメラ側とメディア側両方を満たす放熱システムがまだ課題だからではないかと想像しています。PCのM.2SSDメモリーカードの発熱を感じたことがあれば想像がつくとも思います。

Type-AとType-Bの間で比べてちょっとだけ容量が大きいぐらいのことに囚われるより、個々の木々よりも森を見て、SDであれCFexpressであれもしくはその他のメディアで、利便性と高性能と小型の維持に貢献するメディアだったらどれでも良いです。

色々な市場や政治の動向が絡んでもきます。世界経済が１年４期会計の繰り返しという長期的計画がやりにくい短期間で意思決定をする流れでは、一メーカーの「先読みのうまさ」というより、「たまたま、いくつかの要素がうまく一致して」の方が現実的になり、「先読みの甘さ」というのはその経済サイクルに乗って計画を練らないところを指すのではないかと思います。

書込番号：24556520

[のりにぃ]

＞地球の神さまさん
タイトルが、α7 �Wを指定してますので、そのユーザー層がどの位のものを求めてるか？というところもあると思います。
CF express Type-Bが1スロット、SD UHS-�Uが1スロットの構成も他のカメラにはありますが、ユーザーが高価なCF express Type-Bを購入しないとダブルスロットでは使えませんから、もしRAWを別のスロットに保存という場合、CF expressを買わなくてはいけなくなります。

α1 CF express Type-Bがベター、というタイトルには納得しますが、α7�Wにはそれがベターなのでしょうか？

後々、もしかしたらType-Aは無くなるかもしれない(メモリースティックのように)ということも考えられますが、その場合は、古いカメラを、SDカードで学生が購入して使うということになるのではないかと思います。

もちろんその時は、αもボディの大きさ等、時代に合わせて変化し、CF express Type-Bなのか、別の何かのメモリなのかは分かりませんが、それが搭載されているのではないでしょうか？

書込番号：24556532　スマートフォンサイトからの書き込み

[地球の神さま]

＞calamariさん
＞"初代α７がボディの---小ささ---の限界を定義した"という前提で私は話していることを見落とされているようです。

平行線を辿るという想定で個人の解釈を書いていますが、
少し伝わりにくい文章だったようで誤解を生んだようです。

初代の「先読みの甘さによる小型軽量へのこだわり。」が
現在（α7 IV）まで続いている、という事が
CFexpress Type B採用に現れている、という文意です。

2013年にCFexpress Type Bが入る設計にしなかったのか、
ではなく、2021年末発売のα7 IVでなぜ市場でより一般的な
Type Bが入る設計にしなかったのか。

ユーザーメリット、今後の大容量・高速化への需要、さらには
今後も進行し続けるカメラ市場のニッチ化を考えれば、大きさが
多少増してもType Bを採用した方がベターだったと思うわけです。
本来なら、α1の時点でやった方が良かった事だったわけですが。

それこそ、個々のカメラ事情（木）よりカメラ業界（森）を
見た方が良いと思うわけです。

書込番号：24556585

色の改善

[よろしいね]

ISO100	ISO25600

以前からソニー機を使っていますが、肌の色が黄色がかったり、緑色にかぶったりしてました。ホワイトバランス設定の調整などではうまくいきませんでした。

写真はdpreviewの画像ですが、ソニーα7IIIと比べてこの機種では改善されたように見えます。RAWの現像でどうにでもなるともいわれますが、JPEG撮って出しは大事です。

良くなったことは嬉しく思います。

書込番号：24556193　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

例えば銀杏の落ち葉の中で
ポートレートを撮れば
顔色まで黄色がかります

被写体に反射した光が
レンズに飛び込んで
写真が写るのですから
周りの色に染まる訳です

黄色を弱めたい時は
WB縦軸はB方向
WB横軸はM方向です

でも、それは液晶画面上での話

小型プリント、フォトブックが
最終目的なら
ディスプレイ上のオリジナルは
ちょっと顔色に色が有ったほうが良いです
小型プリントすると
1段、顔色は真っ白になりますから

そして50年後に残したい
フォトブックなら
コントラスト高め
彩度高めが良いです
なぜなら、50年後に褪色して
ちょうど良い
コントラストと彩度が見込めるからです

宮大工が未来を予測して
新築時にワザと狂いを入れるのと同じ事です

書込番号：24556207　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。SONY α7 IV は持ってませんが・・・

掲示された写真、実際の人物ではなくて写真を撮ったものじゃありませんか。
わずかに写る範囲は違うものの構図・モデルのポーズは同じように見えます。
同じ人物を違うカメラで撮って、ここまでポーズを似せるのはかなり難しい気がします。

写真や印刷は原理的には「3色＋黒」で色を出してます。
その「3色」に対するデジカメのイメージセンサーのRGB3色のカラーフィルターや感光度・JPEG化現像処理で色合いが変わることは考えられます。

実際の人物撮影であれば、「3色」ではなく連続的に変化する色合いです。
違いを言葉では説明が難しいですが。

さらにCanon EOS 6D は白い背景が入ってます。オートホワイトバランスであればホワイトバランスの基準となる白があるかないかは大きな違いでしょう。
白い背景がなければ、歯や白目の白しか基準がありませんから。
無彩色や白い基準がない時のオートホワイトバランスの撮り方がどうだかは知りません。

とは言うものの、該当機種に満足できていれば、それでいい事です、他機種がどうあろうと。

<余談>

SONY α7 IV の写真、ちょっと見、自分のパソコンモニターでは口の左下に「緑被り」を感じました。
が、画像編集ソフトで彩度を上げてみると、「緑被り」はしてません。
いわゆる目の錯覚のようです。

手の甲を見ると静脈ですか、青筋が見えませんか。
青く見えているようでも、「青被り」ではないらしいです。
赤色系らしいです。
これも錯覚。

人の目は、こと肌色に関しては過剰に敏感、色の差が目立つようです。
頭の片隅にいれておいてイイかもしれません、必要以上に悩まなくて済むかも。

書込番号：24556247

[よろしいね]

すみません。これはパネル（写真）をスタジオで撮ったものを比較しています。なので、あちこちバラバラで撮られた写真から印象を語るものではなく、ある程度厳密な比較ができるものと思います。自分では詳しくわからないので、元のサイトを挙げさせてもらっておきます、下記のどちらかでみれると思います。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?widget=839

https://m.dpreview.com/articles/0859483937/sony-a7-iv-studio-scene

書込番号：24556337　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞よろしいねさん ＞スッ転コロリンさん

掲載されたのは、

https://m.dpreview.com/articles/0859483937/sony-a7-iv-studio-scene

→

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7iv&attr13_1=sony_a7iii&attr13_2=nikon_z6ii&attr13_3=canon_eosr6&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=839&x=0.7724784695584856&y=0.18356122903053196

の切り出しですね。これの用途は、どちらか言えば解像感とノイズの比較です。色については、このようなテストサンプル組み合わせの被写体の場合にはWBと発色としてこんな感じ、というところまで、と思ったほうが良くはないでしょうか。

書込番号：24556339　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

dpreviewの比較ツールは、色の参考にはなりません。
ノイズ感と解像感(使用レンズが同じ場合)を比較するには便利です。
SONYのカメラはホワイトバランスを過度に修正しないような気がします。
その場の光を映しこむという意味では、メリットでもあります。

書込番号：24556349　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

WBはα1とα7S3に搭載されているWB用のセンサーが7�Wにはないため、色の判別において上位機種とは劣ることが予想される。画像処理エンジンはキヤノンニコンよりも先進的な性能を備えているので人肌の表現でもはや劣るということはないだろう。

書込番号：24556390　スマートフォンサイトからの書き込み

α7M4第一印象 良いところ悪いところ中間地点

[calamari]

α7M4、ヨーロッパ市場向けはこの数日お店に届き始め、私の予約分も昨日お店から受け取る事ができました。早速設定開始、第一印象を書いてみました。レビュー欄がまだ閉じているので、参考になれば嬉しいです。

良い点
-　にぎり具合が今までのモデルの中で一番しっくりくる深みが増し、皮模様仕上げの表面がツルツル滑らない。
-　バリアングルモニターを開こうとするときに角を掴み易い。
-　EVFの画素数が増えて見やすくなった。
-　マルチセレクターの触れ具合が良い。
-　スチル・動画・S＆Qダイアルで設定が３タイプ独立してできるのが嬉しい。
-　α7SM3から受け継いだ新メニューGUI。
-　α7SM3同様、動画ボタンの位置が使いやすいところに置いてある。
-　設定次第で、電源を切るとイメージセンサーを埃から保護するためにシャッターが降りる。
-　α7SM3同様、肩掛けストラップの留め具がカチャカチャ雑音を出さないので動画撮影時の雑音が減る。
-　前世代と比べて、重さがほとんど変わっていない。

悪い点
-　マルチセレクターを押した時の音が空洞感のある低音で結構大きい音。
-　暗い対象に焦点を当てると、AFが2秒ほど迷ったあと合焦したりしなかったりする。設定の影響かどうかは現時点では不明。

中間地点
-　超音波振動式でないが、イメージセンサーシフト駆動式の埃落とし器は、設定で電源切り時のシャッター覆いを選んで二刀流で何とかOKというおちどころ。

書込番号：24478551

[自転車県『岐阜』]

＞calamariさん
ありがとうございます、とても参考になります。
一つ質問させてください。
α1と同じBIONZ XRで大幅に進化したAFとありますが、α7IIIと比べると具体的にどのような差となっていますか？

書込番号：24479562　スマートフォンサイトからの書き込み

[calamari]

＞自転車県『岐阜』さん
こんにちは。
位相差検出方式で測距点が66点増えたことでどれだけの違いが出るかは、α7M3を下取りに出してしまった今、すみませんが並べて比較ができないのでわかりません。

でも、人の顔写真を使った例ですが、瞳AFもAF-Cでのトラッキングも端から端まで食いつきがいいです。

ただ、前記のように、暗い対象に焦点を当てると、以前体験しなかったような動作でAFが2秒ほど迷ったあと合焦したりしなかったりします。覚えている限り、α7M3では同条件でそのように迷った事はなかったです。設定の影響かどうかはまだ不明ですが、レンズとの相性の可能性もあるので手持ちのAFレンズを全て調べているところです。

書込番号：24479708

[こはちレオ]

質問なのですが
ブリージング補正＋アクティブ＋60pだと使い物にならないくらい画角は狭まりますか？汗

書込番号：24479735　スマートフォンサイトからの書き込み

[りすにぃ]

＞calamariさん
こんばんは、シャッター音はどんな感じでしょうか？やはりほとんど聞こえないぐらいの小ささでしょうか？

書込番号：24479760

[calamari]

＞自転車県『岐阜』さん
＞＞「α1と同じBIONZ XRで大幅に進化したAF」とありますが、α7IIIと比べると具体的にどのような差となっていますか？

私の理解では、ソニーのこの販促セリフは

BIONZ R２基構成による分散処理を実装することで、α7M3に比べ、例えば「4K 2.5倍、FHD 5倍でのスローモション撮影時にリアルタイムAFとALL-I 4:2:2 10bit記録を同時に処理することが可能になった。」という性能を示しているのではないかと思います。

書込番号：24479910

[calamari]

＞こはちレオさん
＞＞ブリージング補正＋アクティブ＋60pだと使い物にならないくらい画角は狭まりますか？汗
こんばんわ。
アクティブとはアクティブぶれ補正のことかと思いますが、ブリージング補正の効果を知るには三脚で固定して一点に焦点を当てないと理解しにくいので、この方法ではぶれ補正自体切りにして、XAVC S４K 50p（PALなので）を選択して比較して見ました。

手持ちのレンズでは16-35mm GMがブリージング補正に対応しているので、35mm側で見た場合、ブリージング補正切りの時は、静止画で正方形の方眼を表示した際の一枡の約1/3相当する画角が変移が見られました。

ブリージング補正入りの時は、画角変移は全然見られませんでした。お答えになっていると幸いです。

書込番号：24479940

[calamari]

＞りすにぃさん
こんばんわ。
シャッター音はやや高めの音でα7M3とあまり変わらないと感じました。α7SM3よりは若干大きい音です。静かな部屋だと明らかに聞こえますが、どんな場所か、どれだけ広いかなどでも聞こえ方・感じ方は変わるでしょう。スマートフォンの音声録音アプリケーションで試しに録音してみましたが、実際に聞こえる音より低い音に聞こえるので参考にはなりませんでした。

「ほとんど聞こえないぐらいの小ささ」という評価は私自身聞いたことがないです。

書込番号：24479951

[綿あめ]

＞calamariさん
お疲れ様です！
夜勤あけで休みですが、気になってたので
見させてもらいました。
もう買ったんですか、はやいですね！

自分は今まで、静止画はデジカメで動画はビデオカメラと思ってましたが、7�Wは動画にも使えそうだなと思いました。
これなら地元新潟県長岡花火でもいけるかなと思ってます。

それで、つけるレンズにもよりますが、ボディを持った感じのフィーリングはどうなんでしょうか？

自分は買うとすれば、ボディと純正レンズも一緒に買う予定でいます。

気になってるレンズは、軽量化してレンズの前後のバランスもよくなった
70-200F2.8�Uです。

テレコンもつけられるので、今一緒に買うにはどうすればいいか非常に悩んでいるところであります。

書込番号：24480087　スマートフォンサイトからの書き込み

[りすにぃ]

＞calamariさん
おはようございます。シャッター音についての返信ありがとうございました。
α7�Vと変わらないのでしたら十分です。
最近のαは例えばα1でもシャッター音は小さく、もちろん自分には聞こえますが
ポートレート主体でやっていると相手に聞こえにくいので心配していました。

書込番号：24480132

[calamari]

＞りすにぃさん
おはよう御座います。
シャッター音は主観的ですから、あくまでも私の１意見に過ぎません。是非店頭デモ機で確認してみてくださいね。

書込番号：24480181　スマートフォンサイトからの書き込み

[自転車県『岐阜』]

＞calamariさん
ご丁寧にありがとうございます。
体感的にはリアルタイムトラッキングAFが使えるようになったのが大きいといった感じなんですかね。
参考になりました！

書込番号：24480449　スマートフォンサイトからの書き込み

[こはちレオ]

回答ありがとうございます！

アクティブ手ブレ補正＋ブリージング補正の場合は画角はWで変わらないんですか？？＞calamariさん

書込番号：24481059　スマートフォンサイトからの書き込み

[calamari]

＞綿あめさん
夜勤お疲れ様でした。

私は750gより重いレンズにはほとんど興味がないのですが、以前SEL100400GMをヨドバシカメラのデモ機で持って見たところ、予想していたほど取り回しは悪くなかった記憶があります。が、このクラスの特に三脚台付きレンズはやはり私の手持ち撮影には向かないです。

70200GM2は1045gとかなり軽量化していますね。1635GMも軽量化してマーク２を出して欲しいなぁ。

書込番号：24481301

[calamari]

＞こはちレオさん
＞＞アクティブ手ブレ補正＋ブリージング補正の場合は画角はWで変わらないんですか？？

アクティブ手ぶれ補正がON/OFFかということが、ブリージング現象のような画角変移に影響するのでしょうか？　その点、アクティブ手ぶれ補正と画角変移は関係はないと思いますが、何か見逃していたら教えてください。

書込番号：24481305

[こはちレオ]

＞calamariさん
ありがとうございます！

アクティブ手ぶれ補正中も画角はクロップされるんですよ。少し。
ブリージング補正をonにしても少しクロップされるんですよ。

60pはapscモードじゃないですか？汗

組み合わせるとクロップが３回されてるので
画角てどのくらい狭くなるか気になって。汗

書込番号：24481616　スマートフォンサイトからの書き込み

[αにはまってます]

＞calamariさん

7�Vのスレへのコメントありがとうございました。

７�Wを使用しての感想、とても参考になります。
概ね、７�Vからの進化を好意的に捉えられてると思いますが、
AFが迷う場面があったという点がやはり気になるところです。
7�Vに関してはAF以外では特に不満点が無く、最近、鳥の撮影が増えてきているので
そこの所の改善を期待して７�Wの購入を検討していました。

演算速度は、α1で１２０回/秒、α９で60回/秒、これらは公式サイトで書かれている事ですが
α1と同じエンジンを積んできているので、最低でも６０回/秒の演算回数を期待したのですが
その部分の記述が公式サイトでは見当たりませんでした。

とても気になり、悩ましいところです。
現在、他のレンズでも試されているとの事ですので、情報をお待ちしています。

書込番号：24481660

[Tio Plato]

calamariさん

はじめまして、こんにちは。
SONYさんのデジカメを使用したことがない、Xperia ユーザーのTio Platoと申します。

もし下記のことをご利用されてたら教えて頂きたいことがあります。
「使ってないよー」の返信でも大丈夫です。

１．スマホへの画像転送
Imaging Edge Mobileというアプリを使用して、
本機種からスマホにBluetooth(5GHz帯域)接続で画像を転送。
(枚数とサイズにも依るでしょうが)転送速度は速いでしょうか？
本機種やスマホが熱くなりますか？（熱を持ちやすいですか？）

２．１時間近い動画の撮影
本機種が熱くなりますか？（熱を持ちやすいですか？）

３．配信
USBビデオクラスとUSBオーディオクラスでPCに接続してライブ配信。
たしか配信用に別途アプリケーションが不要だったはずなので、
気になっています。
(;^ω^)簡単に配信出来るのかなぁと。

書込番号：24481787

[よこchin]

バッファを増やしたのか連続撮影枚数が在来機と比べて桁違い！(^o^)/

書込番号：24481861　スマートフォンサイトからの書き込み

[calamari]

ざっと簡単な連写テストです。仕様にも記載してあるとおり、連写枚数と速さは撮影条件や記憶媒体次第で大きく違いが生じます。

私の簡単なテストでは、次の設定で試しました。

- 一番ファイルサイズが大きくなるファイルフォーマットの組み合わせRAW Uncompressed + JPEG Extra Fine L
Hi＋連写モード、219秒で788枚連続撮影しました。平均約3.59枚/秒

- RAW Compressed + JPEG Light S
Hi+連写モード、295秒で1691枚連続撮影しました。平均約5.73枚/秒

どちらもRAWファイルを記録しているSLOT1が満杯になって終了しました。使用したSDカードはSony TOUGH SF-G64T (64GB UHS2 V90 Class10 300MB/s Read, 299MB/s Write)です。

書込番号：24482055

[calamari]

＞こはちレオさん
あぁ、その組み合わせの意図がわかりました。仕様としてクロップする機能を３つ同時に使うとということでしたか。動画は素人でして、この機能の組み合わせで要領よくテストするのに苦心すると思います。時間があれば試して見ます。

書込番号：24482067