α7 IV ILCE-7M4K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

練習として。

[ぱん21]

a7ivを買おうか迷ってるんですけど、始めてカメラを買うことになるんですが、とりあえずは練習としてa7iiを踏み台にするという選択はどのように感じますか？自分としてはいきなり30万だして万が一飽きてしまったら勿体ないと思っちゃいます。売ることは考えてないので。
　またレンズはSIGMAの28-70を買おうと思ってます。
よろしければどなたかご教示ください。

書込番号：24858070　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞初めてカメラを買う。
＞練習として
ならばレンズが付いて10万円以下の機種で十分ですよ。
基本、根本から練習したいなら一眼レフ機のエントリー機が最適です。
きちんと撮れる様になったら、
ミラーレスやフルサイズにしても遅くないです。

書込番号：24858081　スマートフォンサイトからの書き込み

[スロットバック]

いきなりフルサイズを買うなら最初から良いものを買えば良いんじゃないですか？
後から買うと余計にお金かかりますよ笑

練習というならSONYのAPS-Cにしてレンズはフルサイズにしておくという手もあります
そうすればレンズは共用できますね

考え方次第ですね

書込番号：24858089　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

最終的にα7IVを買うということであれば、メニューGUIの大きく異なるα7IIはどうかな、と言う気もしますが、気にしないということであればいいかもしれません。
中古で8〜9万くらいで購入するということでしょうか。

書込番号：24858090

[謎の写真家�A]

フルサイズと言っても
初代α7なら
4万円、5万円でも中古は
有りますからね
それでキチンと撮れる様になれば
30万円だ
50万円だのカメラを買っても
代わり映えしません

どこにお金をかけるか？
それはボディではなく
レンズでもなく
光です

いくら暗くても
『絞る』
ISOは跳ね上がり
シャッター速度は遅くなる

ネオンライトの光芒を散らしたいから

書込番号：24858095　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

＞ぱん21さん
最新型には手を出さないならばα7IIでも良いと思いますが、III以降のモデルとバッテリーが違うので、
買い替えの可能性があっての取り敢えずならば、IIIにした方が良いと思います。
また将来のことは考えず、この趣味が長続きするかどうか解らないと仰るなら、α6000の中古でも良いと思います。
ソニーのカメラは、比較的高く買い取ってくれるので売却は考えないと言うのは勿体ないです。
特に交換レンズは、買って使って飽きたら売る。
私は現在手元には4本だけですが、買っては売りで17本位は使用経験があります。

書込番号：24858158

[撮貴族]

> とりあえずは練習としてa7iiを踏み台にする
> という選択はどのように感じますか？

あまり意味ある有効なお金の使い方でもなく、適切なリスク制御でも無いです。2000年代あたりまでのフィルム一眼レフの時代と違って、世代交代ごとにセンサ、画像エンジン、AF、バッテリーなど結構機能強化が進んでます。もちろん、カメラって何？の根本は同じだし、その部分の勉強にはなるだろうけどね。だからと言って、そのためにわざわざほぼ8年まえの（いまとなっては）初期フルサイズミラーレスに行くのはおすすめしません。非常に予算厳しいの事情とかならAPS/Cに行くとか？

書込番号：24858207　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

＞謎の写真家�Aさん

またですね。
機種選びの相談を撮り方講座に置き換えてどうするのですか？
確かにあなたの撮る写真は高級機でなくても撮れるものばかりです。
でも他の人にとっての撮りたいものはそれだけでは無いし、むしろそれ以外だと思う。
あなたの写真を見ていると過去の流行りのコピーに見えます。
これ以上機種選び相談の邪魔をするのはやめましょう！

書込番号：24858214　スマートフォンサイトからの書き込み

[calamari]

＞ぱん21さん
「もし合わなかったり飽きてしまっても、３０万円するカメラは売るつもりがない」というのはいったいどうしてなのか不思議です。デジタル機器のひとつであるミラーレスカメラは、レンズを含め技術革新が早い世界の商品ですが、中古市場が確立したある程度の価値を維持する商品でもあるので、もしもったいないという観念があるのであれば売りましょう。

それはさておき、練習機としての踏み台にするには初っ端に本体だけで３０万円は確かにいろいろなことを考えさせられます。代案としては、レンズ交換式APS-Cフォーマットから始めるのがいいのではないかと思います。、静止画を主に追求したいのならα6400、動画やVLOGを主に追求したいのならVLOGCAM ZV-E10。将来フルフォーマットに移行することを念頭に気をつけてEマウントレンズを選べばレンズ資産が活かせます。

書込番号：24858247

[calamari]

＞ぱん21さん
ただ、α７M2はもう型落ちしたモデルで最新世代のα７M4とは様々な機能で雲泥の差があります。α７ベーシック系で行くなら最低α７M3です。
長続きしそうかわからないのは初めての人にとって当然の心理ですが、かといって安物買いの銭失いにもしたくはありませんよね？古い機能のモデルを買ったことで使いづらくて長続きしなくなってしまうということも考えられます。

書込番号：24858256

[くらはっさん]

＞自分としてはいきなり30万だして万が一飽きてしまったら勿体ないと思っちゃいます。

どんな被写体を、どのように撮影したいのか、達成目標が不定だから『飽きてしまう』事を懸念しているのでしょう。ならば高確率で飽きるのではないでしょうか？

それ以前に『カメラを持つこと』を目標としていませんかな？

スレヌシ殿が学生さんなら30万円は別の用途例えば資格取得やスキルUPに使った方が良いような。
スレヌシ殿が社会人なら最安値のカメラから撮り方を勉強していった方が良いような。

･･･まあ個人のオカネですから、他人がどうこう言う筋合いは皆無ですがね。
最終的には誰に憚る事なくお好きなように。

書込番号：24858313

[okioma]

カメラの基礎は、世界共通。
稼働出来て、写真が撮れる機種ならなんでもよいかと。
機種毎の操作性なんか、
後からその都度覚えれば良いかと思いますね。

飽きることを懸念しているようですが、
ご自身の問題ですから
このような考えが少しでもあるなら、
今回カメラを購入すること自体、
辞めた方がいいかもね。

書込番号：24858345　スマートフォンサイトからの書き込み

[fax8600]

手頃な値段で末永く使える初心者向けの大三元の標準ズームレンズは
タムロン 28-75mm F2,8 G2 とシグマ28-70mm F2.8の二択しかないのに。

タムロンの方がリニアモーター式でAFで早くてピンボケが減るし75mm迄伸びた方がポートレートに便利なのに、
何故シグマのステッピングモーター式AFで望遠側を70mm迄でよしとしたのか良く判らん？？？

ボディは予算内で買える一番いいものにすればいいだけのことじゃん！！

次は、カメラとレンズをさっさと買って撮った写真を載せて質問してくれよぉ〜！！

＞自分としてはいきなり30万だして万が一飽きてしまったら勿体ないと思っちゃいます。
機能面ではα7�Cと大差ないRX100M7の中古を買って試してみれば済むことだよ〜ん！！
(RX100M7はサブ機として使い続けられるので無駄にはならない)

α7�Cとの大きな違いはボケ量と室内などの暗所でシャッタースピードを上げられないこと （真っ暗になる、粗くなる）

https://www.youtube.com/watch?v=UV6mVaybrAw

書込番号：24858440

[もとラボマン ２]

ぱん21さん　こんにちは

10万円かけて　練習用購入するのも良いと思いますし　このカメラで十分満足できる可能性もあります。

でも古い機種の場合　故障の問題が出てきますし　中古では安い価格で売られていても　修理代自体が高くなることには　注意が必要です。

書込番号：24858462

[calamari]

もとラボマン ２さんは大変大事な点を指摘していますね。α７M2はコロナ禍のせいで部品調達が滞って安定供給が不可能になった為販売終了の憂き目にあったモデルです。新品でも中古でも万一その部品が故障した場合、修理不能になる可能性がありますから、α７M2はやめといた方が無難です。

書込番号：24858489

[ひめＰＡＰＡ]

＞ぱん21さん

練習…って、一体何を練習するの？

将来プロになりたいので基礎を身につけたい？
写真道を極めたい？

練習だから良い写真が撮れない…という逃げ道を用意したいのかも知れませんが、
良い機材を使って良い写真が撮れないのは腕のせい…と思って自分を叱咤激励した方が
ヤル気が出るのではないかなぁ。

趣味として写真を楽しみたいなら、気に入った機材で好きなように撮れば良いだけです。
思ったような写真が撮れなければ、何故なのか考えて対応するのが面白いのだと思うけど。

写真の基礎を勉強する気があるのなら、本を買えば良いけど、今時ならWebを探せば
いくらでも情報が手に入りますね。

練習用機材の購入なんて無駄遣いでしかありません。
そんな予算があるのならレンズを買い増しした方が楽しめます。

書込番号：24858575

[ぱん21]

＞盛るもっとさん
返信ありがとうございます。a6300を買おうとしたところ2万の差だったのでa7iiの方がいいかなっておもってこっちにしました。

書込番号：24859058　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱん21]

＞WIND2さん
まぁでもレンズはa7ivでも使えるのでいいかなとw

書込番号：24859059　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱん21]

＞スロットバックさん
返信ありがとうございます。いうて本体8万ぐらいだったのでまぁ慣れるという意味でいいかなって思っちゃいました笑

書込番号：24859061　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱん21]

SONYのaps-cとそんなに値段変わらないのでいいかなと

書込番号：24859064　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱん21]

壊れたらそこまでですね＞もとラボマン ２さん

書込番号：24859066　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸片喰]

ぱん２１さん。

私はα７からα７�U、α７ｒ�V、α７ｃ、α７�Wと買い替えてきました。
買い替える度に使い勝手はよくなっています。

しかし、自分が納得できる写真に、機材は関係ないです。

中古のα７�Uだと、α７�Wの1/3の価格です。その差額で良いレンズを買った方がよいと思います。

書込番号：24859216

[Kazkun33]

＞丸片喰さん
＞自分が納得できる写真に、機材は関係ないです。
そう、言いながらも短期的買い換えておられますね！

書込番号：24859241　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャトゥーン]

新型はISOのノイズ耐性が高く暗くても綺麗に撮れますし、動画のビットーレートも高いので綺麗に録画できたりします
飽きて売る可能性が出ても中古価格は落ちないですし、ビシッとα7 IV買った方が楽しめると思います
あとSIGMAの28-70を持ってる身からするとタムロン28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXDが気になります

書込番号：24859243

[ほoち]

お気に入りのカメラを踏み台と言われたらちょっとだけひっかかるけども
先ずは安いカメラを買って一緒に成長してくのは良いアイデアと思いますよ

書込番号：24859247　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸片喰]

＞Kazkun33さん

ご指摘の通りで、お恥ずかしい限りです。

運動会でのピンボケ、全体写真で端の我が子が画角から外れている等の
失敗をするたびに、機材のせいにして買い替えの理由にしていました。

自分の撮影技術を向上させないことに向き合わずにいたのですが、
最近昔の写真を見直していると、昔の方が良い写真が多い気がします。

自戒と反面教師として読んでいただければ幸いです。

書込番号：24859268

[WIND2]

＞ぱん21さん
＞自分としてはいきなり30万だして万が一飽きてしまったら勿体ないと思っちゃいます。
間違いなくもったいないです。
他には、飽きではなく、なかなか上手く撮れない状態が続いても
持ち出さなくなったり、撮らなくなったりしますね。

＞ひめＰＡＰＡさん
どんな機種でも、別にプロを目指す訳ではなく、趣味の範疇でも、
初めての人がそれなりに撮れるようになる為には、知識習得も撮影の練習も必要ですよ。
練習もせずに、機材の性能が悪いと思っている人はそれなりに多いように思いますけど。

＞丸片喰さん
＞失敗をするたびに、機材のせいにして買い替えの理由にしていました。
＞自分の撮影技術を向上させないことに向き合わずにいたのです
それから練習しましたか？してますか？きっとしてませんよね？
運動会って、舐めている人、バカにしている人が結構多かったりしますが、
マトモに撮れている人ってほとんどいないのが現実な程、実は難易度が高かったりしますね。

＞最近昔の写真を見直していると、昔の方が良い写真が多い気がします。
それは気のせいだと思います。

書込番号：24859421

[ぱん21]

＞ほoちさん
すいませんそのなんていうか踏み台はおかしかったです笑
　ちなみにそこの○にはなにがはいるんですかねぇ
あとほ○ちさんは現役でa7iiを使っておられるんですか？またこのカメラを使った感想など教えていただきたいです！

書込番号：24859431　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱん21]

＞丸片喰さん
返信ありがとうございます。
最新機種を使ってみて改めてa7iiはどんな感じだと思いましたか？

書込番号：24859493　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめＰＡＰＡ]

＞WIND2さん

直接私あてにコメントをしてくれないと思っていたから、ちょっと嬉しいかな(^^)
それと最近は○○さんと書くようになったのですね。心境の変化でもありましたか。

知識習得や練習によって腕が上がる・機材の使いこなしが上達するのは否定しませんが、
そのためにわざわざ練習用機材を購入する必要があるのでしょうか。
いつまでその練習用機材を使い続けるのでしょう。
１ヶ月？１年？…それから本番用機材に買い換えるの？
最初から本番用機材を使った方が良いと思いますけど。

素人が使って壊れるような機材だったり、車の運転みたいに周囲に迷惑がかかる
ような事なら、練習してから…と言うけど、写真撮るのにそんなに構えなくても
実際に撮影の経験を積んでいくのが、何よりの練習だと思います。

書込番号：24859517

[WIND2]

＞ひめＰＡＰＡさん
スレ主は、始める前から、飽きてしまうことを危惧している。
ならば、飽きてしまうリスクまで考慮に入れる事も重要だと考える。
初めから高額機材を勧めるのはソニー板でしか見たことがない。

機材を買う。だが、思ったように上手く撮れない。
でも、練習しない。ただ写しているだけ。
価格板にも非常に多い。

スポーツの用具でも、レベル別に設定されているのもあるし。
別に最初は安価機、後から高額機への買い換えが勿体ないとは思わないけどね。
高額機を使うと初めての人の上達スピードか早くなるものでもないし。

最初から高額機って言ってる人達、
今現在、その高額機でその様な上手いと言われる様な
撮影結果が得られているのかな？
甚だ疑問です。

書込番号：24859761　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞練習もせずに、機材の性能が悪いと思っている人はそれなりに多いように思いますけど。

原因を『機材の性能』にした方が楽だから。

そりゃ高いカネ出して買ったは良いわ、ろくに基礎知識も練習もなしに撮れると思ったけれど、まともなショットは１％に満たないわ（むしろ撮れてる事が奇跡か）じゃ、

　『なんでえ、せっかく高いカネだして購入したのに、ろくな写真が撮れねえじゃねえか、使えねえな』

特に高額になればなるほど自分の腕が大した事無くても『機械が何とかしてくれる』と思い込んでるもんだから、その分妙な方向に期待が大きくなってしまうのでしょう。 ( 炬燵ナンチャラが好例 ）


カメラは、その基本性能は年々向上しているようですが、個人の『撮り方』を劇的に改善してくれる機能とAIは進化してません。と言うか、ありません。

テニスで言えばフォアハンド、スキーならボーゲンが入門の定番と同じように『カメラは構え方』が基本でしょうけど、体育会的努力と根性が要らないカメラは、あらぬ期待を持たせてしまうようです。

書込番号：24859775

[okioma]

最初から目的の機材を使って撮るのもいいし、
練習用に別の機材をまず使ってもいいし、
それって、人それぞれの考え方でいいと思う。

でも、使用する本人が、
そうしたいならそれで良いのではないでしようか？　　
それを他人が、買うなら初めから目的の機種でとか
わざわざ言う必要はないと思いますね。


もしかしたら、練習用で買ったもので性能的に
十分と思うかもしれませんし、
練習用でもここまでのものも要らなかったとかもね。


初心者で多く感じるのは、、
買ったものの使えこなせずオーバースペックだったとか、
高機能のものを買えば、いつもいいものが撮れるとか
思っている人も多い気がするし…



このスレ主さんのここまでのスレ立て攻勢には、
もういい加減にしてもらいたいと思うけど、
ある意味、このスレはご自身をわかっていると思うし…

書込番号：24859817　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ぱん21さん

>自分としてはいきなり30万だして万が一飽きてしまったら勿体ないと思っちゃいます

飽きたらもったいないですね

飽きるかもって思いがあれば飽きるかもしれないからフルサイズのＥマウントでもα７の安価なモデルや
中古のα７無印等から始め
続けば新たに買い替えたらどうです

書込番号：24859836

[fax8600]

RX100M7 パンダの瞳にロックオン 1	RX100M7 パンダの瞳にロックオン 2	ワンコがピンボケ 1 (α7�W + 85mm F1.8 単焦点)	ワンコがピンボケ 2 (α7�W + 85mm F1.8 単焦点)

＞丸片喰さん
＞運動会でのピンボケ、全体写真で端の我が子が画角から外れている等

RX100M7を使えば失敗が減ると思いますよ！
【理由】
�@ 世界最速AF （タムロン 28-75mm F2.8 G2より早いです）
�A 20枚／秒 枚の高速連写 （α7�Wの2倍）
�B 24-200mm なので広角24mmで撮れる
�C 被写界深度が深いので奥の方までピントが合い失敗が減る

1枚目と2枚目の写真は、RX100M7ですが、パンダの方に瞳AFしていますがワンコの方にもピントが合ってて使える写真になりました。

3枚目と4枚目は、α7�W + 85mm F1.8 単焦点ですが、瞳AFが働かず手前の円盤にピントが合ってしまって肝心のワンコはピンボケで飛行犬写真がオジャンです。
曇天だったので明るいF.1.8にしたんですが、被写界深度が浅くなりワンコまでピントが合わなくて失敗でした。
（RX100M7で撮ってればワンコの方までピントが合って使える写真になってたと思います　）

私の場合、RX100M7がメインでα7�Wはサブで使っています。
（RX100M7では無理がある暗い室内などではα7�Wを使います）

書込番号：24859843

[ほoち]

＞ぱん21さん

すみません私が使っていたのはα7の初代の方でした
すでにα7iiiが販売されとても高い評価を得ていた時期でしたがフルサイズに買い替えるにあたって

小さなボディのほうが良い、MFレンズを主に使うので画質以外のカメラの性能はそれほど要らないということで、長く使うつもりで二世代前のα7を中古で選びました、良いカメラでした、がっつり写真とカメラにハマりました
今はその後発売されたα7Cに替えてます


人それぞれ考えかたあると思いますが私はこんなふうに考えてます

写真の勉強のためエントリモデルから入るべきか？
→　No カメラ任せに出来ることは任せて、写真を勉強したほうが面白いので高いの買ったら良いと思う

どんな写真を撮りたいか自分でもまだわからない
→　安くて良いので見た目でもなんでもお気に入りの一台今すぐ買ってたくさん撮ってみたら良いと思う

書込番号：24859854　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

スレ主の年齢とか動機によっても変わってくると思いますよ。

仮に20代ぐらいでキチンと写真を学びたいのであれば、WIND2さんの言う通り
レフ機から始めるのがいいと思います。
ミラーレスで写真を始めると、目から入る情報を元に行動を起こす事に慣れて
しまうので、写真を撮る上で大事な先を読んで撮影というスキルが身につかない
んです。
一眼レフを使いこなした上で、ミラーレスを使い始めると、先読みの感覚を持ったまま
ミラーレスを使うことができます。

いや、楽して良い写真を撮りたいのであれば、最新でないミラーレスがいいと思います。
最新でない理由は、飽きて売る時に価格暴落が少ないからです。
旧機種はもう十分に暴落しているので、それ以上はなかなか下がらないので。

スレ主の状況もわからずに、何が良いと決めつけるのはあまり得策ではないでしょう。

書込番号：24859857

[ts_shimane]

ぱん21さん

「自分としてはいきなり30万だして万が一飽きてしまったら勿体ないと思っちゃいます。」
という不安があるでしょうが、カメラを始める？初めて購入？するにあたっては
このような意識は消した方がいいと思います。
なので、ご自身が一番いいと感じてるα7�Wとシグマレンズのセットで購入されることが
第一歩です。
始める機種はどれでも構わないのです。
万が一意欲が薄れ、飽きてしまったら一式売却する。
これも練習ということではないでしょうか。
購入額と売却額との差が修行費用と割り切ることが肝要と思います。
チャレンジには、リスクもつきものですよ！
そうした点で、事前に練習機からという考えには反対です。
自分が最良だと感じた構成から始めるべきです。

書込番号：24859917

[アダムス13]

RAW現像。

＞ぱん21さん

飽きると勿体ない、といっても、カメラのばあい他の趣味をやってもそこでまた撮影機会が増えたりするので丸損にはならないと思います。たとえば自転車に目覚めたら愛車と風景をいっしょに撮るとか、友人の趣味の対象を撮影してあげる事もできます。だいたい３，４つの趣味があって、１つが停滞したらほかの事をしばらくやってるうちにまた戻りたくなったり、、、の繰り返しが普通ではないでしょうか。
α７�Wの価格に関して、たしかに30万は高いと感じます。既にレンズ資産があるならともかく、レンズを２，３集めないと撮影の幅も広がりませんから。最初買うなら７�Uよりは７Ｒ�Uの中古をお勧めします。理由として、撮影やＡＦレスポンスが悪かったりバッテリーも持たないけれども、ローパスレスで高解像な写真がとれるという一芸はあるので少し寛容になれます（ＵＰした写真は粒子混ぜたりしてマイルドに現像しましたが）。でも�V以降のほうが明らかに使いやすいです。

まあ何となく面白い被写体や撮り方を自分なりに見つけられなくても、「古い機種で気分が上がらないからダメなのかも」と結局はα７�Wに手を出してしまう可能性が高いように推測します。それでも練習機から始めるなら、�UかＲ�Uか富士ＸＳ１０（レンズ付き）あたりでしょうか。10万20万で人生変わらないのでどちらでも構わないです。

書込番号：24860024

[ひめＰＡＰＡ]

飽きて止めてしまうのが前提の機材選び。
そういう前提は考えたことがなかったなぁ。

面白そうと思って始めようとしたら、初心者は安物使ってろと言われる。
ヤル気もなくなってしまうけど、それは私だけの話かも知れません。

自分のサイフと相談して、この機材が欲しいと決断して購入する。
その決断に他人からアレコレ言われても不快なだけ。

その決断の材料として、この掲示板を使っているのだと思うから、
いろいろな意見があって良いけどね。

書込番号：24860050

[ねこまたのんき２０１３]

＞ひめＰＡＰＡさん

ビギナーの方の気持ちがわからないまま、ご自身の常識だけでモノを勧めるのは、あまりよろしくないと思います。
実際にカメラを購入しようとしている初心者さんとどの位会話していますか？

多分世間一般の考えの方が、普通の考えであって
我々カメラマニアの方が、変わった考え方なんですよ。笑
私なんか嫁にカメラ廃人と言われてるし。

初心者の多くは、カメラ買っても重さ等の理由で使わなくなる事を考えています。

書込番号：24860079

[okioma]

＞ひめＰＡＰＡさん

確かに、何を言ってもいいけど

金額で躊躇している人に対してなんだかな…

＞面白そうと思って始めようとしたら、初心者は安物使ってろと言われる。
ヤル気もなくなってしまうけど、それは私だけの話かも知れません。


だとしたら、
あくまでまでも、
このスレで貴方の考えを強く言うのはどんなものかと感じます。

スレ主さんを、実際にお会いしているならともかく、どれほどご存じなのですか？

それとも、スレさんが30万もの高い金額？を出して、無駄だったと後悔したら
その、金額をあなたは保証してくれるのですか？

貴方以外の売ればいいとか言っている人も含めて、
無責任過ぎると感じます。

書込番号：24860107　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

若干、お話が妙な方向に向かっている様子ですが･･･

＞飽きて止めてしまうのが前提の機材選び。

自分が一番引っかかったのが冒頭のココです。
30万も出して飽きる？どんな買い物やねん？？と。

30万の投資を無駄にしたくないのなら、投資額を回収する程にカメラを使いこなして、自分の出したい以上の成果を撮り出して、更なるステップアップを目指すのが『あるべき姿』なんじゃないかなあ、と思っていました。

飽きるのが予想できるのなら、買わんでもええやん、とも思っておりました。
それをわざわざ公言の必要はなかろう、と。
（敢えて公言するは構ってちゃんかな？と言うのも置いといて）

ただ、先にも申してます通り、そりゃ自分のオカネで買うのですから、何をどう買おうがどう飽きようがそれは投資した本人の勝手・自由、誰も文句は言う筋合いは御座いません、と言うことも承知。

書込番号：24860157

[Kazkun33]

＞ぱん21さん
どの様な写真を撮りたいのでしょうか？
それはミラーレス一眼レフで無いと撮れないのでしょうか？
普段からスマホやコンパクトカメラで撮影されていて、ボケを生かした写真を撮りたい、飛んでいる鳥を撮りたいなどの動機でカメラの購入を考えておられるなら、α7�Wを購入されればと思います。一方、思い付きでカメラが欲しくなって、見栄でフルサイズが欲しいなら止めておくか、初心者用のミラーレスカメラまたはコンパクトカメラを買って撮影の楽しさともっと良い写真が撮りたい欲が出てからフルサイズを購入された方が良いと思います。

書込番号：24860255　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>30万の投資を無駄にしたくないのなら、投資額を回収する程にカメラを使いこなして、自分の出したい以上の成果を撮り出して、更なるステップアップを目指すのが『あるべき姿』なんじゃないかなあ、と思っていました。

それはそうなんですけど、「投資額を回収するほど使いこなして」も、しばらくすりゃ人間その状態に飽きます。飽きたと認めてこそまた新しいアプローチを考えるわけで、飽きるのは全然悪い事じゃないです。
「ステップアップ」や「投資以上の成果」と言っても、その成果や上達自体に一旦飽きてしまうわけなので、それをもって高額なカメラを買う理由にはならないと思います。
私としては、いまの情勢じゃ初心者の方は高い機材も安いのも迷いながら買うのが健全じゃないかと。まああと5年すれば分からない。

書込番号：24860356　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱん21]

＞キャトゥーンさん
SIGMA28ー70を持ってるんですね。どんな感じですか？使い勝手などは

書込番号：24860364　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞それはそうなんですけど、「投資額を回収するほど使いこなして」も、しばらくすりゃ人間その状態に飽きます。飽きたと認めてこそまた新しいアプローチを考えるわけで、飽きるのは全然悪い事じゃないです。

目標とする『あるべき姿』に達した＝努力目標を達成した、のならば、その状態のままでいる事は『飽きる』に等しいでしょうな。これは次の目標をどんどん建てて成長を続けりゃ良い。

しかし何時までたっても目標達成できない、成果が得られず投げやりになる状態での『飽き』はよろしくないでしょう。それは努力の仕方が間違っているか、PDCAを上手く廻せていないか、何かが根本的に抜けているからでしょうな。


＞「ステップアップ」や「投資以上の成果」と言っても、その成果や上達自体に一旦飽きてしまうわけなので、それをもって高額なカメラを買う理由にはならないと思います。

そりゃ、人それぞれでしょう。自分を追い込むために敢えて高額機種を購入して『何が何でも達成するぜ』の精神なら良いでしょうし、出来る範囲でジワジワと、だから入門機からステップアップするんだ、と言う考え方も大いにあります。

そこは自分の財布の太り具合と、自分の気合の入れ方次第なんじゃないでしょうか。

書込番号：24860396

[ひめＰＡＰＡ]

＞okiomaさん
＞このスレで貴方の考えを強く言うのはどんなものかと感じます。

そんなに強かったですかね？
短い文章で要点をまとめると断定的になってしまうのは、私の悪いクセかも。

それよりも、

＞その、金額をあなたは保証してくれるのですか？

こういう書き方は良くありません。
相手を萎縮させ、発言を封じる方向に力が働きます。

「３０万は高いからと１０万の機材を勧められて買ったけど結局飽きちゃった。
勧めたんだから１０万は保証してくれるよね。責任とってよ。」
という屁理屈、認める人はいませんよね。

何を買うかは本人の決断。
決断の材料として、いろいろな意見を見られるのが掲示板の良い所だと思います。
自分と違う意見だからといって、封殺や人格攻撃にならないように気をつけたいものです。

書込番号：24860407

[ひめＰＡＰＡ]

あれ？一部の書き込みが消されてますね。
私の依頼じゃありませんよ(^_^;)
なんとコメントを返そうかなぁと考えていた所ですから。

書込番号：24860429

[okioma]

＞ひめＰＡＰＡさん

意見を言うこと自体否定はしませんよ。
でもねと言うことですよ。

書込番号：24860501　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞ぱん21さん
こんにちは。

自分はSONYでは無く、Nikonユーザーですが経験上言えるのは
初心者ほどエントリークラスでは無く、ミドルクラス以上を買った方が良い。

エントリークラスだと物理ボタンが少なくてどうしても設定を変える場合に
メニューから潜らないといけないので操作性が悪い、ミドル以上だと操作性が良くなり
結果的にマニュアルで撮ろうという意欲が出て来るのでかえって初心者には良いと思います。

そして、同じミドルでも出来るだけ新しい方がUIや操作性が良くなってる場合が
多いのでa7iiはちょっとどうなのかなと思いますね。
SONYのαシリーズはa7�Vから完成度が上がってるのでその前の世代はどうなんでしょう。

自分ならa7iiとa7�Wで迷ってるなら素直にa7�Wを買われた方が良いと思いますよ。

書込番号：24860700

[WIND2]

初心者と言ってもタイプがあって、
ボタンが多いとそれだけで難しそうと拒否反応を示す方が多いです。
だからエントリー機はボタンが少ないのです。
初心者が入り易いのは見た目の印象も含めた簡単さ。

書込番号：24860845　スマートフォンサイトからの書き込み

[無学の趣味人]

他のスレから見てきて思うこと。
＞いきなり30万だして万が一飽きてしまったら勿体ないと思っちゃいます。
って事はカメラには興味は有るがそれ程ではない、って感じですかね。
(今後趣味としてやっていけるかどうか、の見極めですよね)
懸念としては、古めの機種はAF周りや画像の処理で新しい機種に見劣りする。
その辺を解って(割りきって)使うなら良いのですが、
使い辛い旧機種を使った結果、使いこなせず飽きてしまい、
「カメラや〜めた」になるのでは。
ならば高くても最新機種なら、撮って楽しくなるかもしれません。(後の後悔先に立たずです)

どちらを選んでどう成るかはスレ主さん次第です。

書込番号：24860891

[ぱん21]

＞無学の趣味人さん
返信ありがとうございます！a7iiってそんなにAFよくないんですか？笑目とかぜんぜん捉えないかんじ？

書込番号：24860955　スマートフォンサイトからの書き込み

[無学の趣味人]

＞ぱん21さん
＞a7iiってそんなにAFよくないんですか？
顔認識や瞳AF はa7II から搭載されましたが、
発売当初はこの機能が無くファームアップで使える様になりましたが、
シャッター半押しでは機能せず、カスタム変更してボタンを割り当てて、
そのボタンを押しながらシャッター切らないと瞳にピントが来ません。
また左右の選択もなく、自動のみしか使えません。(性能ではなく、使い勝手が悪い)

それ以降の3型から顔認識や瞳AFが、シャッター半押しでも使える様になりました。

その他諸々の事を解った上で割りきって使うなら大丈夫ですが。

書込番号：24861027

[いぬゆず]

逆に「すぐ飽きたら売ってしまう」と考えてはいかがですか？

新しいほうが値落ちは少ないですよ。
まあ古いほうは価格が下がってるので、売った場合との鞘はどうなりか微妙かもですが。

書込番号：24861065

[いぬゆず]

＞初めから高額機材を勧めるのはソニー板でしか見たことがない。

そうなかなぁ。

「結局は高い機材のほうが撮りやすい（ので遠回りしなくていいんじゃないの）」ってカキコミはよく見る気がしますが。
まあその場合質問者が前のめりだったり、「購入する財力はあるんですが」に対する皮肉だったりって場合もありますけどね。

書込番号：24861070

[okioma]

このスレ主さんは、
前のスレでα7�Wとα7R�Wで迷っていたので、
レンタルをと提案したら、
どうせ買うのだからとレンタルの考えは否定的だった。
にも関わらず、このスレでは、
30万が、
練習として安い機種？がと
スレ立てている。

であるなら、AF性能とか機能など気にする必要はそれほどないのではと。

それとも、出来るだけ簡単に、高機能を求めるなら
予算が出せる最新機種を買うべきかと。


過去のスレにから、
写真は撮りたいだけで
シャッタースピード等の制御など基本的なことすらわかっていませんよね。

でも、AF性能やら画素数、軽いほうがと質問を…
で、質問に対しての結果をキチンと話さず
次々とスレ立てしています。

そもそもフルサイズが必要とするのか、
質問しても肝心な所は何も答えていません。

一度、
何を機材に求めているのか何をどうしたいのか、
リセットして考えをまとめ、
優先順位をキチンと示した方がよろしいかと思います。

書込番号：24861104　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱん21]

＞無学の趣味人さん
返信ありがとうございます。それは初耳でした。
　ではAFはあまり強くないということですか。まぁでもそれもまた工夫しながら撮るの楽しそう

書込番号：24861290　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

＞ぱん21さん

仕事で使う以外は所詮趣味のための道具です。
1万円もかけたくない人もいれば、100万円でも1000万円でも投資できる人もいます。
スマホで驚くような写真を撮る人もいれば、100万円の機材で凡庸な写真しか撮れない人もいる。

まずはあなたが何を撮りたいのか、そのためにお金をいくらかけられるのかからお考えになってはいかがでしょうか。
30万円予算があっても飽きて止めてしまうかもしれないし、8万円の機材で残りの費用を撮りたい場所に行くための費用にしたほうがいのかもしれない。

そこを示さずに「α７�Wかα７�Uか、どう思いますか？」と聞かれても基本「お好きに」としか言いようがないと思いますよ。
親切に気をまわしていろいろ考察してくださる方もいらっしゃいますが、それがあなたの考えと外れてたら意味ないですよね？

書込番号：24861521

[ぱん21]

＞いぬゆずさん
漠然としすぎてましたね。

書込番号：24861572　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャトゥーン]

SIGMAの28-70最高ですね
SIGMAの上級機24-70mmも持ってますけどワイド28mmが上級機並みの解像度でテレ70はほんの少し、気にならない誤差レベルで写りが甘いです
しかし、そんな事がどうでもよくなるほど軽いのでSIGMAの28-70は買って正解だと思います

書込番号：24861621

[キャトゥーン]

僕はシグマ大好きなシグマ教信者ですが
タムロンが安い、軽い、28-200mmでマクロも使える、f2.8とか言う
意味不明な万能神レンズを出してますのでそちらをお勧めします

書込番号：24861636

[いぬゆず]

＞ぱん21さん

と言いつつ、「写真を撮ってみたい」という動機、興味もアリだとは思います。
その際も「まずはお試しで安価な初心者用機種から」「引っ込みがつかなくなるように最初から清水の舞台から飛び降りた機種で」両方のアドバイスありうると思います。

後者は無責任な気もしますが、ハマった場合初心者用機種ですと操作の奥行きがなく、結局上位機に買い替えることも多いので「本気なら最初から高い機種買っちゃえ」というのも結果として間違いでないケースも多いのです。

書込番号：24861719

[ひめＰＡＰＡ]

スレ主さんは、あちこちでスレを立てまくり検討を重ねた結果、α7 IV を買いたい
と思ったけど、フト我に返って「これでいいのかな？」…で、背中を押してもらいたい
状態だと思います。

はい、ポンッ！押します。

ボタンの多さや大きさ重さに、ひるむようなスレ主さんではないと思います。
このカメラで気に入った写真が撮れなければ精進が足りないだけ。
撮って撮って撮りまくれば自ずと腕も上がります。

違うかな…(^_^;)

書込番号：24861802

[ぱん21]

＞キャトゥーンさん
返信ありがとうございます。
　24ー70迷ったんですよね！でもやっぱり軽さが正義かなと思い軽い方にしちゃいました。笑
　あと聞きたいんですけど、防湿庫って必須ですか？普通に週一くらいでシャッター切ってればカビとかは生えるんですか？

書込番号：24862175　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャトゥーン]

カビ予防とカメラのゴム素材を劣化させないために保湿として使いますが
何がきっかけでカビが定着するか分かりません
運が悪ければカビが生えて跡が残るので使わない時は防湿庫に保存してます
ヤフオクで高値で売るのと長く使う場合は中古で良いので防湿庫あった方が良いと思います

書込番号：24862353

[Kazkun33]

＞キャトゥーンさん
保湿は湿度を保って乾燥を防ぐこと、防湿は乾燥させて湿度を防ぐことで逆の目的ですが！

書込番号：24862383　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞ぱん21さん
おはようございます。

迷走しながらスレ立てを繰り返す主さんと、
其れに対する周りの様々な反応‥面白く拝見してます。

まぁ、心配性というか
とにかく真面目でらして
全部キチッと想定しておきたいご性格なのでしょうね。
でも
予定調和以外の事でも楽しめるみたいな余裕、余白が無いと
クリエイターとしては伸びて行き難いかも？ですよ。
カメラ選び以前に性格に見合った趣味をチョイスするのも大事なことです。

今の行動の末に「良いカメラ選び、後悔しない買い物」は出来るかもしれませんが
そんな事で達成感、安堵感を得てしまうのは良くないですよ。
（ご自身の、飽きるかも？との予想に直結です。）
買った時点では撮れ高ゼロ、腕前もゼロですからね。

もっと「こんな風に撮りたい」とか
被写体に対する執着みたいなものに端的に従って行動、決断してみては？
道具に対する知識、判断力は続けてれば　いずれ出来ます。
それよりも被写体や自己の表現に執着し続けるのが楽しく、尊く、そして難しい事。
最初に手にする道具は
最新鋭高級機であろうが、或いはジャンクに近い中古であろうが
以外と構わなかったりするもんです。

書込番号：24862521

[横道坊主]

買う前から飽きた時の事を心配するくらいなら
やめたら？
安いの買っても無駄な出費になる事に違いは無いのだから。

書込番号：24862562

[Kazkun33]

＞ぱん21さん
同じ様なクチコミを立て、予算が15万円から30万円に上がってきてますね。α7�U、�W、α7Rの中古であれ、レンズを揃えるとあっという間に予算がつきて欲しいレンズが買えなくて意欲が伏せてお蔵入りの悪のパターン。予備のバッテリー、フィルターなどの費用も要りますよ！
見栄でフルサイズを買わずに、15万円で買えるR10、S10 のキッドレンズセットを買われた方が後悔せずにすみます。

書込番号：24862569　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞ぱん21さん
防湿庫は必須ではありません。

カメラを保管するなら、
風通しの良い場所に起き、
週に一回程度シャッターを切ればそうそうカビは生えません。

カビは、空気中に常時漂っています。
湿度、温度、栄養素が揃って初めて生育しコロニーが形成されます。

良くないのは、万が一カメラが濡れた後のメンテナンスを怠ったり、
急激な温度変化にカメラをさらして、結露(内部結露を含)をさせないことが必要です。
また、カメラバックや押入れなどに保管しないことです。

気になるなら、数千円でカメラ店で売っている湿度計付きのドライボックスでもよいかと。
但し、定期的にシリカゲルなどの除湿剤を交換する必要があります。

機材が増えていくようであれば、気になるなら、
容量の余裕のある防湿庫を考えてみてはどうですか？

書込番号：24862626　スマートフォンサイトからの書き込み

Imaging Edge MobileとIPhone SE ios15.6が接続できない

[ラジコンおやじ]

教えていただけますか？
α7�Wを購入し、スマホ（IPhone SE ios15.6)でImaging　Edge　Mobileで使用したいのですが、接続できません。
特にＢluetoothの接続でカメラ機種が表示されません。
どなたか接続方法ご存じの方、情報、ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：24857478

[盛るもっと]

＞ラジコンおやじさん
imaging edge mobileをiPhoneにインストールした後のカメラとの接続の仕方が独特ですが以下の点に心当たりはありませんか？

�@iPhoneの設定のBluetooth接続でカメラと接続してはいけません。
もし、既に接続してしまっていたらiPhoneの設定を開いてカメラの登録を削除してください。

ここが出来ていたら�Aへ進めます。

�A改めてimagingedge mobileを起動します。
続けてカメラ側の設定でBluetooth接続を選択します。

�BiPhoneから接続先のカメラが表示され、カメラ側で接続先のiPhoneが認識されたら画面の指示に従ってボタンを押してください。

�@で完全に登録を消さないと�Aで相手先が表示されませんのでご注意ください。

書込番号：24857547

[pmp2008]

＞ラジコンおやじさん

次の資料によりますと、iOS15.6 は未対応のようです。

Imaging Edge Mobile
https://support.d-imaging.sony.co.jp/app/iemobile/ja/
---------------------------------------------------------------------
動作環境

Android 8.0 – 12.0
iOS 14.8 – 15.5
---------------------------------------------------------------------

書込番号：24857605

[pmp2008]

すみません。文字化けしましたので、再投稿します。

次の資料によりますと、iOS15.6 は未対応のようです。

Imaging Edge Mobile
https://support.d-imaging.sony.co.jp/app/iemobile/ja/
---------------------------------------------------------------------
動作環境

Android 8.0 - 12.0
iOS 14.8 - 15.5
---------------------------------------------------------------------

書込番号：24857609

[盛るもっと]

＞pmp2008さん
iOS15.6は最近発表されたばかりのアップデートです。
恐らくソニーとして確認が完了していないのか、掲示が更新されていないかのどちらかでしょう。
私のiPhone13miniではiOS15.6で使えています。

書込番号：24857641

[pmp2008]

＞盛るもっとさん

iOS15.6 で実績あるのですね。これは失礼しました。

書込番号：24857655

a7ivとa7riv

[ぱん21]

スチルメインとする人にとってはa7ivとa7rivだったらどっちの方がおすすめですか？
　a7ivはスチルと動画バランスよくいいと思うんですけど、私自身動画はあまりやらないのでそれだったらスチル特化？のa7rivの方がいいのかなって思っています。
　どなたかご教授ください。

書込番号：24855070　スマートフォンサイトからの書き込み

[calamari]

＞ぱん21さん
こんばんは。
α7RM4はイメージセンサーの画素数が非常に大きい一方、それによって保存するRAWファイルの大きさもかなり大きくなります。使用するPCの構成次第で非常に重くなったりHDDやSDDの容量が直ぐに満杯になってしまうこともあり得るため、間接的にPCへの投資も増える可能性がありますが、いかがでしょうか？

どちらのモデルでも、USB3.xのPC環境は必須と言っても過言ではないでしょう。UHS-II TOUGHなどの読み書き速度が高速なSDカードも快適な作業を追求すると結局のところ必要になると思います。

あとはソニーウェブサイトで比較表から違いを見るのも重要ですが、その個々の項目の違いが何を意味するかは撮影形態次第です。
https://www.sony.jp/ichigan/compare/spec.html?categoryId=3729

書込番号：24855103

[ニックネーム・マイネーム]

＞ぱん21さん

どちらもそれぞれに良さがありますが、ご自身が何を優先されるかだと思いますね。
どちらか迷うならα7�W、高画素の上位機種であることに魅力を感じるならα7R�Wという選び方が良いと思います。

一言でスチルといっても、風景などじっくりとるなら高画素でファインダーの画質も良いα7R�W、連写や高感度を重視するなら低画素（というほどでもありませんが、あくまでR�W比で低画素ということです）で世代の新しいα7�Wがお勧めです。
といってもα7R�Wも連写や高感度は決して弱くはありませんけどね。

個人的には、α7�Wは世代が新しい分メニューの階層が分かりやすくなっている点などが、地味ながら結構大きな違いです。
また、ファインダーの画質等もカタログスペックでは分からないため、可能であればソニーストアやカメラ販売店で実機を触ってみるのがお勧めです。

なお、機種に関係なくレンズの予算もしっかり確保して下さいね。
レンズのグレードにより画質、AF速度、堅牢性などが大きく変わりますので、ボディで予算を使いすぎて安いレンズで我慢することがないようにご注意下さい。

ご参考になれば何よりです。

書込番号：24855114

[自由に生きたい]

＞ぱん21さん
スチル機として比較しても現状では α7lV の方があらゆる面で上回っていると思います。
スチルと言っても何を撮るのか、どういう使い方をするのかが明確でなければ比較のしようがありません。
α7RlV が優れている点があるとすればトリミング耐性でしょうか写した写真をトリミングして拡大印刷する場合などです。
そう遠くない時期に α7RV が出るという噂があるのでそれまで待てるならAF性能なども α7IV と同等かそれ以上になるかもしれません。
ただ、価格も α7IV の1.5倍くらいになるでしょう。

書込番号：24855122　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

α7IV + FE28-60mmF4-5.6 RAWから現像

高画素で風景などをじっくり撮りたいと思えばα7RIVがいいでしょう。
ただ、α7RIVが高画素でトリミング耐性が高いと言っても、辺の長さで1.36倍ほどなので、α7IIIと比べたときの1.58倍ほどのインパクトはありません。
α7IVも考えてみればすでに初代α7Rと同程度の画素数になっています。

書込番号：24855135

[盛るもっと]

＞ぱん21さん
既に他の方が述べられていますが、高画素を取るか、AF能力を取るかの天秤にかける事になります。
また、無印M4の方は記録メディアにCFex-Aを選択出来るので連写をする場合、無限連写が可能です。
(と言っても実際には1000コマもいかないうちにメディアの温度上昇警告が出てしまいますが。)

書込番号：24855159

[とびしゃこ]

＞ぱん21さん

こんにちは。

α７IVはスチルと動画とのバランスが良いかもしれませんが、

スチル機として使いにくいわけではありません。

主な被写体によりますが、

・被写体が動体を含むため、AFや連写重視→α７IV（3300万画素）

・風景などでち密に撮りたい、トリミングも積極的に使う→α7RIV（6100万画素）


比較すると、α７IVは低画素とも撮れますが、3300万画素は、

風景写真も十分にこなせる範囲だと思います。

（自分は風景向け、とされるペンタK-1II使っていますが、

3600万画素です。）

カタログスペック上は同じ10コマ/秒連写でも、実際に

連写して動体にきちんとピント追従していくかは、カメラの

AF性能によります（ソニーに限りませんが）。

AF能力ではα７IVが良いと思います。


ほかに、α７IVはビオンズXRという新世代エンジンに代わり、

メニュー画面や操作のキビキビ感も向上しているはずなので、

これから選ぶなら、よほど高画素指向でなければ新エンジン、

新メニュー画面採用でAFもよく、画素も十分といえる、α７IVが

良いかな、とは思います。


もうすぐα７RVの発表のうわさも聞こえてきましたので、

それをわかって「コスパの良い高画素機」として購入される

分には良いですが、α７RIV導入後、すぐにα７RV正式発表！

（それなりに高価でしょうが）となると、ちょっと悔しい？かも

しれません。

書込番号：24855167

[okioma]

何を機材に求め、
撮ったものをどうしたいかです。

求めるものが、必要とするものが判断出来ないなら、
一度レンタルして確認して自ら判断するのがよいかと。

それよりも、重さは解決したのですか？

書込番号：24855174　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

高画素機のメリットは圧倒的な高画質となりますが、それはベストショットが撮影出来た際の話です。

使用するレンズ性能を選ぶ
ピントや手ブレにシビア
高感度耐性に劣る

というデメリットも有りますので、適切な条件でしっかり撮影することが前提となります。

今のデジタルカメラは高機能で撮影が容易になっているとはいえ、高画素機を利用するのであれば、ある程度以上の撮影スキルは求められると考えて頂ければと思います。

書込番号：24855197　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

鑑賞方法によっては、
高画素機、更にはセンサーサイズに関係なく区別できないかと。

他の方も言われていますが、
高画素になれば、それを活かすために、
撮影技師やボディに対して使用するレンズも重要な要素になります。

書込番号：24855228　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家�A]

フィルムみたいに
35mm判
ブローニ判
4X5判

フィルム面積が大きくなれば
高画素になりますが

同じフルサイズで
高画素になったって
コンデジと同じ
『小画素』になるだけです

1円硬貨と
一万円札を
数で比較してる様なものです

書込番号：24855311　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞ぱん21さん

＞それだったらスチル特化？のa7rivの方がいいのかなって思っています。

宜しいんじゃないでしょうか？
仮にその推測が間違っていたとしても、影響範囲はご自身だけに限定されます。他（人）には影響が無いのでご安心を。

書込番号：24855373

[hunayan]

スレ乱立はルール違反ではありませんが、流石にモラルの欠如が著しいような。
まあ実生活の上で同様の行動は避けたほうが良いでしょうね。
村八分になりそうな方ですな。

α7�Wとα7R４ですが、画質はα7�Wのほうが上ですね。
センサーが良いのか画像処理エンジンが高性能なのか、たぶんどちらも良いんでしょうね。
ファインダーはα7R４のほうが良いので、そちらに拘る方はα7R4のほうが良いかな。
ビルドクォリティもα7�Wのほうが良いので、今からα7R4を選択する理由ってかなり限られると思います。

α7R�Xが発表されて、仮に6100万画素だった場合、私は写真しか撮らないのでα7Ｒ４で十分とか
同じ画素数なら画質は変わりません（キリッ　ってのたまう人達が沢山出そうですが、
間違いなくα7Ｒ5のほうが高画質で撮れると思います。

書込番号：24855424

[orange]

私はα7R�Wを発売日から愛用しています。
風景撮影ですので、6100万画素の超高細精度に満足しています。
ソニーのカメラ系列は
　　α７系　　　一般向け汎用カメラ
　　α7R系　　高画素・風景向き
　　α7S系　　高感度とビデオ向き
このように分かれています。
今回のα7�Wは汎用系でも3000万画素に進化しましたから、普通の人はこれで充分でしょう。
センサーも新しくなっていますから、AF等も最新でしょう。

α7R�Wは風景に特化していますから、風景専用の人以外は魅力うすになりましたね。
5年前にα7R�Wが出たときには、高画素・高画質でぶっちぎりのカメラだったので、ソニーユーザーのみならずキヤノンやニコンユーザーも買いに来たので、予定の倍売れたことがありました。
それ程のジャンプした性能だったのです。

時が流れて5年後の今は、一般用のカメラもスゴク良くなりました。
普通にはα7�Wが良いと思います。値段も安いし。
ただ、私は風景専用なのでα7R�Wを使い続けます。
6100万画素のビシットした解像度は出色です。満足しています。
風景中心の人は6100万画素は良いですよ。
高感度に弱いと感じたことはありません。三脚を使えばよいだけですから。

書込番号：24855541

[辣油プリン]

＞ぱん21さん

> a7ivとa7rivだったらどっちの方がおすすめですか？

スレ主さんがこれまで建てられてきたスレから、ものすごーく大ざっぱに想像するに、α7IV で良いんじゃないかと思うけど。

ただね、

「A vs B だったらどっちが良いですか？」みたいな質問はさ、要件定義があんまりざっくりだと読み手が色々忖度しないといけなくなるのよ。そこんとこ、少しは想像しよう。まぁ、その、最初は何を尋ねればよいのか自体がわからなくて、とりあえず質問するとこから始めるのはよくある話し。だから、一回や二回なら皆さん付き合ってくれるし、有意義なこともあるだろうからまぁ良いさ。けど、ここまでの二週間あまりのあなたのスレ建てっぷり、ちょっとどうなんだろう。まずはカメラの入門書でも買って少し落ち着いて勉強してみたほうが良い。あとさ、そもそも何故 SONY のフルサイズ限定なの？M43やAPS-C、他メーカーにも幅を広めて考えてみて良いんじゃない？カメラ屋さんに行って店員さんと話してみた？

書込番号：24855773

[okioma]

α7R�Wって5年も前に存在？
それに、風景に特化したものなんだ…


2019年9月に発売され
2021年6月にマイナーチェンジでは？
ソニーでは、高解像・高画質機…

書込番号：24855824　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱん21]

＞calamariさん
返信ありがとうございます。pcのスペックも自動的にあがっちゃうのはそうなっちゃいますよね。
　よければ使ってるパソコンのスペック教えてもらえませんか？またおすすめのは何かありますか？自分としてはm1マックにメモリー16積もうかなと思ってるんですけど。

書込番号：24855858　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱん21]

＞ニックネーム・マイネームさん
返信ありがとうございます。レンズが二の次になってたら元も子もないですよね。
　ボディ買うにあたりSonnar T* FE 35mm F2.8 ZA SEL35F28Zかタムロン28-200か迷ってるんですけど前者の方がいいですか？軽いのがいいので。

書込番号：24855865　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱん21]

＞holorinさん
返信ありがとうございます。とても美しい写真で見惚れてしまいました。
　スナップ撮影の時のカメラの持ち運びってカメラだけですか？それともリュック？

書込番号：24855869　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱん21]

＞盛るもっとさん
何度も回答していただきありがとうございます。
　無限連写というのに興味あるんですけどいまSDカード買おうとしてるのはサンディスクの128ギガを買おうとしてるんですけど、これは無限連写できないですか？

書込番号：24855876　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱん21]

＞とびしゃこさん
返信ありがとうございます。とびさんがもし予算30万以下でカメラ買うとしたらどれ買いますか？SONY以外でもいいです。

書込番号：24855881　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱん21]

＞okiomaさん
返信ありがとうございます。重さはよく考えたらフルサイズ買うなら変わらんなという考えに至りました。
　レンタルするのも考えたのですが、どうせ買うならもったいないなって思いました

書込番号：24855882　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱん21]

＞orangeさん
3300万画素と6100万画素は目で見てやっぱり違いは明らかなんですか？スマホとかに転送しても

書込番号：24855885　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱん21]

＞辣油プリンさん
ご指摘ありがとうございます。自

書込番号：24855888　スマートフォンサイトからの書き込み

[calamari]

＞ぱん21さん

> またおすすめのは何かありますか？自分としてはm1マックにメモリー16積もうかなと思ってるんですけど。
率直なところ、おすすめのPCはと聞かれて、「これとこれです」のように返答は難しいです。Mac, Windows, Linux, 個々の好みや事情次第です。この世界はソフトウェアの互換性が一番の問題ですから、一つの切り分け方としては、写真撮影に関わる使おうとするソフトウェアが希望のPCのOSに対応して提供されているかどうかで選ぶ手があります。M1はまだ陽が浅いのでその点注意しましょう。

> 無限連写というのに興味あるんですけどいまSDカード買おうとしてるのはサンディスクの128ギガを買おうとしてるんですけど、これは無限連写できないですか？
滞らず連写するに当たって、記録媒体側で一番大事な事は読み書きの最高速度です。いくら容量があってもカードの読み書き速度が遅いモデルじゃダメですよね？

正直に言わせて頂くと、辣油プリンさんの書き込み24855773に全く同感しています。質問をする場合、あまり長文の質問も良くないですが、技術的なモノに関してはTwitterみたいに一、二行で聞かれても「はぁ？」という答になってしまいます。質問すること自体は大変良いことです、質問される側も勉強になります。ただ、ある程度自分の足で情報収集して、自分なりに咀嚼してからの方が、的を得た意見や返事を期待でき、聞かれる側も興味が湧きます。

書込番号：24856052

[longing]

こちらのページに6100万画素でのテスト結果が有ります。

「Outstanding」、「Excellent」のレンズが6100万画素のイメージセンサーの実力が発揮出来る高性能なレンズのようです。
参考にされてみては如何でしょうか。

https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/

書込番号：24856103　スマートフォンサイトからの書き込み

[辣油プリン]

https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/ は、少し変なとこがあるのが当時話題になったやつ。あまり真に受けないほうが良い。

書込番号：24856159

[holorin]

＞スナップ撮影の時のカメラの持ち運びってカメラだけですか？それともリュック？

肩掛けのカメラバッグにそのままか、袋状のクロスに包んで放り込んであります。

書込番号：24856315

[黒猫館]

a7ivとa7rivのAF性能は、買い直してもいいぐらい違うものなのでしょうか？
現在R4を使って主に人物を撮っていますが、瞳AFの性能に不満があります

書込番号：24857085

[kooth]

＞ぱん21さん

＞ボディ買うにあたりSonnar T* FE 35mm F2.8 ZA SEL35F28Zかタムロン28-200か迷ってるんですけど前者の方がいいですか？

タムロンのModel A071は発売が2020年なので、AFや光学性能が現行αに概ね見合っています。
SEL35F28Zは発売が2013年。初代α7、α7Rが出た年のレンズで、α7Rm4だとセンサ性能を活かせないので、
それならSEL35F18Fの方が良いかな。α7Rm4で繁華街スナップしたけれど、周辺画質もAFも問題なかったですよ。

設計が古めのレンズはメリットやデメリットをわかった上で使わないと、
「こんなはずでは」と不満が貯まると思います。

ボディについて、自分が使うならα7Rm4ですが、スレ主さんならα7m4がお勧め。
高画素機もメリットやデメリットをわかっている人が使いこなしてこそ活きるカメラ。

メリット、デメリットが把握できない人は、最新の万能系カメラ・レンズを使う方が良いです。

似た理由で先日家族にα7m4を勧め、購入となりました。

書込番号：24859625

[hunayan]

＞黒猫館さん
瞳AFの性能はそんなに変わってないと思います。
画像処理エンジン自体は飛躍的に性能が上がっています。
ローパスフィルターの影響が少ないので解像性能がすごいです、かつローパスレスの弊害も少ないので光学的にクリアです
センサーからの情報で画像を構成する技術が飛躍的に向上しているんです。
こうなってくると少し前の高画素機では太刀打ちできないと思います。
画素数が多いだけです。
また撮って出し、カメラ内現像のレベルがとても高いです。

ここで買い換えるべきか。。。
高画素機がすきならα7R�Xに買い換えるべきでしょう。
今から資金を用意しておいたほうが良いですよ。
BIONZ XRのパワーで、ローパスレスの弊害も無くなり、高感度も向上、カメラ内現像もすごく
綺麗になります。

書込番号：24859920　スマートフォンサイトからの書き込み

[グランド坂下]

スレをたてるたびに欲しいものが変わってる
https://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=%82%cf%82%f121

先ずは気持ちの整理をっ！

書込番号：24860143

[ちけち 郎。]

＞ぱん21さん

迷ったら新しい方。
デジカメの鉄則です。

書込番号：24861016

今後のアップデート（動作安定性改善以外）で期待したい事

[nabees]

SONYにファームアップに関して期待なんかしちゃいけないとは分かっているものの、期待してしまう事がいくつかあります。
�@ 「静止画/動画独立設定」で「フォーカスエリア」も選択出来たら良いのにな。
フォーカスモードはあるけれどエリアも独立させたい。
�A 「フレキシブル露出モード」が静止画でもつかえたら良いな。
基本マニュアルで撮影していて（絞り優先しても結局露出補正するならマニュアルとする事同じだしAELありますが、、、いちいち面倒で）咄嗟の場面でオート出来たら楽ちんかな、と。
カスタム撮影設定登録すれば良いんですが、まぁそれは他の設定登録して使いたいのです。
�B マイダイヤルに登録出来る項目を増やして欲しい。

皆さん他にもアップデートされたら良いのにな、という機能ございますか？

書込番号：24850236　スマートフォンサイトからの書き込み

[α坊]

下の方で質問させて頂いた内容になりますが・・

１）カスタム登録呼び出しショートカットの際にAELが使えるようにして欲しい。です。（現状はAELがキャンセルされます）


２）微妙にファンクションキーが足りないです。　そこで、ファンクションキーに２つショートカットをアサイン出来るようにｐｃのSHIFTキー（ctrlキー）のようなショートカットボタンが欲しいです。
本当は他社のように右手中指・薬指にFnボタンがあるとほぼ解決なんですけどね。


実現されると嬉しいです

書込番号：24850490

[nabees]

＞α坊さん
コメントありがとうございます。
確かにN社の中指薬指部分のFnは、いいなって思います。
同じ場所だったらαだったら間違えてレンズ外してしまう自信あります（笑）
撮影設定登録のAEL外れる件ははじめて知りました。
試しにやってみます。
使っていてまだ知らない部分いっぱいあるんだなと痛感しました。
とりあえず感動したのはカスタムキーに「フォーカスエリア切替」です。「フォーカスエリア限定」したらすごくスムーズです。

書込番号：24850603　スマートフォンサイトからの書き込み

[cap38740]

私は、電子シャッターでのシャッター音が欲しいです。
このクチコミでもありましたが、α7 IVでは電子シャッターでの音がしません。　
設定が出来ません。

書込番号：24857897

[nabees]

＞cap38740さん
コメントありがとうございます。
私は色々諦めた結果普段はメカシャッターしか使っていなかったので、なるほどと思いました。
シャッター音と併せて電子シャッターがもう少し使えるレベルになって欲しいです。

書込番号：24858056　スマートフォンサイトからの書き込み

[nabees]

全く響かないスレながら懲りずに2点程改善希望と対処法の参考になれば、と投稿致します。

�@高分解シャッターを動画で使用した後に静止画モードに移行すると高分解シャッターの設定がそのまま引き継がれてしまう。高分解シャッターは静止画モードでも使えるし使うので動画、静止画どちらのFnメニューにも入れてモードを切り替えた際にすぐに解除出来るようにしていますが、動画静止画独立設定として高分解シャッターは切り離して欲しいです。

�A動画でlog撮影をした際にガンマ表示アシストをオンにした状態のまま静止画モードに切り替えるとガンマ表示アシストはオンのままなのを、こちらも切り離して欲しいです。ガンマ表示アシストがオンでも静止画のディスプレイに影響ないという人もいれば影響あるという方もいらっしゃるので。
ガンマ表示アシストは静止画モードでは全く必要ないので静止画Fnメニューにオフにする為だけに置きたくないので再生カスタムキーにガンマ表示アシストオンオフ切り替えを入れています。ガンマ表示アシストオンでlog撮影していて咄嗟に静止画モードに切り替えた際に再生モードにしてガンマ表示アシストを割り当てたボタンを押してオフにしています。動画から切り替える際にオフにすれば良い話ではありますが、どちらにせよ独立設定にして欲しいです。

書込番号：24864074　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

�Aの件、PP（ピクチャープロファイル）の設定を動画と静止画で別記憶できませんか？

私はα１ですが、日中の動画は PP10（BT2020の表示が出るのでガンマアシストオン）で、モードダイヤルで静止画にすると PPオフ になるので、ガンマアシストもオフになっていたような。

書込番号：24864206　スマートフォンサイトからの書き込み

[nabees]

＞りょうマーチさん
コメントありがとうございます。
静止画/動画独立設定でピクチャープロファイルは独立設定していますので動画から静止画に切り替えた際にはピクチャープロファイルは引き継がれないのですがSlog3でガンマ表示アシストオンで撮影しつつ静止画モードに切り替えるとガンマ表示アシストオンのままなんですよね、、、。今出先なので帰ったら今一度確認してみます！
ありがとうございます。

書込番号：24864398　スマートフォンサイトからの書き込み

[nabees]

先日リリースされたver.1.10ですがロスレス圧縮のL.M.SのデータはLightroomでは不具合が確認されているようですがCapture one22では問題なく表示、編集出来ました。
前回のアップデート時も不具合で停止されていましたので今回はアップデート前に念の為メニューからセットアップ → ［設定初期化/保存］ → ［設定の保存/読込］ でカードに設定保存してから別のフォーマットしたカードでアップデートしました。

書込番号：24896994　スマートフォンサイトからの書き込み

マクロ撮影時のスケールバーについて

[撮らぬ狸]

調査分析でマクロ撮影を日々行っています。
撮影時にカラースケールと共にスケール(ものさし)を含めて記録することで、対象物の大きさを得ていますが
常にスケールを添えれるとは限らず　また簡素化のための手段を思案しています。
顕微鏡のような装置では対象に合わせてスケール表示のできる機種がありますが
一般的なマクロレンズを用いた撮影で、スケール表示を簡単に行うことはできないでしょうか?

求めている環境と精度は
ミラーレス一眼フルサイズと70〜105�o域のマクロレンズで
倍率は1:1〜1:2程度の範囲
精度としては1/10�oを誤差5%未満のスケール表示

対象物は　布で基本的に手で触れることはできないことがおおく
水平にするか　大きな場合は垂直壁面に固定てもらいます。
厚みとしては1ミリ程度以下のものがほとんどです。

現在はSONY α7シリーズとSIGMA70�o〜105�oMACROレンズを
強固な三脚と3軸スライダー及びギア雲台で固定し
ノートPCとテザー撮影にてカメラ操作を行っています。
ある程度正確な記録を撮りたいため　対象物とは正対させています。
(でないとピントずれが起こる)

この様な条件の中でスケールを含めた撮影法は何か考えられるでしょうか?

なお　そこで考えたのですが
テザー撮影時に被写体までの距離がおおよそわかっています。
画角ももちろん情報として入力されていることから
距離と画角からX軸Y軸のスケールが導き出せるのではと思いました。
歪曲修正分もデータとして残っていると考えます。
ピントレンズ操出(フォーカスブリージング)による画角変化もデータとして含んでおけば対処可能に思います。
カメラ本体ではスケール表記までは無理にせよ
テザー(SONY Remote)ソフト内でスケールを合成表示してくれればいいのにとも思いますがいかがでしょうか?

書込番号：24847879

[くらはっさん]

撮影対象の布に、スケールを添えられない場合がある、と言う条件なんですね？
どの程度の精度を求めているのか、は不明ながら手っ取り早く考えれば、

(1) 300mm、600mm、1000mmのステンレス直尺か曲尺（物差し）を用意する

(2) 布の厚みを考えて、その布表面と、曲尺の表面が一致するよう曲尺を置く。布は置かない。

(3) そのまま撮影。

(4) 曲尺を取り除き、撮影対象の布を置く。三脚の位置、カメラの角度は絶対固定。

(5) 布を撮影。

(6) PCでフォトショなどを使い、布画像データに、曲尺だけ切り取った画像データを貼り付ける。
　　これで対物レンズ表面から、等距離の布と曲尺画像が合成され、布表面の距離が把握できる。

…が一番高精度かなあ？？　とは思います。　
これ以外に最適解が存在するとは思いますので、その程度として考えて頂ければ。

書込番号：24847974

[撮貴族]

＞撮らぬ狸さん

顕微鏡でしたらスケールを一緒に写しこむためのオプションがたいてい準備されてますが、単体カメラですとどうでしょう。ニコンなら何かあるかもしれませんけれど、SONYでは寡聞にして聞いたことがないです。被写体に触れてしまうのをどの程度嫌うかによるお話ですが、竹の物差しあるいは一円玉あたりを載せて撮った画像 vs それ抜きの画像、といったものを同一条件で撮影して、あとでフォトショップで縮尺マークを適宜貼り付ける、くらいでしょうか。

書込番号：24847989

[地球の神さま]

＞撮らぬ狸さん

同じ撮影条件でスケールだけを写した写真を
Imaging Edge Remoteでオーバーレイ表示。

必要に応じてオーバーレイ表示させた画面をスクショ。

これではダメなのでしょうか？

書込番号：24848032

[holorin]

＞精度としては1/10�oを誤差5%未満のスケール表示

±5%の誤差まで許容されるということでしょうか。1/10mmと断っているのは、歪曲を想定しているのでしょうか。
70mmレンズで等倍なら±3.5mm？　それくらいだったらなんとかなりそうです。
一度だけ基準となるスケールを写し込んで校正し、あとは距離を固定して±3.5mmで収まるように撮影します。ピンボケを起こさないように十分に絞ったほうがいいでしょう。

書込番号：24848059

[撮らぬ狸]

＞くらはっさんさん
＞地球の神さまさん
コメントありがとうございます。

技法的にはともに同じ手段だと思います。　
私も過去にその手順で記録していたのですが
これはこれで実運用時に問題が出てきています。
具体的には　スケール(基準)を撮った時と　対象物を撮るときに同一条件に揃えることがほぼ不可能です。
極端な例として、最短撮影距離にして試してみましたが
今度は思う範囲が写し込めません。
また　対象物を置くときに一旦カメラを後退(安全確保のため)させますし
撮影範囲も都度変わり(被写体との距離も変わる)同一条件になりません。
なのでこの方法論では今のところ無理がありました。

＞撮貴族さん
毎度お世話になります。
現在は極薄フィルムのmicro-スケールを被写体に乗せて記録しています。
0.2�oの目盛りが刻んであり重宝はしているもののこれでも不満があります。
理由は極薄フィルムではありますが　被写体とのわずかな隙間ができ
サイン誤差が出たり、フィルム目盛の影がまわってしまいます。
なので　ステンレスや竹の物差しでは厚みがありすぎ　
ピントが被写体と目盛両方に来なくなっています。
被写界深度を稼ぎたく絞りはF22くらいまで絞っています。
もちろん回折の影響はありますが　それよりも被写界深度を優先しています。

少なくとも0.2�o刻みの目盛りを被写体上に合成したいと思っています。

書込番号：24848104

[ワルサーP38mk2]

＞撮らぬ狸さん

こう言う撮影行った事ないので、思いつきレベルですが、、、
建築用の墨出しレーザーを２台平行にカメラと並べて基準を取るのはどうでしょう？

書込番号：24848131　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮らぬ狸]

＞holorinさん
紛らわしい書き方でしたかね?
私的には0.1�oの単位を識別し分析したいとたいと思っています。

＞ワルサーP38mk2さん
実は同じようなことを考えたことがありました。
ただ　こちらもハードルが高く　対象物にレーザー光線等当てられない環境です。
撮影時も十分な光量は得にくく最低限の照明で撮っています。
被写体にできるだけ負荷をかけたくない状態なものですから。

書込番号：24848149

[おかめ@桓武平氏]

＞撮らぬ狸さん

左にスケール、
右に布を配置され、
レール(アルカスイス互換品)で左右移動させては如何でしょうか？

書込番号：24848164

[ありがとう、世界]

＞撮らぬ狸さん

布の代わりに【スケール自体を被写体】とし、布の厚みなどを想定して、例えば 1mm刻みで前方深度方向に「別のスケール」を置いて、
被写体側(奥行き方向)と
別のスケール側(手前方向)との差異を記録していきます。

こうして、幾つもの条件の積み重ねにより、
全体の寸法誤差を５%程度に収めることは容易、
画面端部などはレンズの歪により、５%程度に収めることは困難、
などの基礎データを蓄積していけると思います。

上記は、化学などの検量線を取得する常に「当然」の対応の応用みたいなものですので、一度勝手が判れば、必要な条件などは自ずと思う浮かぶようになると思います(^^)

書込番号：24848181　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞私的には0.1�oの単位を識別し分析したいとたいと思っています。

最小測定単位0.1mmを±5%（0.095〜0.105mm）の精度で測定したいという意味ですね。

α7IVの長辺は35.9mm、画素数7008ドットなので、1:1とすると
35.9÷7008×19≒0.097
35.9÷7008×20≒0.102
19〜20ライン（ドット）、

1:2とすると
35.9÷7008×10≒0.102
ほぼピッタリ10ライン（ドット）で誤差に収まります。

ただ、測定したい長さ（全長）はどのくらいなのかわかりませんが、長さによっては1%の誤差も許されないので（例えば10ｍｍの長さを0.1単位で測定するとなると誤差は0.05%に収めなければならない）、結局スケールと一緒に写し込むことしか解がないようにも感じます。

書込番号：24848222

[くらはっさん]

＞撮らぬ狸さん

布関係で0.1mmの分解能、布の織り目の様子を記録するみたいな高度な事柄が要求されているのでしょうかね？

カメラ（レンズ）の位置、ズレに関係なく0.1mmの精度を追求したい、との事でしたらholorinさんの仰る
　　『結局スケールと一緒に写し込むことしか解がない』
に一票です。

或いは半導体加工なんかで使われる（であろう？）、スケール付きの高機能カメラ、お値段は恐らく青天井だとは思いますが、それを入手するとか？…多分オカネだけの簡単なお話ではなく、セキュアな事柄が絡んで来るだろうと容易に想像できます。

書込番号：24848293

[撮らぬ狸]

多数のコメントありがとうございます。
現時点では少々欲張りだったかもしれません。

＞おかめ@桓武平氏さん
質問当初にマイクロスライダーとギア雲台とあり　スライドさせての撮影もしていますが
並行スライドするだけでピントが大きくずれ誤差が大きく評価基準になりえません。
テザー撮影をするのは、シャッター等カメラ本体に触ることによるブレと
被写体との間隔を厳密にコントロールすることを念頭に置いています。
残念ながらアルカスイス互換スライダーではそこまで精緻なことができないですね。

＞ありがとう、世界さん
そうですね　今までからも試行を繰り返し各種データは得てきています。
ただ　カメラと被写体との間隔をカットごとに正確に測らねばならず
それならば直接被写体を測る方が精度が高いように思います。

＞holorinさん
申し訳ありません　計算式が苦手なもので。
私の考えでは　0.1�oの中に繊維が何本入るかを調べたいと思っています。
等倍マクロ撮影の最大倍率から　およそ36�o×24�o相当の写真が撮れると思いますが
中央部　10�o(1センチ)角を切り出したく思っています。
繊維は必ずしも均一ではないので　対象物の数か所を記録し平均値を求めています。

＞くらはっさんさん
何度もありがとうございます。
具体的には絹織物を分析しています。
絹(シルク)の繊維は15〜50ミクロンといわれており
これを記録するのにはさすがに顕微鏡が必要です。
ただ私は織物としての調査分析なので　繊維が複数本　具体的には蚕の吐いた繊維を通常7本程度撚り合わせたものを更に複数本合わせて1本の糸にしています。
この糸の太さと　10�o(1センチ)の中に何本で構成されているかを調べています。
わかりやすく言えば　髪の毛の本数を数えるような感じですね。
日々見ている中では10�o(1センチ)間に50〜120本くらいありますので
せめて0.1�o単位での目盛りを写し込みたい(合成)と思っています。
自然由来の繊維のためデニール偏差(太さの単位と太細の差)が大きくあり
複数個所を調べる必要があり　1か所にあまり多くの時間をかけられません。
場合によっては1日で数100カット撮ることもあるのでいかにスムーズに記録しデータ化するかが今回の質問の軸でした。

なお　より詳しい分析は専門の機関がありそちらに委ねますが
私はそれまでの予備的な位置づけになります。
たまにそれら現場に立ち会うこともありますが　見るからに巨大で数千から億単位の機材ですね

顕微鏡であれば画面内に●●μとかスケール表記が出てきますので
こういった基準をマクロ撮影でもできないものかとふと疑問に思った次第でした。
シフトレンズ等特殊なレンズもあることなので
こういったスケールも表示できるシステムもあればと思います。
欲を言えばテザー撮影時にスケールがあると最高なんですが。

書込番号：24848435

[スッ転コロリン]

こんばんは。α7 IV は持ってませんが・・・

ひとつの可能性

デジカメから距離情報が出力されたり、画像ファイルに含まれているなら、
焦点距離と距離情報から撮影倍率が求められて、スケールと対比することができそうです。
対比するソフトは既製品がなければ自作で。
要望が多かったりお金を積めばソニーが作ってくれるかも。

ただし、Webサイトやそのデジカメのサンプル画像をダウンロードして検討したところ、
距離情報に相当するデータは確認できませんでした。


もうひとつの可能性

顕微鏡と同じ、対物レンズと接眼レンズの2組のレンズを直結して対物レンズの像位置に透過スケールを置きます。
1:1マクロレンズを二つ用意、一つ目のレンズで等倍像を作りここにスケールを。
二つ目のレンズでこの像とスケールを等倍撮影。
・・・みたいなことです。

アルミパイプや丸棒を加工できる旋盤があるところなら、特注でできるかも。
マクロレンズはネジマウントの古いレンズや引き伸ばし機用のレンズが加工しやすいでしょう。
「数千から億単位」のお金はかからないかと思います。


最初想った空論

被写体との間に45度傾けたハーフミラーを置いて、素通しで被写体、ハーフミラーでスケールを同時に撮影、光学的に合成。
あくまで空論でした。


<余談>

Canonのコンデジには距離情報が EXIF に含まれてます、確認済み。

今はどうか知りませんが、Canonはかなり昔、デジタル一眼レフや高機能コンデジでパソコンリモート撮影の自前ソフトを作るための情報を公開してました。
ただし日本ではなくアメリカのサイトで。

距離情報を得られて、ソフト作成の情報も得られれば、自作できるかもしれません、もちろんやったことはありませんが。

結局何も力になれません、あいすみません。

書込番号：24848469

[くらはっさん]

＞撮らぬ狸さん

お話しを伺う限りでは、ハイアマチュアの範疇をも遥かに超える領域、と観ました。
その『現場』のプロにご相談された方が、ソリューションが何案か容易に入手できるかと思いました。


＞顕微鏡であれば画面内に●●μとかスケール表記が出てきますので

であれば、いっその事その顕微鏡の接眼レンズからカメラにマウントアダプタなりを介して（多分Ｃマウント）、撮影した方が手っ取り早いかなあ、と思いました。…その顕微鏡がビジネスルートで容易に入手できるとしてのお話しです。

電子回路を弄るのが少々面白くて、ジャンクショップの広告を視ていますと、例えば　”フルHD顕微鏡用CCDカメラ [HD2100WU]”
でググればaitendoと言うお店でHDMIながら面白いＣマウントカメラが売られていたりします。

気休め程度の参考にしかなりませんが取り敢えず。

書込番号：24848473

[ｃｆｆｍ]

＞撮らぬ狸さん
具体的なアドバイスではないのですが、もしお仕事での
用途であり、コストが掛かっても良いなら割と簡単です。

アルファのrawデータに、pixel位置情報が埋め込まれているとして
１）　同じ条件で、スケールなど距離のわかるものを撮影する。
２）　その画像から、例えば10.00mmと11.00mmの位置の画像から
　　　pixel位置情報を入手。（例えば　10.00mm(1020,2030),11.00mm(3020,2070))
みたいに（x、yデータ）を、画像処理ソフトを使うと得ることができます。
　　　（画像処理ソフトは後で説明します）
３）　得られたデータから、　1.00mmが、2000pixel（3020−1020=2000)という情報が
　　　得られます。そうすると1.00mm/2000pixel＝0.0005mm＝0.５μ/pixelと言う
　　　pixel分解能が得られます。（その撮影条件での）
４）　次に被写体（布）を撮影し、その画像から10本の繊維が入った位置のpixel位置を入手し
　　　そのpixel数に３）のpixel分解能をかけると距離がわかります。

画像処理ソフトですが、業務用なので高いです。
例えば下記のソフトが有名です。
https://linx.jp/product/mvtec/halcon/
位置データを入手するだけなので、こんな高度なソフトはいらないし
素人につかえるものでは無いのですが。
※ 良いフリーソフトをご存知の方がいらっしゃればお願いします。

あとはサンプル画像が準備できるなら、それと比較するとか
（プリンタで条件を合わせて、白黒の10本線を印刷して作る）
もしくは、「ISO12233 解像度チャート」みたいな基準画像を
参考画像とするかではないでしょうか。

書込番号：24848565

[ｃｆｆｍ]

情報パネルを出した状態でのスクショ

＞撮らぬ狸さん
連投ですみません。

pixel位置情報ですが
photoshopで得ることができました。

参考URL
https://www.ipentec.com/document/photoshop-show-cursor-pixel-position-on-image

書込番号：24848580

[おかめ@桓武平氏]

＞撮らぬ狸さん

>> アルミパイプや丸棒を加工

加工精度も心配です。
出来たとしても、維持するための「温度・湿度」管理も大変そうです。

測量のトランシットを使っても難しいかと思います。

書込番号：24848621

[ありがとう、世界]

＞カメラと被写体との間隔をカットごとに正確に測らねばならず
＞それならば直接被写体を測る方が精度が高いように思います。

検量線の作成時は、当然の正確さが求められますが、
その検量線用の個々のデータをマトモに解析すれば、高さの違う定形の置き台などを幾つか作っておけば、さほど大きな影響が出ないことを把握できると思います。

※私は、元々サンプル撮影から撮影を始めましたし、劣化試験の都合で表面にスケールなど置けない場合への対応も経験しています。
手前方向の高さの影響は指数関数的なので、逆に言えば、同等程度の変化の場合は、極端に変わりません。
(画面端になるほどの歪のほうがキツイ)

書込番号：24848665　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

標本被写体とスケールを別々に高さ調整できるステージがあれば良い？

＞撮らぬ狸さん

被写体（布とおっしゃっているのは、何か貴重な標本なんでしょうか）に極力触れてはならない、という拘束条件なのですね。三軸スライダーはすでにお持ちだが、被写体とスケールとを別々に撮影するときの距離（〜倍率）ズレがつらい、ということかと理解しました。それでしたら、被写体とスケールとは別々に上下動できるステージに乗っける、というのではいかがでしょう（ひどく下手な画を添付 - 照明装置は省略）。まず、被写体のほうにピントが合うようにした条件下で撮影する。そのあとカメラをスライドさせてスケールが乗ったステージの上にもってきて、スケールのピント合わせはそのステージの上下動で行う。そうすれば、被写体とスケールは厳密に同じ撮影距離で撮影できたことになります。スケールを標本写真にくっつけるところでフォトショップの作業は残ってしまいます。

あと、全然違う手法で、NIKON の場合には接写用のベローズアタッチメント　PB-6 というのが（かつて？）あり、そのマニュアルがネットにあるのを見つけました。http://www.savazzi.net/download/manuals/Nikon_PB-6_J.pdf レンズはあらかじめ無限遠に合わせておき、ピント合わせはレンズのピントリングは使わずにベローズによる全群繰り出しだけで行い、繰り出し分量から倍率を計算する、というやりかたです。SONYαEマウントても、対応するベローズがあれば同じことはできるはず。問題はそういうベローズで繰り出しを正確に測れるのがあるのか、でしょうか。

書込番号：24848828

[おかめ@桓武平氏]

＞撮らぬ狸さん

撮貴族さんの方法に
床を水平に補正できる面が必要になります。

まあ、パチンコ玉が絶対に静止する面に置かれるといいかと思います。

書込番号：24848922

[撮らぬ狸]

再度皆様からいろいろなアイデアを頂きありがとうございます。
気になるコメントについてのみ返答させていただきます。

>スッ転コロリンさん
>焦点距離と距離情報から撮影倍率が求められて、スケールと対比

>ｃｆｆｍさん
>アルファのrawデータに、pixel位置情報が埋め込まれているとして

はい　私も質問当初のテザー撮影 SONY Remoteで可能なのではと思った次第です。
テザー撮影時　大画面でフォーカスを追い込むのですが
Remoteのフォーカスコマンドはパルスにて(仕様はよくわかりませんが)極微細にフォーカスが調整できます。
画角は固定しており(フォーカスブリーティングも考慮する必要がありますが)距離はこの時点で導き出せるはずです。
なので　SONYに要望として伝えることにします。

画像処理ソフトの件もありがとうございます。
ご指摘のソフトは持ち合わせていませんが
Adobe Photoshopやその他座標軸をコントロールできる3D CADソフトは日常使い込んでいます。
何等か方法がないか探ってみます。

>くらはっさんさん
ええ特殊な案件と言えば特殊かもしれません。
撮影そのものは主たる業務ではないのですが、業務の一部になります。
業務全体が100とした場合　撮影はそのうちの1くらいの割合でしかないのですが
とっかかりの撮影で基準を求めるため　ここをミスってしまうと
残りの99の仕事の意味をなさなくなってしまいます。
撮影から始まり完結まで長いものだと3〜5年くらいのスパンになり慎重を期しています。

なお顕微鏡撮影の機材も安価なものですが実は持ち合わせています。
Cマウントでアタッチメントを交換することで他のマウントも流用可能なのですが
顕微鏡ではスポット過ぎて(拡大倍率が高すぎる)求める解が出てこないのです。
最も効率の良い撮影範囲は30�o×30�oを高解像度で求めたいと願っていますが、
フルフレームカメラでは等倍で36�o×24�oであり　かつ周辺部は入射光の関係や精度の問題から中心部の10�o×10�oを切り出し間に合わせています。
このことから中心部のごく狭い領域にスケールを置くことも結構困難な状態です。
　
>撮貴族さん
作画までしていただき申し訳ありません。
実際のところカメラ機材も　被写体にとっては事故のリスクになりえますので
できる限りシンプルに行う必要があります。
また　微小な動きも精度を落とすことになり今回のご提案はお気持ちだけ頂戴することにします。ありがとうございます。
そうそう　ベローズ思い出しました。
実は亡くなった父が持っていた記憶があります。何度か使ったように思うのですが捨てちゃたみたいです。残念。

まとめとして
これでもミラーレスカメラになり格段に精度が増してきています。
過去フィルムカメラから思うと2桁違うほど正確になっています。
だからこそより欲が出てきたのかもしれません。
私的には　スケールをオーバーラップしたようなイメージを抱いています。
別途スケールを撮って合成では　精度の問題と手間がかかりすぎます。
しばらくの間は現状通り極フィルムμスケールを乗せて撮るのが一番手間いらずなのかもしれないと改めて思う次第です。
まれにスケールを置くことが許されない対象物は最短撮影距離で写し計算式で求めることとします。
近い将来　撮影情報をもとにAdobe PhotoshopやSONY Remoteテザー撮影でレイヤーにスケールが表示されればありがたいのですが。

書込番号：24849529

[地球の神さま]

＞撮らぬ狸さん

素人考えで、他の方と被る部分もありますので、
適当に読み流してください。

まず純正ソフトでの解決は現実的に可能性が低いように思います。
もしソフトでやるとしたら、exifから必要な情報を抽出して、それを元に
imageJなどのソフトでスケールを合成し、JPEGとして書き出す。

これを対象ファイルのドラッグ&ドロップだけで自動処理できる
簡易アプリケーションを（Macならオートメーターで）作るという
方法が考えられます。

無論、ある程度プログラムの知識がないと厳しいでしょう。


個人的には、「常にスケールを添えられる撮影環境」もしくは
「オーバーレイ用のスケールだけの写真を撮影できる環境」を
模索した方が実現性が高いように思います。

例えば、
＞対象物を置くときに一旦カメラを後退(安全確保のため)させます
の部分を、カメラを動かすのではなく、対象物をスライドテーブルなどに
置いて、精度を保ったままスライドを動かすという方法ができれば、
＞対象物を撮るときに同一条件に揃えること
の実現に近づくのでは？と思ったりもします。


繰り返しになりますが、所詮は素人考えですので、
役に立たなそうであれば特にご返信は構いません。

書込番号：24849550

[ひめＰＡＰＡ]

＞撮らぬ狸さん

「焦点距離と距離情報から撮影倍率が求められて、スケールと対比」の話について。

レンズの焦点距離は、公表値（レンズ名称）と実際の焦点距離が違うことは、
よくあることで、何％かは許容範囲だったと思います。
レンズによってはピント位置によって焦点距離も変わることがありますし…。

EマウントレンズをMFで使うとファインダー内に距離が表示されますが、
かなりアバウトです。
AFで正確にピントが合うのだから実際にはもっと正確な距離情報を取得
できているのかもしれませんが。


結局、実際にスケールを写し込むのが一番正確な方法だと思います。

最初にスケールを撮影して、レンズのピントリングを動かさずに
マクロフォーカシングレール等でカメラ全体を前後に動かして
MFでピント合わせする、というのが確実な気がします。
ピントリングを動かさなければ倍率は変わりません。
後でフォトショップ等で合成ですね。

Eマウントレンズはピントリングをテープで固定していても、
何かの拍子にピントが動きそうな気がするので、
オールドレンズの方がよいかも知れません…(^_^;)

書込番号：24849613

[くらはっさん]

スレッド要旨から思いっきり逸脱してしまいますが、撮貴族さんのポンチ絵みて思いましたのは、この仕掛けはＣＮＣルーターと似ているように感じました。

ＸＹステージとＺ方向（縦方向）に動く中心モジュール(モータか）でにリング用先端ビットなりレーザーモジュールなりを搭載し、木板やプラ、ガラスエポキシ板等を加工する奴です。

この中心モジュールにカメラを搭載すれば、ＣＮＣの加工精度そのものでＺ方向はもちろんＸＹ方向も制御できそう。

･･･まあソフトウェア制御は自分でプログラム書くとしたら結構ぶっ飛びますかね？
プログラムは元より、ＸＹステージとＺ方向深度制御の理屈の理解とプログラム実装がキモな気がします。

もっともＣＮＣ制御プログラムに『おんぶにだっこ』でお任せなら、もっと簡単に実現できるか、等と妄想しておりました。



＞問題はそういうベローズで繰り出しを正確に測れるのがあるのか、でしょうか。

ベローズの対物側と接眼側（カメラ側か）の距離差分を正確に測れるか、これも相当高いハードルと見ました。
欲しい精度が最低0.1mmですから、その1/10の0.01�o単位で距離差分を測定できりゃ宜しいのでしょうか？

思いっきり手抜きDIY的に考えれば、デジタルノギスのジョーの片方を対物側、もう片方を接眼側に固定して、
その距離情報を読み取る的なやり方でしょうかね？？

ベローズユニットを１台お釈迦にする前提で加工すれば、出来なくはない、のかな？


･･･とまあ、全然関係ないお話で申し訳ございません、忘れてください。

書込番号：24849614

[撮貴族]

書込番号：24848828 でヘンテコなポンチ画を提示して物議をかもしてしまい、すいません （^^;

おそらくは、もっとかなり手を抜いても行けると思います。

ようは、

一旦何らかのやりかたで意図する被写体A(たとえばスレ主さんの布？サンプル）にフォーカスを合わせましたのなら、別の被写体B (たとえば物差し・スケール）を同一の拡大率で撮影したいならレンズのフォーカスリングは絶対いじってはいけない、ということです。つまり、Bのフォーカス合わせはレンズ側でやるのではなく、被写体Bとカメラ・レンズのあいだの距離を調整してピントが来るところまでやる。そうすればそれで良い、ということです。

ですから、3軸ステージとか高さ調整のための仕掛けは撮影を楽にするオプションということで、最低限は上下ステージだけあればあとはあり合わせでもなんとかなりそうに見えます。具体のところは、スレ主さんの条件を私はいまだに正確には理解できてないかも知れませんから勝手にあまり掘り下げるのはやめておきますが。

あと、被写体・カメラの間の並行・水平・垂直の維持が大切、という指摘書き込みがありました。真俯瞰撮影するときには当然のことなので言いませんでしたが、それは仰る通りです。

書込番号：24849799

[おかめ@桓武平氏]

＞撮らぬ狸さん

スケールと布を分けて撮影する場合、
左右に移動しても精度は出しづらいかと思います。

作業場のテーブルの水平を取っても、限りなく水平になるだけになるかと思います。

近場の距離・角度は限りなく合うかも知れませんが、
距離が離れるだけ、距離・角度は狂って来るのが現実かと思います。

図面上で90度の交差点を設計しても、
現実は90度にはなりません。(限りなく90度に近づくだけです。)

書込番号：24849821

[ひめＰＡＰＡ]

自分の書き込みを読んで勘違いに気がついたので訂正。

＞AFで正確にピントが合うのだから実際にはもっと正確な距離情報を取得
＞できているのかもしれませんが。

距離情報は、距離エンコーダーから読み取っているので、AFとは関係ありません。

https://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/lens/technology.html#:~:text=%E8%B7%9D%E9%9B%A2%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC,%E5%89%B2%E3%82%92%E6%9E%9C%E3%81%9F%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82

↑の下の方に説明があります。


で、「焦点距離と距離情報から撮影倍率が求められて、スケールと対比」の話の蛇足。

問題はレンズから得られる焦点距離と撮影距離の情報の精度です。
現在のαの距離エンコーダーはフラッシュ撮影しか考えていないのか、マクロの
等倍近くで「0.1m」単位の精度しかないので、計算でスケールを表示する用途には
使い物になりません。

逆に言えば精度の高い距離エンコーダーと撮影距離ごとの倍率情報を持つROMを
積んだマクロレンズを作れば、スケールの表示は可能と言うことです。

需要は有りそうな気がしますが、作ってくれるかな〜？

書込番号：24850632

[撮らぬ狸]

皆様　長らくおつきあい頂きありがとうございます。

本日も撮影の機会がありいろいろ思案してきましたが、
現状ではスケールをそっと置いて同一カットに収めるしかないように感じました。
スケールの基準を別撮りしての合成は　精度と手間を考えるとあまり得策ではありません。
カメラが常に固定され　対象物が入れ替わるだけならまだいいのですが
対象物がまず優先で動かすこともままなりません。
ケースバイケースではありますが　対象物は専門の資格を持った技官が取り扱いセットしていただきます。
何分撮影のためにあれこれ注文をつけるのに躊躇もしますし、
万が一事故が起きても責任が取れません。
また　卓上サイス(A4程度)のものもあれば10M角ほどある大きなもの
また立体物や建築物から採取(記録)することもありスケール基準をどう含めるか難題が多くあります。

もちろん専門的な撮影業者に依頼もできないことはないのですが
彼らはきれいに(作品として)撮ることを目的としており　
私のような分析目的とは視点が違い　これはこれでノウハウが異なってきています。
具体的には織物なのでX軸、Y軸と別々の角度から照明を当てわざと陰影を引き出したり
布の裏面を想像できるカットも必要とします。
おそらくここまででおおよそ現場はご理解いただけたかと思いますが。。。

よって　なにがしかのプログラムによってスケールをオバーラップできる仕様になれば非常に助かります。

>ひめＰＡＰＡさん
仰る内容を私も期待しています。
カメラ側にどこまで正確な距離情報がフィードバックされているかは知る由もありませんが、テザー撮影時のフォーカスコントロールは極微細なピント送りをしてくれています。
(ピントリングを手動で動かすよりははるかに精度が高く感じます)
私は過去にキーエンスのステッピングモーター制御により装置の自動化をしていたこともあり　なんとなくレンズ駆動もパルス信号により緻密な制御ができているのではと思いました。であれば距離は導き出せるはずです。
ただ　現状どの程度カメラにフィードバックしているかはわかりかねますが。

Adobe lightroomやPhotoshopでは　レンズやカメラごとの歪曲修正をはじめ
周辺減光、フリンジなど各種収差をZOOM域やピント域ごとにまで修正してくれている現状
距離情報を含めることでスケール表記はある程度できるのではと思ってしまいます。
その他ピント送りでの画角変化(フォーカスブリーティング)もデータ化さえすれば
汎用に使えないでしょうかね?
なので今後メーカとしてマクロレンズにスケール表示可能なレンズや
ソフトがあってもいいように思います。

皆様のご意見も頂戴できたことから　一旦ここで閉じさせていただきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：24850957

[gda_hisashi]

＞撮らぬ狸さん


>現在は極薄フィルムのmicro-スケールを被写体に乗せて記録しています。
>0.2�oの目盛りが刻んであり重宝はしているもののこれでも不満があります。
>理由は極薄フィルムではありますが　被写体とのわずかな隙間ができ
>サイン誤差が出たり、フィルム目盛の影がまわってしまいます。


スケールを載せて発生する誤差（スケールと被写体の距離の違いは被写体をどかさなければ
スケールは被写体の距離に出来ない訳で
基本難しいんじゃないですか
目盛の影については透過性のないスケールを探すくらいでしょうね

>現状ではスケールをそっと置いて同一カットに収めるしかないように感じました。

だと思いますよ

もし可能であれば額縁のような枠で押し付けられれば多少距離の誤差は減るんでしょうが

書込番号：24852843

ホワイトバランスが反映されない&#128166;

[ガルとポポ]

【困っているポイント】
WBが反映されません。

【使用期間】
購入後５ヶ月
【利用環境や状況】
主に野鳥撮影
【質問内容、その他コメント】
今年3月に購入して、主に200-600mmをセットして野鳥を撮ってます。
PENTAXのK-3とサムヤンの14mmF2.8のセットで天の川の撮影も時々やってます。

K-3はAPS-Cなのでα7�Wに装着すればどんな写真になるかと思い、マウントアダプターを使いSONYにサムヤンのレンズを付けて天の川の撮影に行って来ました。

前もって設定などを調べて挑んだのですが、WBが写真に反映されません。

AWBにしても電球色にしても蛍光灯にしても全て青みがかった色合いになってしまいます。

設定が原因か、それともサムヤンのレンズのせいかわかりません。

推論でも構いませんのでどなたか教えて頂けませんか？

カメラ歴は3年目の73歳です♪

書込番号：24844371　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞ガルとポポさん

まず、「おまかせオート」でやってますと、ホワイトバランスは常に「オート」に固定されます。

そｌれではない、という場合、何かの拍子に「ホワイトバランスブラケット」というやつを「1枚ブラケット」で撮影する、といった設定になっていたりしませんでしょうか？

https://helpguide.sony.net/ilc/2110/v1/ja/contents/TP0002897131.html
https://helpguide.sony.net/ilc/2110/v1/ja/contents/TP0002888470.html

あとはどうでしょう。レンズのせいとは一寸考えられませんけれども、サムヤンの14mmF2.8以外のレンズでも同じ挙動でしょうか？

書込番号：24844387

[よこchin]

＞ガルとポポさん

変更したWBのマークが液晶やファインダーに出てますか？

出てるなら不具合でしょうね。

書込番号：24844397　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガルとポポ]

天の川の撮影なのでマニュアルで撮ってます。
ブラケットは帰宅後に確認してみます。

書込番号：24844520　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガルとポポ]

WBのアイコンが表示されてるか帰宅後に確認してみます。

書込番号：24844524　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

＞ガルとポポさん
純正の200-600では普通にホワイトバランスが合うんですよね？

レンズとの相性問題も有るかも知れませんね。

古い話ですが、α6000にシグマのマウントアダプターと150-600Canon用を付けてカメラ店の店頭で試写したら
ホワイトバランスが合わなかった経験があります。

書込番号：24844621

[orange]

オートホワイトバランスには2つあります。
普通は通常のホワイトバランスです。
２番目は魚のマークが付いたホワイトバランスです。
　　これは海中専用ですが、空中で撮ると青くなります。

私はホワイトバランスの調整画面で１メモリ右と下に設定しています。

書込番号：24844699

[ガルとポポ]

200-600ではオートで撮ってますが、違和感はありませんでした。
他にもｋマウントの50mm1.8があるので試してみます。

書込番号：24844709　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ガルとポポさん

＞AWBにしても電球色にしても蛍光灯にしても全て青みがかった色合いになってしまいます。

ホワイトバランスを変えて、モニター画面（ライブビュー）の色は変化しますか？

書込番号：24844714

[ガルとポポ]

昨晩天の川を撮って居た時は変化して無かったと思います。

変ですよね、

PENTAXだとモニターの色味が変化してました。

書込番号：24844740　スマートフォンサイトからの書き込み

[garutopopo]

皆様
アドバイス有難うございました。

結局設定を初期化したところＷＢの設定が反映されました。

初心者のために皆様にご迷惑を掛けてしまい申し訳ありませんでした。

これからも綺麗な天の川を撮れるように頑張ります。

書込番号：24845352

[nabees]

ライブビュー表示設定の中の「設定効果反映」がオフになってしまっていた可能性があります。
α7�Wのヘルプガイドの項目検索欄に「設定効果反映」といれて検索すると詳細が書かれております。

書込番号：24864092　スマートフォンサイトからの書き込み