α7 IV ILCE-7M4K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

バッテリー残量について

[kaz0950]

発売日に届いてまだ本格的に使用せず設定を決めている状況なのですが、バッテリー充電が91%までしかされないのですが、皆さんは如何でしょうか？
バッテリーに馴染みなどあるのでしょうか

書込番号：24507254　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞kaz0950さん

購入直後の新品バッテリーは、本来の能力を発揮できませんので、充電と放電を数回繰り返さないと100％の力を発揮しません。

もう少し充電放電を繰り返せば、フル充電後に100％になるように思います。

書込番号：24507269　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

充電が100%迄いかないのは電源容量が足りないからです。
もしもPCのUSBから充電しているのであれば、100Vコンセントから充電出来るアダプターを試して下さい。その際は2A以上の物を選んで下さい。
電流値が少ないと、何時まで経っても100%になりません。

書込番号：24507354　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

この手のバッテリーは、
何回かの放充電をしてから、
本来の機能が発揮されます。

書込番号：24507376　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

本来の性能を発揮するかどうかとカメラに表示される残量%は直接関係はありません。
100%からの持ち時間に差が出るだけです。

給電能力が低い電源からの充電だと、何時まで経っても満タンにならないのです。

書込番号：24507406　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

90%辺りから充電スピードが遅くなっているからかも？

付属ケーブル使ってUSB充電だと、USB電源の出力能力にも左右されます。

書込番号：24507546　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaz0950]

＞りょうマーチさん
＞盛るもっとさん
＞okiomaさん
＞with Photoさん

返信ありがとうございます😭

充電方法は有名メーカーの急速充電対応の2.1AタイプCにて行い、91%から上がらなかったので心配していましたが、やはり本領発揮までは時間がかかると考え使用していきたいと思います！

書込番号：24507879　スマートフォンサイトからの書き込み

[GKOM]

リチウムイオン電池保護ICで残りの10％は徐々に充電量を落とし減らしていく作業を行って過充電にならないように管理しています

使い込んでも90％過ぎたら遅くなるのは仕様です　今の大容量急速充電対応スマホも同じです。

書込番号：24513152

連写速度と12bitに落ちる現象について

[豆の山]

ソニーのサポートに連絡したのですが、はっきりしなかったので以下のこと分かる人がいれば教えていただけないでしょうか。

１．連写時やBulb撮影で12bitに落ちる現象
a7iiiでは連写時やBulb撮影時に14bitから12bitに落ちていたのですが、a7ivではいかがでしょうか。
噂では「サイレントシャッタ＆連写時」以外は14bitを保っていると聞いたのですが、本当なのか確証が持てないです。
a7iiiの情報は以下のURLにあります。
https://knowledge.support.sony.jp/electronics/support/articles/00229990

２．連射速度について
「非可逆圧縮RAW＋jpeg」と「ロスレス圧縮Raw+jpeg」でも10コマ/秒を保てるのでしょうか？
Sonyは非公表で回答できないとの回答でした。
なんで公表しないんですかね。少し不信感が残る回答でした。

書込番号：24506309

[masterm]

�Vと�WではエンジンがXR向上してるからでは
α1譲りのBIONS XRなので不思議でも無いと思います
実際扱って見ると、すぐにその差が操作性でも表示でも判ります
ただAPS-Cモードとかではどうかなんて事は解りませんが
重箱の隅をつついてもしかたないでしょう

書込番号：24506448

[撮貴族]

＞豆の山さん

SONYサポートが「非公表で回答できない」というのは、「公表する気がありません」なのか「いずれ公表するかもしれませんが、いま先行してお答えできません」なのかどっちですか分かりませんけれど、一般に、RAWデータのなかのビット数がどうなっているのか、は Exif データのなかの BitsPerSample というところを見ると分かります。

Windows でしたら、ExifToolGUI + ExifTool というソフトをネットからDLすれば調べられます。

dpreview.com にあるサンプルページからRAWを落としてきてみましたらおおむね14bitですね。フラッシュや連射からと思われるサンプルは無いので分かりませんでした。ということで、これ以上は、自分でテスト撮影色々やって調べる世界みたいです。

ちな、12bit vs 14bit で実質的な差が問題になる撮影というのはあまり（ほとんど？）無いと思っています。輝度差が激しくて困る場合には、GNDフィルターか段階露光→合成のほうが手っ取り早いですし、よほど有効です。

書込番号：24506461

[pmp2008]

＞撮貴族さん

＞12bit vs 14bit で実質的な差が問題になる撮影というのはあまり（ほとんど？）無いと思っています。

どうなのでしょう。2bit少ないと、理論的には階調表現能力が4分の1になりますけれど。

＞輝度差が激しくて困る場合には、GNDフィルターか段階露光→合成のほうが手っ取り早いですし、よほど有効です。

輝度差への対応能力は、センサーのダイナミックレンジによるところが大きいのではないでしょうか？
RAWのビット数が無関係とは言いませんけれど。

書込番号：24507886

[撮貴族]

＞pmp2008さん

> 輝度差への対応能力は、センサーのダイナミックレンジによるところが大きいのではないでしょうか？
> RAWのビット数が無関係とは言いませんけれど。

高輝度差を含む被写体の撮影で発生する飛びや潰れの様子は、ヒストグラムで大体わかるわけです。が、そういう状況のなか、センサのDRと RAW のビット数のどちらがどのように効いているのか分かって書いているのか？と問われますと、確かに自分は正直分かっていません。

その意味で、GNDフィルターや段階露光すれば対応できるのだから 12bit vs 14bit はあまり関係なかろう、と書いたのはちょっとぞんざいでした。。ただ、私は風景のとき連続段階露光して合成、GND付きで連射、というのをそれなりの頻度でやっており、その場合にはRAW12bitなわけですが、結果として画質上非常に困ったという体験は無いです（感覚が雑なだけ、じゃなければ、です；また、GNDでも段階露光でもうまく撮れない高輝度差被写体がありうることも承知しています）。

書込番号：24508048

[ＤＪ１ＲＲ]

＞豆の山さん

α7�Cの取扱説明書P87に以下のとおり記載がありますね。

本機で撮影したRAW画像は、1ピクセルに対して14ビットの分解能を持って
います。ただし、以下の撮影時は、12ビットの分解能に制限されます。
［長秒時NR］
［BULB］
［RAW記録方式］を［圧縮］に設定して［連続撮影］を行う場合

書込番号：24508472

[豆の山]

撮貴族さんの情報を基に、ソニーストアで自分で撮影して調べてみました。
以下結果です。

・サイレント撮影［切］
　　　　　　　一枚撮影時　連続撮影時　Bulb撮影時 長時間NR動作時
非圧縮RAW 　　　　14 　　　14　　　 　14* 　　　　　　　14*
ロスレス圧縮RAW 14 　　　14 　　　　14* 　　　　　　　14*
圧縮RAW 　　　　　　　14 　　　12 　　　　14* 　　　　　　　14*
*10秒未満の撮影だった。公式にも12bitに落ちるといっている。

・サイレント撮影［入］
　　　　　　　　　　　一枚撮影時 連続撮影時
非圧縮RAW 　　　　　　　14 　　　　　　14
ロスレス圧縮RAW 　　　14 　　　　　　14
圧縮RAW 　　　　　　　　　　14 　　　　　　12

Bulb撮影時と長時間NR動作時が、ＤＪ１ＲＲさんがおっしゃっている説明書と違いますね。
撮影が10秒以下だったからでしょうか。
時間ができたらまた試してみます。

書込番号：24557726

依然ソニーマニア向けカメラ？

[tripstar]

ライバル機と比較検証すると、全体的に黄色っぽく写る、のっぺりとして立体感に乏しい、そして輪郭が細く絵にメリハリがないで、どうも好きになれませんが、マニアの人たちはこうした傾向を好むと言うことなんですかね。

書込番号：24505011

[辣油プリン]

＞低感度フォトさん

> 情報は消費者のために有れば良いと思います。【立体感と白】の描写を参考まで。。
> ソニーユーザーじゃないのでソニーの描写を知りません。如何でしょうか。

どうもです (^^)/ 御作例、とくにコメントありません。そういうふうに撮ればそういうふうに撮れるでしょ、くらいですかね。

書込番号：24575884

[光速の豚]

＞辣油プリンさん
参加者増やしてスレッド踏ませる
広告のページビュー稼ぐって意味では
価格.comにとって有意義なスレッドなんでしょ？
このレス消されたら、図星だと思います( ﾟーﾟ)♪

書込番号：24575974　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

WIND2さん

＞背景に注意しなくても緑は見えるんですよ。

もちろんです。色は脳が行う分析と学習の結果ですから、知識や、それを見る前に何を見ていたかによっても影響を受けます。
ただ、皆が皆同じように見える訳ではない、というのは大丈夫ですよね？

よく晴れた日の日陰に白い紙やシャツを置いて、「これが水色に見えるか？」と聞いてみたら、色温度について知っている人は「ええ水色ですね」と答えて、知らない人は「どう見ても白にしか見えないけど、これが水色に見えるなんて、あなたは目がおかしいのではないか？」なんて答えが返ってきます(笑)。

なので色かぶりについては程度問題であり、人によって許容範囲も異なるでしょう。

書込番号：24576002

[WIND2]

＞cbr_600fさん
少し認識が違うようです。
人により色の見え方、認識は違うでしょう。
6084氏の撮影では、実際の肉眼で見た色と撮影結果が違うとの見解を示しています。これが緑かぶり。
ですが、この緑かぶりを第三者が否定しています。
その後、自ら撮影してきたモノは撮影時に極力、現物と同様になるように調整して撮影しています。緑かぶりを極力排除していますので、緑かぶりはほぼありません。
ですが、太陽光下での灰色と違うから緑かぶりと訴える第三者がいます。
水銀灯が緑成分を発光し、緑成分を受光している被写体が太陽光下と同じ色に見える訳ありません。
公式な見解も出ています。
故にこの第三者がオカシイのです。
現物を見て違う色に見える事はあるでしょう。
ですが、現物は見ていない、自身で撮影もしていない。見ているのは他人やサイトの撮影結果のみ。
こんな方に正確な判断ができますか？
できるはずありません。
それこそ、現地にて、自ら調整した撮影結果にて色の差があるのであれば、それが個人個人の見え方の差であり違いです。

書込番号：24576206　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

WIND2さん

＞ですが、太陽光下での灰色と違うから緑かぶりと訴える第三者がいます。
＞水銀灯が緑成分を発光し、緑成分を受光している被写体が太陽光下と同じ色に見える訳ありません。

いえいえ、それがあり得ますよ、と言っています。
先程の空の例はいかがでしたか？
晴れた日の日陰の光源は、太陽ではなく水色の青空です。

なので白い紙もシャツもそれを反射して、空の色と同じ水色で光っています。
でも多くの人にとっては、これは水色ではなく白に見える訳です。
光線状態と周囲のもの、過去からの経験などによって無意識に白だと知覚するのです。

これを写した画像を見て「青被りしている」と思う人と「日陰として正しい」と
思う人は両方いて、どちらも正しいのです。

同様に水銀灯下にいても、他の光源を見ていなかったり、緑であることを
知らない人にとっては、太陽光下と似たような色に見える訳です。
ちょっと雰囲気が違うのは分かるけど、緑であることまでは分からない、という人も多いでしょう。

この視覚の性質を理解しない限り、色に対する認識は平行線で終わるのです。

書込番号：24576275

[WIND2]

＞cbr_600fさん
なるほど、すれ違いはこれですね。
あなたの言っている事は、肉眼での事。
こちらが言っているのは撮影結果での事。
これが食い違いの原因ですね。
少なくとも色どころか、明るさも夜間で大幅に違います。
日中と同じに見えてもおかしくないとなると、暗闇でも日中と同じ明るさで見えるという事です。
正常な眼でありえますか？
まあ、もうレスは不要なのでいい加減終わりましょう。

書込番号：24576289　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

レス不要と言われて恐縮ですが一点だけ。

＞日中と同じに見えてもおかしくないとなると、暗闇でも日中と同じ明るさで見えるという事です。

そこは程度問題です。
晴天屋外と普通の室内では照度が200〜500倍くらい違いますが、服の色や濃さはそれほど違って見えません。
これは虹彩や目の感度で照度の違いを吸収しているからです。

でも室内の1/10くらいの明るさになると感度の限界が近づいてきて、暗く見えますし色も識別しにくくなります。
月明かりなんかでは物が何色なのかよく分からないですよね。

カメラも目に合わせてあり、照度が何百倍も異なる室内も屋外も、AEが吸収するのでそれほど違わない明るさで写ります。しかし人が暗いと感じる照度になると、露出補正がゼロであっても暗めに写るようになっています。

今日は休暇を取ったのでつい書いてしまいました。
ともあれ、終わりにしましょう。

書込番号：24576342

[WIND2]

何かのついでの時に現地に行くことをお勧めします。

書込番号：24576415　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

そうですね。現場を見ないと分からないことはいっぱいありますしね。
車で1時間くらいなんで今度改めて見てみますよ。

ただ私は水銀灯は緑だという先入観があって、周囲と比較しながら見てしまうので、むしろ予備知識のない人を現地に連れて行って、画像ではなく白いハンカチを出して「これ何色に見える？」って聞くのがいいんですけどね。

書込番号：24576872

[低感度フォト]

＞辣油プリンさん
＞そういうふうに撮ればそういうふうに撮れるでしょ、くらいですかね。

撮ると写るは違うでしょうね。その立体感と白に自然のエネルギーが写るかと。デフォルメする必要もなく。。
自然はできるだけありのままに。そんなところです。ところで何をお使いでしょうか？

https://photohito.com/search/photo/?value=%E7%A9%8D%E4%B9%B1%E9%9B%B2

書込番号：24577235

[辣油プリン]

＞低感度フォトさん

> 撮ると写るは違うでしょうね。

自分は、写真は撮ったようにしか写らない、と思ってます。ただし、このあたりの言い方が低感度フォトさんの感覚と違ってたら、それはレトリックの問題かも知れません。これ、条件の選び方、機材の使いこなしを含めた全部を入れての文脈で言ってます。ことによると、低感度フォトさんと根本的には同じことを言ってるかも。

> ところで何をお使いでしょうか？

今はα7RIVです。

書込番号：24578203

[低感度フォト]

＞辣油プリンさん

失礼しました。エアーかと思いました。PHOTOHITOの積乱雲を見ても、視覚からの乖離がひどく整合性がないです。スレは立体感と濁りの話題と思い情報提供させていただきました。

描写は言葉より巧みと思います。高性能を理解できない素人が失礼しました。

書込番号：24578749

[辣油プリン]

＞低感度フォトさん

https://photohito.com/search/photo/?value=%E7%A9%8D%E4%B9%B1%E9%9B%B2&cameratype[]=1&camera-maker=1&camera-model=0&lenstype=&mount=&lens-maker=0&lens-model=0&focallength_from=0&focallength_to=0&pref=0&area=0&year=0&month=0&day=0&datepicker=&range=0
https://photohito.com/search/photo/?value=%E7%A9%8D%E4%B9%B1%E9%9B%B2&cameratype[]=1&camera-maker=7&camera-model=0&lenstype=&mount=&lens-maker=0&lens-model=0&focallength_from=0&focallength_to=0&pref=0&area=0&year=0&month=0&day=0&datepicker=&range=0

を比べてみてですね、「全体的に黄色っぽく写る、のっぺりとして立体感に乏しい、そして輪郭が細く絵にメリハリがない」という感想には私は到達しませんです。あとご自身を「高性能を理解できない素人」とおっしゃる必要は無いと思います。それなら私も同じかも知れませんし。

書込番号：24579514

[低感度フォト]

＞辣油プリンさん
＞そういうふうに撮ればそういうふうに撮れるでしょ、くらいですかね。

整合性がないとは、上記レスだとPHOTOHITOにも視覚に近いものが当然あって然るべきかと。。
ご自身のサンプルで自然のエネルギーを描写できていれば是非見たいです。

こんなものを撮るのにスキルは要りません。カメラ次第です。
高性能が理解できないのは、見ているものを写せているか非常に疑問だということです。

書込番号：24580686

[辣油プリン]

＞低感度フォトさん

まず、24579514 の書き込み、これ、CANON 製と SONY 製のカメラで撮影した積乱雲のサーチ結果のURIを貼ったつもりでした。が、貼りそこなっていてなんだか分からない書き込みになってしまってました。失礼しました。言いたいことは、「メーカに拘わらず、撮り方によって相当な範囲で表現は振れますよ、振れ具合はどのメーカーのカメラでやろうと撮り手次第です」ということです。

「黄色」については、スレ主氏のスレ建て記載の意図は正確にはわからないですけど、たとえば曇天の日に日陰WBで雲を撮影すれば若干暖色にかぶく、なんてことはアルアルで、その手の話しなんか一々相手にしてられないし、どっかの雑誌かなんかで見掛けた与太話をコピペしてるのだったら、なおさらつきあう気にもならんね、ましてやスレ建ての建て逃げ逃亡？っていったいこれどうよ、というところはある（スレ主の事情もあるかも知れないから、断定はしませんけどさ）。

さいご自分が撮影した写真をあげて主張を強化するなりなんなりは皆さんご自由になされば良く。ただし、私はそれをここでやるつもりは無ぃ、作品（と呼べるのならそれ）は作品で、別途発表する場でやってます。悪しからずごめんなさい。

書込番号：24581356

[低感度フォト]

＞辣油プリンさん
サンプルなし残念です。乏しい立体感と濁りがリアリティを損なう要因になっていると思います。
視覚から乖離した風景写真やクルマ広告等、全て「表現」一括りで誤魔化されているような気がします。写らないからイジルのかと。そういう写真が多いと思います。問題提起して写って欲しいので。。

書込番号：24581526　スマートフォンサイトからの書き込み

[辣油プリン]

＞低感度フォトさん

> 乏しい立体感と濁りがリアリティを損なう要因になっていると思います。
> 視覚から乖離した風景写真やクルマ広告等、全て「表現」一括りで誤魔化されているような気がします。写らないからイジルのかと。

低感度フォトさんがそう、と決めつけるものではないが、そこで食い違ってますと話しがすれ違ったままですので申しますと、私は（ただの）見た目とか撮って出しは絶対視しません。話題になりましたように、「色がどう見えるか」自体からしてそのときの環境光・人工光依存です。撮って出し主義も「潔い」といえばそうだけど、ようするにカメラ任せに寄りかかった安穏な、きつく言えば怠惰なスタンスになっちゃうときもあるんじゃないでしょうか（怠惰にしたい・しないといけないときもあることは分かるから、全否定まではしませんよ）。

フィルムのころのポジ一発撮りの世界はもう終わってます（いや、当時だってネガならプリントで勝負ってこともあった）。デジタルデータのなかに取り込まれたものから何を引き出すかで今の我々は遊べば良い。色も階調も調整できます。自分にとっては、そのための十分な調整しろを残して撮れればあとは引き続きの処理プロセスでしょ。そのことも含め、写真は撮ったように撮れるし、それ以上でも以下でもない、ということです。

ゆえに、当初スレ主のスレ建てカキコは、申し訳ないけど全くトンチンカンな言いがかりだと思うんだよね。

もちろん、レタッチつったってどっかには設定すべき限界はあるでしょうし、私もあまりにも不自然なのは嫌いです。でも、その基準の定量化は難しいです。

書込番号：24582148

[hunayan]

所有していない人達が、想像で書き連ねるだけになっている価格comの現状。
最新機種でもα5100あたりの色合い認識で語る人達で溢れかえり見ていて恥ずかしい（笑）

書込番号：24582190　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

＞辣油プリンさん

表現する材料として撮る人もいると思います。既に被写体にアイデンティがあっても撮影者が作り変えたりします。
オリジナルは行ってみないと分からない。私の写真はこんな感じです。

とりあえず記録と、「表現」一括りは別に考えないといけないと思います。たぶん平行線のままでしょう。写真の情報がないので、これで失礼します。

書込番号：24582442

[辣油プリン]

＞低感度フォトさん

> とりあえず記録と、「表現」一括りは別に考えないといけないと思います。

はい、そのようにお考えなんだろうな〜と思ってました。

で、私は、いや、自分はそうは見ない、ここは、はじめからひとくくりにならざるを得ないよ、という考え方です。

たしかに、記録する道具はカメラではあるし、撮影される被写体はもともと其処にあるものな場合が大部分です。けれど、けれど道具をどう使い、被写体をどう捉えようとおもったか、そこでISO、SS、F値どう選ぶ、光をどうするのとこで、とたんに撮り手の恣意や見方がすぐに入り込んできますわね。あるいは、被写体が人物だったりすれば、もっと複雑な相互作用になる（←ちょっと話しが飛びますけど）。

でも、まぁ、良いです。このやり取りはここまで、ですね。(^^)/

書込番号：24582514

カードスロット蓋が開かない

[Minamileo]

本日α7ivが届きました。メモリーカード入れようと思いOPENをスライドしても蓋が開きません
はずれ品でしょうか⁉︎
どなたかアドバイスお願いいたします🥺

書込番号：24499104　スマートフォンサイトからの書き込み

[happy_butter]

オープンにスライドした上で、更に蓋をスライドさせると開きます。
取説読みましょう！

書込番号：24499118　スマートフォンサイトからの書き込み

[老後はカメラ]

オープンボタンを下にスライドさせ、そのままカメラの背面に向けて蓋全体をスライドさせると開きませんか？

書込番号：24499122　スマートフォンサイトからの書き込み

[自由に生きたい]

＞Minamileoさん
自分も最初は焦りました (^_^;)

蓋のロックを外して、蓋を後ろにスライドすると開きますよ！

書込番号：24499137　スマートフォンサイトからの書き込み

[happy_butter]

とはいえ取説も少しわかりにくいですね。
39ページに図がありますが、具体的な操作が書いてないです。

書込番号：24499144　スマートフォンサイトからの書き込み

[happy_butter]

すみません、37ページの誤りです。

書込番号：24499148　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minamileo]

書き込み直後無事開きました
説明書読んで調べましたがあの説明書はイマイチかと感じます…
手に入れた嬉しさのあまり平常心を失っていました
沢山のアドバイスありがとうございました😊

書込番号：24499173　スマートフォンサイトからの書き込み

[calamari]

ヘルプガイド７６ページ　準備/基本的な撮影の章で「メモリーカードカバーのスイッチをスライドさせてカバーを開ける。」にある図なら分かり易いと思います。

喜びのあまり平常心を失うっていうのはあるあるですね。良かったですね。

書込番号：24500691

[時計道]

全く同じ悩みでここに辿り着きました😂　無事に開きました🙇‍♂️

書込番号：24651642　スマートフォンサイトからの書き込み

シャッター耐久について

[skygate27]

α7iiiはシャッター耐久が20万回でしたが、α7ivは何回なんでしょうか？
仕様表を見ても見つけられなかったので。。
30万回くらいになってると嬉しいのですが(--;)

書込番号：24498906　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞skygate27さん

α7III と似たようなものと思いますが、メーカーが明言していない以上憶測です。

ものすごく気になる向きには、「どうしてもメカシャッターでないといけないストロボ撮影のとき以外は、電子シャッターを使って欲しい」ということですかね。返事になってなくてすみません。

ちなみに、α7RIII使っていたころ、EXIFデータ見るとありますところのシャッターカウントのデータを調べたことがあります。メカシャッターの場合だけカウントして、電子シャッターは数えてなかったです。てなわけで、このデータ、試し撮りさせてもらってそのデータを確保すれば、たとえば中古品の購入検討のときのチェックポイントになるかな、と思いました（話が逸れました）。

書込番号：24498997　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

まずα7IIIのシャッター耐久回数は20万回なんですか？　そう書いている記事もたまに見ますが、ソニーのHPからは読み取れませんでした。　
α7IVも然りです。公表していないのではないでしょうか。
α1、α9II、α7SIIIには50万回という数が確認できました。メカシャッターに耐久性を要求するのであれば、こういった機種を選択しなければならないかもしれません。

書込番号：24499031

[ＭｉＥＶ]

シャッター耐数は公表されていても、目安でしかありません。
以前他社で公表された数字の半分も行かないことがありました。
これも当たり外れがあります。
その他の機種では、公表された数字より使えたこともありました。

書込番号：24499035

[ほoち]

α7cは20万回
公表している機種とそうでない機種がありますね、なぜだろ

書込番号：24499068　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

普通は、
　　良い事は公表する
　　悪いことは隠すか黙っている
こんなものでしょう。

α７Cは２０万円だから、シャッターは２０万回。
５０万円以上のものは、シャッターは５０万回。
値段相応で良いのでは。
α７�Wは３０万円だから、シャッターは３０万回になるのかな？

書込番号：24499273

[デコポン愛媛]

ソニーさんα７�Vは、シヤツター機構を巡って米国で集団訴訟があったと聞いています。

https://digicame-info.com/2021/03/7-iii-15.html

耐用回数非公表がこの訴訟と関係があるのか、少し気になります。

（非公表の背景を考えたものです。α７�Wの基本性能を疑っている訳では御座いません。念のため）

書込番号：24499574

[ほoち]

Riii, Rivも50万回で公表してますね

α7cは20万回と優れているから公表したiii, ivはそれより下 というのが最悪の憶測で、
R系や上位は付加価値として50万回の試験を行ったが、iiiやivは同じ部材を使っているから実質50万回だけど差別化のために試験してないもしくは公表してない、がベストケースの臆測かな

書込番号：24499624　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

３枚シャーシと２枚シャーシで50万と20万の違いかも。

ボディ剛性の違い、歪みから出る？

書込番号：24499799　スマートフォンサイトからの書き込み

[デコポン愛媛]

シヤツター耐性を公表している機種としていない機種が有る、と言うのは、カメラメーカーの矜持として残念な限りです。

リスク回避のための、会社の判断にも見えます。

集団訴訟がその後どう決着したのかが伝えられて居ないので、想像の範囲ですが…。

こういう経緯と収束の仕方はメーカーとして公表した方がいいと思います（もちろん裁判が今も続いているかもしれませんが）。

シヤツター耐性の非公表は何か変に感じてしまいます。

書込番号：24499824

[生クルミ1kg]

＞デコポン愛媛さん
Z6�UもS5もシャッター耐久回数非公表だから、ニコンとパナにも言ってやりな。
ちなみにニコンはZ6の時は公表してたわ。

書込番号：24500109　スマートフォンサイトからの書き込み

[デコポン愛媛]

そうですか。それではソニーさんばかり言うのは良くないですね。

ソニーさんの場合は、ニューヨーク集団訴訟の件があったので、訴訟リスク回避を想像しました。

他社もそれをみて警戒したのかもしれません。もうやめておきましょう。

書込番号：24500146

[skygate27]

皆さん、ご返信ありがとうございます。
やはり公式には発表してないんですね。
α7iiiやα7Cより悪くなってるということはないと思いますが、公表しないということは同等の20万回程度と考えておいた方がよさそうですね。

書込番号：24500431　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

skygate27さん　こんばんは

シャッター耐久性　今までの機械式シャッターに加え　電子シャッター・レンズ交換でのシャッター使用など　使用の仕方が変わってきたので　はっきりした数字が出せず公表しないのかも。

書込番号：24500451

[ありがとう、世界]

メカニカルシャッターは、各メーカーの純正品とか無いような？

殆どが、日本コパルあたりだったような？

汎用品に近い仕様とか、コストによっては(本当のプロカメラマン向けの)耐久性の高い仕様のシャッターユニットを、各カメラメーカーは選んでいるような感じかも？

書込番号：24500459　スマートフォンサイトからの書き込み

[skygate27]

シャッター耐久が進展してないとなると電子シャッターを使いたくなりますが、ローリングシャッター歪みはα7iiiよりも悪いみたいなので、動体撮影はまず無理そうですね(TT)

書込番号：24519865　スマートフォンサイトからの書き込み

[こコKOko]

α7�Wも、シャッター幕壊れました

書込番号：24589216　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ男子まぁくん]

私のα7ivは、撮影枚数40万枚でエラー発生。
シャッター機構部不具合によりカメラエラー発生、シャッターユニット交換となりました。

累計撮影枚数は441,070枚、とあるサイト調べで。
使い倒しての故障なので、不具合と言うより部品寿命と捉えています。
部品交換費用は約2.6万円、センサークリーニングとファームウエアアップデートを付けて3万円チョイ。
マップカメラの自動延長保証を使えば安く済んだかもと少し後悔。
正に今、修理中です。

私はα7ivのシャッター耐久回数は30万ショット、というのを何処かで見た気がします。
でも今は、何処にも見当たりません。

書込番号：25272796

いつ頃「在庫アリ」になるでしょうか。

[RickyI]

本日発売開始のα7�Wですが、やはり殆どのお店で在庫切れになっています。
ソニーストア等で「在庫アリ＝即出荷」となるのは、いつ頃と予想されるでしょうか。

「入荷次第出荷」の状態で購入ではなく、支払後すぐに発送される状態で購入できればと考えています。
皆様の見解をよろしくお願いいたします。

書込番号：24498219

[AccuphaseFAN]

最安値では在庫ありませんが、少し高くなりますが在庫ある店もかなりあるみたいですよ。
最安値でもすぐに解消しそうな気もしますが？

書込番号：24498225　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちけち 郎。]

＞RickyIさん

待ち遠しいですね。

書込番号：24498233

[よこchin]

3月！と予想

書込番号：24498266　スマートフォンサイトからの書き込み

[下手な鉄砲打ち]

ソニーショップのブログ内の発言です。
https://tecstaff.jp/2021-12-18_sonyshop-info.html

＞現時点でオーダーいただいた場合は、目安として1月中旬以降くらいの目安になると聞いています。

書込番号：24498287

[Jony99]

それはメーカーに聞くことでは？
予想なんで誰わかりません。

書込番号：24498338　スマートフォンサイトからの書き込み

[三浦理秀]

いつ頃アリになるかは預言者モハメドに聞いてみるがよい。
健闘を祈る。

書込番号：24498421　スマートフォンサイトからの書き込み

[JB64W]

>いつ頃「在庫アリ」になるでしょうか。
潤沢に行き渡ればいずれは在庫有りになりますね。
半導体の問題もあるので在庫有りと表示されるまでには時間がかかるかも知れません。
予約開始日に予約を入れるのが一番手元に速く届くと思います。

書込番号：24498438　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちけち 郎。]

＞三浦理秀さん

座布団1619枚・

書込番号：24498442

[たらこのこ]

ネットの記事で２〜３ヵ月と書いてありましたが、半導体がと言う話ですので、調達出来たらもっと早くなるかも

書込番号：24498471

[遊Ｋ]

私がよく使う、実店舗もウェブ販売もある関西資本の
お店では、今見た時点でお届けが2月下旬以降と
なってます。

書込番号：24498476

[遊Ｋ]

＞三浦理秀さん

そこは拳闘では？

書込番号：24498478

[ほら男爵]

評判が良ければ2年後
悪ければ半年後
致命的な不具合が報告されれば3月頃かな？

と、予想します

今の所評判は上々かと見ています

書込番号：24498565　スマートフォンサイトからの書き込み

[AccuphaseFAN]

ソニストだけに限って言えば、今発注すると1月中旬との話です。
待てなければ在庫あるところから買うのが良いかと。

書込番号：24498589　スマートフォンサイトからの書き込み

[RickyI]

皆様、ご回答ありがとうございます。

＞AccuphaseFANさん
今見たら、「２月下旬」になってました、、　恐ろしいペースで注文されているのが想像できますね。
早まったりはしないのかな、、

書込番号：24498605

[AccuphaseFAN]

最新だと確かに2月下旬になってますね

書込番号：24498614　スマートフォンサイトからの書き込み

[calamari]

＞RickyIさん
こんにちわ。
＞＞「入荷次第出荷」の状態で購入ではなく、支払後すぐに発送される状態で購入できればと考えています。
＞＞皆様の見解をよろしくお願いいたします。

唐突ですみませんが、このような見方を抱いていては、買えるものもいつまで経っても買えませんよ、としか言えないです。原油高やコロナウィルス蔓延の中、世界の工業製品の生産環境や初期注文が多いと予想されていた事を考えれば、待っていてはいつ買えるか予想などつきません。ご存じかと思いますが、このような本格的カメラは、昔は誰でも飛びついて買って飛ぶように売れましたが、スマートフォンがある今は違います。不動在庫を減らすのが当然の商業環境下では、6桁という単価が高い商品はいくら大きい量販店でも限界があります。ですから、本当に直ぐに欲しいのなら「支払後すぐに発送される状態で購入」と言うのはちょっと矛盾しているのではないかと。

書込番号：24498625

[suumin7]

鳴かぬなら 鳴くまで待とう ほととぎす。

書込番号：24498681　スマートフォンサイトからの書き込み

[つばめ徳さん]

＞RickyIさん
SONYストアの在庫は分かりかねますがおぎサクさんではまだ在庫があるようです。
ソニーストアの3年ワイド保証も付いて税込296010円なのでかなりお得かと思います。
一応リンク貼っておきます。
https://www.ogisaku.com/products/detail.php?product_id=22726

書込番号：24500649

[ほら男爵]

熱停止がTwitterにソコソコ上がって来ています

この時期に熱停止というのはなかなか厳しいですね…
案外早く手に入る状況になるかもしれませんね

書込番号：24502336　スマートフォンサイトからの書き込み