SSD(Ｃドライブ)とRAID1(Dドライブ)の混在構成

Question

お知恵を拝借したく投稿します。Win11をSSD×1のCドライブにインストールしてDドライブとしてHDD×2(RAID1)として利用したいのですが他の投稿にもありますがVMDを有効にすると全てのドライブがインストール時に見えない状態になります(VMD非有効にすると正常にインストール出来ます)VMD関係を有効にしてIntel Raid Storage Technology画面でHDD×2でRAID1の構成は出来ますが(SSDもRAID構成ディスクの選択肢に表示される)、AdvancedのStorage Configurationでは3つあるディスク全てが表示されなくなります。(この状態でインストールをしようとするとディスクは全て無い事になり、インストールも出来ません)何か見落としている事や根本的に間違っている事がありましたらご教示ください。

揚げないかつパン · Accepted Answer

インストール時にiRSTのドライバーは起動メディアに組み込んでますか？

ムアディブ · Accepted Answer

ソフトRAIDと言ってるのがWindowsの機能のことを言ってるなら、超絶お勧めしません。

ちょっとしたことですぐに非同期になるので、しょっちゅう同期を走らせることになり、ミラーリングできてない危険な期間が広がります。
当然、同期中はフルアクセスになりますので、パフォーマンスも落ちます。

簡易的なRAIDはリカバリ方法やコンパチビリティ等、Intelが優れてますので、Intelで組みましょう。

システムが非RAIDなら、ドライバーは要らなかったような気がしなくもないけどインストーラーから見えないなら、なんか読み込まないとなんでしょうね。

キャッシュは増やせない · Accepted Answer

＞mightyhogeさんマザーボードは異なりますが実際に試してみました。うちのマザーボードはB660M Pro RSなのでNVMe RAIDには対応していません。(NVMeでもRAIDは組めませんが動作します。)480GBのSATA SSDにOSをインストール、HDDでは無く500GBのSSDx2でRAID1を組んで確認しています。事前準備でダウンロードしたntel ラピッド・ストレージ・テクノロジー・ドライバーおよびユーティリティのフォルダRapidStrorage(v～)をWindowsインストール用のUSBメモリーにコピーしておきます。(テストではF6フォルダ内にあるVMDフォルダ内のf6vmdflpy-64フォルダだけコピーしています。)既にRAID1のVolumeは作成済みの様ですので、Windowsのインストールを進めて行ってインストールするドライブが表示されない画面でドライバーの読み込みをクリックして、表示されるドライバーの読み込み画面で「参照」をクリックしてインストール用のUSBメモリーを選択し、RapidStrorage(v～)を選択して階層を進めてf6vmdflpy-64フォルダを選択して「OK」をクリックすると、ドライバファイルが表示されますので選択して進めます。2つファイルが表示されますのでSATA用とNVMe用だと思いますが、両方共読み込ませておけば良いかと思います。読み込みが終わるとインストールするディスクが表示されますのでインストールを進めます。インストール完了後、USBメモリーに保存したRapidStrorage(v～)フォルダ内のIntel RST_V(～バージョンNo).exeﾌｧｲルを実行するとIRST(名称はIntel Optane Memory and Storage Manegemendに変わっています)がインストール出来ます。

KAZU0002 · Answer

データ用に限るのなら、OSの機能でRAID0組んだ方が簡単かなと思います。参考記事>　Windows10上でRAID設定ができること知ってましたか？https://blog.goo.ne.jp/eternal_basel/e/f169f422a86d8d049eb7e58540b770b1Home EditionでRAID0、ProでさらにRAID1が組めます。

揚げないかつパン · Answer

RAID1はバックアップに向かないというコメントをよく見ますが、それこそが誤りで別にバックアップに使ってもいいんですが、RAID1は時系列的にはバックアップが取れないのでバックアップを世代毎で管理するするなら別の方法でバックアップもするべきという話です。

そもそも、ここでバックアップの考え方によります。
RAID1は障害が発生する直前までバックアップできるので短期でデータを更新が多く発生するならRAID1を採用するべきです。
バックアップに関してはバックアップしたと時に存在していたデータまでしか取れないのでその後のデータに関しては復元する方法がありません。
また、RAID1は誤って削除した場合に無力というのも一長一短あります。（バックアップも結局はちゃんとやらないと有効性に疑問はあるので一長一短です）
サーバーなどではRAID構成したうえでバックアップも取ります。（この場合バックアップ先はサーバー内ではなくNASなどが好ましいです）

どちらも信頼性、冗長性などに寄与する技術でどちらが優れてるとかはないです。
データが大切でRAID1を構成したいほどなら、そのRADI1にバックアップを付けるのも当たり前だと思います。
なので使い方しだいなので誤りではありませんがRAID1のみだとやや弱いというだけです。

沼さん · Answer

Dドライブはデーター保存用でしょうか ？ RAID 1 で その冗長性（耐障害性）を高める必要性が有るか少々疑問。データのバックアップのためにRAID 1を使うのは誤りです。

ムアディブ · Answer

＞uPD70116さん「うっかり消してしまいました」に対応したいという特別な思いがあなたにあるのはわかりましたけど、他の事態に対応するためのバックアップを全否定するのは世の中的に間違いです。何度も書いてますけど、「イマ」のトレンドはダイバーシティ、すなわち多様なバックアップを取れとなってます。IT業界に疎い方のようですが、自分の属する業界向けに政府が出しているガイドラインとか見たほうがいいですよ。ITに疎い医療業界とかでも散々な目に遭っててみんな体験済み。まぁ、ガイドライン書いてるのは自分らのようなIT屋ですけど。そして、普通のユーザにとって一番痛いのは、ドライブ故障による全損、特に直近のデータの喪失ですが、手動起動によるバックアップは「最近うっかりバックアップしてなかった」という事態に対応できません。というか、これが素人さんの良くあるパターンなので、どれか一つしか選べないとしても、ミラーリングは優れたソリューションです。コピー等の自動起動にした場合は、動作が遅いだけのミラーなので、結局自動的に失われる点では同じな上に、トラブルがあったら自動的に止まったままになります。いざというときに助かる可能性は高まるけど放置ならダメなのは同じこと。じゃあIT屋はどうしているのかというと、実はもっと原始的なことをしてます。一般のOfficeファイルは圧縮によって差分バックアップのメリットが無いので、ファイル名に日付を入れて、ファイルを開放(チームやお客様に)するたびにファイル名を変えています。当然ながら、うっかり消すということはそもそも発生しません。なんせ次々新しいファイルを作って履歴を残していく & 共有サーバにも残っていくので、特定のバージョンがなくなったしてもどこかに残っているのです。そして、自分のPCはミラーリングで多重化していますので、HDDが故障しても業務は止まりません。HDD買う稟議回すのがメンドクサイという程度。論文書くとかプログラム書くとか、もっとタイトに共同作業をする場合は、履歴&RAIDでセンター側がガッツリバックアップ取るようなシステム構成です。RAID否定して手動起動でのバックアップのみが正式なバックアップで～みたいな話ってどこ行っても聞かないですよ。そもそもうっかり全消しちゃうような運用の仕方って、仕事のWFとして問題あるし「うっかり消す」なんてことはそうそう起きないですよね。