DLA-V50 [ブラック]
- 0.69型ネイティブ4K「D-ILA」デバイスを搭載したエントリーモデルのホームプロジェクター。高輝度1900lmにより、4Kの高精細映像が楽しめる。
- 15群17枚のオールガラスレンズを採用した口径65mmのレンズを搭載。画面周辺部に至るまでフォーカスの合った高解像度映像を実現する。
- 独自の「Frame Adapt HDR」と「Theater Optimizer」を搭載。ユーザーの使用状況に応じて、HDR映像の再現性を高める。
このページのスレッド一覧(全2スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 19 | 8 | 2025年3月19日 09:43 | |
| 4 | 4 | 2024年5月16日 17:12 |
最初|前の6件|次の6件|最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
プロジェクタ > JVC > DLA-V50 [ブラック]
表題の通りDLA-V50とDLA-V70Rでどちらを購入しようか悩んでいます。
お恥ずかしながらあまり詳しい方ではないので、どなたか詳しい方にアドバイスいただけたらと思っています。
現在、DLA-X55RにUBP-X800M2をHDMI接続して洋画のブルーレイを鑑賞しています。
今でもe-shift2で疑似4Kにはなっていると思うのですが
DLA-V50に替えれば画面も明るくなってもっときれいに見えるようになるのでしょうか?
さらにDLA-V70Rにすれば8K画質になって解像度が高く奥行きのある画質になるのでしょうか?
元がブルーレイでも解像度の高い画質になりますか?
8K画質で観るにはUltra HD Blu-rayが必要でしょうか?
田舎に住んでいるので現物を見れる機会がなく、こちらで質問させていただきました。
5点
>おいなり7さん
>>DLA-V50に替えれば画面も明るくなってもっときれいに見えるようになるのでしょうか?
ブルーレイを見るならほとんど変わらないでしょう。
>>さらにDLA-V70Rにすれば8K画質になって解像度が高く奥行きのある画質になるのでしょうか?
元がブルーレイなら8K画質にはなりません。
>>8K画質で観るにはUltra HD Blu-rayが必要でしょうか?
Ultra HD Blu-rayは4K画質で8K画質では見れません。YouTubeには8K画質があります。
書込番号:25647786
7点
>おいなり7さん
こんにちは。
DLA-V70R、V50は両機ともにネィティブ4Kパネルを使っていますので、4K分の画素を持ちますので、4K UHDブルーレイ対応のUBP-X800M2でUHDブルーレイをかければ、4Kの解像度を存分に活かした投射ができます。
対してDLA-X55Rは2Kパネルを使って2方向シフトによる「なんちゃって4K(疑似4K)」なので、UHDブルーレイをかけてもネィティブ4KであるV70R,V50程の精細感は得られません。同じなんちゃて4Kのエプソン機やDLPなども同じことです。
なんちゃっては所詮なんちゃってなのです。ネィティブには勝てません。
明るさに関しても、X55Rが1200lmに対して、V50で1900lm、V70Rは2200lmになりますので、V50でも明るさ1.5倍となり、これもX55Rからははっきりした差が感じられます。
>>DLA-V50に替えれば画面も明るくなってもっときれいに見えるようになるのでしょうか?
精細感が向上し、明るさがアップします。
>>さらにDLA-V70Rにすれば8K画質になって解像度が高く奥行きのある画質になるのでしょうか?
仮になんちゃって8Kではなく、ネィティブ8Kのプロジェクターがあったとしても、2Kのコンテンツには2K分の空間周波数成分しか情報が含まれませんし、4Kのコンテンツには4K分しか情報量がないので、8Kネィティブプロジェクターで投射したとしても、アップコンバートで2K,4Kコンテンツが8K画質に早変わりしたりはしません。
せいぜい斜め線の輪郭が多少スムーズになる程度で精細感は少しも上がりません。
大体そんなことが気軽に実現できるのなら、ネィティブ4Kや8Kコンテンツなどをお金をかけて制作する必要ないですよね。
でも8KネィティブコンテンツをPC等を使ってyoutubeなどから掛ければ、これをV70Rで投射するかV50で投射するかではe-shift分の差はある程度出るはずです。e-shiftのないV50に比べるとe-shift付きのV70Rは精細感が多少はアップするでしょう。
なんちゃって4Kを4Kと言って売っているエプソンやDLP機が市場にはいるわけですから、なんちゃって4Kでも2Kに比べると多少の解像度アップが見えないとおかしなことになってしまいます。
他にV70RとV50の差と言うとやはり光源ですね。前者はレーザー光源、後者は放電灯なので、前者はランプ交換要らずですし、光源起因のちらつき等も原理的にありません。
書込番号:25648272
![]()
3点
>Minerva2000さん
早速のコメントありがとうございました。
そうなんですね。
開いた口が塞がらない状態です。
てっきりTVのようにアップコンバートされるものと思い込んでいました。
ありがとうございました。
書込番号:25650937
2点
>プローヴァさん
コメントありがとうございます。
いつも優しく的確でわかりやすいコメント拝見しています。
具体的に教えていただいて素人なりに理解できた気がします。
リアル4Kで観るにはUltraHDブルーレイが必要なのですね。
お恥ずかしながら今までブルーレイの疑似4Kで満足していました。
疑似4Kにアップコンバートされていると勘違いしていました。
私のような映画をきれいな画像で観たい人間には現時点では4K一択な気がしました。
それならDLA-V50で十分であり、惜しむらくはレーザー光源でないことで
V50のレーザー光源タイプが発売されないかなぁと思ってしまいました。
ネットで調べてみましたが8Kの映画はほとんどないようですね。
将来、環境が整ってネットが進歩して8K映画がサブスクでサクサク観られるようになるのなら
DLA-V70Rクラスのプロジェクターを購入しようと思いました。
ありがとうございました。
書込番号:25651202
0点
>おいなり7さん
どうもです。
ご理解の通りでOKです。V2ケタシリーズはいわゆる「なんちゃって8K」ですので、どちらか言うと8Kプロジェクターと(言おうと思えば)言える商品にビクターとして先鞭をつけたかったのだろうと思います。
e-shift機構自体は、つけてしまうとコントラストにダメージがありますから、コントラスト性能をもとめるなら付いてない方がいいですからね。まあでも現状はe-shift付きD-ILAの方がe-shiftなしSXRDよりコントラストはいいので、ビクターとしてはこれでOKということかと思います。
8Kは、テレビですら各社終息方向なので、民生用途には今後、ネット動画配信含めて新たに動きがあるとは思えません。業務用の編集マスタリング用途には引き続きニーズはあると思います。
V70R、V80R、V90Rの価値は、レーザー光源であり、パネルのネィティブコントラストや投射光量であって、まあe-shiftoはおまけ位に思ってよいと思います。また作りざま的にはV50のレーザー版がV70Rになってますね。
書込番号:25652087
0点
>おいなり7さん
V70Rいいプロジェクターですよね。
4Kレーザー、8K-eshift、長期的な満足ができますね。
少しお金を入れるとV80Rが買えたりしますが、映像マニアでなければV70Rがいいですね。
X55Rはどうでしたか。
私も使っていましたが、X55RからV70Rにすると、立体感やフォーカス感が良くなるだけではなく、映像の色乗りとメリハリもよくなります。
どちらかとX55Rはビデオっぽくマット調な色味でしたので、V70Rにするとよりリアルな映像になりますね。
予算的に許すんであればV70Rです。
予算再検討した結果、V50であればエプソンのLS12000も守備範囲に入ります。
LS12000は画素ずらし4kですが、レーザー光源です。リアル4kのようなリアリティある映像が見られます。
特にレーザー光源つんでますから、コスパの高い機種ですね。
書込番号:25654392
1点
>プローヴァさん
>ケーキクーラーさん
>Minerva2000さん
だいぶ前の書き込みになりますが、きちんとお返事できておらず申し訳ありませんでした。
あの後、何もせずそのままで過ごしてきましたが
今年に入り本腰を入れて環境整備に取り組むことにしました。
そして本日、DLA-V800Rが設置され画質の進化に驚いているところです。
期待していなかったBlu-rayだけでなくAmazonPrimeまでとてもきれいに見えます!
10年の月日でこんなに変わるのですね。
一緒にAVアンプも変えたのですが音圧の凄さに驚きました。
皆さまお世話になりました。
ありがとうございました。
書込番号:26110254
1点
>おいなり7さん
V800導入おめでとうございます。
V70検討から一気にV800ですか…存分に楽しまれて下さい
2K〜8Kソースまであらゆるソフトをおいしく映し出してくれることと思います
V800板のほうにも導入レポート等頂けますと参考になりますので
書込番号:26115614 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
プロジェクタ > JVC > DLA-V50 [ブラック]
ホームシアター用に4プロジェクターを検討しています。
ざっくり調べた感じですが、どれがオススメですか?
DLA-V50
LX-NZ30
TW7100
HORIZON Pro
4K/80インチ100インチぐらい
予算/80万ぐらいで検討中です。
書込番号:25735039 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>バリカタフルレンジさん
AVアンプやスピーカーはお揃いですか?
この中ならDLA-V50が一番良いと思います。
書込番号:25736287
0点
>ケーキクーラーさん
スピーカーはありますが、AVアンプはこれから揃える予定です。
>DLA-V50が一番良い
どの点が良いんでしょうか?
書込番号:25736342 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>バリカタフルレンジさん
こんにちは。
DLA-V50:水銀ランプ光源、LCOS(反射型3LCD)、1900 ルーメン(リビング・専用室向け)
400000:1(ダイナミック)、40000:1(ネイティブ)、パネル画素数 4096x2160
LX-NZ30:レーザー光源、DLP、3300 ルーメン(リビング向け)、パネル画素数 1920x1080
TW7100:水銀ランプ光源、液晶(透過型3LCD)、3000 ルーメン(リビング向け)
100000:1(カラーモード「ダイナミック」、「オートアイリス」オン)
パネル画素数 1920x1080
HORIZON Pro:LED光源、DLP、1500 ISOルーメン(リビング向け)
パネル画素数 3840x2160
ざっと価格.com掲載情報から 比較要素はこんなところでしょうか。
TW7100・HORIZON Pro については現物を見ていないので スペック表記等から ”リビング向け” と判断しました。
※LX-NZ30については 前モデルのLX-NZ3を専門店シアタールームにて視聴しました。
LX-NZ30・Horizon Proは共に 0.47型DMDデバイスを搭載のようですので 上記 Horizon Proの
「パネル画素数 3840×2160」の記載は眉唾です。
上記 4機種では価格帯もバラバラですので 視聴環境や使用目的で相対評価が変わると思われます。
専用ルームでじっくり映画を楽しみたいようなら DLA-V50 がおススメでしょうか。
上記 4機種の中では画質的にも優れていて 後々 ”不満” を感じにくい機種かと思われます。
(4機種の中では唯一 ネイティブ4Kパネルを搭載しているので真の ”4K表示” が可能です。)
1900ルーメンの明るさですが 適度に遮光が出来、極端な明るさ(画面輝度)を求めなければ十分かと。
家族やお友達で気兼ねなく ワイワイ スポーツ観戦等では その他の機種で…
残り 3機種の動画解像能力がどの程度か 把握していないので決定的な意見は持ち合わせないのですが
リビングシアター用途では 3000ルーメン前後の明るさは欲しいかと個人的には考えます。
(不要光や反射光の影響を受ける事になるかと思われますので…より強力なランプパワーが必要になります。)
LX-NZ30 のレーザー光源は 20000時間と長寿命ですが 3機種の中で比べると残念ながら少し割高な印象です。
※HORIZON ProのLED光源も30000時間(理論値)の長寿命だそうです。
LX-NZ30・HORIZON Proはコントラスト性能に関する記載が見受けられませんので その辺の表現は苦手なのかと…
大画面でゲームとかも楽しみたい場合は各機種の入力端子の仕様(対応信号等)も確認して下さい。
※使用中のメンテナンスも考慮すると 製品開発時期がなるべく新しいものを選択した方が良いかと思われます。
あまりご参考にならない意見になってしまって申し訳ございません。
よくよく後悔しないためにも なるべくシアター専門店等で ”実機の映像” を確認される事をお奨めさせて頂きます。
書込番号:25737210
![]()
2点
>Pastel-Kさん
詳しい解説ありがとうございます。
>リビングシアター
リビングでは有機ELTVで鑑賞しています。
>専用ルームでじっくり映画を楽しみたいようなら DLA-V50 がおススメでしょうか。
専用ルームじゃないですが、個室用なのである程度は暗室にできます。
>決定的な意見
それと他スレにも書きましたが、近所のドルビーシネマ映画館で、猿の惑星キングダムを鑑賞してきました。
気になった点
・有機より色が薄い
・有機よりコントラスが低い
・ピントがボケて4K感が弱い
・解像感が低く立体感が低い
・フレームレートが低いのか動きのシーンがボケテ見える
全体的には大画面でドルビーアトモスの音響なので、没入感は高かったのですが、画質面のクオリティが有機よりも低かったですね。
ブルーレイのHDを液晶で見てる感じで、4K感は無かったのでちょっとがっかりしました。
業務用の4Kプロジェクターでこのレベルだと、民生用の4Kプロジェクターだとさらにレベルが落ちるのかどうか。
4Kプロジェクターのメリットは大画面で、有機ELに画質では勝てないなら割り切って、ネイティブ4Kじゃない機種でもいいのかなと思ってますがどうでしょうか?
こちらの機種とか、具体的に何が違うのか不明ですが。
HU710PW
https://s.kakaku.com/item/K0001420598/
HU710PB
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1590966.html
ご意見お願いします。
>なるべくシアター専門店等で ”実機の映像” を確認される事をお奨めさせて頂きます
情報収集しつつ実機確認も行う予定です。
書込番号:25737267 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
プロジェクタ
(最近3年以内の発売・登録)







