ラクかるパワーブーストサイクロン PV-BHL3000J のクチコミ掲示板

別売りのアタッチメントはつけられますか

[鹿さん。]

【使いたい環境や用途】
お布団、ベッド

【重視するポイント】
ベッドのお掃除に使えるか

【予算】
40000円

【比較している製品型番やサービス】
ダイソン
PV-BL50J

【質問内容、その他コメント】
初めましてこんにちは。
お分かりになる方、教えて頂けますでしょうか。
今までダイソンを使用していましたが壊れてしまい、次は日立にしようと考えています。
普段のお掃除に加えて、お布団やベッドを掃除出来る専用ヘッドが使えるものを希望しています。PV-BL50Jのようにたくさんのアタッチメントは不要なので、PV-BHL3000Jに別売りのミニパワーブラシが使用できれば良いなと思っています。ただ、対応品番にPV-BHL3000Jの文字がなく、やはり使用する事は出来ないのでしょうか？または、他の対応している布団用ブラシがあれば教えて頂けると助かります。よろしくお願いします。

書込番号：25517144　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tatist]

アタッチメントの形が違うのか動きませんでしたよー

書込番号：25543724　スマートフォンサイトからの書き込み

[鹿さん。]

そうだったんですね！
教えて頂いてありがとうございました^ ^

書込番号：25543759　スマートフォンサイトからの書き込み

バッテリーはカセット式？

[かか くこむ]

【質問内容、その他コメント】
どなたかご存知の方教えてください。
このモデルはバッテリー内蔵タイプでしょうか？
カセット式の脱着可能なタイプでしょうか？
ご教授お願い致します。

書込番号：25188298　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

着脱式はPV-BL30KのようにLi-ionマーク付きのスロットがある上位製品となります。
https://kadenfan.hitachi.co.jp/clean/lineup/pv-bl30k/

また、この製品は髪の毛が絡まないことを売りとしていますが、パナソニックと比べると絡みますよ。

書込番号：25188314

[不具合勃発中]

内蔵式
客側での交換不可とある
取説の最後のほうに書かれている。

https://kadenfan.hitachi.co.jp/support/clean/item/PV-BHL3000J/manual.html

書込番号：25188325　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

取説　32ページ　電池の外し方
https://kadenfan.hitachi.co.jp/support/clean/item/docs/pv-bhl3000j_b.pdf
電池を自分で交換出来るのが希望なら、日立の他のシリーズを選ぶことに。

書込番号：25188339

[かか くこむ]

ご回答ありがとうございました。

書込番号：25188370　スマートフォンサイトからの書き込み

パワーブーストサイクロン？？？

[ベンザルコニウムクロリド]

パワーブーストサイクロンて名前がついてますがスペック的に
ラクかるPV-BL3Jにパワフル スマートヘッド（7灯）をつけただけですよね？
モーターもハイパワーモーターってことはラクかると同じだろうし
なんか違うんでしょうか？

書込番号：25176171

購入を考えています。

[土竜2050]

現在、ダイソンSV8を使っていますが、重たく長い為使い難いので、新しく購入しようと思います。犬が居てカーペットをひいて、1センチ位毛足が長い絨毯もひいてあります。
今は、ダイソンの先端を交換して掃除をしています。
この商品はカーペットや絨毯は問題無く掃除出来ますか？

書込番号：25050693　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞土竜2050さん
こんにちは。
絨毯、カーペット、獣毛となると吸引力の弱いコードレスはお勧めできません。コード付きのキャニスターが良いと思います。

また日立のコードレスはフィルター式のなんちゃってサイクロンなので、ダイソンに比べてメンテナンスが著しく面倒ですよ。ごみ捨てのたびに面倒で不潔なフィルター掃除をしないと、ただでさえ低い吸引力が目に見えて低下します。ダストビンもダイソンより小さいのでごみ捨て頻度もあがります。
古いダイソンは重いですが最近のは軽くなっています。軽さだけ重視の国内メーカーのものと比べるとメンテの簡単さや低下しない吸引力など実用性の水準が高いです。これは国内メーカー製を買ってみればわかると思いますよ。

書込番号：25051091

[土竜2050]

プローヴァさま
こんばんは。親切に教えて頂きありがとうございます。参考になります。やっぱり国内メーカーは吸引力は弱いのですね。

書込番号：25052191　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yukimasa96]

日立製のスティッククリーナーは分かりませんが、3年前のシャープのラクティブエアー(実家で)、ダイソンV7(先月まで自宅で)を使ったことがあるので参考までに回答させていただきます。
結論を先に言うと吸引力に関してはダイソンの足元にも及びません。掃除力と言う点で選ぶなら国内製スティッククリーナーはイマイチです。特に一台で全て賄うのであれば非推奨です。
最新のものも見てきましたがおすすめはしません。
実家はフローリングしかありませんが、細かい埃・細い毛等は全然吸い込みません。ですので綺麗にしようとすると掃除機+フローリングモップは必須でした。
因みにクッション上のゴミはただの固形物はハンディモードだとなんとか取れるレベルでした。モーターヘッドだと何度擦っても撮れませんでした。
軽いからと言って使ってましたが、何度も掃除するなら結局手間なのでは？と思ってました。
おそらく国内製の1.5k級のスティッククリーナーはどれも弱いように感じました。
なのでスティッククリーナーでこだわるならdysonのmicroシリーズかキャニスタータイプにした方が良いかなと思います。
キャニスターなら国内製でも問題なかったと思います。

書込番号：25052469　スマートフォンサイトからの書き込み

[土竜2050]

Yukimasa96さま
非常にわかりやすく教えて頂きありがとうございます。
ダイソンmicro検討してみます。

書込番号：25053600　スマートフォンサイトからの書き込み

日立製他品番スタンドの流用について

[トモジー]

先月この掃除機を購入しました。
ジャパネットの別売スタンドが大きく充電端子がついているわけでもないので、日立製他品番スタンドを流用できるか調べています。

�@PV-BL2H-018
�APV-BL30H-016

�@はこちらの書き込みでも利用できる旨の書き込みがありましたが、�Aは利用可能でしょうか？�Aとジャパネットモデルとの寸法の違いはジャパネットモデルの方がスティック時の長さが短いようなので、スタンドの引っ掛けるコネクタ部分が同じであれば利用できるのかなと思っていますが、どなたか�Aを使用している方がいましたら情報をお願い致します。

書込番号：24907860　スマートフォンサイトからの書き込み

[トモジー]

その後�Aの適合機種
PV-BL50J、PV-BL30Jについてネットで情報収集をするものの、スタンドに関係する延長管のフック部分についての記事はほとんどなく、メーカーに問い合わせをしてもジャパネットにスタンドについては問い合わせてほしいと直接回答をいただけないので、延長管の仕様【フックの形状】は同じかと切り口を変えて聞いても、資料がないのか違うものですと。
調べる過程でアタッチメントは共用のものが多いいので、�Aを購入しました。
結果は問題なく使用出来ました！
写真も参考までにアップします。ベッドもしっかり収まっているし満足しています。アタッチメントも収容できるのがいいですね。
この商品を正規に別売しないのは大人の事情【コスト】の問題なのでしょうかね。

書込番号：24917749　スマートフォンサイトからの書き込み

一概には言えませんが質問です。

[sato4105]

軽いとのことで気にはなってます。
古いタイプのダイソンの掃除を持っているのですが、思いの他重いんです。でも吸引力はあるのです、頭が大きいので狭い所の掃除がしづらい難点があります。
日立のこのタイプとダイソン製ではどちらが吸引力がありますか？わかる方がいらしたら教えてください。

書込番号：24885070　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞sato4105さん
こんばんは
日立のコードレスは、ダイソンの様な2段遠心分離になっていない、言わば「なんちゃってサイクロン」式ですので、細かいパウダーダストは遠心分離できず、全てフィルターで受けることになります。

結果、フィルターがすぐ詰まり、詰まると吸引力がガクンと低下します。ゴミ捨ての旅に不潔で面倒なフィルター掃除が必要で、掃除をサボると吸引力は回復しません。

ダイソンは2段遠心分離構造が複雑で重いですが、最近は軽量化が進み、型名にslimのつく機種は2kg前後の軽量モデルになってます。フィルター掃除も2ヶ月に一度程度で十分で、水洗いするだけ。この程度のフィルター掃除で吸引力の低下もありません。
日立よりは軽量型ダイソンの方が圧倒的におすすめです。
V8 slimやV12 slimがオススメですね。

書込番号：24885094　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビビンヌ]

＞sato4105さん

モーターヘッドの威力や吸引の持続性などを除いた純粋な吸引力は、バッテリーの出力電圧で概ね判断できます。

本機のバッテリーは18Vなので、今お使いのダイソンと比較されてみてください。

18Vは吸い込み仕事率に換算すると100W程度です。

書込番号：24885103　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞sato4105さん

こんにちは。
我が家では少し古いPV-BFH900とダイソンはSV18の両方を併用しています。
https://kakaku.com/item/J0000028309/
https://kakaku.com/item/K0001266073/

日常使いでの感想としては、一長一短ありますが、少なくとも軽い力で楽に掃除ができるのは圧倒的に日立です。雲泥の差と言っても良いでしょうね。
日立はヘッドのランプも良いです。
お手入れも特に面倒ではありません。両機を比較してどちらが優れているとは思いません。慣れの差、程度かと。

日立はなんちゃってサイクロンですが、一部の方がよく言われる「吸引力の低下」というのも特に感じていません。
すでに3〜4年使用していますが、全く問題なく使えています。
フィルター掃除はあまりマメに行っていませんが、問題ありません。
また、プリーツフィルターなどのパーツはヨドバシなどで安価（千円台）で入手できますので、ボロくなってきたら容易に交換できます。ダイソンの場合は遠心分離機構は分解できず、内部に微細な粉じんが堆積していると思いますが、これは諦めるほかありません。

ダイソンの良さはデザインくらいかなぁ・・・
V6の時は気に入ってましたが、今のSV18はゴミ捨てもやりにくくなったし、集塵ビンに埃が残るし、正直気に入ってはいません。
吸引力最大で使うとあっという間にバッテリー使い切ってしまいますしね。

現状、個人的には日立をお勧めします。
カッコ良くはないかもしれませんが、使い勝手、掃除のしやすさ、軽さは圧倒的にパワーブーストサイクロンが良いと思います。

書込番号：24885256

[ＭｉＥＶ]

掃除機は仕様の数字ではありませんね。
とくに重さは数字でなく、使った時の感じ方が問題です。
コードレスの場合、本体が大きかったり、重さが問題です。
前後左右に動かした時に重く感じることも。
これは購入予定の人が実物を触って、感じてみるしかありません。
あと自分が重要視しているのが、使う時持つ位置が変えれない機種がある点です。
部屋や廊下を普通にかける時、ベットやソファの下にブラシヘッドを差し込んでかける時、階段をかける時、高いところをかける時・・・。
国内メーカーは持ち手を変えれる（握り2つ分）物が多いです。

掃除の吸い込み方式がどうであれ、やりたいエリアをキレイに吸い込めることが大事です。

音に関しては、音量が高い低いでなく、音の周波数を気にしたほうがいいです。
高音域が多い機種だと、かなり耳障りが悪いです。
これも聞いてみるしか無いです。
ただ店舗はまわりの音楽やデモの音が鳴っているので、自分の家の静かさで使った時を考慮して聞くことになります。

書込番号：24885257

[sato4105]

回答ありがとうございます。
ダイソンのヘッドの頭がSlimタイプで一回り小さくなっていたのは知っていて、厚みがもう少し薄くならないかなと待っている自分がいます。
ただ比べて見たい気分です。

書込番号：24885286　スマートフォンサイトからの書き込み

[sato4105]

返信ありがとうございます。
電圧を見るまで頭が働きませんでした。
話は日立とダイソンから変わりますが、マキタとハイコーキ製のバッテリータイプの掃除機を見るのも面白そうですね。
手持ちでハイコーキ36Vバッテリーは持っていますが、機械本体が対応しきれないか、重量が増えますね。
考える事が楽しい悩みです。

書込番号：24885291　スマートフォンサイトからの書き込み

[sato4105]

比較までありがとうございます。
重い掃除機を私は使いこなせますが、妻が使う時に楽になればとは思って軽いの欲しい（私が新しい物好き）。ものが増えるとなにぶん狭い家に住んでいるので…。もう少し悩んで見ます。

書込番号：24885300　スマートフォンサイトからの書き込み

[sato4105]

皆様へ返信しようとしたのですが、返信名前を忘れました。
大変失礼しました。

書込番号：24885303　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞sato4105さん

＞妻が使う時に楽になればとは思って軽いの欲しい（私が新しい物好き）。

あ、我が家でも日立は嫁さんが使うのに選びました。
私は両方使いますが、嫁さんはダイソンは全く使ってくれません。(^^ゞ
https://review.kakaku.com/review/K0001079227/ReviewCD=1291186/#tab

ちなみにこちらのジャパネットモデルは個人的にはお勧めしません。
一番のポイントは、充電スタンドではない＝充電ケーブルをいちいち本体に差し込まなくてはならない点ですが、そのほかにも細々と違いがあるようですので良く吟味されてください。
これを買うなら本家のPV-BL3Jをお勧めしますが、
https://jpnt-fan.net/comparison-of-pv-bhl3000j-and-pv-bl3j/
どうせ買うなら、PV-BH900JかPV-BL50Jをお勧めします。
我が家のはBH900の前身のモデルですが、今でも気に入っています。

書込番号：24885319

[ビビンヌ]

＞sato4105さん

ダイソンは確かにパワーありますが、うちの姉なんかもちょっと使いづらいと言ってますね。

我が家はなんちゃってダイソン(LG製)ですが、ターボオンで仕事率140Wあるものの、ターボを使うことはなく、強(90W)で十分な吸引力です。

ハンドルの持ちやい・取回しが良い
モーターヘッドの薄さと可動の良さ
ノズルの伸縮
ヘッド交換がしやすい
充電が簡単

この辺の使い勝手は重要だなって実感してます。

書込番号：24885465　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞sato4105さん
ダイソンの方が良いと思いますよ。海外ブランドなのに、コードレス国内シェアでナンバーワンというのは伊達じゃないです。

書込番号：24885561　スマートフォンサイトからの書き込み

[レイワンコ]

＞sato4105さん

サイクロンについてですが、サイクロンは遠心分離と重力分離の組み合わせですね。

寝かして使う場合はサイクロンの効果は半減します。
パウダー状のホコリはよりモーター側へ吸引される事になります。

サイクロンにこだわってもその程度だと思えばどのメーカーでも同じかなと思います。

書込番号：24886852　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

サイクロンと、なんちゃってサイクロンの差は、2段遠心分離がついているかついてないかの差です。

2段遠心分離のない日立のサイクロンでは、パウダーダストは全てフィルターで受けるしかありません。使用姿勢や重力云々とは無関係に、この点は超えられない壁です。

ずっと逆さまで使用し続けるなど非現実的な設定で話をしても意味がないと思いますね。

書込番号：24887395　スマートフォンサイトからの書き込み

[レイワンコ]

＞プローヴァさん

寝かして使わないなら意味がないかもしれませんが、寝かして使う事がある以上その場合は分離されず2段サイクロンでも意味がない事を知識として入れておく事は意味がない事でしょうか？

書込番号：24887573　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞レイワンコさん
ずっと逆さまで使った場合前提に

>>サイクロンにこだわってもその程度だと思えばどのメーカーでも同じかなと思います。

は指摘として現実味がないと思います。

>>寝かして使う事がある以上その場合は分離されず2段サイクロンでも意味がない

遠心分離はされますから2段サイクロンでも意味がない、は間違っています。
逆さで使ったあとオフにしただけではダストはフィルター側にはいきません。オフにした後充電に戻すなどすれば小サイクロン筒のダストはダストビンに落ちます。

2段遠心分離のサイクロンとフィルター式サイクロンが似た様な物、とか本気で思っている人がいるなんて驚きですね。

書込番号：24888411

[レイワンコ]

＞プローヴァさん

サイクロンで遠心分離して集まったパウダーは重量によって下に落ちますが、寝かして使った場合はサイクロン内部で留まってるとでも思ってるんですか？

まさかね。

吸引力が強ければ強い程モーター側に引っ張られるに決まってるでしょ。
モーターで引っ張られてるのにどうやってダストビンに行くんでしょうか。

書込番号：24889155　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

私のダイソンはSV18ですが、ひと掃除を終えてクリアビンのゴミ捨てをしてると、サイクロン部からポロポロとパウダー状の粉じんがいつまでも出てくるんですよね。
いつも適当なところで諦めて閉じるんですが、これが結構気持ち悪かったりします。

日立のなんちゃってサイクロンならプリーツフィルターのところに貯まってますから、ブラシで簡単に落として綺麗にできるんですよね。
もちろんフィルターで濾しきれないパウダーは排気と一緒に放出してるんでしょうけど、まあ、あらかたフィルターでキャッチできてるんじゃないかと。

この辺りの優劣をどう考えるか？微妙ですね。

ダイソンのサイクロン部にはこんなに粉じんが貯まっています。
https://youtu.be/BkHwTSWWHu4?t=523
こんなめんどくさい分解掃除なんてやる気にはなりませんし、最近は単純な構造のもののほうに好感を持っていますが、好き好きです。

書込番号：24889779

[プローヴァ]

＞レイワンコさん
>>寝かして使った場合はサイクロン内部で留まってるとでも思ってるんですか？

寝かして使った場合はダストは全てポストフィルターに行くとでも思っているのでしょうか？

まさかね。

電源オンの間はパウダーダストは筒内で回転しています。遠心力が強くて上にも下にも行けません。
オフにした瞬間に小穴からダストビンに落ちます。オフにした瞬間に姿勢がさかさまであったらダストはポストフィルター側に落ちますが。

再度の指摘になりますが、電源オフまでずっと逆さまで使った場合前提に

>>サイクロンにこだわってもその程度だと思えばどのメーカーでも同じかなと思います。

は指摘として現実味がないと思います。

書込番号：24889834

[レイワンコ]

＞プローヴァさん

遠心力が強くて上にも下にも行けません。

嘘でしょ

さすがにそれはダメでしょ

書込番号：24899264　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｏ ｎちゃん]

電源オフまでずっと逆さまで使う場合を前提とすれば、どのメーカーでも同じかなと思いますよ。
なぜお認めにならないのですか？社員さんでしょうか。。。

書込番号：25070182