『必見!! Petr Bambousek氏の本機解説とエクアドルでの作例』のクチコミ掲示板

2022年 3月18日 発売

OM SYSTEM OM-1 ボディ

  • 有効画素数約2037万画素裏面照射積層型「Live MOSセンサー」と、従来比約3倍高速化した画像処理エンジン「TruePic X」搭載のミラーレス一眼カメラ。
  • ノイズ処理技術により常用で最高ISO 25600、拡張で最高ISO 102400の高感度を達成。防じん・防滴保護等級IP53、-10度の耐低温性能を備えている。
  • 「5軸シンクロ手ぶれ補正」で最大8.0段、ボディ単体で最大7段の補正効果を実現。1053点オールクロス像面位相差クアッドピクセルAF方式を採用。
OM SYSTEM OM-1 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

最安価格(税込):

¥227,789

(前週比:-1,182円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥235,761

JP-TRADE plus

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥225,400 (3製品)


価格帯:¥227,789¥278,000 (41店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥227,789 〜 ¥245,520 (全国705店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:2293万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:511g OM SYSTEM OM-1 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの価格比較
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの中古価格比較
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの買取価格
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの店頭購入
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのスペック・仕様
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの純正オプション
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのレビュー
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのクチコミ
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの画像・動画
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのピックアップリスト
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのオークション

OM SYSTEM OM-1 ボディOMデジタルソリューションズ

最安価格(税込):¥227,789 (前週比:-1,182円↓) 発売日:2022年 3月18日

  • OM SYSTEM OM-1 ボディの価格比較
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの中古価格比較
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの買取価格
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの店頭購入
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのスペック・仕様
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの純正オプション
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのレビュー
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのクチコミ
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの画像・動画
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのピックアップリスト
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのオークション


「OM SYSTEM OM-1 ボディ」のクチコミ掲示板に
OM SYSTEM OM-1 ボディを新規書き込みOM SYSTEM OM-1 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ671

返信72

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 ボディ

スレ主 Ken Yidongさん
クチコミ投稿数:611件 Lock-on Fairy Kingfisher 

以前に紹介しましたが、150-400mm PROレンズ登場時にコスタリカでの素晴らしい作例を披露
https://www.sulasula.com/en/olympus-150-400mm-4-5-tc-in-costa-rica/
してくれたPetr Bambousek氏が、今度はOM-1本機の詳細な解説に加えエクアドルでの素晴らしい野鳥の作例の数々をUPしました。↓

OM-1 EXPERIENCES (PART 1)
https://www.sulasula.com/en/om-1-experiences-part-1/

OM-1 IN ECUADOR (PART 2)
https://www.sulasula.com/en/om-1-in-ecuador-part-2/

もう息を呑む美しさ、素晴らしさ、というか、、圧巻です。

しかし、
やれ高感度がどうだとか、ノイズが、、階調が、、と、ディスったり、難癖を付けたがるようない方たちがあいかわらず見受けられますが、(机上だけの話ではなく)こういったフィールドでの実戦においては、もう他に選択肢はないと思いますね。


PS:ところで世界の野鳥ファンの憧れの鳥であるQuetzalはコスタリカから近いからかエクアドルにもいるんですね。
コスタリカには90年代に行ったことありますが、いずれもう一度エクアドルとともに行きたくなりました。

書込番号:24646995

ナイスクチコミ!45


返信する
スレ主 Ken Yidongさん
クチコミ投稿数:611件 Lock-on Fairy Kingfisher 

2022/03/13 11:55(6ヶ月以上前)

ちょっとコメント加えておきますが、
作例の方はE-M1Vのものもありますので(OM-1との比較で)、ご注意ください。
念のため。

書込番号:24647019

ナイスクチコミ!8


yidlerさん
クチコミ投稿数:312件Goodアンサー獲得:6件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/03/13 12:40(6ヶ月以上前)

ちなみにPART1がカメラのレビュー、PART2が実戦でのレビューになっています。
PART1ではPetr氏の設定内容なども書かれているので参考にできそうです。

ちなみにPART2では高感度画質に関する個人見解も書いており、ISO6400以上であればディテール、色の忠実度、コントラストの面でOM-1の画質は向上しているとのことでした。
またPetr氏はTopaz DeNoize、DxO PureRaw等によるAIノイズ除去による後処理の重要性も強調しており、これも踏まえて「シャープでピントが合った写真」を撮影することを重視しています。このような写真を撮るためにシャッター速度を上げて多少ISO感度が高くなっても、後でAIノイズ除去によりノイズ除去しつつRAWに残ったディテールや色などを復元するという考え方です。


ちなみにYoutube動画にはなりますが、Andy Rouse氏の野生動物と野鳥の写真も素敵です。(特に16:23以降)
OM-1の野鳥撮影におけるAF性能なども垣間見ることができます。
https://www.youtube.com/watch?v=NHa486mxhWU

書込番号:24647084

ナイスクチコミ!13


スレ主 Ken Yidongさん
クチコミ投稿数:611件 Lock-on Fairy Kingfisher 

2022/03/13 19:34(6ヶ月以上前)

>yidlerさん

ども、補足説明有難うございます。
いよいよ今週末ですね。

ところで、本機のレビュー関係では、そのうち、
Bird Photography and Birds in Flight with Mirrorless Cameras ( Mirrorless Comparison )
https://mirrorlesscomparison.com/tag/birds/

とかで野鳥の飛びモノのスコアが出るでしょうけど、
これを楽しみにしております。

書込番号:24647831

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1323件Goodアンサー獲得:25件

2022/03/13 20:01(6ヶ月以上前)

>Ken Yidongさん

パナソニックの200mm/F2.8も使われていますけど、単焦点ではなく70-200mm/F2.8とか90-250mm/F2.8のレンズも出せば活躍しそうですね。
ライカ判換算で140-400mm/F2.8とか180-500mm/F2.8なら、換算300-800mm/F4.5(375-1000mm/F5.6)の150-400mm/F4.5とは別の需要があると思うのですが…

書込番号:24647878

ナイスクチコミ!5


yidlerさん
クチコミ投稿数:312件Goodアンサー獲得:6件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/03/13 20:37(6ヶ月以上前)

>Ken Yidongさん
楽しみですね。
海外で燕の飛翔などを撮影している人の評価だとAF捕捉してから追従性に関してはα1の方が上なので、個人的にはGreen/Blueの結果が90%超えてくれたら嬉しい、95%を超えたら大満足です。
https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/#rankings

ただOM-1の真価は「AF捕捉してからの追従性」ではなくクアッドピクセルAF等による「複雑な背景や近接撮影などの厳しいシーンでもAF捕捉したり、追従が外れた時のリカバリ」だと考えているので、この部分に大きなロマンを感じています。DPReviewの書き込みでは既にそのような報告がいくつかありますし。

α1だと燕の飛翔とかだと少しでも捕捉が外れたりすると盛大に背景に持っていかれて、その飛翔の撮影はそこで終了となることがよくあります。それ対してOM-1が捕捉が外れかけた時にリカバリして追従を継続してくれるなら仮にGreen/Blueのヒット率がα1より10%低くても結果的にGree/Blue自体の成功枚数は大きく増えるのではないかと期待しています。
さらにOM-1だと「AFスキャン」や「AFリミッター」などの設定次第で、撮影現場に応じたAF捕捉やリカバリ周りの性能をさらに上げる余地もありますしね。

今週末は本当に楽しみです。

書込番号:24647933

ナイスクチコミ!10


スレ主 Ken Yidongさん
クチコミ投稿数:611件 Lock-on Fairy Kingfisher 

2022/03/13 21:05(6ヶ月以上前)

>ポロあんどダハさん
>70-200mm/F2.8とか90-250mm/のレンズ

そこまでラインアップが充実するのは(するとしても)ちょっと時間かかるでしょう。
そういう意味では、パナのレンズはもちろん、フォーサーズのレンズの使いかっても気になります。
自分はモータースポーツや航空機も撮りますが、特にモータースポーツはフォーサーズの90-250mmや50-200mmで撮るのが楽しいですからね(鳥ほどAF性能、シビアさが重要ではないのもありますし)。

>yidlerさん

今まではマイクロフォーサーズはあまり使われてなかったようですね。
今回お仲間入り、歓迎します。
盛り上げていきましょう。

書込番号:24647986

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:4354件Goodアンサー獲得:122件

2022/03/14 01:44(6ヶ月以上前)

>Ken Yidongさん

あなた自身が「こういったフィールドでの実戦においては、もう他に選択肢はない」と断言することも、結局ディスりでしかないと分かってますか?
しかも、あなた自身が日常的に海外等に出向いて撮っているわけでもないと。そもそもリンク先のような好条件でダメと言っている人は価格にも全くいないのに、なぜ突っ込むのか意味不明です。そんな好条件はなかなか無い、という当たり前の視点は机上の話じゃありません。
私はPetr Bambousek氏の写真にとくに感動はしませんがクオリティーとしては良いんだと思います。そりゃ被写体が良くてテーマが明確で撮影スタイルも確立されていたら撮れますよね。
しかし「コスタリカには90年代に行ったことありますが、いずれもう一度エクアドルとともに行きたくなりました。」とか、丸20年以上?も行かないくらいの熱量なら、べつにオリンパス限定で推さなくても良いような気がします。「私はオリンパスが好きだから今後も使います」程度にとどめるなら全然分かりますけども。

「もう息を呑む美しさ、素晴らしさ、というか、、圧巻です。 」
机上の情熱で憧れてるだけじゃなく、実際にチケット取るなりして動いたらどうですか?正直、スレテーマに対してややチグハグな印象を受けます。「コスタリカはもう20回くらい行きました。カメラはオリンパスです」ならOM1買う意味は明確かも知れないけれど。

書込番号:24648370 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:4354件Goodアンサー獲得:122件

2022/03/14 07:27(6ヶ月以上前)

https://digicame-info.com/2022/03/om-systemom-1-5.html
> クアッドピクセルによる高速なAFが実現されており、顔認識や瞳認識も迷うことなく、AFは基本をしっかり抑えているが、被写体のトラッキング性能には少々がっかりしている。OM-1はE-M1 IIIと同様に、動体の追尾で被写体からAFが外れてしまう傾向がある。瞬間的なアクションの撮影には適しているが、競合機のX-T4やα6600のAFのように粘り強く被写体を追従しない。これらの機種は被写体にしっかりとAFが付いていく。しかし、OM-1は被写体認識モードがあり、特定の被写体に対してはより優れた性能を発揮する。

> OM-1の高感度性能はISO6400まではE-M1 IIIと同じで、RAWでは感度があがると若干のノイズが見られるがディテールは維持されている。ISO12800になると、OM-1がわずかに優勢になり、ISO25600でも同様だ。

> OM-1はEVFが大きく改善し、メニューは一新され、キビキビと動くようになった。しかし、いくつか残念な点もあり、AFは完璧に信頼できるものではなく、どのような被写体を狙っているのかカメラで設定しておく必要がある。2200ドルの価格はこのような高性能なカメラなので全く高すぎるというわけではないが、優れた性能のフルサイズ機のEOS R6と同等であり、エディターズ・チョイスを受賞したX-T4の1700ドルよりも遥かに高い。

「わずかに優勢」なのを「最大2段向上しました!」とか、AF性能も価格に対して最高クラスのように評価する人がいるんですが、
そういう早とちりを「腕の良い人が使えば相応の写真が撮れるんだから問題ない」とは言えないですね。
例えば「燃費性能が大幅に5割向上しました!」なんて、大して変わってないものを劇的に進化したように流布するのと一緒ですから。そこは勘違いしちゃいけません。

書込番号:24648508 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:429件

2022/03/14 08:07(6ヶ月以上前)

> OM-1の高感度性能はISO6400まではE-M1 IIIと同じで、RAWでは感度があがると若干のノイズが見られるがディテールは維持されている。ISO12800になると、OM-1がわずかに優勢になり、ISO25600でも同様だ。ISO51200ではノイズは荒くなるが、使用可能なレベルだ。この新型センサーは感度が高くなるとAPS-Cセンサーに匹敵する性能を発揮する。

という記事がありました。。。

> 感度が高くなるとAPS-Cセンサーに匹敵する性能を発揮する。

というのが心強いですね。入手したら試してみたいかと。

書込番号:24648547

ナイスクチコミ!13


スレ主 Ken Yidongさん
クチコミ投稿数:611件 Lock-on Fairy Kingfisher 

2022/03/14 08:37(6ヶ月以上前)

>アダムス13さん

少しはPetr Bambousek氏の言っている内容を読まれましたか?
Petr Bambousek氏は、OM-1 in Ecuador (part 2)にて、以下のように、私以上にOM-1を絶賛しまた強く読者に勧めています。

>To help you make up your mind, I’d recommend attending an event where you can get acquainted and test it at least for half a day. No matter how many reviews you read on the ergonomics, AF speed or shooting through the new viewfinder, nothing beats the real thing. Will it take better photos? Only the photographer can take better photos. The OM-1 capability will definitely help you get there. Whether you buy the camera or not, the OM-1 is a clear number one for me.

‘clear number one for me’ 
は、私もまったく同感で、他に選択肢がない、というのは決して大袈裟ではありません。
ある程度自然というフィールドで、マイクロフォーサーズを使ってきたユーザーなら、まずもって重装備を要さず、それにダストリダクション、手振れ補正、挙句はプロキャプチャー(プリ連写)等等、優れ機能の数々で選択肢が限定されることになるのは、必然のことだと思います。

ところで、Petr Bambousek氏とは、Wildlife Photographer of the Yearをはじめ、Nature’s Best Photography、Bird Photographer of the Year、European Wildlife Photographer of the Year、Nature Photographer of the Yearといったタイトルに輝いた方のようで、今、世界最高の自然写真家の一人です。

そんな方がここまで絶賛しているんですからね。

書込番号:24648576 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!41


クチコミ投稿数:65件

2022/03/14 08:58(6ヶ月以上前)

>アダムス13さん

日本語って難しいですね。

>「わずかに優勢」なのを「最大2段向上しました!」とか、〜

最大2段ですから、常に最大とは書いてないですよね。
トータルで見たら「わずかに優勢」でも、ある場面では「最大2段向上しました」もあり得ると思います。
問題は、使う側がその最大2段を出せるかどうかであり、場合によってはわずかに優勢さえも引き出せないかもしれませんが。
プロであってもそのカメラの性能を最大限引き出すことは難しいのです。
つまりは、どんな素晴らしいカメラであっても身の丈に余るようでは宝の持ち腐れなのでは無いでしょうか。

書込番号:24648602

ナイスクチコミ!30


yidlerさん
クチコミ投稿数:312件Goodアンサー獲得:6件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/03/14 09:14(6ヶ月以上前)

>Ken Yidongさん
ちなみに私が大袈裟と言ったのは、既にE-M1mk3でも戦えていたからです :-)
私もレビューを全て読みましたが、OM-1を使ったPetr氏の中では既に「もう他の選択肢(E-M1mk3)は選びたくない」になっているのは間違いないと思います。


>アダムス13さん
引っ張り出してくるのはASCIIとかPCMagとかカメラ好きにはあまり相手にされない老舗パソコンサイトのレビューばかりですね(とは言っても、PCMagのレビューはASCIIよりは遥かに良いレビューだと思いました)。デジカメINFO以外のOM-1に関する情報源がないのかもしれませんが。

本来はスルーするべきなのかもしれませんが、いい加減なことも書き続ければ真実っぽくなる可能性はあるのでいつものようにツッコんでおきます。

汎用的なトラッキング機能は従来機と変わらないのはDPReviewの初期レビューの頃から判明していて、「C-AF + トラッキング有効 + 被写体認識OFF」の問題はOM-1のAFを絶賛しているレビューやユーザーですら指摘しています。そして既にトラッキングをOFFにする等の最適な設定などが活発に情報交換されています。PCMagも「OM-1は被写体認識モードがあり、特定の被写体に対してはより優れた性能を発揮する」と書いているので矛盾はしてませんね。
ちなみに私も他スレッドで、そういったトラッキングの問題点も含めて、野鳥に最適な設定などを書いて共有しています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortRule=2/ResView=all/Page=2/#24641702

RAW撮影では限定的なケースでしか恩恵を受けられない「最大2段分の画質向上」についてはマーケティングの問題が大いにあると思いますが、あなたが貼ったPCMagのレビューには「この新型センサーは感度が高くなるとAPS-Cセンサーに匹敵する性能を発揮」と書いてますし、デジカメINFOの記事も「高感度域ではAPS-C機に匹敵する性能」というタイトルにしています。それなのにわざわざ「わずかに優勢」を強調するあたりが実にあなたらしいです。

・・・

最後に。
おそらく今後は野鳥や動物撮影を中心にOM-1の評判や人気が高くなると思いますが、他の方にOM-1を勧める時に注意して欲しいのは、上でも書いた通りOM-1では「被写体認識をOFFにした汎用的なトラッキング機能」に関しては前機種からほとんど改善しておらずイマイチと言われている点です。海外のレビューを見てもこの汎用的なトラッキング機能の改善を褒めている人はほぼ見た記憶がありません(追従速度は上がっても、前機種のように迷ったり外れやすいのは変わらない)。

このためSONYやキャノンのような被写体に依存しない汎用的なリアルタイムトラッキングみたいなものが欲しいユーザーに対してはOM-1を勧めない方が良さそうです。キャノンやSONYの最新機種については完成度の高いリアルタイムトラッキングを残したまま被写体認識の機能を追加しているのに対して、OM-1は完成度が低めリアルタイムトラッキングには手を加えず強力なAI被写体認識に注力している印象が強いです。
OM-1は被写体認識ONにすることに最適化された比較的新しい考え方のトラッキングであることを説明し、それを理解してもらった上で購入を検討してもらった方が良いと思います。

書込番号:24648611

ナイスクチコミ!40


クチコミ投稿数:91件

2022/03/14 18:37(6ヶ月以上前)

>縞狸2014さん
 > 感度が高くなるとAPS-Cセンサーに匹敵する性能を発揮する。

 というのが心強いですね。入手したら試してみたいかと。

今まで皆さんAPS-Cと差は無いって言ってたのに、今回改善されても相変わらず「APS-Cセンサーに匹敵する性能」って…???

書込番号:24649383

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:51件

2022/03/14 20:21(6ヶ月以上前)

>オーオー珍し珍し!さん
しつこっ笑
どうせ買わないでしょうに(´・ω・`)
よっぽどディスりたいんだね(´・ω・`)
よっぽどみんなが持ち上げるのが気に食わないんだね(´・ω・`)
歯痒いんだね(´・ω・`)
私が解ってるって言いたいんだね(´・ω・`)
みんな楽しみに待ってるんだからいいじゃない。
それぞれが評価下すよ。
私も100 400がボディを待ち侘びてます。
明日キタムラのセンターに届くみたい。
週末楽しみまっす( ̄^ ̄)ゞ

書込番号:24649542 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!28


クチコミ投稿数:2978件Goodアンサー獲得:38件 「M」→『M』 

2022/03/14 20:52(6ヶ月以上前)

別機種

一応 目に AFポイントがあります

専門家の写真は 観て楽しむことにしています。
いざ 自分で撮る範囲となると M1Xでさえ 使いこなせていませんが
おそらく OM-1は入手すると思います。

書込番号:24649608

ナイスクチコミ!14


lssrtさん
クチコミ投稿数:1015件Goodアンサー獲得:58件

2022/03/14 21:49(6ヶ月以上前)

> Petr Bambousek氏とは、Wildlife Photographer of the Yearをはじめ、
> Nature’s Best Photography、Bird Photographer of the Year、European Wildlife
> Photographer of the Year、Nature Photographer of the Yearといったタイトルに
> 輝いた方のようで、今、世界最高の自然写真家の一人です。

この言い方は盛ってる気がしてならないのですが…
彼の受賞歴を見ると、上記のうち勝ってるのは2点で、他はfinalistやhighly commendedですよね。
cf. https://www.sulasula.com/en/petr-bambousek-awards/

もちろんそれでも十二分に立派なことは認めますけどね。
有名な賞を簡単に勝てる人はそうそういないように思いました。


> Will it take better photos? Only the photographer can take better photos.

ココが一番重要ですね。
僕も早く写真旅行いきたいです(笑)

書込番号:24649725

ナイスクチコミ!4


スレ主 Ken Yidongさん
クチコミ投稿数:611件 Lock-on Fairy Kingfisher 

2022/03/15 07:08(6ヶ月以上前)


>みなさん

本スレの盛り上がりにご協力いただき大変有難うございます。

ところで、国外ではすでに、
>This is really WOW!
>I agree- WOW!
といった、WOW!の驚嘆の声が飛び交い始めています。

いよいよ日本でも、今週末から、特に野鳥・野生生物派、スポーツ派を中心とした写真愛好家にとって、
パラダイムシフトのようなことが起こるのではと予想します。

書込番号:24650224 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!17


クチコミ投稿数:353件Goodアンサー獲得:1件

2022/03/15 19:30(6ヶ月以上前)

>オーオー珍し珍し!さん
>今まで皆さんAPS-Cと差は無いって言ってたのに、今回改善されても相変わらず「APS-Cセンサーに匹敵する性能」って…???

ようやく立ち位置が理解出来たんだと思います
依然はフルサイズとなーんて言っていたと思いますのでw

書込番号:24651318 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:600件Goodアンサー獲得:2件

2022/03/15 19:56(6ヶ月以上前)

>黄色い黄昏さん
>ようやく立ち位置が理解出来たんだと思います
依然はフルサイズとなーんて言っていたと思いますのでw

今回も言うてるなあ〜
フルサイズに迫る高画質を提供するやと ↓
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/om1/feature.html
どれぐらい迫んのやろ?抽象的やな、でもある意味楽しみでんな。

書込番号:24651361 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


スレ主 Ken Yidongさん
クチコミ投稿数:611件 Lock-on Fairy Kingfisher 

2022/03/15 19:57(6ヶ月以上前)

Petr Bambousek氏がYouTubeで本機の紹介や撮影エピソードを配信していますね。↓

https://www.youtube.com/watch?v=jt03Duy2XcU

残念ながら英語ではありませんが(チェコ語?)。

書込番号:24651366

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:51件

2022/03/15 20:49(6ヶ月以上前)

色んな意見で盛り上がってますね( ´艸`)
○○に迫る、なんて表現どうでもいいんですよね・・・(´・ω・`)
正直、OM-1鳥さん好き好き以外買わんでもいいような気がするのですが・・・言い過ぎ??
他の選択肢のほうが幸せになりそう・・・・。
なので最終的にdisっていいのは、私含め、たっかいお金出してOM-1手にして使い倒した人だけだと思います(´・ω・`)
○○に迫ってないやんけーって言っていいのはね。
その時は外野は黙っとき(´・ω・`)

書込番号:24651447

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:428件Goodアンサー獲得:32件

2022/03/15 21:40(6ヶ月以上前)

>あんどろいどまんさん

小生は犬猫認識AFのためだけに、OM-1を予約しました。
鳥さん以外にも使う人はいるのですよ(^-^)

フルサイズは中望遠レンズが寄れないので、
ぬこさまには使いづらいのです。
85mmの画角で90cmくらいじゃないですか。
50cmくらいは寄りたいのです。
マクロは大体はAFがジーコなので。
だからソニーのボディには興味があったけど、
レンズが。。。
APSだと富士以外は
結局フルのレンズ使えっていうスタンスだからね。
鳥さん撮るのもそうですけど、
画作りがどうたら、画質がどうたら言う前に、
撮れなきゃ意味がないですよね。

書込番号:24651550 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!18


クチコミ投稿数:600件Goodアンサー獲得:2件

2022/03/15 22:30(6ヶ月以上前)

>○○に迫る、なんて表現どうでもいいんですよね・・・(´・ω・`)
アンタにはどうでもええんやろうなあ、それだけはよう伝わるで笑

書込番号:24651671 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


Tech Oneさん
クチコミ投稿数:334件Goodアンサー獲得:14件

2022/03/15 22:44(6ヶ月以上前)

真にどうでもいいのは4/3機を持ってもないし買う気もない人のディスり書き込みですネ

書込番号:24651695

ナイスクチコミ!30


クチコミ投稿数:51件

2022/03/15 22:56(6ヶ月以上前)

>青連赤道さん
>それだけはよう伝わるで笑
いやいやメーカーに乗せられすぎやろw(´・ω・`)
当社比って書いてなかった?ww

書込番号:24651716

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:51件

2022/03/15 23:11(6ヶ月以上前)

>ニコちゃん小王さん
犬ちゃん猫ちゃんなら距離もあんま取らなくてもいいので何となくSONYがいいんかなっと思ってました。
自分だったらそっち選ぶと思ったので。
たしかに、小型軽量でそれが犬猫認識AFバチバチなら需要もあるのでしょうね。

書込番号:24651731

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:51件

2022/03/15 23:18(6ヶ月以上前)

>ニコちゃん小王さん
>画作りがどうたら、画質がどうたら言う前に、
撮れなきゃ意味がないですよね。

ほんとほんと撮るのがしんどいんです・・・。でもやめられんのです。(´TωT`)


書込番号:24651740

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:51件

2022/03/15 23:22(6ヶ月以上前)

>Tech Oneさん
そうそう。一番どーでもいい。どこにでもいるんですね(´・ω・`)

書込番号:24651752

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:428件Goodアンサー獲得:32件

2022/03/15 23:36(6ヶ月以上前)

>あんどろいどまんさん

犬の場合は、ドッグランとかで撮るのとか多いと思うので、
フルサイズとかでも構わないと思います。
猫はそうはいかないんです。。
最大のネックは先程も書いたように、最短撮影距離の問題です。
m4/3はどのレンズも非常に寄れます。
屋内では、その使い勝手が全然違うのです。
昔、銀塩の時は猫写真撮るの結構苦労しました。
m4/3にしてからは、楽だし表現方法も多岐にわたり、
いい写真が撮れるようになりました。

書込番号:24651771 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:353件Goodアンサー獲得:1件

2022/03/16 02:13(6ヶ月以上前)

>青連赤道さん
>今回も言うてるなあ〜
>フルサイズに迫る高画質を提供するやと ↓

そのようですねww

私見ですが
フルサイズに迫る=フルサイズ及ばないけど頑張ってます
と言う様に見えます
(スマホがマイクロフォーサーズに迫る高画質を提供って言われもと同義)
ファンタジーはあって良い事だと思います

書込番号:24651899 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:600件Goodアンサー獲得:2件

2022/03/16 06:16(6ヶ月以上前)

>あんどろいどまんさん
>>それだけはよう伝わるで笑
>いやいやメーカーに乗せられすぎやろw(´・ω・`)
当社比って書いてなかった?ww

いやいや、乗せられすぎやろって?誰があんなもん「フルサイズに迫る高画質」を信じるかいなww
「迫る」を紹介したんは、熱狂的なマイクロフォーサーズ信者が鵜呑みにして信じてしまんちゃうか思うて紹介したんやで。アンタが乗せられとらんいうのはよう伝わるで〜と言えば良かったん?ww
オリンパスは前から毎度「フルサイズ」を引き合いにしとるのを知らんのかいなww 多分、次に新製品出す時も「フルサイズ〜」言うちゃうかww

書込番号:24651959 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:51件

2022/03/16 06:36(6ヶ月以上前)

>青連赤道さん
ふーんなるへそね(´・ω・`)
でも
>熱狂的なマイクロフォーサーズ信者
ならもうそのフレーズ慣れとんじゃないのw
そんなにこだわる人はフルサイズ行ってるでしょ。
敢えてこの機種に価値を見出す人は正直そこが決定箇所じゃない気がするので。今回は幾分の画質向上に皆んな多少の期待をして予約した人がほとんどだと思う。

書込番号:24651970 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:600件Goodアンサー獲得:2件

2022/03/16 06:45(6ヶ月以上前)

>黄色い黄昏さん
>私見ですが
>フルサイズに迫る=フルサイズ及ばないけど頑張ってます と言う様に見えます
(スマホがマイクロフォーサーズに迫る高画質を提供って言われもと同義)

「フルサイズに及ばないけど頑張ってます 」の成果を見るんが楽しみですやろ?私が「ある意味楽しみでんな。」いうのは正にアンさんの言うそれです。
どう言う意味で楽しみかも解らんと、額面通りに受け取って乗せられすぎやろ?いう人が出てくるからオモロイでんな。

書込番号:24651972 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:51件

2022/03/16 06:52(6ヶ月以上前)

>青連赤道さん
全コメ見てないけど予約したのですか?
手に入れたら楽しみましょう(^_^)

書込番号:24651978 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:600件Goodアンサー獲得:2件

2022/03/16 06:56(6ヶ月以上前)

>あんどろいどまんさん
概ね同意!

>今回は幾分の画質向上に皆んな多少の期待をして予約した人がほとんどだと思う。
ワシもそう思うよ。それに加えてOMDS初めて出すフラグシップ機種やから多少どころか大いに期待してる人も少なくないと思うよ。

書込番号:24651981 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:91件

2022/03/16 07:22(6ヶ月以上前)

>>フルサイズに迫る・・・

要は「防塵防滴に配慮した設計」ってのと同じ意味でしょ?
フルサイズ並の画質を目指した結果、特殊な条件下に於いてはフルサイズに迫っています…。

書込番号:24652005

ナイスクチコミ!6


pmp2008さん
クチコミ投稿数:1443件Goodアンサー獲得:85件 αcafe(Sonyの写真ギャラリー) 

2022/03/16 16:06(6ヶ月以上前)

>青連赤道さん

>オリンパスは前から毎度「フルサイズ」を引き合いにしとるのを知らんのかいなww

これは全く知りませんでした。

すると、ここ価格com掲示板での不毛な議論は、図らずともオリンパスが焚き付けてしまった、ということなのかもしれませんね。

書込番号:24652637

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:7882件Goodアンサー獲得:116件

2022/03/16 16:42(6ヶ月以上前)

>>オリンパスは前から毎度「フルサイズ」を引き合いにしとるのを知らんのかいなww
>これは全く知りませんでした。
>不毛な議論は、図らずともオリンパスが焚き付けてしまった

ほとんどの場合、文意を読み違えていると思います。

書込番号:24652683

ナイスクチコミ!17


クチコミ投稿数:12件

2022/03/16 21:33(6ヶ月以上前)

>Ken Yidongさん
素晴らしい写真を紹介していただき、ありがとうございました。
カメラやレンズのポテンシャルの高さが分かりますね。機材のポテンシャルを活かせる腕が必要ではありますが、こういう写真が撮れる機材だと分かるだけで夢が広がりますね。

書込番号:24653143

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:353件Goodアンサー獲得:1件

2022/03/17 13:47(6ヶ月以上前)

>青連赤道さん
>額面通りに受け取って乗せられすぎやろ?いう人が出てくるからオモロイでんな。

仰る通りですね
私も面白いと思います

書込番号:24654035 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1323件Goodアンサー獲得:25件

2022/03/17 18:20(6ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

COSINA 35mm/F1.2

NIKON 35mm/F1.4

CANON 35mm/F1.4

SIGMA 35mm/F1.2

>青連赤道さん

>オリンパスは前から毎度「フルサイズ」を引き合いにしとるのを知らんのかいなww >多分、次に新製品出す時も「フルサイズ〜」言うちゃうかww

オリンパスがKODAKとフォーサーズを起ち上げた頃から、デジタルカメラの場合、これまでのライカ判銀塩一眼レフと同じサイズ・重量を維持するにはフォーサーズというフォーマットが最適だと主張してましたね。

大口径の35mmで比較するとオリンパスの主張は正しかったですね。

COSINA 35mm/F1.2 / 60.8mm×50.5mm / 332g / MF
NIKON 35mm/F1.4 / 67.5mm×62mm / 400g / MF
NIKON 35mm/F1.4G / 83mm×89.5mm / 600g / AF
CANON 35mm/F1.4 / 79mm×86mm / 580g / AF
CANON 35mm/F1.4 II / 80.4mm×105.5mm / 760g / AF
SIGMA 35mm/F1.2 / 87.8mm×136.2mm / 1090g / ミラーレスAF

OMDS 17mm/F1.2 /  68.2mm×87mm / 390g

最近はテレセントリック性を重視する話は出てこないようですが、こっそり対応するようになってますね。
もっとも、斜めに入社する光を減らす方向に口径食を利用していますから周辺光量が犠牲になっていますから、根本的な解決のためには後玉の口径をせめて55mmぐらいまで大きくする必要がありますが…

600mm/F4vs300mm/F4とか、300-800mm/F5.6vs150-400mm/F4.5だと、ライカ判は使いにくいですね。

書込番号:24654382

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:600件Goodアンサー獲得:2件

2022/03/17 20:41(6ヶ月以上前)

>pmp2008さん
>すると、ここ価格com掲示板での不毛な議論は、図らずともオリンパスが焚き付けてしまった、ということなのかもしれませんね。

そうかもですがでもメーカーがええように受け取られる書き方するんは普通だと思てます。
「焚き付けた」いうのは炎上した場合に当てはまると思います。オリンパスが発信した情報を紹介してもスレが炎上せなんだら焚き付けたと感じません。
問題はなぜ不毛な議論や炎上するかです。
メーカー説明を鵜呑みにして乗せられとる人に、そこは誇張してるよ〜ちゅなことをフルサイズ寄りの人が言おうもんなら、すぐ「フルサイズは大きい重い高い」とか、「フルサイズは四隅ガー、ガー」言い始める人をよう見かけます。
あげくは「貴方の作例出して」とか、断ると「カメラ所有してない」とか「写真が下手なんや」とか中傷に走り炎上するの何度も見かけるけど、そんなんがオリユーザに居るのは残念に思いますわ。

はたまた「フルサイズ」ネタが出ると必ず現れて長文で縷縷綿綿と屁理屈いう人がいます。あたかもオリスレで「フルサイズ」ネタがないか監視して反論するんが日課ちゃうか!言うぐらい確実に現れる(誰とは言わんけど )と、不毛な議論になるようですわ。見とって何とかならんのか?と思うばかり。

書込番号:24654586 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:600件Goodアンサー獲得:2件

2022/03/17 20:47(6ヶ月以上前)

>ポロあんどダハさん
そない重量の差がありまっかあ。OMDS 17mm/F1.2の390g は確かに軽量ですな。

書込番号:24654593 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


yidlerさん
クチコミ投稿数:312件Goodアンサー獲得:6件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/03/17 21:40(6ヶ月以上前)

>青連赤道さん
私のことですかね。それなら申し訳有りません。
(もしそうでないならそういった誤解を与えるような曖昧な誹謗中傷はやめるべきかと)

発売が近づくにつれて購入も購入予定もない人達が何処からともなく集まってきて関係のない言い争いをしたり、御高説を垂れ始めたりする人が増えるのは容易に想像できるので、明日OM-1を入手したらこの掲示板を見ることも情報共有することもなくります。α1の時のような購入も購入予定もない人達が我が物顔が暴れて不愉快な思いをするのも嫌ですし。

今後は一部の「フルサイズでないことが問題だ」とわざわざこの掲示板に来て主張する方に対して屁理屈を並べて反論する輩は一人減るのでご安心ください。

書込番号:24654673

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:7882件Goodアンサー獲得:116件

2022/03/17 23:33(6ヶ月以上前)

>青連赤道さん

>オリンパスが発信した情報を紹介してもスレが炎上せなんだら焚き付けたと感じません。
>問題はなぜ不毛な議論や炎上するかです。

先にも書いたけど、メーカーの説明を読み違えた人や、出どころのはっきりしないただの噂に過ぎないことを「メーカーは誇張してる!」とか言っちゃうことがほとんど問題の原因だと思うよ。

例えば、よく話題にされたフレーズに『フルサイズを超えた』がある。
これはたしか初代E-M1(フォーサーズ一眼レフの後継機とされた)が発表されたときの話で、フォーサーズ 一眼レフの弱点の一つだったファインダー視野角の小ささをEVFで克服できて「ファインダー倍率がフルサイズを超えた」と訴求していた話と記憶している。
それをどこかの粗忽者が「フルサイズを超えた画質」と言っているとか思っちゃったんだな。

最近では、OM-1の『高感度2段向上』という話。OMDSは、公式にそんなこと言っていないはず。
元々は、出どころ不明なただの怪しい噂に過ぎない。それをまたどこかの粗忽者が大騒ぎに。
https://www.43rumors.com/ft4-more-om-1-specs-2-stops-improvement-new-battery-new-artificial-intelligence/


>あたかもオリスレで「フルサイズ」ネタがないか監視して反論するんが日課ちゃうか!言うぐらい確実に現れる(誰とは言わんけど )と、不毛な議論になるようですわ。見とって何とかならんのか?と思うばかり。

文章もまともに読めない・理解できない “ふわふわ” な粗忽者こそ「何とかならんのか?」と思うよ。
そういう者に限って、自分の不理解や過ちを絶対に認めない。

書込番号:24654868

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:390件Goodアンサー獲得:5件

2022/03/18 00:20(6ヶ月以上前)

>そない重量の差がありまっかあ。OMDS 17mm/F1.2の390g は確かに軽量ですな。

数字のトリックにすぎません。
フルサイズのF1.4と比較するならMFT機種はF0.7と比較しなければ意味がないです。
一般的にF値が明るくなればなるほど大きく重くなりますよ。

見たところMFTにはF0.95が一番明るいレンズのようですがフルサイズ換算だと約F1.8。
フルサイズのF1.8 レンズにはMFTのF0.95より軽いレンズがかなりあります。

書込番号:24654911

ナイスクチコミ!7


LLAP.さん
クチコミ投稿数:68件Goodアンサー獲得:3件

2022/03/18 00:55(6ヶ月以上前)

それ間違いですよ。
例えばフルサイズ機でクロップしてもF値は変わりません。もちろんボケ量は減ります。

書込番号:24654943 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:1299件Goodアンサー獲得:33件

2022/03/18 01:02(6ヶ月以上前)

>フルサイズのF1.4と比較するならMFT機種はF0.7と比較しなければ意味がないです。

あのー・・・それって、ボケの大きさの事を言いたいだけですよね?ボケ量を合わせるため必要なレンズのことを仰ってるのでしょうか?

本来、カメラにおけるF値とは絞り値のことです。

F値(絞り)はどれだけ絞りを開けて光を通すか(明るいか)の事であって、ボケ量は単にそれに付随するものに過ぎません。

カメラにおけるF1.4の明るさとは、マイクロフォーサーズだろうがフルサイズだろうが、F1.4はF1.4であって、明るさは一緒です。

ボケ量はフォーマットによってそれぞれ違うことに異論はありませんが、F1,4の明るさはどのフォーマットでもF1,4です。
もちろん、フルサイズがF1.4ならマイクロフォーサーズもF1.4の明るさです。

フルサイズのF1.4がマイクロフォーサーズのF0,7だなんてことはありません。

書込番号:24654951

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:353件Goodアンサー獲得:1件

2022/03/18 02:06(6ヶ月以上前)

>うすらトンカチ2007さん
>フルサイズのF1.4と比較するならMFT機種はF0.7と比較しなければ意味がないです。

E-620のP144参照
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_e620.pdf

そうですね。
仰る通り意味がないですね
私見です

書込番号:24654988 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:353件Goodアンサー獲得:1件

2022/03/18 07:26(6ヶ月以上前)

>「フォーサーズシステムレンズのF2.0は35 mm判のF4.0に相当する」
ではないのは明白です。

あなたはSONYのAPSーCとオリンパスのマイクロフォーサーズ機所有なので、うすらトンカチ2007さんの言われる事を理解する事は少し難いかもしれませんね
すてきなオートバイでドライブにでも行かれた方がいいですよw

書込番号:24655106 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


WIND2さん
クチコミ投稿数:4035件Goodアンサー獲得:54件

2022/03/18 07:33(6ヶ月以上前)

>青連赤道さん
>そんなんがオリユーザに居るのは残念に思いますわ。
まあ、オリユーザーだけではないけどね。
日頃からサンプルを出さず、頑なに拒むのには自身の撮影結果に対して後ろめたさがあるからですよ。
写真による社会的な実績があれば、サンプルや作品など、自身で区分けが出来るし、判別もつけられるでしょ。
機材の性能にしても客観的に見れるし意見出来る。
それをサンプル一枚で総合的に判断出来るだろうし。
でも、そういった事が出来ないのだから、いくら能書き、蘊蓄、それに対する自画自賛、機材のアピールをしたところで整合性のある総合的な撮影結果が得られていないのだから結局はクチだけなんですよ。
見えてもいないものをハッキリ見えるとかも単なるハッタリだろうし。
ホントに見えているならこんなサンプル出さないでしょってのもいるしね。
蘊蓄を垂れる垂れたがる人ほど、間違った知識、過ちを認めないのは顕著ですね。
一体何のプライドがそうさせているのか?
一般的に多い動機は「こんな写真が撮りたい、撮ってみたい」って思うのが自然な願望だと思うけどね。

書込番号:24655111 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1299件Goodアンサー獲得:33件

2022/03/18 09:17(6ヶ月以上前)

>黄色い黄昏さん

黄色い黄昏さん は、F値(絞り)における、「被写界深度」と「明るさ」の概念を同一のものと思い込んでしまい、意地でも譲りたくないのでしょうね。

カメラを知らない初心者等にはよくある誤りですが、きちんと理解された方が良いですよ。

書込番号:24655205

ナイスクチコミ!17


スレ主 Ken Yidongさん
クチコミ投稿数:611件 Lock-on Fairy Kingfisher 

2022/03/18 10:00(6ヶ月以上前)

別機種
機種不明
別機種
別機種

ISO64、SS1/50

ISO100、SS1/80

ISO200、SS1/1600

ISO2000、SS1/1600

ちょっとISOの話を・・
Petr Bambousek氏は、OLYMPUS 150-400MM/4.5 TC IN COSTA RICA の MY MOST COMMON EXPOSURE VALUES
にて、

>For those interested in numbers, I have included below an overview of the used EXIF data. Of the 4,500 photos that I took, I used this lens for just under 3,700. Of these, I almost evenly used the lens itself as well as the activated built-in converter. While ISO 200 was enough for a third of all photos taken with a new lens, the vast majority was taken at an ISO between 250 – 1250. I used a fully open aperture (with or without the TC) the most, adjusting the aperture ever so slightly at a fraction of shots. Exposure times were virtually anywhere between 1/40s – 1/800s.

と述べています。
彼がコスタリカで150-400mm PROレンズで撮った写真の1/3はISO200で十分なもので、大半はISO250-1250だったということです。
これに対し、自分は野鳥の場合ほぼ飛翔シーン専門でかつ羽を止めたい時もあるので、SSを1/1600とか1/2000にすることがあり、そのためISOをかなり上げる必要があるわけですがそれでもせいぜいISO2000までで、ごくまれに3200を使うことがあるくらいです。

スペックマニアの方には高感度性能の数値が重要なんでしょうけど、こういったフィールドでの実戦においてはよほど意図的に悪条件で撮らない限り、もう高感度性能は、正直十分、おなかいっぱい、、ですね。

ところで、本日は自分もOM-1が届く予定ですが、
皆さんの、WOW!、の声も、
楽しみにしております。

書込番号:24655257

ナイスクチコミ!11


Tech Oneさん
クチコミ投稿数:334件Goodアンサー獲得:14件

2022/03/18 12:03(6ヶ月以上前)

うすらトンカチ2007氏は「MFTにはF0.95が一番明るいレンズのようですがフルサイズ換算だと約F1.8」と書かれていますが、「MFTのF0.95の明るさはフルサイズ換算でF1.8」と認識していますが、何か間違っていますか?

そこに貴方が「被写界深度」の説明文にも関わらず引用しているので「この説明文は被写界深度の話で、氏の主張を裏付けるものではない」と指摘している訳ですが、これも何か間違っていますか?

SONYのAPS-C機は二年以上も前に売却しています。 現在はα7cです。 MFTはオリンパスだけではなくパナソニックも使っています。
オートバイはドライブではなくツーリング(正確にはライド)と言います。 ご参考まで。

書込番号:24655383

ナイスクチコミ!8


Tech Oneさん
クチコミ投稿数:334件Goodアンサー獲得:14件

2022/03/18 12:13(6ヶ月以上前)

ここにしか咲かない花2012さん

35mm判と同じ画角になる4/3判の焦点距離は1/2で、焦点距離が1/2なので被写界深度が深くなるというだけの話で、そこには換算も何も無いんですけどね。

書込番号:24655393

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:82件

2022/03/18 15:17(6ヶ月以上前)

>ここにしか咲かない花2012さん

> うすらトンカチ2007さん
> フルサイズのF1.4と比較するならMFT機種はF0.7と比較しなければ意味がないです。

>ここにしか咲かない花2012さん
> あのー・・・それって、ボケの大きさの事を言いたいだけですよね?ボケ量を合わせるため必要なレンズのことを仰ってるのでしょうか?

そうです。同じボケ量を得るために必要なレンズのことを言っています。
色収差もシャッタースピードも、ボケの質なんかもぜーんぶ関係なくボケ量だけがレンズの指標です。
F値ってボケ量の指標だから、F値が小さくてもボケの小さいマイクロフォーサーズは画質が悪いんです。
センサーが大きければボケ量が大きいので、画質最高です!解像感も空気感も、すべてがセンサーサイズにかかっていますよ!

書込番号:24655610

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1323件Goodアンサー獲得:25件

2022/03/18 15:45(6ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種

35mm/F1.2だと、これより背景のボケは小さいですよ。

35mm/F1.2だと、この2倍はボケまくりますけど、写真的には???ですね。

画面周辺まで花が浮かんでいるような描写だと17mm/F1.2が有利

>うすらトンカチ2007さん

>フルサイズのF1.4と比較するならMFT機種はF0.7と比較しなければ意味がないです。

まだ、そんな机上の空論を主張してるんですか?

口径食が少ない17mm/F1.2の場合、周辺減光ははたった-1.14EVですから、ボケの大きさをライカ判換算しても34mm/F3.5程度ですが、SIGMAの35mm/F1.2は-3.76EVもありますから、35mm/F4程度しかボケないですよ。
もちろん画面の真ん中は17mm/F1.2の2倍程度ボケますけど、そういう構図の写真ってどんなモンでしょうかね。
ミラーレスになってからマウント口径が最も大きいNIKONのたったF1.8程度の単焦点レンズでも口径食が2絞り以上というのはザラですから、公表されたF値どおりのボケは期待できないです。
トイカメラで撮った写真のように周辺部が暗くなった画像をソフト的に補正しても色調・階調の問題が残るという問題より、ボケの形状・大きさの差は補正出来ないですね。
スマホのアプリに無理矢理背景をアウトフォーカスに加工するのがありますけど、27型の2Kモニターや50型以上の4Kモニターでチェックすると馬脚が見え見えです。

書込番号:24655653

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:353件Goodアンサー獲得:1件

2022/03/18 15:55(6ヶ月以上前)

>ポロあんどダハさん
>まだ、そんな机上の空論を主張してるんですか?

比較においてうすらトンカチ2007さんの言われている事は机上の空論ではありません

書込番号:24655670 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:122件Goodアンサー獲得:4件

2022/03/18 17:00(6ヶ月以上前)

>F値ってボケ量の指標だから、F値が小さくてもボケの小さいマイクロフォーサーズは画質が悪いんです。

F値とは何か、調べればすぐに分かるのだけど。 既に他の方も書いているけどどのくらい光がレンズに入っていくかを表す指標ですね。
だからセンサーサイズとは全く関わりなくF値は変わりません。
被写界深度を求めるときにF値は必要だけど、被写界深度が浅いと背景をぼかした写真を撮りやすいと言うだけのことです。 それも条件次第。
F値が大きくても、広角レンズでも工夫次第で背景をボケさせる事はできます。
ボケボケとやたらとありがたる人が多いけどあくまで表現のひとつに過ぎず画質の良し悪しとは関係ないでしょう。


>センサーが大きければボケ量が大きいので、画質最高です!解像感も空気感も、すべてがセンサーサイズにかかっていますよ!

上記の通りセンサーサイズだけでは被写界深度は決まらないし、ボケ量(これはピンぼけ写真ではなくて背景のボケ方のことを言っているのだろうと思いますが)は焦点を合わせる被写体と背景の距離でも変わるので撮る条件次第でしょう。
それにしてもボケるほど画質が良いと言うのが理解不能です。 
でもセンサーが大きければ良いというのなら35mmフィルム相当(いわゆるフルサイズ)などと中途半端はやめて中判サイズを選ぶべきでしょう。

書込番号:24655771

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:82件

2022/03/18 17:55(6ヶ月以上前)

マイクロフォーサーズは、フルサイズのように緻密さからくる迫力やリアル感もないというのは将来性が見えないですね。

書込番号:24655846

ナイスクチコミ!4


Tech Oneさん
クチコミ投稿数:334件Goodアンサー獲得:14件

2022/03/18 18:10(6ヶ月以上前)

>うすらトンカチ2007さんの言われている事を理解してから書き込みましょう
換算F値なるものの論旨は理解はしていますよ。 トンデモ理論ゆえ賛同できないだけで。

そういう意味では確かに理解できていませんけど。(笑)

書込番号:24655859

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:82件

2022/03/18 18:42(6ヶ月以上前)

>Tech Oneさん
だから、黄色い黄昏さんとうすらトンカチ2007さんの言ってるF値ってのは、ボケ量だけの話だっていってるでしょ?
それは理解できますか?

書込番号:24655906

ナイスクチコミ!3


Tech Oneさん
クチコミ投稿数:334件Goodアンサー獲得:14件

2022/03/18 19:01(6ヶ月以上前)

>ボケ量だけの話だっていってるでしょ?
そうかな?
うすらトンカチ2007さんは「MFTにはF0.95が一番明るいレンズのようですがフルサイズ換算だと約F1.8」と、『明るさ』の事を言っていると認識していますが。

書込番号:24655931

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:1323件Goodアンサー獲得:25件

2022/03/18 19:58(6ヶ月以上前)

>Tech Oneさん

>>ボケ量だけの話だっていってるでしょ?
>そうかな?
うすらトンカチ2007さんは「MFTにはF0.95が一番明るいレンズのようですがフルサイズ換算だと約F1.8」と、『明るさ』の事を言っていると認識していますが。

それって、天体望遠鏡の話?
実質的な前玉の口径が大きい方が明るい望遠鏡で分解能も優れていると言うのはありますけど、写真用のレンズでは聞かないですね。
最近は同じ100mm口径の天体望遠鏡でも400mm/F4の方が800mm/F8より多くなっていますけど、どうなんでしょうかね?

書込番号:24656021

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:82件

2022/03/18 20:29(6ヶ月以上前)

え?

フルサイズF1.4と同じボケ量が欲しければマイクロフォーサーズだと0.7だから無理って話でしょ?
明るさはフルサイズもマイクロフォーサーズもF1.4なら同じでしょ?

ボケ量が重要だから、フルサイズF1.4はマイクロフォーサーズのF1.4とは価値が違うってことです。
同じボケ量が欲しければF0.7のレンズをつくればいいんだよ。どうせできないけど(笑)

書込番号:24656061

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:109件

2022/03/18 21:58(6ヶ月以上前)

価格の口コミでも一人マルチ、流行ってるんですかね?


それはともかく焦点距離を0.5倍相当にするレデューサーレンズ付きマウントアダプターがあれば35mmF1.4のレンズが17.5mmF0.7のレンズになるけど市販はされてませんね。特に解放F値で解像度が低下するから実用的ではないです

書込番号:24656184

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:2978件Goodアンサー獲得:38件 「M」→『M』 

2022/03/18 22:26(6ヶ月以上前)

手持ちで OM-1 ED300mmF4ISPRO
ジンバルで EOS R3 RF600mmF4LIS

と使い分けできるなら良いのだが
予算的にも、後者はムリ!

書込番号:24656232 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:600件Goodアンサー獲得:2件

2022/03/19 00:55(6ヶ月以上前)

>yidlerさん
>私のことですかね。それなら申し訳有りません。
いやいや、yidlerさんのことちゃいます誤解を与えたならすんません。
上で書いたのはもう長年10年間に渡って同じようなことを繰り返している人です。とにかく、牽強付会、堅白同異的な論法で己が正しいとばかりに相手のいい分を解ろうとしない人のことです。常に誰かと言い争いを展開しており自己主張のためなら同じオリユーザともやり合って挙げ句はその方も屁理屈と呆れていました。

書込番号:24656401 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:600件Goodアンサー獲得:2件

2022/03/19 01:13(6ヶ月以上前)

>ポロあんどダハさん
いつだったかポロあんどダハさんがアップした写真でカメラもレンズも、水色というかミント色のメタリックがかったのが有りました。あれは、そういうバージョンがあったのですか?いいなあと思ったんで聞いてみました。

書込番号:24656413 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:600件Goodアンサー獲得:2件

2022/03/19 12:51(6ヶ月以上前)

OM-1 無塗装ボディーやて!
https://dclife.jp/camera_news/article/om/2022/0318_01.html

これはなかなかシブイなあ、早く実物見たい〜

書込番号:24656989 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:600件Goodアンサー獲得:2件

2022/03/19 13:11(6ヶ月以上前)


早とちりしてもうた!

OMデジタル 西原氏は「ご要望を物凄くいただければ検討します。」とコメント。

と書いてある、要望が物凄くあれば検討かあ〜

書込番号:24657015 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


LLAP.さん
クチコミ投稿数:68件Goodアンサー獲得:3件

2022/03/19 13:28(6ヶ月以上前)

あらし相手の暇つぶしも発売日までですね。
今回はそれほど楽しませては貰えなかったけど。

つまるところカメラ業界が衰退しないように全てのメーカーに頑張って欲しいです。

書込番号:24657033 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!12


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

OM SYSTEM OM-1 ボディ
OMデジタルソリューションズ

OM SYSTEM OM-1 ボディ

最安価格(税込):¥227,789発売日:2022年 3月18日 価格.comの安さの理由は?

OM SYSTEM OM-1 ボディをお気に入り製品に追加する <747

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:9月22日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング