『高感度性能(E-M1 MarkV比較)』のクチコミ掲示板

2022年 3月18日 発売

OM SYSTEM OM-1 ボディ

  • 有効画素数約2037万画素裏面照射積層型「Live MOSセンサー」と、従来比約3倍高速化した画像処理エンジン「TruePic X」搭載のミラーレス一眼カメラ。
  • ノイズ処理技術により常用で最高ISO 25600、拡張で最高ISO 102400の高感度を達成。防じん・防滴保護等級IP53、-10度の耐低温性能を備えている。
  • 「5軸シンクロ手ぶれ補正」で最大8.0段、ボディ単体で最大7段の補正効果を実現。1053点オールクロス像面位相差クアッドピクセルAF方式を採用。
OM SYSTEM OM-1 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

最安価格(税込):

¥229,700

(前週比:+1,807円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥237,740

アーチ

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥222,400 (5製品)


価格帯:¥229,700¥278,000 (38店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥229,700 〜 ¥245,520 (全国705店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:2293万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:511g OM SYSTEM OM-1 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの価格比較
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの中古価格比較
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの買取価格
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの店頭購入
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのスペック・仕様
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの純正オプション
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのレビュー
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのクチコミ
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの画像・動画
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのピックアップリスト
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのオークション

OM SYSTEM OM-1 ボディOMデジタルソリューションズ

最安価格(税込):¥229,700 (前週比:+1,807円↑) 発売日:2022年 3月18日

  • OM SYSTEM OM-1 ボディの価格比較
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの中古価格比較
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの買取価格
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの店頭購入
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのスペック・仕様
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの純正オプション
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのレビュー
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのクチコミ
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの画像・動画
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのピックアップリスト
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのオークション


「OM SYSTEM OM-1 ボディ」のクチコミ掲示板に
OM SYSTEM OM-1 ボディを新規書き込みOM SYSTEM OM-1 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ81

返信22

お気に入りに追加

標準

高感度性能(E-M1 MarkV比較)

2022/03/28 23:19(6ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 ボディ

クチコミ投稿数:56件

各種レビューやこちらのスレッドを見させていただく限り、E-M1 MarkVと比べた場合のOM-1の高感度性能は以下のような感じなのでしょうか?

Jpeg撮って出し;OM-1>>M1mk3
RAW現像(OMWorkspace);OM-1>>M1mk3
RAW現像(Lightroom);OM-1=M1mk3
RAW現像(DxO PureRAW);未対応のため不明

ご教示いただけますよう、よろしくお願いします。

書込番号:24673721 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


返信する
赤7号さん
クチコミ投稿数:55件Goodアンサー獲得:2件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/03/28 23:29(6ヶ月以上前)

>シシン0330さん

Lightroomもプロファイル未対応ですから評価は避けたいですが、さすがにOM-1の方がNRなしのプレビュー時点でディティールが相当に残っていますよ。色の再現度合いも段違いです。

書込番号:24673740 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:99件Goodアンサー獲得:4件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度4

2022/03/29 08:06(6ヶ月以上前)

当機種
当機種
別機種

OW現像OM1iso6400をAIノイズ処理で+1.5ev現像

LR現像OM1iso6400

LR現像EM1m2を6400

>シシン0330さん
RAW現像(OMWorkspace);OM-1>>M1mk3
RAW現像(Lightroom);OM-1=M1mk3

OMworkspaceの評価はそう思います。
lightroomで3200と6400ではOM1のほうがノイズがささるというか
ざらつく感じを受けます。
ただ手持ち撮影ゆえの手ブレの影響かもしれませんが。
3枚ともISO6400で撮影、現像時に+1.5EVしてます。

PureRAW処理で、将来現像しなおすことを考えて今はOM1で撮影しています。

書込番号:24674023

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:4002件Goodアンサー獲得:346件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5 Tomo蔵。 

2022/03/29 12:55(6ヶ月以上前)

画質の比較は皆様の画像で検証でいいと思いますが

高画質の場合、手持ちハイレゾ撮影が便利です

OM−1の場合、ノーマル、三脚ハイレゾ、手持ちハイレゾの変更を
録画ボタンと同時に前のダイヤルを回すだけで変更できます
合成時間も5秒以内ですから、イライラ感はそれほど感じないです
カメラが新しい分便利に使えます

書込番号:24674345

ナイスクチコミ!11


taka0730さん
クチコミ投稿数:4775件Goodアンサー獲得:165件

2022/03/29 21:53(6ヶ月以上前)

https://www.youtube.com/watch?v=JE0ouSEAhQA
ジェットさんが比較しています。
JPEGはNRを最低にしているのでノイズ感の比較はできないのですが、OM1の解像感が印象的です。

書込番号:24675187

ナイスクチコミ!2


しま89さん
クチコミ投稿数:9013件Goodアンサー獲得:652件

2022/03/30 01:29(6ヶ月以上前)

>シシン0330さん
今のところOMWorkspaceはカメラ別のプロファイルがあるのとUSB-RAW編集でカメラの画像処理エンジンを使用してのRAW現像処理ができるので、LightroomとかDxO PureRAWでプロファイルがでるまでは優位性は変わらないのでは。
このページ AI ノイズリダクションの使用感まとめてあります
https://ganref.jp/m/battiguu/reviews_and_diaries/review/43659

書込番号:24675454

ナイスクチコミ!3


hunayanさん
クチコミ投稿数:708件Goodアンサー獲得:33件

2022/03/30 07:26(6ヶ月以上前)

Lightroomでプロファイルが対応しても画質や高感度に影響はありません、色味が変わる程度でしょう。キヤノンユーザー(私もですが)が散々待ったわりにプロファイルが対応しても色味が変わっただけで本質的なところは変化なしです。OM1はカメラ内現像とメーカー純正アプリがかなり高度な仕上がりなのでこちらを利用されるほうが良いと思います。本来カメラはメーカー側が写真の考え方を示すべきなのでこのやり方は評価するべきと考えています。一方でLightroom(adobe camera raw)などの汎用アプリをどうしても使いたいなら他社カメラを検討したほうが良いでしょう。昨今主流になってる汎用アプリでの現像スタイルだとOM1は高感度の改善はほとんどみられません。

書込番号:24675614 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


mosyupaさん
クチコミ投稿数:1614件Goodアンサー獲得:86件 風まかせ、カメラまかせ  

2022/03/30 11:48(6ヶ月以上前)

まだ使い込めていないので、各所のレビュー画像・動画も参考にしたとりあえずの所感です。

Lightroom現像  ※ <は、大の方が良いと感じる方

ISO6400までのノイズ感(量) E-M1U・X ≒ OM-1
ISO6400より高い感度でのノイズ感(量) E-M1U・X < OM-1 ※少し
ISO3200辺りからの色抜け E-M1U・X << OM-1
超高感度域でのバンディングノイズ E-M1U・X < OM-1 ※1段くらい

ノイズの質(整い方や細やかさ) E-M1U・X < OM-1 
基本的な解像感 OM-1の方がだいぶ細やか

AWB性能 E-M1U・X < OM-1
 ※和傘灯りイベントでしか確認できていないので要確認
 RAW現像だと重視するポイントでは無いですが、JPEG画質が良くなっている要因の一つかも

撮影画像の見方(ノイズの目立つ部分だけ注視するとか)によっては、前機種との差を感じないかもしれませんが、良くなっているみたいだとは感じています。
特に緑が褪せないので、鳥や蝶のプロキャプチャー撮影(ISO3200以上を常用)が楽しみです。

書込番号:24675935

ナイスクチコミ!1


mosyupaさん
クチコミ投稿数:1614件Goodアンサー獲得:86件 風まかせ、カメラまかせ  

2022/03/30 12:18(6ヶ月以上前)

当機種
当機種

カメラ出しjpeg(LRで顔ぼかし後再書き出し)

Lightroom現像 プチHDR的に

>Tomo蔵。さん
手持ちハイレゾ、使いやすくなりましたね(^^)

E-M1XやE-M1Vでは待ち時間にストレスを感じて(自分的には)使い物になりませんでした。
OM-1もそれなりに合成時間がかかりますが、ストレスを感じる待ち時間の閾値内に収まっているように感じています。
動体ブレの網の目も2/3表示辺りで目立たなくなるので、2000万画素あれば十分だと考えている人(このカメラのユーザーは殆どがそうだと思います)が、ダイナミックレンジやら諧調性やら小ノイズを求めるときに使うのも大ありだと思いました。
わざわざ一等地のボタンに割り当てしてなくても...と思ったものですが、毛嫌い食わず嫌いせず試してほしいという開発者の思いみたいなのが感じられました。

書込番号:24675975

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4002件Goodアンサー獲得:346件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5 Tomo蔵。 

2022/03/30 13:35(6ヶ月以上前)

>mosyupaさん

使いやすくて、画質もいいです
夜の8時に撮影したISO6400の画像を
テスト印刷(A4)してみましたが、十分鑑賞できる画質です

当分フルサイズの出番はないかも

書込番号:24676087

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:56件

2022/03/30 14:25(6ヶ月以上前)

みなさま、ご回答ありがとうございます。

一度はOM-1を予約したものの、発売前の高感度性能のレビューがイマイチだったので、直前にキャンセルしてしまいましたが、再予約をするか迷っておりました。こうやって実際の使用感を聞けると非常に参考になります!

>>赤7号さん
色の再現度が段違いなんですね。
それだけでも十分に価値がありそうですね!

>>RYOU44さん
やはり、今の段階ではLightroomとの相性がいまいちなんですね。
最近、LightroomからDxO PhotoLabに乗り換えようかと思っていた矢先でした。PureRAWに対応してからの方がよさそうですね。

>>Tomo蔵。さん
Mk3ではなかなか使うチャンスがなかったですが、5秒であればハイレゾも多用できそうですね。

書込番号:24676137

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4002件Goodアンサー獲得:346件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5 Tomo蔵。 

2022/03/31 17:44(6ヶ月以上前)

ハイレゾ撮影はEM1MarkVより改善されているのは
ISO感度1600以下が撤廃
シャッターを押してからの待ち時間設定ができるのでシャッターブレが解消できます
扱いやすさはメニュー画面からの設定では面倒です
録画ボタンと前ダイヤルで変更できるのは使いやすい

パナのDC-GH6の取説でハイレゾ設定を確認しましたが
最小絞りF11、ISO感度上限1600、電子シャッター固定
設定もメニュー画面からです

EM1MarkVと同程度
動画専用ですからスチル写真ではOM−1のほうが便利に使えます

●ハイレゾ撮影で効果を感じるのは高感度ISO撮影です

書込番号:24678029

ナイスクチコミ!2


しま89さん
クチコミ投稿数:9013件Goodアンサー獲得:652件

2022/04/16 10:35(5ヶ月以上前)

やっぱり、カメラ内現像だと高感度でノイズが少ないという結果でてきましたね。ISO6400が使えるだけでも大きいかな。
https://asobinet.com/review-om-1-iso-noise/

書込番号:24701973 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


LLAP.さん
クチコミ投稿数:68件Goodアンサー獲得:3件

2022/04/16 11:51(5ヶ月以上前)

しかしカメラ内現像のほうが良好って何となく不思議ですね。専用プロセッサーとは言え一瞬で現像するカメラ内現像とグラボ使って数秒時間を掛けるPC現像でPC現像のほうが劣るんですね。
アルゴリズムが違うといえばそれまでですし自分は撮って出しが多いので有り難いんですが。

書込番号:24702066 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


taka0730さん
クチコミ投稿数:4775件Goodアンサー獲得:165件

2022/04/16 12:28(5ヶ月以上前)

OM1のカメラ内現像はすばらしいですね。
私も詳しくありませんが、ボディ内は処理時間が一瞬なのに画質がいいのは、PCはソフトウエアで処理するのに対して、ボディ内は専用回路で処理するからですね。

書込番号:24702131

ナイスクチコミ!4


しま89さん
クチコミ投稿数:9013件Goodアンサー獲得:652件

2022/04/16 12:46(5ヶ月以上前)

オリンパスのエンジンの設計は優秀だと思ってましたが、ここまで凄いとは思ってなかったです、高感度2段分は確かに上ってます。

書込番号:24702162 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1305件Goodアンサー獲得:33件

2022/04/16 13:38(5ヶ月以上前)

>しま89さん

スマホサイトで見てもすぐ分かるような画質差ですが、あらためてPCサイトから画像を拡大してみると、カメラ内現像は驚異的といえるほどの画質差に感じました。

高感度〜超高感度域となると、ノイズとディテール共に

OM-1(カメラ内現像) >>> OM Workspace >>>>> Adobe Loghtroom くらいの差に感じてしまいます。

https://www.flickr.com/photos/145268771@N04/51973702302/in/album-72177720297431037/

それにしても 純正現像アプリのOM Workspaceをもってしてもボディ内現像の方が優れてるって(汗)これにハイレゾショットの画質がさらに加われば、もはや最強なのでは?と思ってしまいます。

撮って出しJPG派の私としては大変嬉しい限りですが。RAWから現像したい方にとっては考えさせられる内容かも。RAW現像アプリの方もファームアップ等でカメラ内現像と同等画質になるよう改善して欲しいです。

書込番号:24702252

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1305件Goodアンサー獲得:33件

2022/04/16 13:42(5ヶ月以上前)

RAW現像アプリの方もファームアップ等でカメラ内現像と同等画質になるよう改善して欲しいです。

アプリですから「ファームアップ」って表現じゃなくて、「レベルアップ(もしくはバージョンアップ)」でしたね。失礼しました。

書込番号:24702259

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1305件Goodアンサー獲得:33件

2022/04/16 16:23(5ヶ月以上前)

ふと思ったのですが、OM Workspace で現像の際に、USB RAW編集モード(カメラとPCをUSB接続した状態でRAW現像)を行えば、カメラ内現像と同等の画質で、さらにRAWでの自由度の高い現像ができるのではないだろうか?どうなんだろう?

と思った次第です。

書込番号:24702491

ナイスクチコミ!3


YoungWayさん
クチコミ投稿数:130件Goodアンサー獲得:13件

2022/04/16 18:50(5ヶ月以上前)

>ここにしか咲かない花2012さん

おっしゃる通り、OM WorkspaceのUSB RAW現像はカメラ内のエンジンでJPEGを生成するので、カメラ出しのJPEGと同じ画質になります。
カメラボディ内現像と同等のことを、PCのディスプレイ/キーボード/マウスで操作できるものと考えると良いかと思います。
E-M1 mark IIIのころから使ってますが、私のノートPCには(OM Workspaceで使える)GPUがついていないので、USB RAW現像だとスピーディに現像できるので気に入っていました。
ただ、専用現像ソフトに比べるとできることは限られますが、ちょっとした露出/WB/トーンカーブ/色あいの調整くらいでしたら充分使えます。

書込番号:24702742

ナイスクチコミ!2


しま89さん
クチコミ投稿数:9013件Goodアンサー獲得:652件

2022/04/16 22:19(5ヶ月以上前)

OM WorkspaceのUSB RAW現像の編集ウィンドウでUSB-RAW編集設定すると下記の編集(PC-RAW編集と同じ)までできます

回転・反転/トリミング・傾き補正/露出補正/ホワイトバランス/色調整(彩度・輝度・色相)/明瞭度/かすみ除去/トーンカーブ(レベル補正)/ハイライト&シャドウ/コントラスト/彩度/階調補正/アートフィルター/カラーフィルター/シェーディング補正/歪み補正/Fisheye補正/デジタルシフト/シャープネス/アンシャープマスク/赤目補正

書込番号:24703121

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4002件Goodアンサー獲得:346件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5 Tomo蔵。 

2022/04/17 10:03(5ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種

ハイレゾ撮影は実用的に使用可能です
フルサイズで夜間では三脚を使用しないと撮影不可でしたが
手持ち、一脚使用で可能になります
画像はISO6400、ISO1600です

それ以外にライブNDも便利です

書込番号:24703699

ナイスクチコミ!4


YoungWayさん
クチコミ投稿数:130件Goodアンサー獲得:13件

2022/04/18 00:08(5ヶ月以上前)

>しま89さん

訂正ありがとうございます。
おっしゃる通りOM WorkspaceでのOM-1のUSB RAW現像はPC側での処理と共通のメニューですね!
E-M1 mark IIIだと完全に別の編集画面になっていて、できることもボディ内現像とほとんど同じでした。
この独立したUSB RAW編集モードは今も残っていますがOM-1だと逆にこれが使えなくて、E-M1 mark IIIではPC側編集と一体化したUSB RAW編集は使えないようになっていて、オリンパスのいつもの建て増し感がありますね(^^;
しかし、OM WorkspaceでのOM-1のUSB RAW現像モードは、PC側処理とカメラボディ側処理で現像パラメータの引継ぎができるのはいいのですけど、プロセッサをPC側とカメラ側に切り替えるだけで現像結果ががらりと変わってしまうのでもうちょっとなんとかならないのかとは思ってしまいました(笑)。

書込番号:24705012

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

OM SYSTEM OM-1 ボディ
OMデジタルソリューションズ

OM SYSTEM OM-1 ボディ

最安価格(税込):¥229,700発売日:2022年 3月18日 価格.comの安さの理由は?

OM SYSTEM OM-1 ボディをお気に入り製品に追加する <749

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:10月1日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング