『ファームウェア1.2』のクチコミ掲示板

2022年 3月18日 発売

OM SYSTEM OM-1 ボディ

  • 有効画素数約2037万画素裏面照射積層型「Live MOSセンサー」と、従来比約3倍高速化した画像処理エンジン「TruePic X」搭載のミラーレス一眼カメラ。
  • ノイズ処理技術により常用で最高ISO 25600、拡張で最高ISO 102400の高感度を達成。防じん・防滴保護等級IP53、-10度の耐低温性能を備えている。
  • 「5軸シンクロ手ぶれ補正」で最大8.0段、ボディ単体で最大7段の補正効果を実現。1053点オールクロス像面位相差クアッドピクセルAF方式を採用。
OM SYSTEM OM-1 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

最安価格(税込):

¥227,989

(前週比:-982円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥225,400 (3製品)


価格帯:¥227,989¥278,000 (42店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥227,989 〜 ¥245,520 (全国705店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:2293万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:511g OM SYSTEM OM-1 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの価格比較
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの中古価格比較
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの買取価格
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの店頭購入
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのスペック・仕様
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの純正オプション
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのレビュー
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのクチコミ
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの画像・動画
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのピックアップリスト
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのオークション

OM SYSTEM OM-1 ボディOMデジタルソリューションズ

最安価格(税込):¥227,989 (前週比:-982円↓) 発売日:2022年 3月18日

  • OM SYSTEM OM-1 ボディの価格比較
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの中古価格比較
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの買取価格
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの店頭購入
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのスペック・仕様
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの純正オプション
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのレビュー
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのクチコミ
  • OM SYSTEM OM-1 ボディの画像・動画
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのピックアップリスト
  • OM SYSTEM OM-1 ボディのオークション


「OM SYSTEM OM-1 ボディ」のクチコミ掲示板に
OM SYSTEM OM-1 ボディを新規書き込みOM SYSTEM OM-1 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ841

返信101

お気に入りに追加

標準

ファームウェア1.2

2022/06/30 15:46(2ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 ボディ

クチコミ投稿数:41件

ファームウェア1.2が公開されてます。
AF性能向上らしいです。

書込番号:24816356 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!14


返信する
クチコミ投稿数:6484件Goodアンサー獲得:1096件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/06/30 16:01(2ヶ月以上前)

情報ありがとうございます。
まだ1.1にすらしてませんが、向上内容から、1.2は実施を考えてみます。

書込番号:24816376 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:65件

2022/06/30 19:08(2ヶ月以上前)

>ぼぶそん。さん

アップデートしました。
前回アップデートに失敗し修理に出した反省から、稼働しているソフトを最小限にし、SDカードも抜いて行いました。
今回はフリーズせずにすんなりと更新できました。
しかし、OMDSは手堅いですね。
短期間でも問題があるとみればすぐにアップデートをかけるとは。
流石です。

書込番号:24816564

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:1115件Goodアンサー獲得:66件

2022/06/30 19:15(2ヶ月以上前)

ぼぶそん。さん こんにちは。

情報ありがとうございます。 早速、Ver.1.2更新しました。 (*^^)v

自分のPCの場合、今年からか、ウイルスの脅威の防止の設定をOFFにしないとカメラを認識してくれなくなったので面倒です。

所要時間は5分ぐらいかかりました。 モニターにOKが出るまで絶対にUSBコード抜かないようにしましょう。

カメラの時計は再設定が必要でした。(更新後、アナウンスありました)

書込番号:24816573

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2120件Goodアンサー獲得:151件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/06/30 22:48(2ヶ月以上前)

更新しました。
人物瞳AFについては何も変わっていなくて相変わらず瞳を認識する白枠とは別のところにピントが来る現象は改善されていません。
一方、鳥については、従前は瞳を認識しても胴体にピントが来ていたものが、一応人物と同様に目の辺りに緑枠が泳いでいるため、少し改善したようです。

ファームウェア1.2なので、少し改善でしょうか。2.0を待ちたいです。
人物瞳認識AFは業界ワーストです。

書込番号:24816843

ナイスクチコミ!15


クチコミ投稿数:4000件Goodアンサー獲得:346件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5 Tomo蔵。 

2022/07/01 05:44(2ヶ月以上前)

前回の教訓を生かして今回は ファームウェア1.2に望みました

ただUSBハブを仲介しての接続ではカメラが認識しなく
PC直でUSBケーブルをつないだら認識しました

日付を再設定して確認しましたら、ファームウェア1.2確認できました
一度慣れれば次回は問題なくアップデートできそうです

書込番号:24817040

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:52件

2022/07/01 07:29(2ヶ月以上前)

kosuke_chiさん
> 人物瞳AFについては何も変わっていなくて相変わらず瞳を認識する白枠とは別のところにピントが来る現象は改善されていません。

僕も人物瞳AFに悩まされてまして,瞳を検出しているのに瞳はおろか顔にすらピンが来ないってどういうこと?と先日直接OMシステムにクレームしたのですが,回答をいただけてません。もちろんモードは瞳優先,C-AFでもA-AF+TRでも結果は同じ。緑枠は瞳周辺に出てるんですけど何度撮ろうが一度も顔にすらピンが合わず,顔以外の体のどこかにピンが来ますね。少なくとも近距離のポートレでは使い物にならないレベルです。さすがに酷過ぎるのでバグだろうと思ってますが,1.2では改善したのかと思ってました。ファームアップする前に回答いただきたいです。現在1.1です。

書込番号:24817093

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:2120件Goodアンサー獲得:151件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/01 08:40(2ヶ月以上前)

>hamachan2951さん
OM-1を使われる方はほとんどが野鳥撮影専門なのか、人物瞳認識の問題はほとんど話題にあがっていませんね。(他社ではまつ毛にピントが行くだけで大騒ぎなのですが・・)

私もOMシステムに照会したのですが、その時はそのような照会は一度も無いとのことだったのですが、不具合の再現が確認できて、対応検討中の旨、回答はもらっています。

しかし、誰でも容易におかしいと気が付くことなのに、事前のプロによるテストや社内テストで気が付かない訳がないと思うのですが。OM-5も不具合のまま発売するのでしょうか。

書込番号:24817163

ナイスクチコミ!23


クチコミ投稿数:1299件Goodアンサー獲得:33件

2022/07/01 12:35(2ヶ月以上前)

顔認識、瞳認識はオリンパスが業界でもいち早く採用した機能だったような。

オリンパス機のころの機種(E-M1markIII等)は瞳認識は結構よかった気がするんですけどどうだったかな?E-M1markIIIとかもOM-1みたいな感じでしたっけ?それともOM-1固有の現象なのかな?

E-M1シリーズのAFに使い慣れてると、確かにOM-1AF周りは「アレっ?うまく合わないな?」って思う挙動が結構あります。特に被写体認識がオンになってるとよくわからない挙動になることが多いかも?自分がまだ設定がよく分かってなかったのもあります。慣れると「ああそういう事か」と気づいたりしますが。ちょっと分かりにくいです。

私はファームアップはまだ1.1のままですが、折を見て1.2にしてみたいと思います。大幅アップデートになるだろう2.0にも期待してます。(2.0はOM-5の発表と合わせて秋以降くらいでしょうかね)

書込番号:24817407

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:372件Goodアンサー獲得:30件

2022/07/01 14:15(2ヶ月以上前)

>ぼぶそん。さん

今までピンポイントにしても周りの枝にフォーカスが引っ張られていたのが改善したような気がするのですが、皆さんのご意見は如何ですか?

書込番号:24817516 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:52件

2022/07/01 14:16(2ヶ月以上前)

kosuke_chiさん
> しかし、誰でも容易におかしいと気が付くことなのに、事前のプロによるテストや社内テストで気が付かない訳がないと思うのですが。

私もそう思います。新生OMシステムの品質管理に対する信頼を大いに損ねる問題だと思います。

書込番号:24817517

ナイスクチコミ!18


sx551さん
クチコミ投稿数:105件Goodアンサー獲得:7件

2022/07/01 19:51(2ヶ月以上前)

バグの話が出ていますね。
事前テストで分かっていたはずではないかとのお話、御意です。

多分、OMDSでは発売前に既知のことだったのでしょうが、色んな事情があって、
修正前に出さざるを得なかったのかも。

Windowsの話ですが、Win95だったかな? 発売時、ビルゲイツが、これまでの
どのwindowsよりも堅牢であると大見得を切りました。
が、その翌日、とんでもないことになり、業界は大騒ぎとなりました。
それは、副社長がwindows開発チームに出した社内メールが流出したからです。
そのメールには、チームをねぎらう言葉の後に、18,000カ所以上ある既知のバグを
如何に早く修正するかが、君らの新たな役割であると書かれていた。

多数のバグがあると知っていながら見切り発車したことに、業界はびっくり仰天。
ビルゲイツがこれまでのどのwindowsより堅牢と胸を張ったのは、それなりに
真実だったのでしょうね。つまり、それまでのwindowsはもっと多くのバグを抱えたまま
発売に踏み切っていた。

まあ、今回の件は、それほどではないと思います。OMDSにも色んな事情があるのでしょう。
当然、その結果、ユーザーからの反発は免れないかも知れませんが、この世の中、
全てが上手く行くことなんて滅多にない(ばれずに済んだなんてことは多々あるのでしょう)。

私もOM-1を買った口ですが、OMDSには是非とも誠実に努力を重ね、よりよい商品、
ユーザーに愛される商品に仕立て上げて欲しいものです。それでないと、後がない
のが実情でしょうからね。頑張れ、OMDS! 走れOMDS! 誠意を尽くせOMDS!

書込番号:24817853

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:9件

2022/07/01 20:19(2ヶ月以上前)

OM-1 ver1.2にアップデートも問題なくできルンルンでした。人顔瞳AFをC-AFで試してみたところ白い枠で、顔、瞳をすばやく検出してくれて喜んでいました。しかし、シャッター半押しすると緑枠は瞳とは大きく離れた場所に行ってしまい、撮れた画像では白枠ではなく大きく外れた緑枠にピンがあってました。何度試みても同じです。
3ヶ月あまり楽しく撮っていたのに一気にOM-1への信頼がなくなってしまいました。OMシステムには問い合わせ中ですが、上手く治ってくれることを願ってます。

書込番号:24817885

ナイスクチコミ!15


クチコミ投稿数:52件

2022/07/01 21:22(2ヶ月以上前)

sx551さん
> まあ、今回の件は、それほどではないと思います。OMDSにも色んな事情があるのでしょう。

いや駄目だと思いますね。Olympus/OM Systemとして初めて顔・瞳認識を採用したのであればまだそういう言い訳も成り立ちますが,もう何機種も前から採用している機能なのではないでしょうか。動物や鳥以前に人間が撮れない(ピントが合わない)カメラって有り得ます?僕にはにわかに信じられませんね,申し訳ないですけど。これフラグシップカメラなんですよね。

今ファームを1.2に上げて自撮りしてみましたけど,瞳優先,C-AFで瞳検出後に緑枠を確認してからシャッターを切っても見事にピンを外します。OM-1を持っておられる方やってみてくださいな。

書込番号:24817980

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:1115件Goodアンサー獲得:66件

2022/07/01 22:14(2ヶ月以上前)

hamachan2951さん

瞳検出はあまり使っていないのですが、セルフタイマーで記念写真撮る時に顔認識設定するぐらいの使い方です。

今更ですが、一応、カミさんモデルに首元から上あたりで試してみましたが...

顔・瞳検出 設定 「iL」、「iR」 だと大体はOKの様に思うのですが。。。 

「i 」 設定だと仰るように瞳を検出できない事が多そうですね。

書込番号:24818037

ナイスクチコミ!4


mosyupaさん
クチコミ投稿数:1614件Goodアンサー獲得:86件 風まかせ、カメラまかせ  

2022/07/01 22:56(2ヶ月以上前)

>hamachan2951さん

>>『今ファームを1.2に上げて自撮りしてみましたけど,瞳優先,C-AFで瞳検出後に緑枠を確認してからシャッターを切っても見事にピンを外します。OM-1を持っておられる方やってみてくださいな。』

ほとんど人物撮影しないのですが試しに、
MZD12-100mmF4の12〜20oで自撮り確認してみました。
正面からだとほぼ禿なので帽子を被ったりしもしてみました。
被写界深度が深いため瞳ガチピンかどうかまではわかりませんが、目元の皴やシミが嫌になるくらいには写ります。角度や距離を可能な範囲で変えながら50枚位撮ってみましたが明らかなピンずれは数枚(背景完全抜けは無し)でした。

C-AF(追従感度+1)+MF , 電子シャッター単写 

ついでに被写体認識の動物瞳でも試しましたが、不精髭のおかげかサル顔のせいなのかこちらでもほぼOKでした(^^)

上記をもってOM-1の人物瞳認識に問題がなさそうだと言うつもりはありませんが、確認したレンズの情報なども添えた方が有益な情報を得られるのではなかろうかと思います。

書込番号:24818073

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:2120件Goodアンサー獲得:151件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/01 23:21(2ヶ月以上前)

とるならさんの検証動画ですが、ファームウェアVer1.2でも変わっていないです。
ネコちゃんのケースですが、白枠で瞳を検出しているものの、実際にピントが合う緑枠がたくさん出ていて、瞳にピントが合う時もありますが、鼻や口にもピントが合い、白枠と緑が別物という点が他社の瞳AFと根本的に違うのです。

https://youtu.be/trVrKLuDRCg

書込番号:24818091

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:52件

2022/07/02 09:02(2ヶ月以上前)

You Know My Name.さん
> 「i 」 設定だと仰るように瞳を検出できない事が多そうですね。

いえ,顔が殆ど横を向いていても瞳が見えていれば素早く検出されます。通常近い方の瞳にピンを持ってくるのが基本なので,殆どの場合iで撮ると思います(iRやiLを使うのは特定の状況下で意図的にそちらの瞳に合わせたい場合です)。瞳検出機能そのものは素晴らしいと思います。しかし「検出している瞳にピンが来ない」のが問題なんです。

kosuke_chiさんが上でコメントされているように,
> 私もOMシステムに照会したのですが、その時はそのような照会は一度も無いとのことだったのですが、不具合の再現が確認できて、対応検討中の旨、回答はもらっています。

とのことですので,一日も早い修正を期待します。しかし問題を把握しておきながら1.2で対策できてなかったのにはがっかりしました。

書込番号:24818406

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:1件

2022/07/02 22:47(2ヶ月以上前)

以前OM-D(EM5,EM1)を使っていましたが、フルサイズの魅力に負けSONYさんへ移行。
ただ、子供ができ、子供を撮るようになるとフルサイズの大きさが仇に。
OM-1の発表を見て、これは!と思い即予約。
身軽なm4/3へ舞い戻り〜と思っていたところでした。

ただ子供を撮ったところ全く瞳にピントが来ず…。(レンズはキットの12-100です)
20~30枚連射したら全部ちょいボケ。
追従性(?)を+2に上げても合わず。FW1.1でも改善がなかったので
残念ながら先週末に売っぱらったところ…でした。

そんなタイミングでFW1.2リリース。しかも修正内容には「C-AFの改善」とある。
これは早まったか!と思いましたが、皆さんのコメントを見ると未だ瞳AF問題は改善せず。
嬉しいやら悲しいやら…いや悲しいんです。

もう売っぱらったとは言え、OMDS/オリンパスには頑張ってほしい。
そりゃね、OMDS使いは鳥屋さんが多いのでしょうけど
m4/3の良さは望遠だけじゃなくて、小型軽量で子供の撮影にも使えるのが売りなのに。
そんな瞳AFで瞳に合わないって…

あえてODMSさんへ叱咤激励として「先週売却した」とまで書かせてもらいました。
頑張ってほしいです。

>sx551さん
おっしゃられる「色んな事情」ですが
発売日が3/18の時点で、いろんなことは考えられます。
企業としてキャッシュフローの都合で発売日は遅らせられなかったのでは…とか。

書込番号:24819455

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:6件

2022/07/02 23:04(2ヶ月以上前)

一世代前からピントが合わないのは
変わらないです
造っている人が同じならば 精度の向上を望むのは
無理なのでは?
会社の基準が今の精度のなんでしょう

書込番号:24819477 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:12件

2022/07/03 00:32(2ヶ月以上前)

白枠と緑枠が連動していない問題は以前の機種(EM1 MK3)から見られていて、OM-1で改善するかと期待していましたが未だ変化がない様でとても残念です。

ただ自分の実際の使用状況(主に子供撮影)に限っては、それほど困ったことは無かったかな、というのが正直な感想です。周りの状況も写したいのであまりアップで撮らない関係上、ピントが鼻だろうが瞳だろうがM43の深い被写界深度では区別がつかないためです。(ちょっと悲しいですが)

とは言っても、他社が以前から出来ていることが今になっても出来ていないというのは、先進性を売りにするハイテク企業にとって大きな落ち度ですし、撮影対象・取り方によって影響を受ける方もいらっしゃると思います。

期待して早々にOM-1を購入された方からは厳しい意見も出ると思いますが、其れを真摯に受け止めて一刻も早い改善を期待しています。

書込番号:24819553

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:2120件Goodアンサー獲得:151件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/03 15:09(2ヶ月以上前)

>りら2020さん
>ただ子供を撮ったところ全く瞳にピントが来ず…。(レンズはキットの12-100です)
>20~30枚連射したら全部ちょいボケ。

これ同感です。私はスポーツを中心に船、車、航空機、動物、子供(孫)など何でも動体を撮りますが(レンズは300mm F4、40-150mm F2.8、12-100mm F4)、等倍で見たらの話ですが、微妙にピントが来ていないことが多いです。同じレンズでGH6で撮ると、4、5枚に1枚はピントを外しますが、残りはガチピンなので、スチル動体はGH6、動画はOM-1という本来とは逆の使い方をしています。

辛口の豊田氏もAFについては、被写体を検出・追尾できていても微妙に前ピン・後ピンに終始、GH6と比べても物足りない、遠距離でピント精度が甘め等、オーナーズBookでコメントしていますが、せっかくの積層センサー・クアッドピクセルAFなので、そのポテンシャルをもっと活かせる制御面での改善に期待しています。

書込番号:24820208

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:95件Goodアンサー獲得:1件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度4

2022/07/03 17:40(2ヶ月以上前)

OM-のファームウェア1.2にしましたが、ジェットダイスケさんの動画でも言ってる通り
風景撮影のAFはまったく改善されていませんね。
AFの枠があっちこっちに暴れまくります。
人物のAFに関しても、顔に手をやると、途端にAF認識しなくなります。
マスクしてたら、まったく認識しません。
OM-1のカメラAFがこんなにひどい物だと知ってたら、買わなかったのに・・・・
バージョンアップして、良くなったのかって思ったら、ぜんぜんダメダメです。
フジフイルムのH2Sは、マスクしてても認識するから、せめてあれくらいのAF性能はあって欲しかった
もう売り飛ばしたい気分満々です。

書込番号:24820392

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:2件

2022/07/03 18:46(2ヶ月以上前)

ジェットダイスケさんの動画見てきました。
風景のAFは何かの追尾モードにしているのでしょうか?
普通にシングルで合わせたいとこを選べばあんなふうに枠がピョンピョン動くことはないと思うのですが。
風景ならS-AFでいいと思うのですが。

書込番号:24820484 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!41


クチコミ投稿数:95件Goodアンサー獲得:1件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度4

2022/07/03 18:57(2ヶ月以上前)

>なんやちゅーねんさん

ジェットさんが言いたいのは、OM-1のカメラはクセが強いんだと思います。
ソニーにカメラ使った人ならわかると思うけど、まずこんな事にはなりませんからね。
風景撮るのに、S-AFにしないとAFピントを抑えられないって所が問題なんですよ。
普通はそんな事しなくてもいいはずなのに・・・

書込番号:24820495

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:2件

2022/07/03 19:15(2ヶ月以上前)

あれれ?風景って普通S-AFかMFで撮るものだと思ってました。
なんか間違えてたみたいですね。
すみません!

書込番号:24820513 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!45


LLAP.さん
クチコミ投稿数:68件Goodアンサー獲得:3件

2022/07/04 01:20(2ヶ月以上前)

以前の○○さんがアカウント変えて再登場してる気が・・・。

それはさておき、顔認識はmark3の時からアルゴリズム変わってないですね。自分は顔認識を使わないんですが使う人多いと思うので改善する必要はあると思います。

AFに関しては個人的にはそんなに外してる感じはしないですが、被写体認識とAFがもう少し協調してくれたほうがいいのにとは思います。TRは使ってないのでわかりません。

まあ2.0に期待です。笑


書込番号:24820907 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


Tech Oneさん
クチコミ投稿数:334件Goodアンサー獲得:14件

2022/07/04 12:15(2ヶ月以上前)

人物顔と瞳の白枠が出ているのに緑枠があさってを指している方は、取説86Pの『ボタンごとのピント合わせの対象を設定する』を確認してみてください。
私のOM-1はAFターゲット優先だと上記の動きになり、顔優先にすると瞳に緑枠が来ました。 この現象はファームウェア1.1でも発生します。

AFターゲット優先の動作ですが、実機の振る舞いから下記ではないかと推察します。

(1) 顔と瞳は認識する。
(2) AFターゲット優先なので、(1)は一旦無かった事にしてAFターゲット枠内で(恐らく一番手前のものに)ピントを合わせようとする。
(3) AFターゲット枠内に顔があっても、カメラは顔と認識していないので瞳に緑枠は来ない。 来たとしても偶然。
(4) (3)でピントが合わなければ顔・瞳検出に切り替わるが、余程の事がない限り(3)で完結すると思われるので結果的に(4)は発動しない。

この通りだとすると誰得?な実装に思いますし、どういう用途を想定されているのかがわかりませんが、何はともあれ上記の設定を見直すと改善するかもです。

書込番号:24821298

ナイスクチコミ!15


クチコミ投稿数:2120件Goodアンサー獲得:151件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/04 15:03(2ヶ月以上前)

>Tech Oneさん
>私のOM-1はAFターゲット優先だと上記の動きになり、顔優先にすると瞳に緑枠が来ました。

AFターゲットの表示方法がOn1だと一瞬瞳に緑枠が表示されますが、必ずしも瞳にピントが来ている訳ではないのです。On2だとAFターゲットはクラスター表示されますが、いろんな所にピントが動いているのがわかります。

On1だと表示だけではなく、本当に1点だけで瞳に合わせ続けているのでしょうか?
いずれにしても必ずしも瞳にピントが来ないということはAFに問題ありということだと思います。

書込番号:24821484

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:4000件Goodアンサー獲得:346件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5 Tomo蔵。 

2022/07/04 18:02(2ヶ月以上前)

最近購入したR7と比べるとAF精度は落ちます
R7の瞳の喰い付きはすごいです、瞳が動物の設定でも人の瞳を離しません
古いEFレンズでも同じです

OM-1はPROレンズ装着でも瞳にはガチピンでこないです
特に靄のかっかた時、大雨のときには傘をさしての片手での撮影では困りました
撮影後のPCでの4K液晶で確認するとピントが若干甘いのが多いです

OM-1はR7にはない機能もありますので手放しませんが
革新的なファームウェア2.0を期待したい
ユーザーを裏切らないようにして欲しいです

今回レンズ、アクセサリーで78万の出費をしているので無駄にして欲しくないです

書込番号:24821698

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:611件Goodアンサー獲得:17件 Lock-on Fairy Kingfisher 

2022/07/04 21:26(2ヶ月以上前)

まったく、
Tech Oneさん
のおっしゃる通りではないですか?

取説でなくとも、メニューでも、

顔・瞳検出優先なら、
>顔や瞳の検出時は、顔や瞳の位置でAFします。

一方、

AFターゲット優先なら
>顔や瞳の検出時でも、選択したAFターゲット位置でAFします。

とはっきり説明がありますよね。
むしろ、AFターゲット優先を選んでても顔・瞳でAF来るようならそっちの方が問題でしょうに。

これに難癖つけてる人がいるようですが、呆れます。

しかし、おかげで、シャッター半押しAFと(親指)AFボタンで上記の使い分けが出来ることに気付きましたが、これ、瞬時に状況に応じてAF使い分け出来るわけで、かなりの上級者向け機能ですね。

本スレのおかげでで撮影ワザの幅が広がります。



書込番号:24821953

ナイスクチコミ!32


クチコミ投稿数:95件Goodアンサー獲得:1件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度4

2022/07/04 21:41(2ヶ月以上前)

瞳・顔、優先でもAFはちゃんと機能しません。
それはカメラの撮影の時だけですよね?
私が言ってるのは動画撮影の時

書込番号:24821975

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:95件Goodアンサー獲得:1件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度4

2022/07/04 22:13(2ヶ月以上前)

動画撮影で、マスクしてても、メガネかけてても、顔認証、瞳AFはどうやって認識させれば
いいのでしょうか?
それとも認証しないのは、OM-1は〇ソだからですか?

ここをどなたかはっきりと教えてください。


>>これに難癖つけてる人がいるようですが、呆れます。

という事らしいので、ちゃんと認識してくれるんですよね?

書込番号:24822025

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:52件

2022/07/04 22:28(2ヶ月以上前)

OMシステムさんより追加撮影の確認がありました。

・AFターゲットの大きさをミドル以上に設定する
・顔・瞳AFのボタン設定を顔優先にする(いつもそうなってます)
・AF方式を S-AF に設定する(おっと!いつもはC-AFです)
・OM-1 のファームウェアのバージョンを Ver.1.2 にアップデートする (アプデ済み)

自撮りしてみた感じだとC-AFよりマシかなと思いましたが,他人を撮ってみるとやっぱり駄目でした。そもそも風景撮るならS-AFでいいですけど,人は動くんですよ。近距離の人物をF1.4とかの浅い被写界深度で狙う場合にガチピンは難しい。シャッター半押しでピントを固定した後にちょっとでも動いたらアウトです。

ちなみにパナのGX7も持ってますけど,パナのAFは優秀ですよ。普通に瞳にばっちりガチピン来ますもん。パナはコントラストAFだからどうのという人いますけど,コントラストAFだから精度が高いんです。合焦速度も十分速いですし。

書込番号:24822049

ナイスクチコミ!7


Tech Oneさん
クチコミ投稿数:334件Goodアンサー獲得:14件

2022/07/04 23:57(2ヶ月以上前)

kosuke_chiさん

On2のときに緑枠がクラスター表示されるのはC-AFのはずです。 S-AFだと1つしか表示されません。
帰宅後軽く検証してみましたが、1回だけ緑枠が4つ表示される事がありました。 何だったんだろう。

私は人物は撮らないので人物撮影の傾向は判っていませんが、とりあえず f=17mm 絞りF1.2、撮影距離0.3〜0.4mで自撮りしてみました。 結果はS-AF/C-AF共に瞳にガチピンでした。
次にf=45mm 絞りF1.2、撮影距離約2mで撮ってみましたがこれもガチピンでした。

ピントが合わない方と私とで何が違うんでしょうね...

書込番号:24822152

ナイスクチコミ!18


mosyupaさん
クチコミ投稿数:1614件Goodアンサー獲得:86件 風まかせ、カメラまかせ  

2022/07/05 08:45(2ヶ月以上前)

>Tech Oneさん

同じような自撮りチェックで、同じように『ピントが合わない方と私とで何が違うんでしょうね...』と思ったのですが...

ひさびさ町撮り(岡山県倉敷美観地区:海外観光客がいない今がお勧め)の徒歩移動中に後ろを歩く友人を写してみたら「あぁ  これはちょっと残念な感じで顔・瞳認識を信頼しては使えないかもしれない(^^;)」と感じました。
MZD25mmF1.2使用。人通りの少ない通りで会話せず移動中に付きマスク無し・日傘あり。
顔瞳認識機能をもっと使い込んでみないとわかりませんが、普段 鳥・動物認識や静物スナップで感じるAF性能からの期待値より明らかに低いように感じました。
『ボタンごとのピント合わせの対象を設定する』は初期設定の『顔認識』のままです。

書込番号:24822373

ナイスクチコミ!6


Tech Oneさん
クチコミ投稿数:334件Goodアンサー獲得:14件

2022/07/05 12:47(2ヶ月以上前)

mosyupaさん

被写体も撮影者も移動しながらの撮影は別の要素が絡んで来ると思うので、真の評価は難しいのではないでしょうか。
静物スナップで感じられたAF性能を主にされるべきだと思いますよ。

そういえば LUMIX G 100-300mm に付けた中華保護フィルターが原因でピンが来ないスレがありました。
思った様にピンが来ない方はそこも疑ってみると良いかもしれません。

書込番号:24822666

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:52件

2022/07/05 16:30(2ヶ月以上前)

Tech Oneさん

いろいろ試しました。顔が真正面を向いていると割と瞳にピンが来やすいみたいですが,証明写真を撮っていて全部外したこともあり,安定しませんね。またちょっと斜めから狙うともう駄目駄目。顔・瞳認識自体は横顔でもばっちり検出して素晴らしいのですが...パナのGX7は証明写真撮ってて外すことなんて絶対なかったです。

> そういえば LUMIX G 100-300mm に付けた中華保護フィルターが原因でピンが来ないスレがありました。
> 思った様にピンが来ない方はそこも疑ってみると良いかもしれません。

僕は保護フィルター嫌い派なのでつけてないです。フードで保護します。

書込番号:24822874

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:95件Goodアンサー獲得:1件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度4

2022/07/05 21:23(2ヶ月以上前)

普通に撮ればガチピンだけど、マスクしたり、手を口元を持って来たり、めがねかけたりすると
AF枠が消えて認知しなくなる。
まぁ、ななんにせよ、OM-1のAFにはガッカリしたので
パナが新しいカメラが出るらしいので
G9の後継機でもでたら買いなおそうかな

書込番号:24823257

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:515件Goodアンサー獲得:8件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/05 22:55(2ヶ月以上前)

当機種
別機種
当機種

OM1 + 150-400pro

α1 + FE200-600

OM1 + 150-400pro

皆さんのスレを拝見していて、AFに困っているのは私だけでは無いのが判りました。
添付写真はたまたま10m以内に来てくれたセイタカシギです。同じ個体での比較です。
1枚目:鳥認識はしているのに瞳にピンがきません。この距離で外す?? 連射したけど瞳にピンが来てなくて全部ボツ。
撮っているとき、ファインダーではこのことはとても判らないです。
2枚目:ガチピンですね。連射して全部OK。α1の鳥瞳認識とトラッキングはやはり優秀です。

OMをディスるのが目的では無く、150-400proはとても良いレンズで、3枚目のように飛んでるコアジサシを手持ち1000mm(35mm換算)で撮れるのは魅力です。
ただ、今のところ信頼性が低くて・・・。
ファームアップで改善するものなのかな?
根本的に演算能力の問題なのでは? と思うことも。

書込番号:24823445

ナイスクチコミ!9


hunayanさん
クチコミ投稿数:688件Goodアンサー獲得:31件

2022/07/06 08:38(2ヶ月以上前)

パナが像面位相差載せてきたら窮地に陥るね。

あれだけOM1推しだった此処のコテハンもR7へ行ってしまったようなのでそこは自分も
衝撃的でした。

クアッドピクセルを制御するにはデュアルコアにするしかないのかも。
OM5はセンサーのモードを変更して旧来の像面位相差に戻すことが重要かなと思ってます。

書込番号:24823724 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:611件Goodアンサー獲得:17件 Lock-on Fairy Kingfisher 

2022/07/06 12:24(2ヶ月以上前)

確かにAI本格利用という先進技術導入で多少バグ的な症状もあるようですが、一方で画質・クオリティ面のみならずこれだけ高次元にAF等操作性能面で進化しているため、セッティング内容の意味が理解できない→セッティングが追い込めない・間違っている→使いこなせない・性能を活かせない、というユーザーが出ないか気になるところです。

そこで、本機の難解なセッティングのツボが、良く分かるよう、↓のサイトを紹介したいと思います(英語ですが)。

@ OM System OM-1 Review for Bird Photography / Birds in Flight
  https://mirrorlesscomparison.com/om-system/om-1-bird-photography/
A OM System OM-1 Settings: Birds in Flight and Much More!
  https://mirrorlesscomparison.com/guide/om1-settings-birds/

もしここ↑を参考に設定見直してみても症状が改善しないようなら、何か別のところに原因があるのかもしれませんね。

PS:ところで、今回のファームウエア・アップについてまだ途上だと思えることの一つに、レンズのAF微調節が(従来のように)レンズ機種別、テレ・ワイド別になっていないということがあります。
まさか、全自動でレンズ個体別に最適チューニングする方向なのでしょうか・・
また(個人的に、一部レンズで)被写体までの距離により最適値が違うように感じられますが、これは本体またはレンズのファームウエアアップで対応、ということになるのでしょうか・・(ここは是非こだわりたいところです)
もし単に追い込みが間に合っていないからということであれば、せめてPROレンズだけでも早く対応して欲しいと思います。

書込番号:24823959 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!17


クチコミ投稿数:7882件Goodアンサー獲得:116件

2022/07/06 12:49(2ヶ月以上前)

>『ピントが合わない方と私とで何が違うんでしょうね...』

45mmF1.2とか25mmF1.2の絞り開放で人物撮ったりしますけど、私も同じ感想ですねぇ。



>hamachan2951さん

>証明写真を撮っていて全部外したこともあり,安定しませんね。

証明写真だと無地背景で画面のほとんどが顔になりますよね。それで全部ピントを外すとは、ちょっと謎な感じ。
AF以外のところに問題はないのでしょうか?



>ステアケイスさん

>1枚目:鳥認識はしているのに瞳にピンがきません。この距離で外す??

ブレてます。
ピントは合っているように見えますが。

書込番号:24823994

ナイスクチコミ!21


クチコミ投稿数:515件Goodアンサー獲得:8件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/06 13:35(2ヶ月以上前)

#Tranquilityさん

たしかに微ブレありますね。
オリンパスの強力なブレ補正とSS 1/1000を信じて油断していました。
カメラは台上に固定していたので、逆にブレ補正を切らなかったのがまずかったのかな。
これは撮影時のカメラの保定や設定に関わってくるので、さらに悩みが増えました。
ピントについてはこの写真で判定してはいけませんね。
ご指摘ありがとうございます。

書込番号:24824052

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7882件Goodアンサー獲得:116件

2022/07/06 13:59(2ヶ月以上前)

>ステアケイスさん

1枚目のお写真。カメラブレじゃなくて被写体ブレです。鳥さんの動きは速いですからね。。。
顔はブレていますが、お腹のあたりはあまりブレていません。カメラブレだったら、画面全体で同じようにブレます。

書込番号:24824080

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:52件

2022/07/06 14:44(2ヶ月以上前)

Tranquilityさん
> 証明写真だと無地背景で画面のほとんどが顔になりますよね。それで全部ピントを外すとは、ちょっと謎な感じ。
> AF以外のところに問題はないのでしょうか?

はい思い切り謎です。設定に間違いがないことは確認済み。発売日に購入した個体なので初期不良があるかも知れませんね。それであれば理解できますが,僕の他にもピンが来ないとおっしゃっている方が複数おられます。しかしある程度距離が離れた状態での被写体認識機能はちゃんと働いていますので,近距離での瞳認識+合焦機能のチューニング不足を僕は疑っています。

書込番号:24824126

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:515件Goodアンサー獲得:8件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/06 15:00(2ヶ月以上前)

#Tranquilityさん
ご指摘のように、ブレに関してはカメラブレと被写体ブレの両方を検証する必要がありますので、
カメラブレについては、固定している場合は一応ブレ補正を切ったほうがよかったのかな、と。
ただ、鳥撮りしているとon/offを忘れてしまうこともしばしばで。
被写体ブレについては、今回のことで勉強になりました。
この時、シギはゆっくり歩いていたので1/1000でブレるとは思わなかったのですが、近距離かつ1000mm(35mm換算)だったので画面上の角速度は思ったよりも速かったのだと思います。
だから、この時の連射は全部ボツになったのだと納得しました。
α1の方は1/2500なので被写体ブレもしてない(ちなみにカメラ固定でブレ補正はonのまま)。
なので、自分の感覚を見直すことにしました。
コメントありがとうございました。

書込番号:24824138

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7882件Goodアンサー獲得:116件

2022/07/06 15:07(2ヶ月以上前)

>hamachan2951さん

>ある程度距離が離れた状態での被写体認識機能はちゃんと働いていますので,近距離での瞳認識+合焦機能のチューニング不足を僕は疑っています。

私の場合、ある程度離れたときも画面に大きく顔のときも、同じような精度で顔&瞳認識+AFは働きますねぇ。45mmF1.2開放でもピントの問題は特に感じないです。

顔が大きく写るようなときは近距離で被写界深度が浅いです。
カメラ(あるいは被写体の人)が前後に少しでもズレるとピント位置がすぐに変わってしまいますので、そのあたりは大丈夫なのかどうか。。。

書込番号:24824142

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:1323件Goodアンサー獲得:25件

2022/07/06 17:50(2ヶ月以上前)

当機種

ピクセル等倍、トリミングのみ

>ステアケイスさん

何故SONYと同じ1/2500秒で撮影しなかったんでしょうか?
Tranquilityさんが指摘された被写体ブレですね。

大昔、クイナ系で1/1000秒で撮影したブレブレの画像を見たことがありますけど、鳥の場合瞬間的には凄いスピードで動くことがありますので、要注意ですね。
敢えて1/1000秒というスローシャッターで動きを表現するというテクもありますけど、ハイスピードで動く部分を止めたければ、それなりのハイスピードにすべきでしょうね。
1/4000秒だとISO1200になりますけど、トライされてはいかがでしょうか。

で、α1+200-600mm/F5.6-6.3の画像ですけど、やはり価格相応の画質ですね。
ノイズの出方から見ると現像ソフトも異なるようですが、メーカーの純正ソフトでしょうか?

書込番号:24824285

ナイスクチコミ!5


Tech Oneさん
クチコミ投稿数:334件Goodアンサー獲得:14件

2022/07/06 17:50(2ヶ月以上前)

>hamachan2951さん

私のOM-1も0.3〜0.4mと約2mでのF1.2で問題無いのを確認していますが、レンズは何をお使いでしょうか。
同じレンズを所有していれば当方でも検証してみたく思います。

証明写真なのでアングルはみぞおちから上の理解で良いでしょうか。
また、室内撮影だと思いますが、露出やフラッシュの有無がわかれば教えてください。

書込番号:24824286

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:515件Goodアンサー獲得:8件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/06 18:18(2ヶ月以上前)

#ポロあんどダハさん
>何故SONYと同じ1/2500秒で撮影しなかったんでしょうか?
撮る時は両機の比較検証を目的に考えていなかったので、1/1000なら歩いている鳥くらいなら大丈夫と思ってISOが上がるのを避けました。
結果的に判断ミスだったので、今後は1/2000以上にはしようと思っています。
α1の方は、直前に飛んでる鳥を撮っていたので1/2500になっていました。

>で、α1+200-600mm/F5.6-6.3の画像ですけど、やはり価格相応の画質ですね。
>ノイズの出方から見ると現像ソフトも異なるようですが、メーカーの純正ソフトでしょうか?
RAWからLightroomで現像してますが、かなりシャドウを上げていますのでノイズは出ていると思います。
もちろんロクヨンのようには写りませんが、ズームの方が撮影のチャンスと範囲が広いですね。

書込番号:24824313

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1323件Goodアンサー獲得:25件

2022/07/06 19:13(2ヶ月以上前)

当機種

なかなか飛んでくれない…

>ステアケイスさん

このタイプの鳥が歩く時の動きって、スロー・クィック・スロー・クィック・という感じで、複雑ですよね。
SH2の50駒/秒で撮影すれば1/1000秒でも止まって写る確率は高くなると思いますけど、何千駒の中から最高と思える画像を探すのは骨が折れそうですね。

足の角度から推測すると、OM-1の方がα1より前に出ている方の足の角度が垂直に近いですから、スッと止まる寸前で、レンズから見ての角速度はα1よりむしろ遅そうですね。
流し撮り的に撮影した場合、OM-1の手ブレ補正が逆効果になるという路面電車の作例も見たことがありますが、羽毛の先端がほぼ同じ幅で同じ方向にぶれているのに足の付け根付近はぶれていないので、OM-1の手ブレ補正のせいではないように思われます。

OM-1の場合、高感度時の画像も酷くないですから、思い切って上げても問題無いようになったと感じています。

書込番号:24824382

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:52件

2022/07/06 21:10(2ヶ月以上前)

Tranquilityさん
> カメラ(あるいは被写体の人)が前後に少しでもズレるとピント位置がすぐに変わってしまいますので、そのあたりは大丈夫なのかどうか。。。

証明写真では椅子に座ってもらってカメラは三脚に固定,ストロボ(FL-600R)を使用,瞳優先AFでC-AFを使いました。そうしたら他人を撮ったカットは全てピンぼけでした。ところが全く同じセッティングで自分が椅子に座って撮ったショットは全部合焦していて???になり,それでOMシステムに問い合わせることにしたという訳です。当時はファームウェア1.1でした。その際に証明写真をOMシステムに送るのはためらわれたので,別の斜めから撮ったポートレをサンプルに出しました。室内でストロボ無し。瞳を捉えているのにピンが来なかったものです。そうしたらOMシステムから設定の確認があり,S-AFで撮ってみてくれというので追加で撮ってみましたが,おっしゃる通りS-AFだと被写体が少しでも動くとガチピンは難しいので,検証になってないかも知れません。つまりカメラのAFが問題なのか,被写体が動いたのかが判断できない。

でもね,Panasonic Lumix GX7(Mk2とMk3を所有してました)ではこんな経験したこと無いんですよ。大きく被写体が動いた時に追従できずに外すくらいで,普通のポートレならC-AFでいつでも瞳にガチピンでした。ポートレや家族写真などを撮るならパナのAFの方が遥かに優秀と言えますね。

Tech Oneさん
> 私のOM-1も0.3〜0.4mと約2mでのF1.2で問題無いのを確認していますが、レンズは何をお使いでしょうか。

Leica DG Summilux 25mm/f1.4です。証明写真の例は上記の通りクリップオンストロボを使ってバウンス撮影,その後撮った検証カットは全てストロボ無し,絞りは開放からF4.0くらいまで絞ったものも撮りました。SSはノンストロボでは最低1/125秒,必要に応じて感度を上げてます。F4.0でピン外したのにはさすがに驚きを隠し得ませんでした。

僕の個体が悪いのであればここまで騒ぐことはなくて単に初期不良で片づけられるのですけれど,僕以外に同じ経験をされている方がおられることや,OMシステム自身も問題を把握しているということなので,やはり何か問題があるのだろうと思います。

書込番号:24824523

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:515件Goodアンサー獲得:8件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/06 22:14(2ヶ月以上前)

当機種
当機種

瞳にピントきてます

微妙に甘い

#ポロあんどダハさん
カルガモのお写真、なんとなく瞳よりは翼の方がピントが良い感じがしません?
瞳の部分も悪くはないけれどスウィートスポットではない感じ。

先の例は不適切だったので、改めて
1枚目:瞳にピントがきていて瞳孔の輪郭まで写っています。
2枚目:微妙に甘い。(これより悪いのもあったのですが削除してしまって残っていないです)
ちょくちょくそういうのが混じるんですよね。(なおファームはこの時はまだ1.1)
アルゴリズムの変更で改善できるのならファームアップで対処可能ですが・・・
OM-1は当初よりC-AFならトラッキングを切った方が良いという話が出ていました。
トラッキングは時間当たりの演算回数がものを言うので、演算能力不足だとすると基板交換か新機種待ち???
皆様のコメントを見ますに、とりあえずあまり期待はせずに1.2にファームアップしてみます。

書込番号:24824618

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:381件Goodアンサー獲得:24件

2022/07/06 22:17(2ヶ月以上前)

>ぼぶそんさん、こんにちは。
おそらく、レンズはパナなんじゃないかな〜と予想してたのですが、

オリンパス/OMDS とパナソニックは、同じマイクロフォーサーズ同士ではありますが、片やクアッドピクセルの象面位相差AF、片や空間認識のコントラスト AF と、全く違う方向に突き進んでるし...

自分は 3 年前に一眼デビューした新参者で、購入前は精力的に情報集めてましたが、当時、G9PRO+オリンパスの PRO レンズで 「全く AF が合わない」 「空間認識 AF が動作してないようだ」 が 「ファームウェア 2.0 で解消した」 なんてブログを見た記憶もあるので、

まだ OM-1 は自社のレンズに必死に最適化してる段階でしょうから、AF を最重要視する際は (ぼぶそんさんはパナライカ超推しのようですが) 、しばらくはオリンパス・レンズの方が良いかもしれません〜。

書込番号:24824629

ナイスクチコミ!0


yidlerさん
クチコミ投稿数:312件Goodアンサー獲得:6件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/06 23:13(2ヶ月以上前)

>hunayanさん
相変わらず思い込みが激しそうで。

書込番号:24824715

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:381件Goodアンサー獲得:24件

2022/07/06 23:28(2ヶ月以上前)

>ぼぶそん。さん
すいません、宛先を間違えてしまいました! 申し訳ありませんが、スルーして下さい。orz...

>hamachan2951さん
22:17 のレスは hamachan2951さん宛でした。よろしくお願いします。m(_ _)m

書込番号:24824731 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1323件Goodアンサー獲得:25件

2022/07/07 00:12(2ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種

元画像

シャドー部UP、シャープネス強調、コントラストUP

デフォルト

>ステアケイスさん

私の場合、空間周波数の高い(パターンが細かい)部分を基準にしており、ここにはデフォルト現像の画像をUPしてますから、瞳は重視していないかもしれないですね。
あと、内蔵テレコンによるコントラストの僅かな低下が影響があるかもしれないです。

とりあえず、ちょっと現像でいじった画像と、デフォルトでテレコン無しの画像もUPしておきます。
鳥は専門外ですので、あくまで試し撮り画像ということで…

書込番号:24824781

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7882件Goodアンサー獲得:116件

2022/07/07 00:18(2ヶ月以上前)

>hamachan2951さん

撮影環境のご説明ありがとうございました。

>他人を撮ったカットは全てピンぼけ
>自分が椅子に座って撮ったショットは全部合焦

 何かが違ったのでしょうね。何だかわかりませんが。


>証明写真をOMシステムに送るのはためらわれたので,別の斜めから撮ったポートレをサンプルに出しました。

 メーカーに不具合を確認してもらうには、疑問のある画像をそのまま送ったほうがいいですよ。
画像にはユーザーが確認することができない撮影時の情報も記録されているそうです。
別設定の別カットでは、カメラに何が起きていたのかメーカーが確認することが出来ませんので、情報のスレ違いを生じるだけかと。


>Panasonic Lumix GX7(Mk2とMk3を所有してました)ではこんな経験したこと無いんですよ。

 私はOM-1とF1.2レンズでもそんな経験したことないです。。。


>僕以外に同じ経験をされている方がおられる

 同じ現象かどうか?


>OMシステム自身も問題を把握しているということなので

 hamachan2951さん と同じ現象がメーカーで再現されたということでしょうか?




>ステアケイスさん

>2枚目:微妙に甘い。
>ちょくちょくそういうのが混じるんですよね。

 大気揺らぎ(空気の密度ムラ)が原因かもしれません。

書込番号:24824787

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:7882件Goodアンサー獲得:116件

2022/07/07 00:35(2ヶ月以上前)

>ポロあんどダハさん
>ステアケイスさん

>カルガモのお写真、なんとなく瞳よりは翼の方がピントが良い感じがしません?

カルガモ、頭部から首にかけては羽毛の目が細かい一方で翼の方は粗めなので、そう感じるだけでは。

書込番号:24824802

ナイスクチコミ!7


Seagullsさん
クチコミ投稿数:889件Goodアンサー獲得:67件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5 Lumix Club PicMate 内 

2022/07/07 00:43(2ヶ月以上前)

そういえば最近気付いた変化(改善点)がありました。
バージョン1.1で変わったのか1.2で変わったのかはわかりませんが

購入当初は、星景撮影時に長秒ノイズ除去で画面がグレーになったままいつ終わるか分からず待たされていましたが、
先日久しぶりに長秒露光したらノイズ除去時にカウントダウン表示されるようになってました。
地味に色々改善してくれるのは嬉しいですね。

書込番号:24824807

ナイスクチコミ!3


Tech Oneさん
クチコミ投稿数:334件Goodアンサー獲得:14件

2022/07/07 01:02(2ヶ月以上前)

hamachan2951さん

ご回答ありがとうございました。
ズミ25は25PROと引き換えに手放してしまったので今はなく、お役に立てず申し訳ありません。

お知り合いは全滅でセルフは全部OKというのがなんとも不思議です。
安定して全滅なら人相でカメラの挙動が異なるとか。 他社モデル含めて聞いた事がないですけど。

>S-AFだと被写体が少しでも動くとガチピンは難しい
F1.4とはいえ25mmなのでそこまでシビアに感じた記憶がないのですが、他メーカー製レンズというのが気になります。
パナレンズは12-32mmと35-100mmの暗い方の計2本所有していますが、PEN-F用でOM-1に付けた事は無いのを思い出しました。
本来あってはならないですが、OM-1 + M.ZUIKOレンズなら問題ないかもしれません。

書込番号:24824822

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2115件Goodアンサー獲得:22件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/07 09:32(2ヶ月以上前)

的外れだったら、ゴメンナサイ。
ちょっと気になった部分にふれてみます。

>hamachan2951さん
>OMシステムから設定の確認があり,S-AFで撮ってみてくれ
S-AF時とC-AF時のピント合焦の違いをOMDSは見たかったのかもしれません。
つまりS-AFでもピントが合わない機材かどうかを判断したかったのでしょうね。
これでS-AFはガチピンだけど、C-AFだけがピン甘なら、どちら(前?後?)にピントの
山があるかでC-AFならAF微調節で対応出来ると思います。

私は鳥撮りでOM-1+M.300mmF4+MC-14を使用していますが、ファームVer1.0の時は
AF微調節がOFFだとC-AFでは微甘やピン甘が多く、レビューの方にも書いていますが
AF微調節をしてピントの山の位置を変更しました。
Ver1.2でも私の目にはAF微調節OFFだと少し前ピンに見える率が多いため、AF微調節を調整中です。
天候不順&暑くて鳥枯れ状態で、テストモデルがいなくて・・・テストが進んでいません。(T-T)
もし、AF微調節をOFFで今一つ〜なら、ピントがどこにきているか(前?後?)を
チェックしてみると良いかも?
全く何処にもピントが合ってないなら、話になりませんが・・・。(^_^;


>Tech Oneさん
撮影に使用されているレンズが異なる他に、C-AFの設定の違いも確認した方が
良いかなぁ〜と思い、念のため質問しますね。(^_^)
Tech Oneさんは問題なしのケースとのことで、C-AFのAF微調節はどうされていますか?



>Tranquilityさん
>カルガモ、頭部から首にかけては羽毛の目が細かい一方で翼の方は粗めなので、そう感じるだけでは。
私もステアケイスさんと同意ですよ。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24816356/ImageID=3710658/
この写真は青い翼と足付近に合焦しており、目や嘴、首がボケています。
目を狙って撮っていたとしたら、ちょっと前ピン写真になります。
(ポロあんどダハさん、写真を非難する目的ではありません・・・ご理解ください)

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24816356/ImageID=3710757/
こちらは目にピントが合っています。(^_-)

書込番号:24825048

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:515件Goodアンサー獲得:8件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/07 10:52(2ヶ月以上前)

#Tranquilityさん
>大気揺らぎ(空気の密度ムラ)が原因かもしれません。
もちろん、それは検討事項の一つですが、先のカンムリカイツブリの写真ではその可能性は低いです。
撮影条件は
薄曇りで陽炎は立っておらず、無風〜微風。
距離10数m
10枚/秒で連射して計10枚。撮影時間約1秒
鳥はほとんど動いていない

この10枚の中で、瞳にガチピン3枚、微妙に甘いのが4枚、甘いのが3枚。
この時はα1では撮っていませんが、上記のような状況でこれまでα1ならガチピン8〜10枚で、5Kディスプレイで拡大し見てもどれを選ぶか悩む位。
α1は120回/秒で演算していて、OM-1の演算回数はわかりませんがおそらくα1よりは少ないのでしょう。その差が出ているような気がします。

書込番号:24825112

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2115件Goodアンサー獲得:22件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/07 13:49(2ヶ月以上前)

>ステアケイスさん
C-AFのAF微調節はOFFのままでの撮影ですか?
カンムリカイツブリの写真を見ると、少し前ピンぽく見えるのが気になったもので。(^_^ゞ

書込番号:24825299

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:515件Goodアンサー獲得:8件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/07 14:39(2ヶ月以上前)

#スモールまんぼうさん

どうもです。コメントありがとうございます。

>C-AFのAF微調節はOFFのままでの撮影ですか?
はい。この時ファームはまだ1.1でAF微調節はOFFです。
10枚の中で、瞳にガチピン3枚、微妙に甘いのが4枚、甘いのが3枚でしたが、AF微調節をするとガチピンの3枚は逆にズレてしまうことになるのでどうなのかな〜
まずはファームアップしてから試してみることにします。

>カンムリカイツブリの写真を見ると、少し前ピンぽく見えるのが気になったもので。(^_^ゞ
価格用にjpgにするとどうしても画質が劣化するのでそう見えるかも。
RAWを5Kディスプレイで等倍表示して、1枚目はガチピン、甘い2枚目はおっしゃるように少し前ピンです。

書込番号:24825345

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7882件Goodアンサー獲得:116件

2022/07/07 15:24(2ヶ月以上前)

機種不明

カルガモ顔部分の等倍比較

>スモールまんぼうさん

>この写真は青い翼と足付近に合焦しており、目や嘴、首がボケています。
目を狙って撮っていたとしたら、ちょっと前ピン写真になります。←@

>こちらは目にピントが合っています。(^_-) ←A


@とAでは、カルガモが写っている大きさがぜんぜん違います。
Aの方が近距離で大きく写っているので、とうぜん羽毛の細部を解像して写すことが出来ますよね。


@とAを等倍表示してキャプチャした画像の顔部分を並べてみますね。
(ポロあんどダハさん、比べやすさのための画像利用をお許しください)

@の頬や首あたりに細い羽毛が写っています。
この羽毛の写りの細さは、Aに写っている羽毛の一番細いものと遜色ありません。
@のピントがボケているなら、このような細さでは写りません。

また、両方とも目に太陽のキャッチライトが映り込んでいます。
目のような凸球面に映った太陽の像は、ほぼ完全な点光源とみなせます。
@もAも、ほぼ同じ大きさのキャッチライトになっています。
@のピントがボケているなら、@のキャッチライトが大きくボケてしまうはずですが、そうなっていません。


これが『カルガモ、頭部から首にかけては羽毛の目が細かい一方で翼の方は粗めなので、そう感じるだけでは。』とした理由です。いかがでしょうか。



>ステアケイスさん

撮影条件のご説明ありがとうございました。
なるほど、10数メートルの距離ということで、この場合は大気揺らぎの影響は少なさそうですね。
(*曇りでも雨でも夜でも、遠距離だと大気揺らぎの影響はあります)
波紋を見ると、おっしゃるように2枚目は少し前ピンのように見えます。

フォーカス精度に疑問というご意見を否定するわけではありませんが、解像低下の理由は他にもいろいろあります。
直裁にAF精度不良と決めつける前に確認すべきことが多々あり、一筋縄ではいきません。
「ちょくちょくそういうのが混じる」とのこと。私の経験では大気揺らぎがその原因になることが多いので、それで確認のためにコメントさせていただいた次第です。



いずれにせよ、超望遠の撮影は難しい要素がいろいろと絡んできます。

書込番号:24825380

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:2115件Goodアンサー獲得:22件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/07 16:47(2ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

ファームVer1.2、AF微調節+2、鳥認識使用、カメラ撮って出しjpeg

ファームVer1.2、AF微調節+2、singleターゲット、カメラ撮って出しjpeg

ファームVer1.2、AF微調節+4、singleターゲット、カメラ撮って出しjpeg

ファームVer1.2、AF微調節+2、このくらいで安定してくれたら良いのですが・・・

>ステアケイスさん
お返事をありがとうございます。

あ・・・やっぱり。(^_^ゞ
納得です。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24816356/ImageID=3710687/
よく見るとカンムリカイツブリの手前の水面が鮮明に見えませんか?

これに対して、被写体との距離は違いますが・・・
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24816356/ImageID=3710687/

カルガモの水面を見ると首の下はキッチリ合っていて、体の脇の水面はボケていますよね。
両者の違いは被写界深度の位置です。(ピントの位置でもありますが)
私には被写界深度ギリギリの位置にカンムリカイツブリがいるように見えます。
C-AFで連写すると1枚毎にピントを合わせるとは言え、前ピン状態では安定した
合焦にはならないと考えられます。

>価格用にjpgにするとどうしても画質が劣化するのでそう見えるかも。
もちろん、画質の劣化を考慮して見ても・・・です。

>10枚の中で、瞳にガチピン3枚、微妙に甘いのが4枚、甘いのが3枚でしたが、
>AF微調節をするとガチピンの3枚は逆にズレてしまうことになるのでどうなのかな〜
もちろん、その可能性もあります。
しかし、試してみる価値はあると思いますよ。
野鳥撮影ではなくても、置物などでテストするのもありです。
出来れば周囲がザラザラしたものを使った方が分かりやすいかもしれません。
被写界深度の状態(位置や幅)が分かりやすいです。

ファームがVer1.1のままなら、+4で試しに撮ってみてください。
ファームがVer1.2に上げたなら、AF微調節をOFFでもVer1.1よりはよく感じるかも知れません。(少し後になったようです)
ただし、歩留まりが悪く感じるようなら、AF微調節も試してみてください。

あと、C-AFのAF追従感度はいくらにしていますか?
そして、撮影時はずっとAFを動かし続けていますか?
AF追従感度を+方向(俊敏側)にしていると、僅かなズレが「被写体が動いた」と
感知してピント合わせをしようとします。
私はAF追従感度を+2にしていますが、動きが少ない場合は1回AFを動かして即止めて
ピントが合焦していると判断したらシャッターボタンを押します。
微甘に感じた場合は再度AFを動かして状態を確認します。
動きがある場合は、AFを動かしたままにします。
って、撮影方法が私には歩留まりが良い撮り方でした。(^_^ゞ
撮影スタイルは人それぞれですので「これが一番」はありません。
折角購入したOM-1+150-400mmでも楽しく撮影出来るヒントになれば・・・と思っています。


参考までにアップした写真はVer1.2で鳥認識を使用、AF微調節+2でカメラ撮って出しjpegのままです。
距離が近いとAF微調節+2だと悩ましいんですよね〜。(^_^;;;
な〜んか微甘に見える写真があって・・・距離がちょっと変わってしまいましたが(変更中に移動しちゃった)、
AF微調節+4で撮った方が鮮明かも?
なんて、思いつつ・・・お天気に阻まれて再テスト出来てません。


>Tranquilityさん
コメントをありがとうございます。
主婦なので、家のことが落ち着いたらお返事を書きますね。
ゴメンナサイ。<(_ _)>
(ステアケイスさんのレスは、事前に下書きしていました)

書込番号:24825470

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:515件Goodアンサー獲得:8件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/07 18:44(2ヶ月以上前)

#スモールまんぼうさん

多忙な家事の中、詳細な解説をありがとうございます。
まずはファームアップしてから試してみます。
AF微調節は0〜+4で変化させて150-400proだとどうなるか、ですね。

ただ、これまでキャノン、ソニーも使ってきてAF設定でオリのように悩むことは無かったです。
特に、α7S3とα1ではターゲットで合焦サインが出ればまずガチピンですから微調節しようという気にならない。
オリで困るのは合焦サインが出ていてもピン甘が結構出ることですよね。
それで、設定沼&調節沼にはまることに(笑)
AI認識という試みは良いと思うんですが、AF精度がついて行けてないような。

書込番号:24825603

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2115件Goodアンサー獲得:22件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/07 20:26(2ヶ月以上前)

機種不明

赤丸が私がピントが合っていると見た場所

>ポロあんどダハさん
改めて・・・決してアップした写真を非難するわけではありません。
鳥撮り専門外とのことですし、ピント合焦の許容範囲も異なると思います。
それだけは、誤解しないでくださいね。<(_ _)>

ピントの話で写真を使わせて頂きました。
勝手に使用してすみません。



>Tranquilityさん
お待たせしました。<(_ _)>
前置きで・・・決して喧嘩をするつもりは全くありません。

では、本題へ。

>@とAでは、カルガモが写っている大きさがぜんぜん違います。
>Aの方が近距離で大きく写っているので、とうぜん羽毛の細部を解像して写すことが出来ますよね。
はい、もちろん考慮した上での発言になります。
私は鳥屋なので、それなりの見方はしているつもり・・・です。(^_^;

>@の頬や首あたりに細い羽毛が写っています。
いえいえ、等倍で切り出すと@がピン甘写真としか見えません。(汗)

お、落ち着いてくださいね。
あくまでも私は「ピントの位置が@の写真とAの写真とでは異なっている」と言っているだけです。
「書込番号:24825048」に「青い翼と足付近に合焦しており、目や嘴、首がボケています」(@の写真)
と書きましたよね?
分かりやすいように、私がピントが合っていると感じた部分に赤丸をつけました。
(PhotoshopElementsで加工したので、オリジナルより画質が劣化しているかも?)
足のうろこ模様が目の輪郭と比べてハッキリ見えませんか?
あの位置は目よりも少し手前になる部分です。
そのため、@の目がボケて見える(正確には甘く見えるですね)原因だと私は考えています。
もし、赤丸をつけた部分も目のような写りなら、距離の関係もあると考えます。

>また、両方とも目に太陽のキャッチライトが映り込んでいます。(以下省略)
野鳥写真の見方?がTranquilityさんと私と異なっている印象です。
Tranquilityさんは目の周辺の写りを重点的に見ていらっしゃいますね?
「キャッチライトが〜」がその部分になります。

私の場合は、まず目の写りを見ます。(ここは一緒)
違うのは、これから先です。
目が甘く見える(感じる)場合は、その写真全体を見て原因を考えます。
被写体ブレなのか、手ブレなのか、ピントの位置がズレなのか、陽炎なのか・・・など。
そして、@の写真では足周辺に目が止まったと言うわけです。

Tranquilityさんは「@は@のキャッチライトが大きくボケてしまうはずですが、
そうなっていません。」と書いています。
確かにそうです。
ただ、よ〜く見ると@のライトの輪郭が少し滲んで見えます。
その理由は「ちょっと前ピン」の影響であり、大外しではないからです。


なんとなく、話を続けると平行線になる可能性が高そうな気がしています。(^_^;
「書込番号:24825048」に書いたピントの位置について、触れられていませんし。
写真の見方や感じ方は人それぞれなので、Tranquilityさんと私の2つの意見があるようですね。

書込番号:24825747

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:6484件Goodアンサー獲得:1096件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/07 21:06(2ヶ月以上前)

当機種

v1.0

先ほど、v1.0→v1.2にしました。
案内通りにやれば、迷うところはありませんでした。

「パソコン側の USBポートが Type-A のみの場合は、CB-USB11 (別売) をお使いください。」
と記載がありましたが、社外品のケーブル(スマホの充電等で利用しているもの)で代用しました。

さすがにアップデートのためだけに、ケーブルを買いたくなく…多分大丈夫だろうという感じで。


AF設定の微調整など、
皆さん良いものが撮れるよう、色々と追い込んでいるんですね。

v1.2になってからの挙動を確かめながら、設定を少し考えてみようと思います。

書込番号:24825804

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2115件Goodアンサー獲得:22件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/07 21:20(2ヶ月以上前)

>ステアケイスさん
>まずはファームアップしてから試してみます。
了解です♪(^_-)
レンズによって数値が変わる可能性がありますので、私の数値は1つの目安と見てください。
Ver1.0の時でテストしたレンズは、M.300mmF4+MC-14、M.300mmF4、パナ200mmF2.8でした。
全て+4で丁度良い感じでした。(ただし、曇天のようなシーンは後ピンになることもあったので注意)
さて、Ver1.2はどうかなぁ?
早く再テストしたいところです。


>ただ、これまでキャノン、ソニーも使ってきてAF設定でオリのように悩むことは無かったです。
確かにOMDSのような話は聞きませんね。
調整しなくても合焦サインが合った場所にピントが合っているはずなのですが、
何故かこのメーカーはそうならないのが不思議です。(^_^;
鳥友さんに「OM-1はいい?」と聞かれたりしますが、「AFに癖があるから止めた方が良いよ」と
伝えています。(Canon、Nikon、SONY使用者)

>オリで困るのは合焦サインが出ていてもピン甘が結構出ることですよね。
デフォルトではそうですね。(ファームVer1.0時)
それで私は速攻でAF微調節を調整したわけです。
使用しているレンズに合うAF微調節が出来れば、かなり快適に撮影出来ましたよ。
でも、今回のファームでC-AFまわりが変わってしまったので、また一からやり直しです。(^_^;


>それで、設定沼&調節沼にはまることに(笑)
それ、分かります〜。(^_^ゞ
1日も早く設定沼&調整沼から脱出出来ますように。
私もまずは早く調整沼から脱出したいです。(^_^ゞ

書込番号:24825828

ナイスクチコミ!10


Tech Oneさん
クチコミ投稿数:334件Goodアンサー獲得:14件

2022/07/08 13:01(2ヶ月以上前)

スモールまんぼうさん

「MENU → AF → 3.AF → AF微調節」でしたら 0 です。

最近75-300/4.8-6.7を買って鳥撮影入門しました。
散歩中に見つけた鳥を適当に撮っていますが、AFのヒット率はざっくり7〜8割くらいでしょうか。 いいのか悪いのか判りませんが、悪くはないと感じています。
高感度ノイズに邪魔されて犬猫みたいに被毛まで解像していませんが、ピンボケではないだろう認識です。

書込番号:24826430

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2115件Goodアンサー獲得:22件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/08 14:11(2ヶ月以上前)

>Tech Oneさん
お返事をありがとうございます。

ファームはVer1.2での撮影でしたよね。
鳥撮りでの結果も合わせて教えて頂きまして、ありがとうございます。
まだ、AF微調節の設定が決定してないので、参考にさせて頂きますね。(^-^)

そうなると・・・hamachan2951さんの人認識時のピン甘の謎が深まりますね。

書込番号:24826476

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7882件Goodアンサー獲得:116件

2022/07/08 16:38(2ヶ月以上前)

機種不明

@の等倍切り出しを並べる

>スモールまんぼうさん

お忙しい中、丁寧なご説明ありがとうございました。
拝読いたしました。
もちろん私も喧嘩や言い争いをするつもりは全くありません。


>等倍で切り出すと@がピン甘写真としか見えません。(汗)
>あくまでも私は「ピントの位置が@の写真とAの写真とでは異なっている」と言っているだけです。
>「青い翼と足付近に合焦しており、目や嘴、首がボケています」(@の写真)と書きましたよね?
>足のうろこ模様が目の輪郭と比べてハッキリ見えませんか?

仔細に見ると、やはり羽の質と色がピントの合い具合が違って見える主な原因に思えます。
画像に入れた緑矢印部分を見比べていただきたいと思います。

足のウロコ模様と目の下の縁を見比べると、ウロコ模様より目の縁の方が細く見えるほどで、同程度にピントは合っているように見えます。目の縁はウロコ模様部分よりもコントラストが低いですから、ちょっとピンアマだとすると、このように細い線には描写されないでしょう。
頬あたりの細かな羽毛にも同じことが言えます。明暗がはっきりしてシュッとしている質の翼の羽毛に比べると、頬の羽毛は繊細でコントラストも低いですから、やはりピンアマではこのように細い線には描写されません。

目のキャッチライトが滲んでいる原因がピンアマだとしたら、これらの細い線も同じように滲んでしまい、周囲に溶け込んでしまってこのようには写らないはずです。


並べて見比べると、目の縁や細い羽毛の線の細さは、スモールまんぼうさんがおしゃるピント位置の線の細さと遜色無いように見えます。ただコントラストが低いのでシャッキリ見えないためにピントが甘いように感じてしまうのではないでしょうか。
少なくとも、この画像一枚で ポロあんどダハさん のカルガモ@写真が前ピンであると断定するのは難しいと思います。

メジロの目の周りの白い輪を作る羽毛は、周囲の緑色の羽毛に比べて非常に細かいことはよくご存知と思います。
そのメジロの写真で、頭部を見るとピントがしっかり合っているのに、目の周りの白い輪を見ると輪郭や羽毛の構造がはっきりしなくてピンアマのように見えてしまうという経験はありませんか?
これと同じような人の視覚認知的な理由(低コントラスト部をボケているように感じてしまう)が、カルガモの頭部のピントが甘いように感じてしまう原因になると私は考えています。


それと、@とAの写真のキャッチライトの見え方の違いですが、別個体で目の表面の状態が違うのかもしれませんし、わずかに大気揺らぎの影響が出ているのかもしれません。
このような輝度の高い光点は大気揺らぎの影響が非常によく現れます。大気揺らぎのある時に連写した鳥のキャッチライトをみると、一コマごとにキャッチライトの形が歪みまくり、揺らぎで滲んだ光が動き回るヒトデの腕のように写ることもあります。
@のキャッチライトを見ると、時計の2時と4時の方向にわずかに光が伸びているのがわかります。これは大気揺らぎで滲んだ光のように思います。

いずれにしろ、レンズやカメラの光学的な性質を判断するには、さまざまな面から検討しないといけないのは確かなことですね。ぱっと見で判断すると見誤ってしまうこともありますから、そこは慎重に気をつけるようにしています。

書込番号:24826568

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:2120件Goodアンサー獲得:151件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/08 17:43(2ヶ月以上前)

当機種
当機種

>スモールまんぼうさん
お久しぶりです。

鳥撮影は同じく酷暑や雨、モデルがいない等でまだ十分な検証ができていませんが、Ver.1.2になって大きく改善したのではと自分の中では感じています。
というのは、C-AFでピントが合った位置に出る緑色のAFターゲット表示をクラスター表示させると、従前は鳥の瞳や頭部を認識し白枠が出ていても、緑のクラスターは鳥の背中に行くことが多々あったのですが、Ver1.2ではほぼ安定して頭部に表示されるようになりました。AF精度そのものは別として、個人的には満足しています。

人物については、私の場合はS-AFで瞳AFだと問題ありません。ただ白枠が大きいと枠内で任意の場所に緑枠が出るので、時に瞳をやや外れた所にピントは来ますが半押しを繰り返すと大丈夫です。
C-AFだと、クラスターが瞳周辺に出ている時は瞳にピントがちゃんと来ます。ただし、半押しを続けていると私の機では、明後日の方向にクラスターが飛ぶことがあり、そのタイミングでシャッターを切ると当然ですが顔はピンボケとなります。クラスター表示をしていないと現在のピント位置がわからないため、原因不明でピントが合っていないと思う方がいるかもしれません。

書込番号:24826621

ナイスクチコミ!4


WIND2さん
クチコミ投稿数:4035件Goodアンサー獲得:54件

2022/07/09 00:09(2ヶ月以上前)

当機種
当機種

スモールまんぼうさんの見解が正しいね。
キャッチライトにしても、眼の大きさが違うのに、キャッチライトの大きさがほぼ同じって時点で明白なんだけど。
ブラウザ等倍ではなく、ビューワー等倍でも確認しているから間違いない。
ポロあんどダハさん
ビューワー等倍の証拠にお借りした画像を無加工でアップしておきます。

書込番号:24827005

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7882件Goodアンサー獲得:116件

2022/07/09 01:51(2ヶ月以上前)

>WIND2さん

>キャッチライトにしても、眼の大きさが違うのに、キャッチライトの大きさがほぼ同じって時点で明白なんだけど。

何が「明白」なんでしょうか?

『目のような凸球面に映った太陽の像は、ほぼ完全な点光源とみなせます。』と書いた意味を理解なさっていますか? 

カモの目よりもずっと大きな電柱の碍子にも太陽像は映りますけど、これは理想的点光源(=光学的に意味のある大きさが無い)である恒星の代わりに天体望遠鏡のレンズの検査や調整で使われるほどなんですよ。天体望遠鏡の入門書にも書かれていることです。
https://www.tomytec.co.jp/borg/retrieve/answers/345


念のため書いておきますが、私は誰とも喧嘩や言い争いをするつもりはありません。
真っ当な反論や質問だったら歓迎です。

書込番号:24827052

ナイスクチコミ!10


銃座さん
クチコミ投稿数:145件Goodアンサー獲得:9件

2022/07/09 04:39(2ヶ月以上前)

>hamachan2951さん

ちょっと気になったのですが25mm/F1.4(小ズミ)はC-AF非対応では無いでしょうか?
20mm/F1.7はパナソニック機でもC-AF非対応で全く使い物にならず
小ズミは少し早くなっていますが同世代?240fpsになる前のものだと思います
パナソニックは自社物でコントラストAFなので対応出来てますが
オリンパスOMDSは対応出来ていないのかと思います

間違っていたらすみません

書込番号:24827097

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1323件Goodアンサー獲得:25件

2022/07/09 07:02(2ヶ月以上前)

当機種
当機種
機種不明
別機種

200%拡大 トリミング

200%拡大 トリミング

200%拡大 トリミング

ハウレットチャート 150-400mm/F4.5は近いうちにチェック予定

>ステアケイスさん

>1枚目:瞳にピントがきていて瞳孔の輪郭まで写っています。

ですが、解像度に関しては、どう評価されているのでしょうか?
瞳孔の輪郭となると、解像してるのかどうかの基準をハッキリさせる必要があるように思います。

とりあえずピクセル等倍の画像を200%拡大し、トリミングしてみましたけど、いかがでしょうか?
鳥に限らず瞳孔は単なる孔ですからパターンは存在せず、パターンがあるのは虹彩ということになりますが、虹彩の前には前眼房と角膜が有り、屈折率は1.339と高くないもののれっきとした凸レンズとして働きますから、厳密に言うと虹彩のピントはずれます。

>スモールまんぼうさん

ピックセル等倍でもある程度確認できると思いますが、カルガモの青い羽根部分は解像しきれていません。
ピンが来ているのは翼の付け根付近です。

>Tranquilityさん

説明ありがとうございました。

私も同じようなチェックをしているようですけど、瞳優先AFって各メーカーが何を基準にしているのか疑問に思っています。
sonyだと瞳ではなく睫毛にピンが来ると言われているようですが、これは解像感を出すためのエッジ処理に起因しているように思います。
瞼の縁にピンが来ると言うことは何らかのエッジングをしているように感じます。
また、虹彩と瞳孔の関係はドーナッツ型のハウレットチャートに似ていますね。
虹彩にパターンがある場合は、そのパーターンが解像度のチェックに使えますけど、ノッペリした虹彩だと、解像感は出ないように思います。

書込番号:24827161

ナイスクチコミ!6


WIND2さん
クチコミ投稿数:4035件Goodアンサー獲得:54件

2022/07/09 08:53(2ヶ月以上前)

>Tranquilityさん
あなたとはまっとうな議論にならないですから。
これは多くの方々が今まで幾度となくあなたに言っています。
からんではいけない人物だとも。
あなたは多くの方々に質問を装って喧嘩をふっかけています。
例え、あなたにその意図、意思が無くとも、
受け側は多くがその様に捉えてます。

書込番号:24827262 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:52件

2022/07/09 10:48(2ヶ月以上前)

銃座さん
> ちょっと気になったのですが25mm/F1.4(小ズミ)はC-AF非対応では無いでしょうか?

申し訳ないですがC-AF非対応の意味が分からないです。私はパナ機も持ってますがちゃんと追従しますしピンも来ます。追従速度の問題は別です。AFモーターが遅ければ早い動きに追従できないのは当然。対応していないのではなくお持ちのレンズのAFモーターが遅いのではないですか?パナの20mmF1.7はAFが遅いレンズとの評価を見かけますので(私は持っていないので分からないです)。しかし証明写真のように止まっている被写体の顔にピンが来ないというのはC-AFかS-AFかの問題ではないです。

書込番号:24827390

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:428件Goodアンサー獲得:32件

2022/07/09 11:22(2ヶ月以上前)

>hamachan2951さん

25mmはどうだか知らないですけど、
パナソニックの20mmF1.7は公式にC-AF非対応じゃなかったかな?
そういうのもあるから、非対応とかの話になったんでは?

書込番号:24827434 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:7882件Goodアンサー獲得:116件

2022/07/09 11:50(2ヶ月以上前)

>WIND2さん

点光源は距離が変わっても見かけの大きさに違いは現れません。
曲率の大きな凸面に反射した太陽の虚像は点光源とみなせます。

カルガモ写真@とAで点光源がほぼ同じ大きさに写っているということは、同程度にピントが合っていることを意味します。


>キャッチライトにしても、眼の大きさが違うのに、キャッチライトの大きさがほぼ同じって時点で明白なんだけど。

何が「明白」なのでしょうか?
論旨不明なので質問をしました。

単なる質問です。それをあなたは「喧嘩をふっかけられた」と思うのかもしれませんが。

書込番号:24827471

ナイスクチコミ!10


WIND2さん
クチコミ投稿数:4035件Goodアンサー獲得:54件

2022/07/09 12:39(2ヶ月以上前)

>Tranquilityさん
アイキャッチを点光源としている時点で前提条件といて間違いですが、理解できませんか?
あなたはいつも間違った前提条件を設定するのです。

書込番号:24827551 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2115件Goodアンサー獲得:22件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/09 16:58(2ヶ月以上前)

>Tranquilityさん
お返事が遅くなり、すみません。
丁寧な解説をありがとうございます。<(_ _)>

写真の見方が色々あるのですね。
いえ、決してどうこうではなく・・・。(^_^;
私は技術的な知識(コントラストによる見え具合の違いなど)は持ち合わせておりませんので、
あくまでも「写真に写った像を普通に見たレベルの情報」と経験と照らし合わせて判断しています。
1つの知識として覚えておきます、ありがとうございます。

メジロの目のまわりに羽毛のお話ですが、仰るケースも確かにあります。
しかし、目の白い部分の羽毛が解像していないからピン甘だとは判断しません。
眼球の縁の見え具合、目の周辺(白い部分の外側周辺)頭部の羽毛の解像具合、
他の部分に鮮明な部分がないかなど総合的に見て、ピン甘かどうかを判断しています。
ピントが合焦して見えるのは点ではなく、被写界深度という帯状のラインですから。
目が被写界深度内にあれば、目のまわりの細かい羽毛が解像しなかったとしても、
ピントは合っていると判断しています。
羽毛が解像しにくい鳥さんの例として、レンジャクやウソがいます。
彼(彼女)らの写真もメジロのお話のような基準で、私はピントの状態を判断しています。

>いずれにしろ、レンズやカメラの光学的な性質を判断するには、
>さまざまな面から検討しないといけないのは確かなことですね。
仰るとおりです。(^-^)
完璧に判断することは難しいですが、色々な経験を積んで判断出来るように
なれたら良いな・・・と思っています。


>kosuke_chiさん
お久しぶりです。(^-^)
お返事が遅くなり、すみません。<(_ _)>

>Ver1.2ではほぼ安定して頭部に表示されるようになりました。
そうでしたか。
私はクラスター表示をしていなかったので、違いが分かっていませんでした。
情報をありがとうございます。<(_ _)>
あとは・・・AFの精度ってことですね。(^_^ゞ

今日、試しに〜とクラスター表示をさせて動きを見ましたが、仰るとおり
顔にクラスター表示が来ていましたが、不意に思わぬ場所へチラッと行って
戻ってくるという動きをしていました。
「チラッ」は一体どのタイミング!?だったのですよね。
まだまだ、AFの癖を把握するのに時間がかかりそうです。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24816356/ImageID=3711179/
こういう感じで安定して写ってくれたら嬉しいですね。
F4でも柵の幅分の被写界深度があるのですね。


>ポロあんどダハさん
お返事をありがとうございます。
ピントの位置の話で、不愉快に感じていらしたら申し訳ありません。
決して、写真の評価を目的ではなく、ピントの話でお写真を使わせて頂きました。
(ポロあんどダハさんとの喧嘩の意図はありませんので、ご理解ください)

>ピンが来ているのは翼の付け根付近です。
翼の付け根とは青い羽根の後ですか?前ですか?
青い翼が解像して見えないのは、体の羽毛の構造と異なっているためではないかと考えています。
後出しで申し訳ありませんが、説明のしやすさから「青い翼と足付近」と表現しました。
ピントは点ではなく、被写界深度という帯状の線上にある部分がピントが合って見える
部分であると判断するだろうと思ったためです。
私が赤丸をつけてアップした写真は、もっと横長の○にするべきだったでしょうか。

書込番号:24827851

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2115件Goodアンサー獲得:22件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/09 17:01(2ヶ月以上前)

>WIND2さん
ご意見として・・・ありがとうございます。
くれぐれも喧嘩にならないように・・・お願いしますね。<(_ _)>

書込番号:24827855

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:515件Goodアンサー獲得:8件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/09 17:49(2ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
別機種

α1 + FE200-600

#スモールまんぼうさん
バージョン1.2にして試してみました。
AF微調節を変えてみましたが、結論から言うと、よくわかりませんでした。
添付1〜3枚目は
AF微調節off、C-AF (Tr off)、AI認識off、AF追従感度+2、10静音連射/秒、手持ち
で撮った連続した3枚です。
RAWをOM Workspaceで現像しただけで、調整やトリミングはしていません。
1枚目はまあ瞳に合ってますが2枚目、3枚目とズレていきます。
AF微調節を+1, +2, +3と変えてみましたが、同じように連射中にズレます。
ズレてしまうのでAF微調節の効果がよくわかりませんでした。
S-AFで被写体とカメラを固定してAF微調節を検証すれば違いが判るのかも知れませんが、鳥撮りの場合はそういう撮り方にならないので、まあ連写しておいて当たりを拾おうかと。
4枚目はα1の鳥瞳AFで撮ったもの。RAWをLightroomで現像してトリミング。
結局、OM-1にα1のAF精度やトラッキング能力を求めるのは価格的にも酷なので・・・。
価格を考えるとOM-1は健闘しているのかな、と思います。

#ポロあんどダハさん
#Tranquilityさん
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24816356/ImageID=3710658/
については先に書いたとおりです。
目の部分にはガチピンしていないが被写体深度内なので微甘で済んでいる、という感じ。

>解像度に関しては、どう評価されているのでしょうか?
解像度にはまず光の状態と被写体までの距離がものを言うので、ここで論じても・・・
同じ写真内で他の部分と比べてどうか、ということであれば、上記のカルガモのお写真では目の周囲より翼の付け根の方が解像しています。
これ以上は議論するつもりはございません。

書込番号:24827918

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2115件Goodアンサー獲得:22件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/09 18:57(2ヶ月以上前)

>ステアケイスさん
>AF微調節を変えてみましたが、結論から言うと、よくわかりませんでした。
そうでしたか。(^_^ゞ
私もE-M1MarkIIを使用していたときはAF微調節の違いが分からず〜でしたが、
鳥さんを数撮っていくうちに「おや?」と気がつくようになりました。
ステアケイスさんの場合は気にならないようなので、AF微調節はOFFにしても良いかも知れませんね。
(レンズやレンズの個体差でピントの山が変わる可能性もあるので)

>1枚目はまあ瞳に合ってますが2枚目、3枚目とズレていきます。
>AF微調節を+1, +2, +3と変えてみましたが、同じように連射中にズレます。
テストをありがとうございます。
AF微調節でピントの山を変更しても、こちらの都合通りにはいってくれませんでしたか。(>_<)
あと連写中にピントがズレていくのは、AF追従感度が+2だから・・・かも知れません。
AF追従感度を-1や-2にすれば、連写中のピントは暴れない気がします。
そうなると・・・動いたときにピントが追従が遅くて間に合わなくなるのですよね。(T-T)
やっぱり、動きが少ない場合はAF駆動を止めて連写した方がよいのかも知れません。
他社は出来て当たり前でも、OMDSは・・・なのかしら。

>結局、OM-1にα1のAF精度やトラッキング能力を求めるのは価格的にも酷なので・・・。
>価格を考えるとOM-1は健闘しているのかな、と思います。
検証、お疲れ様でした。<(_ _)>
OM-1を使いこなすのは、お互いに苦労しそうですね。
私、頑張るぞぉ〜。(^_^ゞ

書込番号:24827986

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:7882件Goodアンサー獲得:116件

2022/07/09 22:49(2ヶ月以上前)

>WIND2さん

反論は歓迎ですが、反論する理由も述べていただけませんか。


>アイキャッチを点光源としている時点で前提条件といて間違い
>あなたはいつも間違った前提条件を設定するのです。

間違っていると言うなら、どこがどう間違っているのかご指摘いただきたいですし、ご自身で正しいと考えることを述べていただきたいと思います。


>理解できませんか?

質問にはお答えになりませんし、ご意見について何の説明もありませんから、ご主張について理解できることは残念ながら一つもありません。それで私は質問するしかありません。喧嘩したくて質問しているのではありません。

太陽のキャッチライトは点光源とはみなせないというご意見でしょうか?
太陽のキャッチライトは@とAで同じに見なすことができないほど面積の違いがあるのですか?
「眼の大きさが違うのに、キャッチライトの大きさがほぼ同じ」で何が明白だとおっしゃるのでしょう?



以下、私の考察。

地球から見た太陽の視直径は約0.5度です。
これが@とAそれぞれの眼球面に映ったときの視直径はどれくらいになるでしょうか。実際の画像から概算してみます。

撮影距離が遠い@のカルガモは焦点距離500mmで撮っています。焦点距離500mmの水平画角は約2度です。
このカルガモの目は画面左右幅の1.5%ほどの大きさで写っています。2度の1.5%は0.03度になります。秒角に換算すると108秒角です。
カルガモの片目の視野は180度くらいあるそうです。それで眼球表面に視野範囲の180度の風景が映り込んでいるとします。108秒角の中に180度が映り込んでいるわけですから、その中の太陽像(視直径0.5度)は108÷ (180×2) で、0.3秒角ということになります。

500mmF5.6の有効口径は89.3mmです。
口径89.3mmの望遠鏡の分解能は約1.3秒角です。


撮影距離が近いAのカルガモは焦点距離350mmで撮っています。焦点距離350mmの水平画角は約2.8度です。
このカルガモの目は画面左右幅の2%ほどの大きさで写っています。2.8度の2%は0.056度になります。秒角に換算すると202秒角です。その中の太陽像(視直径0.5度)は202÷ (180×2) で、0.56秒角ということになります。

350mmF5.6の有効口径は62.5mmです。
口径62.5mmの望遠鏡の分解能は約1.9秒角です。


画像から簡単に測った概算なので正確な数値ではありませんが、それぞれの眼球に映った太陽の虚像はレンズ有効口径から計算される分解能よりはるかに小さな視直径であることは明らかです。それで点光源とみなして実質上問題はないと考えます。
しかも、眼球表面で反射した光とはいえ太陽の虚像は完全に露出オーバーで、正確な大きさには写りません。いずれも10から15ピクセルぐらいの直径で写っています。

ちなみに、500mmF5.6も350mmF5.6も、焦点面におけるエアリーディスクのサイズはほぼ同じ7.5マイクロメートルほどで、これはOM-1の2ピクセル以下のサイズです。
地上から観測する恒星の視直径は、大気揺らぎのために最良でも2から3秒角くらいになるそうです。


ここで私の考えを再度書いておきます。

*頭部から首にかけては羽毛の目が細かい一方で翼の方は粗めなので、前ピンに感じる可能性がある。
*羽の質と色の違いがピントの合い具合が違って見える原因になりうる。
*カルガモ@写真の一枚だけで前ピンであると断定するのは難しい。
*レンズやカメラの光学的な性質を判断するには、さまざまな面から検討しないといけない。


一方で、WIND2さん は『カルガモ@写真は前ピン』との判断に賛同しておられます。しかし、その理由はひとつも述べておられません。
私の上記見解に反対するのは大いに結構ですが、それなら反対する理由を明確にしたいただきたいです。ただのイチャモンではないですよね?

書込番号:24828286

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:7882件Goodアンサー獲得:116件

2022/07/09 22:52(2ヶ月以上前)

>スモールまんぼうさん

ご返信ありがとうございます。

>メジロの目のまわりに羽毛のお話ですが、仰るケースも確かにあります。
>しかし、目の白い部分の羽毛が解像していないからピン甘だとは判断しません。
>眼球の縁の見え具合、目の周辺(白い部分の外側周辺)頭部の羽毛の解像具合、他の部分に鮮明な部分がないかなど総合的に見て、ピン甘かどうかを判断しています。
>ピントが合焦して見えるのは点ではなく、被写界深度という帯状のラインですから。
>目が被写界深度内にあれば、目のまわりの細かい羽毛が解像しなかったとしても、ピントは合っていると判断しています。

これは私もまったく同じです。

メジロの場合は、目の周囲に他の部分と比較可能な羽毛があるので、ピントが合っているかどうかの判断ができますよね。

しかし、カルガモ@写真では、顔の周りに胴体部分のピントと比較可能なところがありません。
それで『頭部から首にかけては羽毛の目が細かい一方で翼の方は粗めなので、そう感じるだけでは。』という可能性も考えられます。
そして、目の部分に合焦できていると見ることも可能だとする理由をいくつか書きました。


前にも書きましたが、実際にはこの一枚だけで前ピンであると判断するのは難しいです。
カルガモの目に合焦できているか、あるいは前ピンなのかを判断するには、同レンズで同時に撮影された他の複数枚の写真と比較することが必要です。一枚だけでは、カルガモの目の部分が最良の焦点になっているかどうかわかりませんから。

書込番号:24828290

ナイスクチコミ!8


WIND2さん
クチコミ投稿数:4035件Goodアンサー獲得:54件

2022/07/09 23:44(2ヶ月以上前)

>Tranquilityさん
OMDを絶対的に推す事が目的の貴方には何一つ説明する気はありません。
貴方の受け売り(これはあなた自身も認めている事)の主張を押し通し、
強要する事が目的の間違った前提条件はいつもの事。
しいて言うならば、あなた自身の読解力を磨きなさい。
該当画像の前ピンだとか後ピンだとかはどうでもいい。
該当画像がピンボケなのは間違いない。
そして、能書きはどうでもいい。
あなたが撮影した不正の無い撮影結果で語りなさい。
1枚で語れないなら複数枚アップ、日常的にアップすれば良いだけです。
ピンボケに反論するならば、不正の無い整合性のあるサンプルと共に、
ピンボケにならない撮り方でも教えれば良いだけです。
あなたのクダラナイ長文には誰も興味は無い。
少なくとも、あなたよりもスモールまんぼうさんの方が撮影力は上だし、
撮影結果に対する姿勢は客観力、正確性は明らかに上です。

書込番号:24828365

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:7882件Goodアンサー獲得:116件

2022/07/10 00:52(2ヶ月以上前)

>WIND2さん

>OMDを絶対的に推す事が目的の貴方

 そんな目的はひとつもありません。
 客観的に事実を見たいだけです。勝手に決めつけないでくださいね。


>何一つ説明する気はありません。

 それではあなたのご意見をひとつも理解できませんよ。


>貴方の受け売り(これはあなた自身も認めている事)の主張を押し通し、

 科学的・客観的な観察に基づいた事実を述べることを「受け売り」とは言わないでしょう。
「地球は球体」と言うことを「受け売りの主張」と批判する人はいませんよ。


>強要する事が目的

 ひとつも強要していません。
 反論があるならどうぞ、と何度も言っています。その理由も述べてくださいね。


>間違った前提条件はいつもの事。

 どこが間違っていますか? ご説明ください。


>しいて言うならば、あなた自身の読解力を磨きなさい。

 説明の無いことは読解できません。


>該当画像の前ピンだとか後ピンだとかはどうでもいい。

 私のコメントを否定して「前ピン」という見解に同意されていました。
 そこが話題ですが、その本題が「どうでもいい」と。まさに、私に反対したいだけのように見えますね。


>該当画像がピンボケなのは間違いない。

 なぜそう言えますか?


>そして、能書きはどうでもいい。

 自分の意見の論拠です。これ無しに意見を述べても意味はありません。
 あなたの意見にはそれがひとつもありません。
 

>あなたが撮影した不正の無い撮影結果で語りなさい。
>1枚で語れないなら複数枚アップ、日常的にアップすれば良いだけです。

 それに何の意味が?

ポロあんどダハさん のカルガモ写真にどういうことが起きているのかを考えています。
私は、この一枚ではピントが合っているのか前ピンなのか判断できないと言っています。
あなたは前ピンだと断言していますが、その見解の論拠はひとつも述べていません。
語って欲しいのはあなたの見解の論拠です。


>ピンボケに反論するならば、

被写体の状態から見かけで前ピンと感じる可能性もあるので、一枚の写真だけでは判断できないと言っています。
私に反対して「ピンボケである・前ピンだ」と断言するなら、その論拠を述べて欲しいものです。


>あなたのクダラナイ長文には誰も興味は無い。

 さあ、どうでしょう。
少なくとも、スモールまんぼうさん 、ポロあんどダハさん は私に意味のあるご返信をくださいました。

あなたは私のコメントに興味ないのかもしれませんが、それにも関わらず裏付け無しの反対だけをするのはなぜですか?
重要なことについては「どうでもいい」とか、私を否定することだけが目的のように思えますよ。
私は、私の書いたことに論理的な反対意見されるのはむしろ歓迎ですけど。


>あなたよりもスモールまんぼうさんの方が撮影力は上だし、撮影結果に対する姿勢は客観力、正確性は明らかに上です。

 私のコメントに反対するなら、あなたもそのような客観性や正確性を備えたご意見を。

書込番号:24828430

ナイスクチコミ!25


WIND2さん
クチコミ投稿数:4035件Goodアンサー獲得:54件

2022/07/10 08:57(2ヶ月以上前)

>スモールまんぼうさん
喧嘩する気は毛頭ありませんよ。
間違った主張、事実誤認は閲覧者に対する迷惑行為以外のナニモノでも無いだけなんです。

ご覧のように、ピンぼけすら見えない分からないお方なんです。顔から首にかけての羽毛も全く解像していないですし。

書込番号:24828638 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2115件Goodアンサー獲得:22件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/10 13:25(2ヶ月以上前)

>WIND2さん
お返事をありがとうございます。

それなら良かったです。(^_^)
私の指摘?で喧嘩というか口論というか・・・になってしまうのも〜と思いまして、
お声かけをさせて頂きました。<(_ _)>

WIND2さんが思うところを私も理解出来ます。
写真のピントの位置の評価は、
「Tranquilityさんのような技術的な見方、私のように写真を見たままの見方」
があるのだと・・・。
本当は両者が一致すれば良かったのですが、残念ながら意見が分かれてしまいました。
あとは、閲覧者の方々に判断にお任せするのではダメでしょうか?(^_^ゞ

書込番号:24828979

ナイスクチコミ!7


WIND2さん
クチコミ投稿数:4035件Goodアンサー獲得:54件

2022/07/10 13:45(2ヶ月以上前)

>スモールまんぼうさん
レスありがとです。
当方も閲覧者のヒトリとして、閲覧した実感をコメントしたまでです。
Tranquilityさんのコメントは全く技術的ではありませんよ。その様に装ってはいますけど。
結論有りきでは正確正当、客観的とは言えません。
実戦での撮影結果をもって閲覧者が判断する。
それで良いと思います。

書込番号:24829005 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:7882件Goodアンサー獲得:116件

2022/07/10 18:36(2ヶ月以上前)

>WIND2さん

>結論有りきでは正確正当、客観的とは言えません。

私のコメント読んでいますか?
結論ありきはあなたの方では。

私は ポロあんどダハさん のカルガモ@写真が前ピンに見えることは否定していません。前ピンに見えるのは翼部分と頭部部分の羽毛の質が違うことが原因の可能性もあると言っています。翼部分よりも細い線が結像しているところもあるからです。その箇所は具体的にお示ししました。
ただし、この状態が頭部のベストフォーカスと断言することはできないとも言っています。一枚の写真ではそれが判断できないからです。


それで、私の意見は、

*頭部から首にかけては羽毛の目が細かい一方で翼の方は粗めなので、前ピンに感じる可能性がある。
*羽の質と色の違いがピントの合い具合が違って見える原因になりうる。
*カルガモ@写真の一枚だけで前ピンであると断定するのは難しい。

・・・ということです。
羽毛の質によってはベストフォーカスに見えないことがある例も示しました。
そういう場合があることには スモールまんぼうさん も同意されています。

一方で、WIND2さん は、その私の見解を否定して、前ピンだと断定なさっています。
しかし、なぜそのように判断できるかの明確な根拠を示していません。

「前ピン」と断定するなら、私の「前ピンかどうか判断できない」という見解を否定できる明らかな前ピンの具体的な証拠・論拠をお示しできるはずです。あなたの「前ピンである」というご意見が、正確正当で客観的なものであるなら。


ちなみに『アイキャッチを点光源としている時点で前提条件といて間違いですが、理解できませんか?(書込番号:24827551)』と書いていましたが、写真で人の目などに映り込んだ光源などの輝きは「キャッチライト」と言います。
「アイキャッチ」とは「画像やデザインなどで人の注意を引きつけること」です。

書込番号:24829362

ナイスクチコミ!15


クチコミ投稿数:1323件Goodアンサー獲得:25件

2022/07/10 22:20(2ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

SH2 25駒/秒 C-AF

スローされたボールを追って

左の選手がキャッチ

すぐモールに

>ぼぶそん。さん

せっかく起ち上げられたスレッドが変な方向にぶれていますが、今日実戦に近い環境でチェックした感じでは、一皮剥けたというレベルの進化を遂げているようです。

ラグビーやサッカーの場合、トラッキングの食いつきがプラスになるのはパスをするまでで、パスを受けた側の選手でのジャスピン確率は逆に悪くなる傾向があるようです。

結果的には、C-AF+Trならレリーズボタンを頻繁に押しなおすことで、C-AFならEVFで瞬間的にぼけて見えてもレリーズボタンを押し続けてカメラに任せるのもアリかなというレベルまで進化しているようです。

やはり、ハードは数世代分先を見越し、ソフトで限界を追求するというE-M1mk2のver.2で証明したスタンスに変化は無いようです。

今後、更なる進化が見込めますね。

書込番号:24829678

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1323件Goodアンサー獲得:25件

2022/07/11 00:22(2ヶ月以上前)

機種不明

このサイズでもWEB上ではOKですけどピンの差は判らないでしょうね。

>Tranquilityさん

ステアケイスさんが
≫これ以上は議論するつもりはございません。
とのことですので、科学的・理論的なお話に限定させていただきますけど、カルガモの青い羽根は空間周波数が高い関係で解像出来ていないのに、その部分にピンが来ていると錯覚してしまう現象ってどうなんでしょうかね?
元画像を400%に拡大してピクセルレベルでチェックしても、ピンが来ているのは青い羽根より左側の、頭の後ろの下の羽根の付け根付近です。
もともと専門外の鳥撮影で、鳥認識で試し撮りしてみただけですが、瞳優先にもしてませんし、鳥図鑑の編集者が採用しても良いかな〜レベルの画像を基準にしていますので、数mm〜cmのピンを気にするレベルで撮影していませんし、CANONの[EOS R3の動物瞳AFは蝶やハチの目にも合焦する驚きの性能]
https://www.thephoblographer.com/2022/07/08/amazing-the-canon-eos-r3-eye-af-works-on-butterflies/

https://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2022/06/Hillary-Grigonis-The-Phoblographer-Canon-R3-review-0K7A4185-770x513.jpg
も画像を見ても蝶々全体がボケていて複眼だけにジャスピンなんて「なんだかな〜」という気しかしません。
更に
気になっているのはローパスフィルターのせいか解像度が高くないという事です。

撮影者がジャスピンだと言っても画像データ的に見て???????というレベルの低解像度の画像と、高解像度でピントが被写界深度内にあってもピンぼけに見える画像との差って何なんでしょうかね。

書込番号:24829806

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2115件Goodアンサー獲得:22件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/11 09:03(2ヶ月以上前)

>ポロあんどダハさん
私もカルガモ写真に対する議論をするつもりはありませんが、
私は「青い翼と足付近に合焦しており」(書込番号:24825048)と書いています。
「青い羽根」のみとは表現しておりません。
そこだけ誤解ないようお願い致します。


>鳥認識で試し撮りしてみただけですが、瞳優先にもしてませんし
「瞳優先」とは「顔・瞳検出」(マニュアルP85)の事でしょうか?
もし、そうなのでしたら、あの機能は「人物」のみ対象です。
また、被写体検出(鳥を含め5種類)を使用した場合は、「顔優先/瞳優先」機能はOFFになります。
(マニュアルP87の!マーク1つ目に明記)
ただし、「瞳検出枠表示」という機能があって、こちらはON/OFF出来ます。
表示ですからAFには影響しません。
ちょっと紛らわしいですよね。(^_^ゞ

>鳥図鑑の編集者が採用しても良いかな〜レベルの画像を基準にしています
もちろん、判断は自由です。
ピントの合焦具合の許容範囲は人それぞれですし、強制するつもりもありません。
私はポロあんどダハさんの写真を評価はしていなかったはずです。
その旨もきちんと書いてありますよね。(書込番号:24825747)

>蝶々全体がボケていて複眼だけにジャスピンなんて「なんだかな〜」という気しかしません。
の部分だけ・・・。(それ以外のうんぬんは、私は知識がないので触れません)
「蝶の写真」として見たら、私もポロあんどダハさんと同じ意見です。
しかし、引用されたURLのブログを読むと、「R3の瞳認識は蝶の目も合焦する」話で掲載しているように見えます。
つまり、あの写真の目的は「蝶を見せるためではなく、蝶の目にピントを合っているのを見せる」
ためではないでしょうか?
それなら瞳だけ切り出して・・・と思われるかも知れませんが、ピントに五月蠅い人向け?として、
あえて被写界深度を狭めて「被写界深度内に蝶の目がきちんと入っている」ことを
強調した写真だと私は考えています。
と言う具合に、同じ写真でも見方が変われば評価も変わると思うのです。
もちろん、この話で議論するつもりはありませんので・・・あくまでも「こう見る人もいるよ」
的な感じで読んで頂ければ幸いです。

書込番号:24829986

ナイスクチコミ!22


クチコミ投稿数:6484件Goodアンサー獲得:1096件 OM SYSTEM OM-1 ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 ボディの満足度5

2022/07/11 22:53(2ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

v1.2になって幾らか撮影してみました。
AF微調節やAF追従感度などの設定は、相変わらずイジっていません。

ほぼ野鳥しか撮らない身としては、v1.0よりも歩留まりがあがった印象です。
ただ、いつも漠然と撮影しているので、気分的なものかもしれません…。

書込番号:24831000

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:1323件Goodアンサー獲得:25件

2022/07/12 01:36(2ヶ月以上前)

別機種
別機種
機種不明
機種不明

ギリギリ解像し切れていません。

被写界深度には入っているはずですが…

E-3のエッジ処理 ピクセルを4倍に拡大

E-5 ローパスフィルターレスで解像度は高いまま素直な輪郭

いつも疑問に思っているのですがジャスピンって何なんでしょうかね?

E-3からE-5になって大幅に変わったのはローパスフィルターを省いた事による解像度のUPで、同じ画素数で比較すると少なくとも2割は細かなピッチまで解像出来ているというデータが有りました。
Robin Wong氏の作例に昆虫の複眼がバキバキに解像している画像があり、E-5の評価が一変しましたが、蝶やハチの目にも合焦する動物瞳AFだと複眼の何処にピンが来ていれば良いという判断になるんでしょうかね?

CANONの場合はローパスフィルター有りですから、解像度が落ちる分、複眼を解像するにはより多くのピクセルが必要になり、当然解像し切れない確率が高くなるはずです。
解像するかしないかのギリギリのところだと、ピントが何処に合っているのかを判断するのは難しいように思います。
仮にエッジの強調によってシャープ感が出ていたとすると、シャープ感を出しやすいパターンが強調されるはずです。
[瞳]が何を指すのか現状では非常に曖昧で、瞼の縁なのか角膜なのか虹彩なのか判らない以上、画像エンジンで解像させやすいほぼ線で構成されている睫毛がクッキリ写ったとしても不思議ではないです。

書込番号:24831152

ナイスクチコミ!5


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

OM SYSTEM OM-1 ボディ
OMデジタルソリューションズ

OM SYSTEM OM-1 ボディ

最安価格(税込):¥227,989発売日:2022年 3月18日 価格.comの安さの理由は?

OM SYSTEM OM-1 ボディをお気に入り製品に追加する <747

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:9月22日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング