M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II のクチコミ掲示板

良い買い物でした

[四国をこよなく愛するアッキー]

8年前に4/3に完全移行して、今回ようやく12-40PROIIを購入しました。
持つべき、良いレンズだというのは、兼ねてからわかっていましたが、他のレンズに目移りしてました。
ある家電量販店で95000円程度で販売されているのが、目に止まり、かつメーカーのキャッシュバックサマーキャンペーンで実質75000円程度。
もう買うしかないな！と。
実際一年前にe-m1MarkIIからOM-1に入れ替えましたが、考えてみたら機能をフルに使えるレンズを保有してなく、このレンズで更にカメラの機能をフル活用出来る(カメラの腕前はともかく)環境が整いました。
これで保有レンズも、ノーマル12-200、ノーマル100-400、PRO8-25、PRO12-40IIの4本に。
今保有しているレンズで一番明るいので、室内で特に恩恵感じますね。
このレンズもIIになり、更に随所にパワーアップしたらしいが、比較対象ない為わからないが、写りは確かになかなか良いですね。
家族写真、風景写真、星空写真などPRO8-25同様活躍しますね。
購入して良かった。

書込番号：25347560　スマートフォンサイトからの書き込み

[fzy56]

12-40の2型は持っていませんが、1型は持っています。いいレンズですよね。MFTユーザー必携ですよね。

書込番号：25347656　スマートフォンサイトからの書き込み

[四国をこよなく愛するアッキー]

そうですね！良いレンズだと私も思います。
これから色々なシチュエーションで活躍して貰おうと思います。

書込番号：25347941　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞四国をこよなく愛するアッキーさん

こんにちは。

＞今保有しているレンズで一番明るいので、室内で特に恩恵感じますね。

旅行の際にパッキングの都合で
交換レンズを別にしていていたら
そのまま自宅に忘れてしまい、

カメラ一台と12-40/2.8初代のみで
過ごすことになりましたが、それで
どうにかなりました。つけっぱなしに
できるズーム域と明るさですね。

書込番号：25347959

[四国をこよなく愛するアッキー]

そうですね！今まで12-200をほとんど付けっぱなしにしてましたが、やはり12-40PROの方が写りも質感も上。
12-40PROはF値も明るいので、より様々なシチュエーションで活躍してくれますね。
買おう、買おうと5年以上も経過してましたが、今回購入しまして、本当に良かったです。

書込番号：25348436　スマートフォンサイトからの書き込み

新旧12-40mm/F2.8

[ポロあんどダハ]

20日間ほど待たされましたけど、今日やっとゲットしました。

違いはコーティングとフードとロゴ程度みたいですけど、コーティングだけでどのくらいの差が出るのか気になって、買ってみました。

これから解像度、コントラスト、フレアーの出方などチェックする予定です。

両方持っている方とインプレッションなどを共有したいです。

書込番号：24890914

[しま89]

＞ポロあんどダハさん
どちらかというとOM-1に合わせた保護等級IP53に進化した防じん・防滴性能と-10度耐低温性能がメインでは。

書込番号：24891076

[ポロあんどダハ]

旧レンズ	新レンズ

＞しま89さん

＞IP53に進化した防じん・防滴性能と-10度耐低温性能がメインでは。

それもある程度は考慮に入れましたけど、私の一般的な撮影条件だと、コーティングの差が一番大きいです。

ハッキリと差が出る画像を撮影しようと思いましたが、野外ではほぼ同一と言える条件で比較撮影できなかったので、自宅の背景スクリーンの前にLEDランタンを置いてチェックしてみました。
結果は、IIの方がフレアー・ハレーションが改善されているようです。
コントラストが低い被写体だと解像度にも差が出そうです。
ゴーストの出方はかなりの輝度差が無いと再現できませんので感想でしかないですけど、IIの方がシャドーが沈んでくれる感じでした。

あと、同じ会場・ほぼ同時刻・ほぼ同様の天候・ほぼ同じ被写体で撮り比べた感じでは、何故かＡＦの速度・精度と画質が向上しているようです。

現時点で、IP53に対応しているレンズは
7-14mm/F2.8
8-25mm/F4
12-40mm/F2.8II
12-100mm/F4
40-150mm/F2.8
40-150mm/F4
150-400mm/F4.5
300mm/F4
8mm/F1.8 Fisheye
テレコンバーター
程度ですけど、他のレンズはどうなりますかね。

書込番号：24923395

[KS_A_T_D_YS]

もしかしてレンズフードのデザイン変わってませんか？
ツヤツヤした部分が無くなった様な気がしています。

書込番号：25533940　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞KS_A_T_D_YSさん

フードの変更点は２カ所飛び出た取り外しボタンが、出っ張りのない取り外しボタン１カ所に変わったぐらいだと思います。
OLYMPUS時代のフードってツヤツヤしてます？

書込番号：25534304

妄想です。12-54/2.8 pro

[lulunick]

12-40/2.8 pro愛用してます。更にコーティングが進化。良くなったのでしょうが、今回は小生的にはreplaceはなしです。
このレンズで唯一の欠点は若干短い。時々残念な思いにかられることがあります。FTの頃は14−54llを愛用してました。この癖か？14-54では旅行、風景でテレ端がたらない、そんな事はまずなかったです。
12-40/2.8 pro ll の次に12-54/2.8 proなんか出していただけないでしょうか？
多少大きくなっても（14-54/2.8-４程度なら）我慢できます。

書込番号：24626632

[hirappa]

＞lulunickさん

そんな時は、デジタルテレコンをお試しください。

書込番号：24626670

[しま89]

＞lulunickさん
IP53の防塵防滴性能が必要かですよね。結構微妙です。

書込番号：24626743

[ぬちゃ]

4.5倍ズームで2.8通しのproレンズですか。
常識を覆す夢のレンズですね。ついでに1.8通しとか。
大きさも価格も想像もがつきませんがぜひ諦めずに頑張っていただきたいですね。

書込番号：24626797　スマートフォンサイトからの書き込み

[TO47]

＞lulunickさん
12-40/2.8 pro llを技術的に作れるかというとYESで、
大きさを多少の差、14-54mm F2.8-3.5程度で収められるかというとNOだと思います。

書込番号：24627377

[longing]

LEICA12-60mmF2.8-4であれば有りますけれどね。
私は標準ズームレンズにこれを使っています。

オリンパスのボディ内手ブレ補正は優秀なので、このクラスはレンズ内の手ブレ補正をオフで利用しても全く問題ないです。

描写も素晴らしく12-40mmF2.8PROよりも小型軽量です。

書込番号：24627983　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

皆様
お付き合いありがとうございます。
フランジバックが短くなって設計の自由度があがったと聞きます。フルサイズのシグマやタムロンの標準ズームを見ていると可能な気がしてしまいます。技術者なんですが、全然畑違いなので、妄想です。

ライカ　迷ってます。手ブレなしにしたら、ライカだからをやめて、実用に問題ないならもっとプラスチックを使って・・・
12-54（60でなくていいですよ）/2.8 手ブレなして500g未満。できませんかね。

書込番号：24629340

[lulunick]

＞longing様
ほぼ静止画しかとりませんが、スナップショット用と、モノクロが撮りたくて、DC-G100 をポチってしまいました。
FT時代からカメラはオリンパスでしたが、パナの色合いが自然色と好評で、モノクロも良いとの噂。GX7IIIと悩みましたが、なんといっても軽さ。mFTでボディ内手ブレ補正がない機種は初めてですが・・・

しばらくはキットレンスとパナ14/2.5　20/1.7　oly 45/1.8で使ってみます。
DC-G100 の筐体、画質が気に入れば12-60/2.8-4.0ポチるかもです。
FT時代、Zuiko 12-60/2.8-4は定番でした。画角的には一本でことたりましたが、その重さゆえ結果的に永らく愛用しいたのは14-54IIでしたが。
画角的に12-60、使い勝手は良い。かつ軽い、画質良し、レンズ内手ブレあり。いいですね。

書込番号：24631767