16mm F1.4 DC DN [フジフイルム用] のクチコミ掲示板

XF16mm f1.4と比較してどうなんでしょうか

[ばじらっつ]

XF16mm f1.4 がカッコいいし性能もいいし、使いたい画角のレンズではあるんですが値段が高いので
ズームレンズで我慢していたところ、このレンズが出たので購入を検討しています。
他マウントの同商品のレビューを読むと性能も良さそうです。
このレンズを買うなら、多少高くても中古なら憧れのXF16mm f1.4が比較対象になってきます。
しかしネットを探してみてもXF16mm f1.4との比較というのはあまり出てきません。
このレンズの価格以外の優位性や、カタログスペックではわからない差などがあれば教えていただきたく。

よろしくお願いします。

書込番号：24640801

[ぬちゃ]

＞ばじらっつさん
まだ発売されていないのでなんとも言えないですが、他マウントの16mmDCDNを見るとXF16mmより解像して見えます。
マウント交換にも対応してるとのことで、マウント以外は同じのようです。他マウントのサンプルと同等の描写を期待してもいいのではないでしょうか。

書込番号：24640858

[謎の芸術家]

しかしネットを探してみてもXF16mm f1.4との比較というのはあまり出てきません。

→同じクラスのレンズを
2本も3本を買うのは
写真を撮りたいでは無く
レンズを集めたいですから
少数派で出てこない訳です

あなたも同クラスのレンズを
2本買おうとしますか？

書込番号：24640873　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ばじらっつさん

＞しかしネットを探してみてもXF16mm f1.4との比較というのはあまり出てきません。

Lenstipsという英語のサイトですが、

・XF16/1.4をX-E1（1600万画素）、
https://www.lenstip.com/449.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_16_mm_f_1.4_R_WR_Image_resolution.html

・シグマ16/1.4をα７RIIのAPS-Cモード（1800画素）で
https://www.lenstip.com/522.4-Lens_review-Sigma_C_16_mm_f_1.4_DC_DN_Image_resolution.html

ゴースト、フレアのフィールド実写テスト以外は同条件でテストしています。

（シグマはマイクロフォーサーズ画角でもテストされていますがそれらの下側にAPS-Cの結果があります。）


解像度は1800万画素でのテストのほうがわずかに有利になるかもしれませんが、

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　優れている方のレンズ

4. Image resolution　　　　　　　　　　　　　　　シグマ16/1.4

5. Chromatic and spherical aberration　　シグマ16/1.4

6. Distortion　　　　　　　　　　　　　　　　　　　XF16/1.4

7. Coma, astigmatism and bokeh　　　　　　シグマ16/1.4

8. Vignetting　　　　　　　　　　　　　　　　　　　シグマ16/1.4

9. Ghosting and flares　　　　　　　　　　　　　XF16/1.4


6項目中、解像度、色収差、コマ収差とボケ、周辺光量低下の4項目でシグマ16/1.4が優秀なようです。


歪曲収差、逆光でXF16/1.4が優秀のようですが、前者はミラーレスでは補正されて

（補正後に若干の周辺解像低下はあり得るものの）問題になりにくいため、逆光耐性で

メリットがあるかなという感じがします。XF16/1.4の軸上色収差は、昔のレンズ風で

ちょっと気になるかもしれません。（シグマ16/1.4もすごく良いわけではありませんが）


もちろん、趣味の世界ですので、これらを承知で憧れの純正XF16/1.4を、というのも

全然ありだとは思います。

書込番号：24641122

[ばじらっつ]

皆さま返信ありがとうございました。

シグマのレンズはとても良いもののようですね！

書込番号：24641532　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

この2本はスペックこそ同じですがかなり方向性の違うレンズだと思います。
大きさが全然違って径も長さもシグマの方があり、内容的にかなりARTシリーズに
近いレンズになってると思います。

なので僕はシグマがXF16/1.4より性能が高くて当然くらいに思っているのですが、
コンパクトさや柔らかさを求める人はXF16/1.4、それ以外はシグマくらいの使い分けで
いいのかなと思います。16mmにはF2.8のさらにコンパクトなレンズもあるので、
これらの中で自分のあったバランスのものを選択するのがよいのでは、と思います。

僕が見たレビューでは以下が比較的しっかり純正と比較しているように思いました。

- New Fuji lenses! Sigma 16mm, 30mm & 56mm vs Fujifilm & Viltrox / Tony & Chelsea Northrup
https://www.youtube.com/watch?v=wZeV6XUGwak

- Sigma 16mm vs Fujifilm 16mm 1.4 / Omar Gonzalez Photography
https://www.youtube.com/watch?v=j4qY7-S6VeU

サードパーティレンズの場合、僕が一番気にするのは画質ではなくAF等の挙動なのですが、
ひょっとしたらシグマは絞りの動きがいまいちスムーズでなかったり露出の安定性が欠けるかも？
というのは少し気になってます。実際使ったら何の問題もないかもしれないですけどね。

- Sigma 16mm f1.4 AF DC DN | Contemporary Fujifilm X Mount / Damian Brown
https://www.youtube.com/watch?v=32u2CTxVlzw&t=415

何かの参考まで。

書込番号：24641766

[ばじらっつ]

＞lssrtさん
ありがとうございます。
たしかにそうですね。使ってなんぼの道具ですから気に入った物を買えばいいですね。
実際私は、画質とか描写とか言われても自分はわかりませんし。

悩みましたが、純正を選ぶことにしました、というか買ってきました笑

書込番号：24646017

全然注目されてない？

[SMBT]

3本とも全く書き込みがありませんね

書込番号：24622700

[謎の芸術家]

シグマ20mmF1.8	シグマ12-24mmF4.5-5.6HSM�Uの20mm域

個人的には広角レンズの大口径レンズは
興味が失せました
〇広角レンズの大口径レンズは
中望遠85mmF1.4みたいに
驚くほど背景がボケる訳でも無い
〇星景や夜景ポートレートを撮るに
F1.4で無くても、高感度特性が良くなった現在
F2.8でも普通に撮れる
〇広角レンズのF1.4はピントが甘い
同じF1.4でも50mmや85mmみたいな訳にはならない
、それはMFでピント拡大した時に体感できる
ピントが甘くて、ピントの山が掴み辛い
絞れば勿論、良くなるのですが
〇広角レンズの大口径レンズは
昼間の輝度差の有る撮影で
ハイライトのトーンが乏しい
いくら絞っても、大量に受けた光は
開口部から裏側に回り込みフレアを起こす
作例を載せます
両者、同じ年代、同じメーカーのレンズをF20まで絞って撮りました
ちょうど昼間の太陽を構図するを仮定してでの逆光テストです
順光で良く写るのは当たり前
逆光で差が出る
広角レンズはどうしても画面内に
輝度差が多いシーンが増えます

書込番号：24622799　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

せめてどれか一本でも最大撮影倍率が換算0.3くらいあれば注目されそうなんですがね。
これが売れなくて、今後Xマウントから手を引く未来が想像できます。

書込番号：24622908　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosh-B5]

新しく出るとはいえ、既存の商品の別マウントバージョンとして出るって事ですものね。
詳しいことはそこで散々語られてるからでは？

書込番号：24623013　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞謎の芸術家

全く関係ない話か。
主題からそれているのが小学生でも分かる。

ルール無視の画像貼付か。
小学生でもやらない幼稚な行為だな。

迷惑なんだよ！

書込番号：24623090

[tpsports]

自分は、30mm F1.4 DC DNを気てます。
と言っても、30mm F1.4 DC DN（Eマウント）が出たときは、α6400を使ってたけど、買わなかったんだよなぁ…。今回、18-50mm F2.8 DC DNがＸマウントで、出て欲しかったなぁ…。

書込番号：24631154　スマートフォンサイトからの書き込み