LUMIX DC-GH6L 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

4K PIXEL/PIXELでの手振れ補正

[♪Calin♪]

動画をメインに撮影しています。
GH5→GH5M2を使用してきました。
メインのレンズはH-RS100400　ほぼこのレンズしか使ってません。
無事、発売日に購入でき、すぐにファームウェアをVer1.1にアップデート。
この2日間、GH6を使って4K及びFullHD画質で撮影してみました。
手振れ補正の率直な感想としては、カメラを動かしているときの手振れ補正はGH5M2より良くなった（少し滑らか）と感じました。
但し、動かし始めについては滑らかとはいかず、これはGH5M2と同等レベルという感想です。
※動かすスピードによるかもしれません。

残念だったのが、４Kでの撮影で撮影範囲がFULLは問題ないのですが、PIXEL/PIXELにすると微振れが酷いことです。
超望遠のレンズを使用していることも影響しているのでしょうか？
※GH5M2では4Kで撮影したことがなかったのでGH5M2でも同じかもしれませんが。

FullHDではPIXEL/PIXELでも素晴らしい手振れ補正能力を体感できます。
しばらく撮影はFullHDメインで考えています。

書込番号：24672758

[taka0730]

PIXEL/PIXELとはどういう意味でしょうか？

書込番号：24672820

[♪Calin♪]

取説はダウンロード可能なので詳細は取説のP149等をご覧ください。
センサーの1ピクセルを動画の1ピクセルとして記録するモードです。
GH5の時だとFullHDでPIXEL/PIXELの場合、確か2.7倍更にズームしたのと同じにアップします。
GH6では何倍になるのだろう？
感覚的にはGH5とあまり差は感じなかったです。
個人的にはその画質でも満足しています。

書込番号：24672842

[さすらいの『Ｍ』]

ドットバイドット （1:1 pixel mapping）
ということでしょうか？

書込番号：24672847

[GossamerPowerPC]

GH6実機がまだ届いてないので検証はできませんが…。
PIXEL/PIXELモードは旧機種でいうEXテレコンに近い機能ですね。

センサーFULLだと横方向解像度は約5700pxですので、PIXEL/PIXELモードの場合
・4K画質だと5700/3840=約1.48倍
・FHD画質だと5700/1920=約2.97倍
に画角が狭まります。

撮影範囲が狭い方が手ぶれ補正は効果が大きいと思うのでFHD画質で気にならないのは納得です。
4K画質での微ブレというのが問題になるようなら、いずれ検証動画なんかもYouTubeに上がるかもしれません。

書込番号：24672872　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Calin♪]

FullHD（PIXEL/PIXEL）で撮影した動画からの切り出し

参考までにこちらがFullHD（PIXEL/PIXEL）で撮影した動画から切り出した画像です
2.97倍ということですと35mm換算で2396mmということになりますでしょうか
静止画ですと当然フルサイズと比べられちゃいますので見劣りすると思いますが、動画で鑑賞するには十分耐えられるレベルと思っています。

書込番号：24673386

ＧＨ6 撮り鉄専門

[masapi-poosan]

動画から静止画保存	プログラムA連写	日暮れ後　露出不足環境で動画切り出し

LUMIX ＦＺＨ1コンデジからＧＨ6に乗り換えました　これからマニュアル読んで　機能を試して　1日も早く使いこなせるよう　
鍛錬していきます
これから　露出不足　夕暮れから夜　雨の日など　悪環境での撮影でどれくらいの性能出せるか　試していく予定です。
撮り鉄目的なので　AF機能中心に試していきます
作例は　動画で撮影して静止画をカメラの機能で保存した作例と
プログラムPで ISO もカメラにお任せ　連写撮影した　ワンカット
撮影日の天候は曇り　ホワイトバランスも曇りで設定

書込番号：24672238

[謎の芸術家]

撮り鉄目的なので　AF機能中心に試していきます

→鉄道写真は
三脚建てて、風景写真と構図して
前深度と後深度を考慮し
MFでレールに置きピンして
列車が画面内に飛び込んだら連写が
基本系だと思ってました

鉄道写真を撮る人は
ポートレートあんまり撮らないけど
鉄道写真を撮る人は
風景写真は良く撮る気がして
鉄道写真と風景写真はセットだと思ってました
鉄道写真と風景写真は
三脚を使う人も多いし

書込番号：24672293　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

構図にも依ると思うが、置きピンで連写なんかしたら、1枚しかピントが合わないのでは？
特に、こちらに向かって疾走してくるような構図は追尾AFでフレーミングに自由度を持たせると成功率が上がると思う。

書込番号：24672331

[ymomd]

古い常識に囚われて、なおかつ間違えて得ている知識を他人に押し付ける。
さらに、新しい技術を受け入れられない。
常時ウオッチしておいて、即座にくだらない内容を返信。
これだけが生き甲斐なんでしょうけど、完全に妨害行為ですね。
価格コムは即座に指定ユーザブロック機能を実装すべし。

書込番号：24672344

[ｈｏｔman]

連写って結構肝心なところが抜けたりするんですよね。
なもんで、連写モードにしているにしても一枚目は
自分の意志で、ここだと言うとろこで押します。

書込番号：24672355

[masapi-poosan]

プログラムAE 連写�@	プログラムAE連写�A	プログラムAE 連写�B	プログラムAE 連写�C

確かに撮り鉄は置きピンが多いですね。数年前のＣＰ+　LUMIXブースで鉄道写真家　広田尚敬氏の講演を聞いて　これからは『スチールではなくデジタルだよ』この言葉で目が覚めて　それからは4Ｋ動画を撮り静止画切り出しをするスタイルでこの数年間コンデジLUMIX FZH1で撮影してきました 三脚を使う撮影　手持ちで動画を撮りながら追尾する　まるで他人から見たら流し撮影しているように見えてしまうかもしれません。ただＧＨ6は　4Ｋフォト　6Ｋフォトの機能がないのです　ここが残念です　将来ファームウェアUPで機能追加を願っています


　　　

書込番号：24672411

GH6で写真を撮ってみました

[isaolink]

LEICA DG MACRO-ELMARIT 45/F2.8で撮影	レンズ名: LEICA DG ELMARIT 200/F2.8＋フラッシュで撮影	レンズ名: LEICA DG ELMARIT 200/F2.8＋手持ちハイレゾ	レンズ名: LEICA DG ELMARIT 200/F2.8で撮影

書き込みに慣れていないので不都合がございましたらご容赦ください。

もともとGH5/GH5M2/GH5Sユーザーです。GH6はGH5との入れ替えで購入しました、3/3に予約して発売日に届き、少しずつ触っているところです。

GH6は動画性能がメインで語られていますが、それでもGH6ってどんな写真が撮れるの？　と興味がある方はたくさんいらっしゃると思います。

今日は曇天＆強風で条件がよくありませんでしたが近所で花を写真撮影したので参考までにアップします。写真はすべてjpeg撮って出しです。

OLYMPUS OM-1なども含めた機種選定の参考にしてもらえたらうれしいです。

書込番号：24671988

[グラマラスなクマ]

3枚目が好きです。

やはりLUMIXは色が良いですね。

書込番号：24672228

[isaolink]

＞グラマラスなクマさん

コメントありがとうございます。GH5/6シリーズの色、いいですよね。個人的にはLEICAレンズ(10-25mm/F1.7、12-60mm/F2.8-4.0、15mm/F1.7、42.5mm/F1.2、45mm/F2.8、200mm/F2.8を持ってます)と組み合わせると、ハッとするような色が出るので気に入っています。

まだ触り始めたばかりで細かいことはわかりませんが、動画/静止画ともに着実な進化を感じます。ある程度仕事が落ち着いたらGH5M2やGH5Sと比較してみようと思います。

書込番号：24672587

[グラマラスなクマ]

＞isaolinkさん
操作性も好きで、ちょっと借りただけである程度使えました。シャッターボタンの手前に3つ並んだボタンが良いですよね。
もう少し小型で動画機能を落としたのが出れば買いたいと思っています。

書込番号：24672920

[isaolink]

＞グラマラスなクマさん
そうそう、操作性も良いですね。というか自分の場合はGH3から歴代GHを使っているので、体が慣れているだけなのかもしれません(笑)　

静止画重視でもう少し小型のGH(あるいはG9後継)は確かに出てくれたらいいなとは思います。GH5SとGH6を比べてみるとかなり厚みが異なるのがわかります。

GH5SやGH5M2を触ったあとにGH6を持つと、左手 手の平に圧迫感と重量感を感じて気になります。静止画重視であればファン部分の厚みが無くなるから軽くてコンパクト、価格面でも魅力があるカメラになるでしょう。

ただ、今後ますますデジタルカメラ市場が縮小していく中、静止画重視カメラにどれだけの需要があるかを考えるとなかなか難しいかもしれませんね。

書込番号：24673610

[kosuke_chi]

＞isaolinkさん
最初にGH6を見た時、後ろに厚みを感じました。これはファンが付いたためだと思っていたのですが、よく見るとファンの厚みよりもチルト・フリーアングル液晶の厚みの方が実はあるのですよね。静止画重視カメラにも搭載して欲しいのですが、そうなるとファンが無くなってもそれほど厚みは変わらないような気もします。

確かに動画機能を抑えた静止画重視カメラよりも、静止画機能をさらに追加したより大きなものがフラグシップ機として出る予感もします。

書込番号：24673993

[isaolink]

＞kosuke_chiさん
コメントありがとうございます。ファン部分の厚みばかり気にしていましたが、コメントをいただいて改めてよく見たらチルト・フリーアングル液晶部分も厚くなっていますね。この液晶機構を踏襲するなら、ファンを省いたとしてもコンパクトに仕上げるのは難しそうな感じです。

マイクロフォーサーズ市場が活性化すれば、静止画重視のḠ9ProM2?、より動画に特化したGH6S?、さらにもっと上を目指した機種が出てくる可能性が高まるのではと期待しています。

うれしいことにGH6やOLYMPUS OM-1が売れているようで、マイクロフォーサーズカメラのファンとしてはホッとしています。

書込番号：24675150

無事着荷

[新・元住ブレーメン]

GH5, GH6, GH4

昨日の朝届きました。

とりあえず充電して、時刻合わせだけして、散歩に持ち出しました。GH5より１割増しくらいに重くなり、MFTの小型軽量の「はず」の利点はもはやなくなり、ソニーのフルサイズのミラーレスより重くなってしまいました。4Kが撮れる最初のミラーレスだったGH4が480gだったことを考えると、739gの本機は「デカ」という感じです。

操作系は後ろのダイヤルが内蔵型から剥き出し型に変わったり、AF-ONボタンが独立したりとマイナーチェンジはあるものの、これまでのGHユーザーなら取説を読まなくても普通に使えます。カードスロットのカバーはロックボタンを下にスライドさせてから手前にずらして開けるのですが、これがやりづらい。

散歩に持ち出しただけなので、インプレッションのようなものは書けませんが、とりあえず操作系や質感は良好で、今後4K/120pやアナモルフィックレンズを使った6Kをはじめとした動画機能や、動体に対するAFなどもチェックしたいと思っています。センサーサイズという要素はありますが、これだけ高機能のカメラがこの価格というのは個人的にはコスパは高いと思いました。

書込番号：24669823

[kwwmsy]

静止画の画集はいかがでしょうか？

書込番号：24669840　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

＞kwwmsyさん

不具合がないか確認するくらいの使用で、JPEGの撮って出しなので、画質を語れるほど使ってないというのが正直なところです。とりあえずファーストインプレッションは悪くないですが、無責任なことを言いたくないので、今後色々使って適宜レポします。

書込番号：24669887

[kaimono]

夜、AF、動画撮影で、どれだけまともに使えるか試してください。明るい光源などでは、フォーカス迷いまくって使えないとおもいます。
G9でいろいろ動画撮影してますが、似たような状態だとおもいます。

書込番号：24669985

[新・元住ブレーメン]

＞kaimonoさん

私は動画撮影ではAFは使わないので、ご期待には沿えそうにありません。ゴメンナサイ。

書込番号：24670151

[kwwmsy]

素晴らしいですね。
画集って書いてしまいましたが、画質の間違いでした(笑)
スチルメインなので、OM-1とGH6で悩んでましたが、静止画画質がどうもOM-1よりGH6の方が良さそうな情報がちらほら出てきて、ほぼGH6に心が傾いて来ました。
ありがとうございました。

書込番号：24670429　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

動画用にはトキナーの11-16 T3 CINEMAをリグアップして臨みたいと思っています。

ただ、新型コロナの影響もあり、GH6のケージなどの納期が不明で、いつ本格的に始められるかは分かっていません。

書込番号：24670455

[taka0730]

GH6の静止画は、等倍で見ると人工的で不自然に感じます。
スマホの超高画素機に似ていてディテールをごまかしてのっぺりすることがあり、GH5に劣る場合もあります。

やはり2500万画素はやりすぎで2000万画素に抑えておいてほしかった。
OM1の画質のほうが自然でいいと思いますが、動画の画質はG9に劣るので買い替え候補から外れました。
結局キャノンのR6になりそうです。

書込番号：24671027

[niko_ball]

＞taka0730さん
私はGH5の時から等倍で見た時のノイズが嫌いだったので、フォトスタイルのNRは-5としていました。
ノイズは多くなりますが、ディテールはましになるのでそれで良しとしていました。GH6はGH5よりもノイズリダクションは強めにかかっているので、おっしゃる通り人工的（塗り絵チック）に見えます。GH6もフォトスタイルでNRを下げることで、GH5同等のノイズ感にできたので私はそれで良しとしています。この調整後はGH5もGH6も低照度でのノイズ感は同じように見えますね(等倍でなく、同一サイズで見ても)。もう少しGH6の方が高感度側アドバンテージが結構あると思ったのですがそうでもなかったです。それよりも、ISO100を使えることのメリットの方が大きかったですね。

書込番号：24672047

[グラマラスなクマ]

等倍鑑賞乙ｗ

書込番号：24672451

[タカヤマ76]

＞taka0730さん
2000万画素で良かったのではという点、同意です。
OM-1との選択は僕は両方買って解決しました。

書込番号：24673109

[新・元住ブレーメン]

今日はLEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2.8-4.0 をつけて散歩に行き、桜を撮ってきました。

相変わらずJPEG撮って出しです。来週はレンズをどっさり持って、車で4K/6K動画を撮りに行く予定です。天気が良ければ（笑）。

書込番号：24673174

[taka0730]

＞タカヤマ76さん
2台買われた人がいたとは。
GH6の静止画画質はおかしな方向に行っているし位相差AFを搭載していないし、OM1の動画画質は向上していないし。。。
5年待ち続けて、発売後はどちらにするか迷うだろうなと思ってたのに、逆の意味で迷うとは思ってもいませんでした。
こんなことをしていると、キャノンがR7を発売したらみんなそちらへ流れていくような気がします。
私もとりあえずR6にして、R7が出るのを待とうと思います。

書込番号：24673602

[taka0730]

G9の動画性能は今も一級なので、超望遠動画用に使い続けます。

書込番号：24673702

液晶保護ガラスは、Ｓ５用で合いました。

[くちだけ]

Ｓ５用保護ガラス

ＧＨ６受け取りました。

すぐに使いたかったので、液晶保護ガラスを前もって買っておくことにしました。
まあ、同じメーカーで、同じ液晶サイズなら、なんとかなるだろうと思って、Ｓ５用を買っておきました。

流石に外枠ぴっちりとはいきませんが、必要十分にピッタリ合いました。

予備バッテリーも事前に買っておいたので、早速撮影です。

書込番号：24667567

[kosuke_chi]

＞くちだけさん
私も液晶保護ガラス（GRAMAS）を使いたかったのでS5用を貼りました。
S5との併用になるため、予備バッテリーはS5と兼用で買い増しはしませんでした。（計３個）

S5の時に、USBコードが硬質で使い辛かったのと電源パワーが小さかったので、docomoスマホ用のPD対応充電器を使用しています。チャージャーもS5と兼用で一つです。

書込番号：24667580

[魔界王]

マップカメラさんのGRAMAS G100用をみると対応記述にGH6の名前がありました。

書込番号：24667618　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほっかいくん]

自分は キタムラで ガラスコーティングしてもらいました。

書込番号：24667998

ePHOTOzineにレビューが出ています

[taka0730]

ISO3200

ePHOTOzineにレビューが出ていますが、静止画画質がかなりいいですね。
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gh6-camera-review-35932/performance
解像感が上がって、高感度（ISO3200）も1段分くらい向上してそうです。

書込番号：24643081

[kwwmsy]

凄い画質上がりましたね。
先ず第一にマイクロフォーサーズ特有のざらつき感が無いことと、線の細い描写が印象的ですね…
静止画中心ですが、こりゃあG9売って買い換えなきゃならない様な気になって来ました。
AFや機能的な部分でOM-1も考えてましたが、画質です言うならば断然GH6が段違いに良さそうですね…

書込番号：24643315　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

左 Z9、右 GH6

ニコンZ9とISO12800で比較しましたが、ノイズは大して変わらないです。
もちろん、Z9は画素数が大きいので同じサイズに縮小するとノイズは少し減ったように見えるでしょう。
フジのT-X30IIIとも比較しましたが、明らかにGH6のほうがノイズが少なかったです。

書込番号：24644219

[taka0730]

↑ T-X30III は X-T30II の間違いでした。

書込番号：24644227

[taka0730]

作例をよく見ると、極端に細かい部分は油絵のようになっていますね。
まだセンサーをエンジンが使いこなせていないような気がします。
スマホの超高画素機も最初のころは、細部がつぶれたようになっていましたが、今はフルサイズ機なみに解像していますので。

書込番号：24644417

[taka0730]

GH6 ISO3200	OM1 ISO3200

GH6とOM1のISO3200の比較です。
GH6のほうが解像感があり、OM1のほうがわずかにノイズが少ないかなという感じです。

書込番号：24644633

[taka0730]

CAMERA JABBER というサイトにレビューと作例が出ていました。
https://camerajabber.com/reviews/panasonic-lumix-gh6/
https://www.flickr.com/photos/camerajabber/sets/72177720297289151/
例えば1枚目の写真の細かい部分は、なんとなくスマホの高画素機と同じような処理に見えます。
精細感がなんとなくあるように見せかけている、そんな感じです。
2520万画素はフルサイズ換算1億画素なので画素が小さすぎて余裕がなく、AIでむりくり描写している感じを受けます。
G9mk2では、同じ技術で、欲張らず2000万画素のセンサーを作ってほしいです。
ちなみに、下記はNikon Zfcです。
https://www.flickr.com/photos/camerajabber/sets/72157719625637729/
こちらは、細かい部分に変な加工もなく自然な描写に見えます。

書込番号：24645431

[taka0730]

Xitek というサイトにレビューが出ています。

https://info.xitek.com/reviews/202203/03-359110_5.html#artPos#artPos

ページ一番下の2組の写真は、同じ縮尺です。
ISO3200は解像感はほとんど変わりませんが、GH6のほうがノイズが少ないです。
左の木の置物？の色を比較したら顕著です。
電子基板の黒がしまって見えるのは、コントラストが高いからかノイズが少ないからかよくわかりませんが。
ISO6400ではGH6のほうが明らかにノイズが少ないです。

書込番号：24647261

[taka0730]

https://youtu.be/SODR-nuWc90?t=60
こういう何でもないところで背景抜けしている作例を見ると、買う気が失せてしまう。。。

書込番号：24648335

[欧米よりアジア]

＞taka0730さん

紹介してもらった中国簡體字のサイトの写真のダウンロードできません。

＞https://youtu.be/SODR-nuWc90?t=60
25mmf1.4ですね。G9もそうっだったように単焦点だとAFがズームレンズほど良くないのかもしれませんね。

書込番号：24648683

[欧米よりアジア]

＞taka0730さん
8-18mmを使ってテストしている動画がありました。
【検証】GH6はVLOGカメラとしてどうなのか？オートフォーカスから手ぶれ補正まで色々試してみた.........
https://youtu.be/7lbQpbanYA0

ウォブリングも無くAFは殆どきていました。　Sonyでもたまにふらっとする時があるのでGH6のAFはほんと進歩しています。　暗所でのAFも他社にあまり劣らないようです。
手振れ補正の付いていない８−１８mmを使っても手ぶれ補正が凄く効いています。

書込番号：24650806

[青連赤道]

＞taka0730さん
＞GH6のほうが解像感があり、OM1のほうがわずかにノイズが少ないかなという感じです。

確かにGH6の方が解像感ありますな。色もGH6の方が自然、OM-1はAPS-C機とかの他の比較でも少し赤みがかかってるのに気づいたけど、この比較でもやはりOM-1は赤みがかってますな。
ところでGH6、予想を上回る予約数らしい〜
https://capa.getnavi.jp/news/397688/

書込番号：24650955　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

PHOTOGRAPHY BLOG にレビューが出ています。
★５つ付いていますね。
GH5IIに較べてRAWも1段以上ノイズが減っているように見えます。
ただ、JPEGで細部の処理が人工的に見えます。
AIで処理できる部分はとても解像感よく見えるのですが、処理できない部分はのっぺりしたりごまかしたりしている感じです。
GH6
https://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_gh6_review
こちらは GH5II
https://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_gh5_ii_review

書込番号：24658890