NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S のクチコミ掲示板

Kase UV Filter Kit以外での保護フィルターの取付

[フローライトチタン]

Kase UV Filter Kit for Nikon NIKKOR Z
400mm f/2.8 TC VR & Z 800mm f/6.3 VR S
Lens、という前玉に市販のフィルターをネジ込めるように、リングを固定するキットがあります。UVフィルター付きで$499.95（=\69,300）します。

https://youtu.be/xA-_nodpmDQ

当方としては、市販のフィルターをネジ込めるようにリングを固定する必要はなく、単純に丁度はまるプロテクトフィルターが仮止めできれは御の字です。

皆様のお知恵を拝借。

書込番号：25270875　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞フローライトチタンさん

こんにちは。

単玉超望遠の最前面はフィルター兼用？の平面、
と思っていましたが、AF-S400/2.8や800/5.6
と違ってZニッコールは最前面も球面なのですね

つけたくなる気持ちもわかる気がします。
１４２mm？径ぐらいのフィルターなのでしょうか。
専用だと高そうですね。

関係ないですが、Z800/6.3はPF採用のおかげか、
AF-S800/5.6前群の超大口径蛍石２枚がなく、
通常ガラスなのですね。
価格戦略もでしょうが、細心の超望遠を安価に
設定できた理由の一つかもしれないと思いました。
勉強になりました。

書込番号：25270953

[フローライトチタン]

＞とびしゃこさん

いつもナイスなコメントありがとうございます。

、、、ご自身が勉強になった、、僕にも前向きな回答をください。よろしくお願いします。

書込番号：25270972　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

フローライトチタンさん　こんにちは

超望遠系のレンズだと　フードも深いので　自分でしたらフィルターるけないのですが　どうして見つけたい場合　フード内にハマりそうなフィルターを見つけ　フィルターの回りにラバーを貼りサイズを調整してはめ込むと思います。

書込番号：25271089

[seaflanker]

Fのヨンニッパやら最前面はメニスカス保護ガラスってやつですね
ヨンニッパEだと保護ガラスの先の、光学系の一枚目がFLで脆いというのもあるんでしょう
とはいえ一枚目FLでないものでも保護ガラスはありますが...

書込番号：25271150　スマートフォンサイトからの書き込み

[フローライトチタン]

＞もとラボマン ２さん

アイデアをありがとうございます。

もう円形フィルターは大きさ的に市販はなく、角形を削るのも技術がないです。

Kase社はエグい商売しまんな。

書込番号：25271963　スマートフォンサイトからの書き込み

テレコンバーター装着時の性能

[フローライトチタン]

HPの製品説明に、以下の説明が書かれています：

---------
撮像範囲を［DX（24×16）］に設定すれば、焦点距離1200mm相当の画角で、被写体をより大きく捉えることも可能です。さらに、テレコンバーター（Z TELECONVERTER TC-1.4x、Z TELECONVERTER TC-2.0x。いずれも別売）を装着することで、それぞれ、焦点距離を1120mm、1600mmまで拡大可能※2。テレコンバーターを装着した場合でも、高い光学性能を安定して維持できます。
---------

この中の「テレコンバーターを装着した場合でも、高い光学性能を安定して維持できます。」は、まに受けて大丈夫でしょうか、それとも暗黙の誇大広告なのでしょうか？

書込番号：25227298　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

マスターの時点でF6.3の暗いレンズですからね。
テレコンを装着すれば、収差による性能低下以前に、回折による性能低下も無視は出来ないでしょう。

50mmF1.4GMは、最も高性能なレンズの中の1本ですが、リンク先の測定値を観ると、中心性能のピークはF2.8で周辺性能のピークはF5.6です。

中心はF4、周辺はF8以降で顕著に性能低下して行きますが、これは回折による影響であり、どんなに高性能なレンズを使用していても免れない物理現象による影響です。

https://digicame-info.com/2023/02/fe-50mm-f14-gm-5.html

テレコン装着時に無収差に近い高性能なレンズでも、F値が暗いことで同様な性能低下が有ることは認識された上でご検討して頂ければと思います。

私の場合は、余程の理由が無い限りはF8までの利用に留めています。
使うカメラや写真の鑑賞サイズにもよりますが、テレコン使用による性能低下と、クロップによる性能低下のどちらが許容出来るのかは比較してみても良いのかも知れないです。

書込番号：25227436　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

フローライトチタンさん　こんにちは

テレコン付きでも　マスターレンズの性能が良いので　画質は良いように思いますが　

テレコンの場合　画質自体は落ちますし　テレコン付きとテレコン無し　簡単に比較でき

画質の落ちも分かりその差が気になる事が多いです。

書込番号：25227534

[seaflanker]

マスターレンズが暗いからテレコンを挟むと余計暗い
回折もあるけど感度が上がるのもありますなあ
ただ回折についてはZボディには回折補正があるので、その点Fのボディよりはいいかもしれませんね

でもここまで暗いレンズはテレコンを挟むとレフなんかでは最早AF不可な領域ですから、いわゆるミラーレスになって良かった点ではありますね

書込番号：25227546　スマートフォンサイトからの書き込み

[写んプー]

863＋1.4×　　元画像	トリミング、レタッチ	863＋1.4×　　元画像	トリミング、レタッチ

＞フローライトチタンさん

こんにちは！　　　863＋テレコンですが、明るい日中なら十分使えますよ。

私の場合、被写体が遠いフィールドで、Z9の鳥認識が効き難い場合に1.4×を使用しております。
863で2.0×は使用した事が無いですが、1.4なら画質も十分だと思いますね。

作例を貼っておきますのでご参考までに。

書込番号：25227807

[ＭｉＥＶ]

F6.3の暗いレンズにテレコンですか、疑問ですね。
それならトリミングの方がいいかも。

書込番号：25227878

[フローライトチタン]

longingさん
もとラボマン ２さん
seaflankerさん
写んプーさん
ＭｉＥＶさん

親身なご回答ありがとうございました。
・F値が暗いことで性能低下が有ることは認識された上でご検討を
・テレコン付きとテレコン無しは簡単に比較でき画質の落ちも分かりその差が気になる事が多い
・ここまで暗いレンズはテレコンを挟むとレフなんかでは最早AF不可な領域
・2.0×は使用した事が無いですが、1.4なら画質も十分だと思います
・F6.3の暗いレンズにテレコンですか、疑問です

有識者の皆さんのほぼほぼ共通見解は、「F値の暗いマスターレンズにテレコンを付けると、回折現象による画質低下がある」でした。

×2.0で焦点距離1,600mmとしたところで、被写体を捕捉出来るかな、もありますね。

400/4.5、85/1.2を買ったばかりなのに、更に79万円もする800/6.3は、うう。

あとに、Z 8が控えています。

コレがキヤノンRFのPFレンズなら、安かろうでも使える、で割り切った関係になれますが、ニコンのPFはFマウントのソレからして舌を巻く。

書込番号：25228645　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

既に解決済のようですが、400mmF4.5を既にお持ちで有れば、それ用に2倍と1.4倍テレコンを購入されては如何でしょうか。
小型軽量の800mmF9相当で有れば使い勝手は良いですし、これに不足を感じてから、改めて800mmF6.3を検討されても遅くは無いと思います。

私は超望遠にマイクロフォーサーズを利用していて、300mmF4に2倍と1.4倍テレコンを装着していてフルサイズ換算840mm〜1200mmの焦点距離相当で撮影しています。
Z400mmF4.5とほぼ同サイズなので、手持ちでの利用がメインです。

Z8がどのような商品になるのかは不明ですが、仮にZ9と同じセンサーで有れば、トリミング耐性も有りますし、800mmF9相当でも十分に満足出来る可能性も有りますよね。

高感度撮影時のノイズ低減処理はRAW現像ソフトに「DxO PhotoLab 6」を利用することで対応可能なので、フルサイズでの利用であれば、ISO12800〜25600程度でも十分に実用域であると感じています。

書込番号：25228699　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

フローライトチタンさん 返信ありがとうございます

＞F値の暗いマスターレンズにテレコンを付けると、回折現象による画質低下がある

回折現象は絞ることで起きるのですが　テレコン付けてもボケの形が変わらないと言う事は　被写界深度自体は変わらないと言う事だと思いますので　回折現象と言うよりは　レンズを通しテレコンで拡大された分　画質の落ちが出てくるのだと思います。

書込番号：25229005

Z 400mm /f4.5VR S + Z 2.0xテレコンよりよく写りますか？

[フローライトチタン]

異色かつ誉高いZ 800mm f/6.3 VR S。

既に所有のZ 400mm /f4.5VR S + Z 2.0xテレコンとカブるちゃそうですが、Z 400mm /f4.5VR SにZ 2.0xテレコンを付けた際のMTF曲線の公表がないので、わからない。Z 800mm f/6.3 VR Sの導入に踏み切れないのです。

Z 800mm f/6.3 VR SのMTF曲線が天井張り付けなので、従来のPFレンズとは違う高解像度、軽量レンズに仕上がっていますね。

書込番号：25202488　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞フローライトチタンさん

こんにちは。

直接比較しているようなサイトも無いようですね。

ISOやシャッター速度の関係で開放F値が
重要な野鳥撮影か通常の絞り込める
遠景撮影かでも評価は変わってくると
思いますが、テレコンは拡大光学系のため、
素のレンズの解像からは必ず低下します。

・Z70-200/2.8のMTF
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_70-200mm_f28_vr_s/spec.html#mtf

・Z70-200/2.8のMTF+　ZTC-2.0
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/z_teleconverter_tc-20x/spec.html

200mmのMTFの中心部の解像線（30本/mm）は
素のレンズで0.98近くありますが、ZTC-2.0装着で
0.87程度まで、0.1超低下しています。
（ちなみにZTC-1.4では、0.92と0.6程度の低下です。）

Z400/4.5は中心部で0.97ぐらいで
上に張り付いているわけではあり
ませんので（＝30本/mm評価系で
足りないほどの高解像ではない）、
Z　TC2.0を付けるとそこから
MTF30本/mmの線は低下する
と思います。


・Z400/4.5のMTF
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_400mm_f45_vr_s/spec.html#mtf

Z800/6.3は中心部で0.99ぐらいですので、
仮にZ400/4.5にZ-TC2.0を付けて0.1程度
MTFの30本/mmの線が低下すると考えると、
勝負にならないような気がします。

・Z800/6.3のMTF
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_800mm_f63_vr_s/spec.html#mtf

F値も1段明るくなりますので、ISOが
一段低くできたり、ギリギリのISOで
一段高速シャッターが切れますので、
ISOによる画質や被写体ブレの点でも
野鳥撮影にはありがたい1段の差に
なりそうです。

（特に木立内や夕暮れ近くなってくる
と野鳥撮影では、F6.3とF9はレンズ
のF値の差が撮れ高に影響する
レベルと感じています。）

以上は設計値通りにレンズが作られて
いた場合で、テレコンによる低下は
あくまで推測ですが、MTF30本/mm線が
0.1も違えば拡大解像は結構差が出る
印象です。
（クロップ、トリミングを使われる
場合は拡大解像性能も重要です。）

高額レンズでレンタルがあっても高い
でしょうから、ニコンSCなどに行かれて
野鳥の模型などで解像やAF速度の
確認をされても良いかなと思います。

・Nikon(ニコン) NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR Sレンタル（入荷予定）
https://goopass.jp/products/detail/5233/

書込番号：25202590

[mizukaho]

JPEG取出しの16：9トリミング	JPEG取出しの16：9トリミング	JPEG取出しの16：9トリミング

フローライトチタンさん

こんにちは。

Z9に400mm f/4.5 VR S で野鳥撮影初心者です。
TC-2.0xは所有してませんが、TC-1.4xは所有してます。
又、１月末に予約しました Z 800mm f/6.3 VR-S 月曜日に入荷連絡があり本日仕事終わりに受取予定です。

素の400mmと1.4xを400mmに追加での、私の感想ですが
1.4ｘ追加すると
まず、AFは若干遅く感じる程度です。（気のせい？レベル） 2.0xは経験ありませんがYouTube にて明らかに遅くなる動画を見た事があります。

次に、TC-1.4x追加でF値が4.5から6.3になりますが私はこれがネックです
野鳥撮影で木陰や草花の多い暗めの場所では、SSも限界がありますのでISOを上げるしかありません。
現状、テレコン使うよりDXモードで焦点距離1.5倍の方が使い勝手が良いです。
2.0xですとさらに、F4.5がF9になりますので小型野鳥撮影ではほぼ使えません。

MTF曲線に関しては、すみませんよく解りません。
実写では、F6.3に揃え同SS・同ISO でしたら AFと同様1.4x追加で若干解像度が悪くなる？気のせい？程度です
それも周辺での話で中央付近は並べて見比べなければ解らないレベルです。

カメラ・撮影対象等が解りませんが
お持ちの、400mm　ｆ/4.5 VR S をDXモードで600mm
TC-1.4xを追加して560mm、更にDXモードで840mm の方がSSやISOを気にせず撮影出来て良いと思います。

400mm+1.4xと800mmの対比は後日報告出来ればと思います。

先日、メジロをFXとDXで撮影した3枚載せておきます。
JPEG取出しの16：9トリミングのみです。

書込番号：25203177

[まる・えつ ２]

フローライトチタンさん
個人的にはNIKKOR Z 400mm f/4.5 VR Sは、
最短撮影距離が2.5mなのが魅力に感じます。
テレコンは持っていませんが、
Z TELECONVERTER TC-2.0xを付けても、
最短撮影距離は変化しなかったと思います。

NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR Sは良いんじゃないでしょうか。

書込番号：25203462

[SHIDOYASU]

＞フローライトチタンさん
Z9、Z400mmf4.5、Z800mmf6.3、1.4倍テレコン、２倍テレコンを使って野鳥撮影もしています。

４００ｍｍに1.4倍テレコンとクロップで８４０ｍｍf6.3、で８００ｍｍ近くなりますが、描写力では８００ｍｍの方が一段勝ると感じています。ＡＦスピードも８００単の方がやや速いです。私の感覚では遠くに飛び込んだミサゴをトリミングする時などはやはり８００ｍｍの方が画質はいいと判断しています。とはいえ４００ｍｍに1.4倍テレコンとクロップでも実用上は十分だと感じます。
400mmに1.4テレコンだけですと、画質の劣化及びAFスピードの劣化は極めて小さいと感じますが、２倍テレコンをつけるととたんに画質及びAFスピードは落ちるのが分かりますので、２倍テレコンはあまり出番がありません。（野鳥の会の観察会の時などは数時間歩き回るので400mm＋２倍テレコンは軽くて便利です。）

画質の劣化の許容範囲は人それぞれですので、スレ主さんがどの程度まで許容出来るかどうかですが、私なら８００ｍｍの焦点距離が必ず必要な場合は８００単一択、メインは５４０ｍｍ（４００ｍｍ＋1.4テレコン）でいけるけど、時々８４０ｍｍが使いたい時なら４００ｍｍを持ち出します。

書込番号：25206385

[フローライトチタン]

>とびしゃこさん
>mizukahoさん
>まる・えつ　２さん
>SHIDOYASUさん

とてもテクニカルで親切な解説のご回答をありがとうございました！皆さんの親身なご意見に感動・感謝いたします。

Z 400/f4.5S+TC2xは、Z 800/f6.3VR Sに、画質、AF速度、明るさの全てに於いて１つとして比肩しない、ということですね。

テレコンの正しい使い方は、あくまでも�W臨時�Wですよね。例えば、遠出の際、超望遠を2本は持っていけない際、代わりにテレコンがもう一本の超望遠レンズ代わりになる、300/f2.8と600/f5.6になるよ、という程度のつもりで、画質は当然期待できない、ですよね。

テレコンに革命が起こる夢が、まだ残っていますね。

78万円もするZ 800/f6.3VR Sなので、別に動物写真家でもない自分は、Z 400/f4.5SにTC2xやTC1.4xを取っ替え引っ換えしていた方がお似合いです。

書込番号：25206843　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

フローライトチタンさん　こんにちは

＞Z 400/f4.5S+TC2xは、Z 800/f6.3VR Sに、画質、AF速度、明るさの全てに於いて１つとして比肩しない、ということですね。

テレコン　マスターレンズの性能が上がったため　画質良くなってきましたが　マスターレンズよりは　良くなる事は無く　画質の落ちはあります。

その為　他のレンズの比較と言うよりは　マスターレンズのみと　テレコン付きとの比較が簡単にできてしまうため　その時の画質の落ちが気になってしまう方が　大きいと思いますので　この部分が気にならないのでしたら　テレコンの使用良いと思います。

書込番号：25207086

[フローライトチタン]

Z 400mm f/4.5に×2.0テレコンを装着しても、Z 800mm f/6.3 VR Sの快適さには敵わないでしょう。

Z 400mm f/2.8 TC が163万円
Z 600mm f/4 TC が197万円
この流れでいくと、

Z 800mm f/5.6 TC は240万円はしそうです。

ですが、
Z 800mm f/6.3 VR Sは79万円。しかも
MTF曲線はほぼほ天井に張りつき、PFレンズは悪させず、全長がかなり短く、相当軽量。

ニコンは�WキヤノンRF 800mm f/11に対抗して製造販売した�Wという。

ますますZ 800mm f/6.3 VR Sって、所有すべき物なのか、決めきれません。

書込番号：25229364　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jean Grey Phoenix]

値段なりではないでしょうか。

でないとZ 400mm f/2.8 TC、Z 600mm f/4 TCの立場が無いと思います。

フードもプラスチックで安っぽいです。

書込番号：25229673

フォーカス/コントロールリング入れ替えを行うには？

[push one's luck]

手持ち撮影で、マニュアルフォーカスをする場合。フォーカスリングがカメラ側に近すぎて使いにくので、カスタムメニューの 　「f11　フォーカス/コントロールリング　入れ替え」を設定しようとしましたが、グレー表示され選択できませんでした。OKボタンを押してみると、「現在のカメラの状態・設定では、このメニューは選択できません」と表示されてしまいます。どうすれば設定できるようになるのか教えて下さい。よろしくお願いいたします。
カメラは、Z9 です。

書込番号：24722479

[もとラボマン ２]

push one's luckさん こんにちは

一応確認ですが　今の時点で　フォーカス・コントロールリングの設定は　どうなっていますでしょうか？

書込番号：24722507

[push one's luck]

＞もとラボマン ２さん へ
コントロールリングは、OFF になっています。

書込番号：24722553

[まる・えつ ２]

NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR Sの場合は、
フォーカス/コントロールリング入れ替えは、
まだなんじゃないかという気がします。


Z9
対応レンズ、NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S
2022年4月20日現在

Z6�A
対応レンズ、NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S、NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S、NIKKOR Z 24-120mm f/4 S
2022年4月26日時点

Z7�A
対応レンズ、NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S、NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S、NIKKOR Z 24-120mm f/4 S
2022年4月26日時点

書込番号：24722835

[もとラボマン ２]

push one's luckさん　返信ありがとうございます

調べてみましたが　下のニコンのサイトを見ると　フォーカス/コントロールリング入れ替え機能が使えるのは　まる・えつ　２さんが書かれていますが　2022年4月20日時点では　NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sだけのようですね。

https://www.nikon-image.com/products/info/2022/0419.html

書込番号：24723002

[push one's luck]

＞もとラボマン ２さん
＞まる・えつ　２さん
情報ありがとうございます。残念ですが、アップデートがあるまで我慢しなければならないようですね。(T_T)

書込番号：24723247

手ぶれ挙動

[jackyl]

こんにちは。
本日、Z9に付けて試撮に行ったのですが、手ぶれ補正をノーマルにするとレリーズの瞬間にファインダー像がガックンとなり実際に写真もブレます。SPTモードにするとこの症状は出ないのですが明らかにおかしい気がします。
同じような症状の方はいらっしゃらないでしょうか。
宜しくお願い致します。

書込番号：24717223　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

＞jackylさん

このレンズは持っていませんが、スポーツにだと目立たないのなら、恐らく露光前センタリングかと。VRノーマルだと目立ちます。

過去Ｆマウントの、特に80-400が凄い跳ねてました。
露光前センタリングで検索してみてください。

書込番号：24717249　スマートフォンサイトからの書き込み

[jackyl]

＞LECCEEさん
コメントありがとうございます。
挙動的にはこのセンタリング動作のようです。
ただ、ブレ補正がより効くはずが明らかに悪くSPTモードの方が良かったのが気になります。
もう少し撮影を重ね確認したいと思います。
ありがとうございました。
勉強になりました。

書込番号：24717264　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

ファームアップで可能になった、ファインダー高フレームレート表示設定にすると、手ぶれ補正ノーマルの際のカクカク（センタリングでしたっけ？）の動きが、はっきり見えてくる、という話は聞きました。

結果の写真がブレるというのとは、直接関係ないのではと想像します。800mmですから、SSそれなりに速くしないと、ブレますよね。

書込番号：24717274　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

jackylさん　こんにちは

＞レリーズの瞬間にファインダー像がガックンとなり

シャッター切った後だと　ニコンのレンズ　手振れ補正が初期化するためセンタリングが行われる為　ファインダー像がずれることはよくあるのですが　今回は　この事でしょうか？

でも　シャッター切れる前に動くのでしたら　センタリングの問題とは違うので　異常だと思いますので　メーカーに確認するのが良いように思います。

書込番号：24717297

[jackyl]

＞鳥が好きさん
確かに高フレームレートにしておりました。
戻してみたりしながらまた試撮してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：24717543　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞jackylさん

正常だと思います。
VRはレフ機でもその挙動ですよ。

70-200_2.8EFLEDVRの挙動での感想ですが、
ノーマルは、静止物用なので光学ファインダーで見てもカクカク動きます。
動体はスポーツモードの方が良く、滑らかなファインダー像でフレーミングがしやすく撮影結果もノーマルより良かったです。
流し撮りもスポーツモードの方が良い結果になります。

書込番号：24717703

[フリッカー混迷2]

＞手ぶれ補正をノーマルにするとレリーズの瞬間にファインダー像がガックンとなり実際に写真もブレます。SPTモードにするとこの症状は出ない


手振れ補正は2種類あって、それぞれ使い分けがあります。


動かない被写体を撮るときは、当然レンズを動かさない前提なのでノーマルVRです。

しかし、このときレンズを意図的に動かしていると、それに合わせて画面を補正しようとVRが働きます。

したがって、その許容範囲を超えると判断されると、自動的にセンターリング（VRの初期化）が起こり画面が当然ガクッとなりますね。


サッカーなど被写体が動き回るスポーツなどでは、レンズを振って撮るので、そのためにスポーツモードがあります。


おそらくスレ主さんのレンズ固定が不十分なためだと思います。手振れ補正は完ぺきではありません。

書込番号：24717751

[jackyl]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。
どうやら、センタリングの挙動のようです。
画像ブレについては、もう少し条件変えて確認してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：24717865　スマートフォンサイトからの書き込み

[jackyl]

コメントありがとうございます。
センタリングの挙動のようですので、もう少し条件変えて確認し自分の撮影限界を確認したいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：24717871　スマートフォンサイトからの書き込み

[jackyl]

コメントありがとうございます。
センタリング挙動のようですので、もう少し確認してみたいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：24717879　スマートフォンサイトからの書き込み

初めての超望遠レンズ

[@キノピオ]

初めての超望遠レンズが800mmになるとは思いもしなかったです。カメラ初めて日が浅いので望遠レンズ自体、今年出たばっかりの100-400買ったのが初めてだったのでこんなにすぐしかも800mmを100万円以下で買える日が来るなんてめちゃくちゃ嬉しいです。超望遠レンズ買ったはいいですけど、揃えないといけないものが多いですね笑
今のところ取り敢えずクイックプレートとジンバル雲台かビデオ雲台が必要なんですよね。クイックプレートのサイズがいまいちどれが合うのか分からないのと、超望遠にオススメの雲台ご存知ですか？あと、ドットサイトってあったほうがいいですか？買うならNikon純正のドットサイトを考えてます。インナーフィルターはNikon純正しかダメですか？z800mmに合わせてNikonは組込み式のPLフィルターも発売するようですけど5万ってフィルター1枚で高いなって思ってですね笑　ご存知の方がいらっしゃれば教えて頂きたいです。

書込番号：24693371　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

@キノピオさん　こんにちは

＞超望遠にオススメの雲台ご存知ですか？

このクラスになると　三脚や雲台高額になると思いますが　予算はどの位を考えていますでしょうか？

書込番号：24693419

[nexus66]

このレンズの良さをスポイルする三脚、一脚運用は
個人的にはお勧めしませんが、定点観測等あまり動かない場合は必要ですかね。
三脚はLeofotoのレンジャーシリーズは3万前後でお勧めです。
雲台はManfrottoのビデオ系、ジンバル系はLeofotoのPG-1良いですよ。
今はしっかりした機材を割と安くそろえられますよ。
※のちのちロクヨンとか購入する予定があるのでしたら忘れて下さい。

書込番号：24693449

[鳥が好き]

＞@キノピオさん

私もアルカスイスタイプ雲台用にレンズプレートを探していますが、どれ位のサイズがいいか少し悩み中。

取り敢えずマーキンスのPL-90 90mmを買ってみましたが、少し大きいかな？とも。

皆さんの回答に期待しています。

https://www.markinsjapan.com/plate/lens/pl90/

書込番号：24693462

[おかめ@桓武平氏]

＞@キノピオさん

>> 超望遠にオススメの雲台ご存知ですか？

我が家のポンコツΣサンニッパ(2.4kg)より気持ち軽いです。

パイプ径がφ32・36mmの脚が必要かと思います。

雲台は、Gitzoのジンバル雲台でいいかと思います。
https://www.gitzo.com/jp-ja/gimbal-fluid-head-ghfg1/

移動しながらの撮影ですと、マンフロットの一脚もあると、便利です。

>> ドットサイトってあったほうがいいですか？

撮影に慣れて来たら、邪魔になり、要らなくなるかと思います。

書込番号：24693476

[ねこさくら]

＞@キノピオさん
こんにちは。
確かにインパクトある価格ですよね。このクラスのレンズが100万以下ですから。
しかも、FマウントのF5.6と比べると驚くほど小型、軽量になってるので
プロじゃなくても使えそうなのは嬉しいですよね。

＞5万ってフィルター1枚で高いなって思ってですね笑
レンズの値段を考えれば買ってあげましょうよ(笑)。

高級車に乗ってるのにタイヤは格安の中華タイヤをはいてる人と同じですよ (;'∀')。

書込番号：24693477

[ＭｉＥＶ]

この手の物に手を出すと色々かかりますね。
修理も高額になります。
移動時のバック、航空機だと機内持ち込みでなく預け入れに。
三脚や一脚も頑丈なものにしないといけません。
被写体によっては手持ちもありますが、短時間で手が震えてきます。
自分の時はクイックは使いませんでした。
メーカー品なのに自由雲台のボールの下で折れた時は驚きました。
ま、店舗に行って、実物を見て相談されたほうがいいでしょう。
自分の住んでいる地域だと、ゴッツイ三脚は需要が少ないので置いていません。(泣)
機材の重さが重さなので、三脚もそれになりなり、それ用のケースも必要になります。

書込番号：24693496

[kockys]

https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_800mm_f63_vr_s/features01.html
ニコンのHP見ると手持ち撮影なんですが。。。

書込番号：24693589

[さすらいの『Ｍ』]

Z9 Z800 軽くなったとは言え
３２mmか３６mm径の脚
マンフロット504クラス以上のビデオ雲台　か　レオフォトPG-1以上のジンバル雲台
は使いたいでしょう。
クイック（リリース）プレートは慎重に選んだ方がよいと思います。

わたしは　カメラ１�s　レンズ１．５�s　ですが　テレコン使って　換算1100mmなので
マンフロット502ビデオ雲台＆レオフォトLS-364　又は　レオフォトPG-1ジンバル雲台＆レオフォトLS-323
で済ませています。

スレ主さんは　ジッツオの脚　で組んだ方が　良いと思います。
鳥さんの現場で　６４クラスの人　ザハトラー雲台　と　ジッツオ三脚　はよく見かけます。

書込番号：24693602

[鳥が好き]

この800mmは、かなり手持ち使用を意識した作りだと思います。実重量が大幅に軽くなったのに加えて、全長も短縮され、フロントヘビーの軽減にも寄与しているそう。

とはいえ、一日中ぶら下げているのは流石にしんどそう。

ゴーヨンFL（約３キロ）とD500を使っていた頃、GITZOの3型（GT3542）とマーキンス自由雲台Q10iという軽量・コンパクトな組み合わせでも、かなり安定して使えました。私の使用法では、今回もこれで充分。大きめのレンズプレートだけ追加です。

書込番号：24693958

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞@キノピオさん 　こんにちは


私は、超望遠レンズで鳥を撮り始めた当初は
ジンバル雲台（カークのキングコブラ）を使っていましたが、
その後ビデオ雲台（最初はマンフロット504、現在はザハトラーFSB8）に換えました。

理由の一つめは、500mmくらいまでならジンバル雲台でも問題無かったのですが、
800mmとなるとビデオ雲台の方が動きに粘性があるので、
一眼レフのミラーショックやシャッターショックの影響を低減してくれるためです。
（ただこれは、ミラーレス、メカシャッターレスのZ9では関係ないですが）

理由の二つ目は、試しにカメラを構えたつもりで腕を斜めにゆっくり動かしてみてください。
滑らかに斜めに動かせるでしょうか？。少々ギクシャクしないでしょうか？。
私は少しギクシャクしてしまいます。
ジンバル雲台だとこのギクシャクがそのまま影響してしまいますが、
ビデオ雲台だとやはり粘性があるためスムーズに斜めに動かすことができます。

この二つの理由から私はビデオ雲台の方をお勧めします。

あと、ドットサイトですが、
狙う被写体までの距離が50ｍ以上とか離れている場合は、
被写体までの距離が多少変動しても
レクティルとのズレはほとんど生じないので有効です。

しかし、狙う被写体までの距離が20〜30ｍ以内とか近い場合は、
被写体までの距離が変わるとレクティルとのズレが大きくなって、
レクティルで被写体を追い掛けていると測距点から外れてしまって
全部ピンボケ、ということになりかねません。

ただこれも、一点の測距点から外さないように追い掛ける、
という従来の撮り方での話であって、
ファインダー内にさえ捉えられていれば
瞳認識などでピントを合わせてくれる、というのであれば
近距離でもドットサイトは有効かも知れません。

ちなみに、ドットサイトの良いところは、
ずっとファインダーを覗いていなくてもいい、という点で、
これはかなり楽です。
（ずっと同じ姿勢で集中力を持続するのは予想以上に疲れます）

以上、参考になれば幸いです。

書込番号：24696173

[@キノピオ]

ニコンが開発中と公表した超便利アイテムです	画像を見る限りカメラの操作機能が詰込まれてるようですwww

いろいろ補足しておきます。
今使っている三脚は、製造企業公称値はパイプ径32.5cmで耐荷重量20kgのカーボン三脚です。予算は雲台の相場を知らないので5万円前後かな？と考えてます。多少オーバーしてもいいです。あと凄い気になる情報ですけど、ニコンが凄いアイテム開発中との事です。ビデオ雲台に取付けるハンドルに取付けてZマウントカメラに有線接続して使うリモートグリップとの事です。画像載せておきます笑ビデオ雲台にしておいた方が良さそうな気もしてきました。でも、野鳥撮影はジンバル雲台がいいですよね？

書込番号：24700115　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

わたしはcanonなので、軽い８００ミリはうらやましいです。
三脚や雲台は、かなりごついのを使って、野生動物の撮影してます。

たいていの方が誤解しているのですが、
撮影機材の重量ではなく、支点からの距離で安定性が異なります。
お使いの機材は３キロ程度かもしれませんが、レンズが長いのでテコの作用でそれ以上の負担が雲台にかかります。
ですから、軽いから大丈夫という考え方は間違いです。
それと、ジンバル雲台はブレを止めるような作用はほとんどなくて、
素早く追従できることが特徴です。

それとクイックプレートを付けると重心が上がってしまうので、
低重心になるレンズフットが販売されるまでのつなぎと考えましょう。
それならアルカスイス互換のプレートなら廉価な中国製でも良いと思いますが、
王道はRRSかKirkという北米メーカー製です。

わたしは予算の関係で、安いのを買ったり紆余曲折してしまい、回り道したと後悔していますが、できるならはじめから良いのを買っといたほうが良いと思います。
超望遠レンズも、これ１本で終了とは思えませんよね？
きっとF4のも買われると思いますから、それを見越した周辺機材を揃えられたほうが良いと思います。
Gitzoの４型以上の三脚と、ザハトラーFSB8-2が良いと思いますよ。

書込番号：24700241

[もとラボマン ２]

@キノピオさん　

＞野鳥撮影はジンバル雲台がいいですよね？

ジンバルとビデオ雲台の比較が書かれているサイトが有りますので　貼っておきます

https://ganref.jp/m/nikuten/reviews_and_diaries/diary/32988

書込番号：24700324

[@キノピオ]

ネットで雲台探してたらManfrottoの504ってビデオ雲台見つけたんですけど、これで大丈夫だと思いますか？値段的にも5万円切っているし、口コミ見てると上々な感じなのでこれにしようかな？って思ってるんですけど。取り敢えず確実に載せれるやつが欲しいのでこれでいいのか、、後はクイックプレートですね。まだ合いそうなやつ見つけれてないです笑

書込番号：24700458　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

とりあえずビデオ雲台が欲しいのであれば、マンフの５０４より５０２で充分です。
プレートは５０２や５０４なら付属品でついてきます。

ちなみにアルカスイス互換ではありません。動画などで滑らかに動かしたいのあれば、ザハトラーというメーカーの雲台をオススメします。

書込番号：24700582

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞@キノピオさん


最近のレンズは軽量になっていますので、
マンフロット504くらいの能力があれば十分使えると思います。

私の場合、古い型の504HDでしたが、
ニコンのゴーヨンG（3.88kg）＋D一桁なら十分で、
ハチゴロー(4.59kg）でもギリギリでしたが何とか使えました。

なので、例えば現行のロクヨンEなら3.81kgですから十分対応できると思いますし、
今後、Zマウントのロクヨンなどが出るとしても
今より軽くなることはあっても重くなるとは考えにくいので、
もし将来大口径の単焦点超望遠レンズを買うことがあっても
問題無く使用できると思います。

その上で、もし将来的にザハトラーなどに換えたくなった場合、
能力的にはFSB6で十分だと思いますが、
FSB８の良いところは、FSB6よりもカウンターバランスが強力で
より重い機材にまで対応できる、というのはもちろんですが、
カウンターバランスにしても、ドラッグの強さにしても
FSB6よりも調整できる段数が多くて細かく調整できることで、
結果的に重い機材から比較的軽い機材まで幅広く対応できます。

それでFSB6とFSB8では大きさ重さはほぼ同じですし、
価格差もそれほど大きくありませんので、
能力的にはオーバースペックだと思っても、
個人的にはFSB8の方をお勧めします。

書込番号：24700656

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞@キノピオさん


言い忘れておりましたが、
私の場合、ゴーヨンもハチゴローも背の低いレンズフットに換えてあります。

とんがりキャップさん　がご指摘のように、
載せる機材の重量というようりも、モーメントが効いてきますので、
背が高いレンズフットで機材が雲台から離れるほど、
またレンズが長くて雲台から離れた所の重量が重いほどモーメントが大きくなり、
ビデオ雲台には高い性能（カウンターバランスの強さ）が要求されます。

と、小難しいことを申しましたが、前の投稿のように
マンフロット504クラスのビデオ雲台であれば現行のほとんどの機材で十分です。
（しかし例えば、中古で前の世代のロクヨンGを買ったりすると、
　これは５kgオーバーですので、504では能力不足ですが）

ぶっちゃけ軽量コンパクトなこのレンズであれば、
これも　とんがりキャップさん　がご指摘のように502クラスでも十分だと思いますので、
取り敢えず、ということであれば502クラスを買ってみるのも一つの手ですが、
将来もっと重い機材を買う可能性があるのであれば
やはり504クラスにしておいた方が良いと思います。

（ただ、504って意外とでかいので、
　ちょっとびっくりするかも知れませんが。）

書込番号：24700983