AQUOS OLED 4T-C48EQ2 [48インチ] のクチコミ掲示板

この機種の短所を教えて下さい。

[ねりぃ]

現在使用しているテレビの調子が悪くなったので、買い替えを検討しています。
店舗で見たところ年末価格で178800円ということだったので、この際購入してしまおうかと思いました。
が、簡単に決めて後から短所が露呈するとちょっと嫌な感じなので、今のうちに悪いところを知っておきたいです。

ずばりこの機種の短所、デメリットはなんでしょうか。

書込番号：25069318

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>ずばりこの機種の短所、デメリットはなんでしょうか。

「誰にとってのデメリットなのか？」が重要になりますm(_ _)m

ダビングを考えていない人にはダビング出来なくてもデメリットにならないですし．．．＿|￣|○
https://jp.sharp/support/aquos/doc/homenetwork.html

書込番号：25069344

[meriosan]

＞ねりぃさん
シャープの今年モデルに共通の問題として、4K120Hz表示の際、SDRであれば4K解像度そのまま表示できるのが、HDRだと垂直解像度が半分になるという仕様で、設定でどちらかを選択する形となります。
これはPS5やPCなどの4K120Hz表示対応機器を使用しなければ問題にはなりませんが、ゲーム用途としては表示遅延が他のメーカーよりも大きめということもあり不向きですね。

書込番号：25069367

[プローヴァ]

＞ねりぃさん
こんにちは。
有機ELは画質で選ばれる商品で、本機も有機ELの良さの多くの部分はちゃんと出ています。同社製含めた液晶機よりはワンランク上の画質になっていますのでご安心を。

デメリットはminiLEDなどのハイエンド液晶機と比べると明るさだけはやや足りない点（自宅環境では気にならないと思います。またそれ以外の画質要素では有機の方が上です。）、シャープの画作りの特徴ですが、暗部がつぶれがち、明るい部分が白っぽくなりがちな点ですね。あとはシャープはandroid OS機なので、ソニー等でも共通ですが、細かいバグ多め、安定度低めな点ですね。

書込番号：25069432

[どうなる]

＞ずばりこの機種の短所、デメリットはなんでしょうか。

どの部分に関して短所、デメリットとするのかってのはなんともだけど、一般的には世代が新しくなってるから画質向上＆機能アップとかはしてるはず

でも、メーカーによって出来ること出来ないこと、それぞれの特色みたいなのが大きく変わってくるし、今使ってるメーカー、機種と比べてその辺がどうか？ってのは見たほうが良いと思う

よく使ってた機能でこれは絶対に必要ってのがメーカー変えて出来なくなったみたいなのは割とありがちなんで…

書込番号：25069927

[よちひろ]

デメリットかどうか？は、判りませんが。。。気づきを1点。
42inchと48inch以上をよく見比べると、電源OFF時の画面の反射が
違って見えます。
42inchは、低反射パネルなのかな。。。よく判りません。
良し悪しは判りませんが、黒画の見え方に影響があるかも
知れません。

書込番号：25077754

[DECS]

基準点が分からないと、メリット／デメリットの提示なんて出来んでしょ。

せめて、現所有TVなり、比較対象なり提示しないと。

書込番号：25078292

[ねりぃ]

ありがとうございました。
ダビングができないということなので、持ち出しができないということでしょうか。
それなら確かに気にならないかもしれません。
参考にさせていただきます。

書込番号：25078619　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねりぃ]

私はゲームには使用しないので、気にしなくても良さそうです。
参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：25078622　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねりぃ]

そこそこ有機ELのいい所は実感できるという感じでしょうか。
白飛び黒潰れはちょっと気になりますね。
実店舗で確認してみます。
ありがとうございました。

書込番号：25078627　スマートフォンサイトからの書き込み

シャープとパナの有機ELの差は？

[haruwata]

48型有機 ELテレビの購入を検討中にて、市内の家電量販店にて各メーカーの商品を見てきました。特にソニーの有機ELが綺麗に見えましたが、それでも各社とも綺麗な画像を提供しており迷っているところです。ただし、ソニーの48型は300000円近く出さないと購入は無理そうなのであえなく却下・・
それで候補となったのがこのシャープの4T-C48EQ2 48とパナのVIERA TH-48LZ1800 です。たまたま二つの商品を見比べたところ、多少シャープが中間の調子が出てメリハリが弱いと感じましたが、画質にほとんど差はなく双方とも綺麗な有機ELテレビだと思いました。
価格はシャープは183000円でパナは231000円でした。この50000円の差をどう考えるか・・・
みなさまこの件に関してご教示頂ければと思います。

書込番号：24881484

[プローヴァ]

＞haruwataさん
こんにちは。
シャープもパナソニックもソニーのA95K以外のモデルもすべて韓国LGディスプレイ社の有機ELディスプレイを採用していますので、画質傾向は似ています。特に48型ならLGディスプレイ製パネルしかないので、各社横並び傾向にあります。

画質の質自体は大差はないので、各社の店頭モードの画質に対してスレ主さんの好みの差が大きいと思いますね。

シャープは伝統的に白っぽい明度の高い画質ですが、有機ELに関してはその点の同社の癖が弱めで好感は持てます。ただ暗部は早期に潰しがちなので、ぱっと見黒が締まって見えますが、よく見ると暗部の潰れが散見されます。
暗部階調に関してはパナソニックに一日の長があると思います。

ただLZ1800はパネルの表面処理がハーフグレアで、明るい部屋では黒画面が白っぽくなりますので、個人的にはお勧めし難いです。EQ2はじっくり見ていないのでグレアだったかハーフグレアだったかちょっとわかりません。

書込番号：24881545

[あさとちん]

＞haruwataさん

価格差は小さくなっていますね。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001439977_K0001441357&pd_ctg=2041

スペックでは、画質関係でパナがHDR10+、HDR10+ ADAPTIVE、ドルビービジョンIQに対応しています。
音質関係では、パナがDOLBY ATMOS用のイネーブルドスピーカーを搭載しています。
機能面ではパナが１ランク上ですが、価格差に見合うかどうかはスレ主様次第でしょう。

書込番号：24881588

[名無しの甚兵衛]

どちらの製品も持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>それで候補となったのがこのシャープの4T-C48EQ2 48とパナのVIERA TH-48LZ1800 です。たまたま二つの商品を見比べたところ、多少シャープが中間の調子が出てメリハリが弱いと感じましたが、画質にほとんど差はなく双方とも綺麗な有機ELテレビだと思いました。

これは、「同じ番組(デモ映像)」で見比べたのでしょうか？

「地デジ(1440×1080)」と「BS/CS(1920×1080)」だと、元々の解像度が違うので、「地デジ」を表示している方は輪郭などがぼやける可能性が有ります。
　＜他にも「ジャストスキャン」が設定されていないなどの可能性も．．．(^_^;


>みなさまこの件に関してご教示頂ければと思います。

「パネル(液晶／有機EL)」は、現状中国や韓国の数社からしか提供されて居らず、特に有機ELは、LG独占状態です。
なので「パネル」に関しての差は無いと考えるしか無いと思います(^_^;
後は「映像エンジン」による差ですが、これは「性能(画質)」などに関わる事と「機能(倍速表示等)」に関わる事に分かれると思います。
細かい事が判らないのであれば、量販店に行って、実際の映像を見比べるのが一番です。
その中でご自身(ご家族)の目で、良いと思った製品を購入するのが一番ですm(_ _)m

特に「買い換え」の場合は、「今のテレビで使って居る機能」が有るかどうかの確認も重要かも知れません(^_^;
　＜以前のテレビで出来た事が、買い換えたら出来ないなんて事は良く有る事です。

書込番号：24881762

[S_DDS]

私なら見た感じで選べないならあとは保証次第ですね。
差があるなら保証の良い方を。同じなら安い方を。
主さんの好みのメーカーを選ぶのもいいでしょう。

書込番号：24881846　スマートフォンサイトからの書き込み

[haruwata]

＞プローヴァさん、ご回答ありがとうございました。
＞シャープもパナソニックもソニーのA95K以外のモデルもすべて韓国LGディスプレイ社の有機ELディスプレイを採用していますので、画質傾向は似ています。特に48型ならLGディスプレイ製パネルしかないので、各社横並び傾向にあります
なるほど、有機ELディスプレイは韓国LGディスプレイ社の精品なんですね。
＞また、ぱっと見黒が締まって見えますが、よく見ると暗部の潰れが散見されます。
ここも昨日放送を見た際は分かりませんでした。選ぶ際にはこの部分を注意して選ぶことにします。

＞あさとちんさん、ご回答ありがとうございました。
＞機能面ではパナが１ランク上ですが、価格差に見合うかどうかはスレ主様次第でしょう。
うーーーーーーん。悩ましいです。周りの人からもパナにしたら？と言われます。

＞名無しの甚兵衛さん、ご回答ありがとうございました。
＞これは、「同じ番組(デモ映像)」で見比べたのでしょうか？
ハイ、bsの紀行番組を見比べました。ただ、地上デジは見ていませんでした。また地デジをも見て比較検討してみたいと思います。
＜以前のテレビで出来た事が、買い換えたら出来ないなんて事は良く有る事です。
大事なところですね。しっかりと確認して購入したいと思います。

＞S_DDSさん、ご回答ありがとうございました。
なるほど保証のことは全くノーマークでした。ここも重要なポイントですね。

皆さまありがとうございました。

書込番号：24881917

一言価格が

[家電スーパー]

魅力的な商品なのですが、液晶の倍以上の価格設定は残念ですが高くて手が出ません。

書込番号：24852552

[プローヴァ]

＞家電スーパーさん
こんにちは。
どうしても原理的に高くなりますね。

液晶は長年にわたるコストダウンと多メーカー参入による供給能力過剰により、特に小インチは爆安価格になっていますが、有機は歴史も浅く、供給メーカーも少なく、供給能力も限られていますので、面積比率分以下くらいしか安くなりません。

だからこれまで有機は小インチにラインナップをもってこなかったわけです。小インチの有機が欲しいなんて口コミもたまにありましたが、出しても高いので売れないんじゃない？って思っていました。

42型有機にしても、思ったとおり高いわけですが、こんな高かったらどうせ出しても買わないんでしょ？ってのを実証するために、試しに出している感じがします。逆に液晶より大幅に高くても売れるようなら需要ありということで今後も続くかも知れません。

書込番号：24852717