 |
 |
 |
)
周波数特性（最小）：2Hz 周波数特性（最大）：50KHz ハイレゾ：○ MP3：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全10スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Wiim Ultraとの接続に関して |
9 | 9 | 2025年4月16日 19:40 |
| 光デジタルもしくはアナログ出力のどちらがベスト？ |
34 | 13 | 2025年3月16日 20:27 |
| DCD-1550ARからの買い替え |
4 | 8 | 2024年9月8日 09:52 |
| DSD再生について |
12 | 13 | 2024年4月20日 23:16 |
| 旧型と比べてどう進化したのか |
8 | 2 | 2024年1月27日 22:09 |
| CDを聴こうと思うのですが |
0 | 0 | 2023年6月23日 23:14 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
素人質問で申し訳ありません。
ストリーマーの導入を考えております。
Wiim Ultraという製品を購入したいと思っており、基本的にはストリーマーを有線接続し、その上でプリメインアンプに接続し、qobuzを再生することを考えておりました。
他方、オーディオ店に行ったところ、ストリーマーをCDプレイヤーに接続することでより高品質なDACとして使えるのではないか？との指摘を受けました。
これについて、当該機種でもそのようなことは可能なのでしょうか？全くの素人で恐縮ながらご教示賜りたく、何卒よろしくお願いいたします。
書込番号：26147640 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞金澤悠次郎さん
本機にはデジタル音声入力端子が無いようなので、そのようなことはできません。
書込番号：26147714
2点
＞金澤悠次郎さん
こんにちは
CDプレーヤーから光ケーブルでWiiMに接続するとWiimのDACを使ってアナログに変換しますので、音質アップができる可能性はあります。どちらか好みの音質を選べるのでWiiMを購入して良いと思います。
書込番号：26148392
1点
＞金澤悠次郎さん
再度になりますが
他スレを見ましたがアンプのグレードに対して、WiiM Ultraでは役不足のように思います。
最近の機種ですがXLR出力端子もありますのでアンプにも接続できます。BluOSというアプリで操作しますがPCでも操作できますので画面も大きくて楽です。
https://kakaku.com/item/K0001676960/
https://pdn.co.jp/bluesound/node_icon.html
ご質問のように、CDプレーヤーから光入力もできる機種ですから安心です。
書込番号：26148492
1点
＞金澤悠次郎さん
ご指摘がありましたので、
このCDプレーヤーにはデジタル入力端子がありませんので（もっと高額な機種にはあります）、お店の人も勘違いされたのでしょう。
書込番号：26148541
2点
皆様
ありがとうございました。当方の質問の仕方が悪く申し訳ありません。
Wiimでストリーミング再生をし、これをCDプレイヤーのDACで変換して、アンプ経由スピーカーへ、、という流れを想定した質問でしたが、そもそも当該CDプレイヤーに入力端子がないので不可と理解しました。誠にありがとうございます。素人ゆえの稚拙な質問、ご容赦くださいませ。
＞cantakeさん
また、ご提案いただきましたNodeの製品について、こちらはこのスレッドでの質問は適切ではないと思いつつも、qobuzに対応していないとの理解で正でしょうか？もしよろしければご教示ください。何卒よろしくお願いいたします。
書込番号：26148542 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞金澤悠次郎さん
NODE ICON ですがQobuzに対応しています。PDNの説明の音楽サービス一覧でも説明がありますし、下位機種のNODEでも対応していますので、安心してください。
アンプの写真を見たらXLR端子があったので、XLR端子がある機種は高くなりますが、アマゾンでも売っていますが、エバーソロ DMP-A6 Gen2 など22万であります。DMP-A6の上位機種A8はマニアさんも使っています。参考に
https://kakaku.com/item/K0001612232/?msockid=2fe3d3ff8e006d613105c2388f6e6ced
書込番号：26148566
1点
＞cantakeさん
懇切丁寧にありがとうございました。大変勉強になります。
もはやスレッド違い甚だしく恐縮ですが、ちなみにWiimだと、アンプ（MA6600）と合わないとのご指摘いただきましたが、具体的にはどのような部分が合わないとのことでしたでしょうか？
Wiimでもハイレゾ対応しているとの理解でして、DACの部分が心許ないということになりますでしょうか？
書込番号：26148758 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞金澤悠次郎さん
WiiM Ultra でもあわないことはないです。愛好家は単体DACへデジタル出力させて使っている方が多いようです。
デジタルは音は変わらないという人もいますが、クロック性能や電源部が音に影響しますので、WiiM Ultra で出発してみて、あとで不足を感じたら単体DACを購入することもできますから心配はないと思います。
ハイレゾ再生ができるということと、音質が良いということは別の次元の話と思ってください。
XLR端子があるストリーマー機種は上位機種ですから、ご予算があればと思ってご提案したわけです。
アンプでもXLR接続のできる機種は高額ですから、回路や機能がノイズ面などで優れていると思います。
書込番号：26148847
1点
＞cantakeさん
懇切丁寧なご説明、誠に有難うございました。大変勉強になりました。また何かの折にやりとりさせていただくことあればどうぞよろしくお願いいたします。
書込番号：26148883 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
PMA-900HNEを購入しました。20年ぶりのオーディオ機器の購入でした。
PMA-900HNEは家族にも好評で、CDプレイヤーDCD-900NEを注文し、今週木曜に届く予定です。
アンプとの接続は、光デジタルもしくはアナログ出力のどちらがベストなんでしょうか？
デノン独自のアナログ波形再現技術
「Advanced AL32 Processing Plus」
このような技術があると、アナログ出力なのかな？と迷っています。
最近のオーディオの疎いので、ご教示頂けますと嬉しいです。
0点
両方接続して音出して自分が気に入ったほう
書込番号：26087307 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
Marcellさん
以前 この問題に関して回答していますが、論理的に優れるのはアナログ出力です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001442123/SortID=25153398/?lid=myp_notice_comm#25153941
ただし、音の好みは人それぞれなんで 両方聞いて好きな方を選べばいいんじゃないでしょうか
書込番号：26087325
2点
＞Marcellさん
一般論で言えば、CDプレーヤーのDACのほうが優秀なので、アナログ出力を使う方が良いでしょう。
書込番号：26087344
2点
＞Jennifer Chenさん
＞BOWSさん
＞あさとちんさん
ご教示ありがとうございます。
両方で聞いてみますが、アナログの方がよさげですね！
書込番号：26087377
0点
Marcellさん
両方聞いて御自身で判断したほうが納得いきますね。
光ケーブルですが、コア素材で音質がかなり変わります。
https://www.klv.co.jp/corner/light-fiber.html
できればガラスファイバー以上のものを使ったほうが良いですが
お値段は プラスチック ＜＜ ガラス ＜ 石英ガラス
という序列になりますので懐事情と勘案して選んでください。
書込番号：26087450
2点
BOWSさん
ありがとうございます。
光ケーブルのコアも音質に影響があるのですね。
書込番号：26087574
0点
＞Marcellさん
こんばんは
接続する距離もあると思いますが、RCAが良い可能性が高いでしょう。光の場合はプラグやケーブルの質や光の反射の影響などあって、多くの人は良くないという評価がおおいです。
光ケーブル出力ではクロック性能がＣＤプレーヤー側に依存するようなので、デジタル再生といえど良し悪しがでるようです。
余談ですが、ＣＤプレーヤーやアンプもそうですが、１００ｖ電源供給の質によって音質は変わりますので、なるべくノイズ成分の少ない電源供給ほど雑味の無い良い音質になります。ケーブルよりも音質への影響が大きいかもしれません。
書込番号：26087813
2点
Marcellさん、こんばんは。
「両方試して気に入ったほう」という意見に同意ですが、どちらで接続しているのかまったくわからない、いわゆるブラインドテスト状態で聴いてみると、まったく区別できないはずです（ただし音量は正確に合わせてください）。
オーディオの世界では様々な説が語られますが、大抵、理論的あるいは計測的に有意な差はありませんので、精神論あるいは娯楽的なお話として冷静に聞いておくのがいいと思います。
たとえば光ケーブルにもアナログ(RCA)ケーブルにも、数百円から驚くような価格の物までありますが、故障レベルの物を除けば、どれを使っても上記のような状況です。「デノン独自のアナログ波形再現技術」云々については・・・とりあえず論評を控えます（その音が悪いわけではありません）。
ただし、趣味で安物を使うのはつまらないですし、結果としていい音に聞こえません（オーディオでは心理効果が最重要とも言えます）。結論としては、フトコロが痛まない範囲で、ご自分でカッコイイとか良さそうとか思うケーブルや接続方法を選ぶのがよろしいかと思います。
書込番号：26088158
7点
光接続
メリット
ケーブルが1本で済む
アンプとCDPのグランド電位差があっても信号線で絶縁されてるので影響がでない
アンプとCDプレーヤーの間にあるかもしれないGNDループを断ち切れる
デメリット
光ファイバーの物理的な要因でジッターが発生しやすい→なので、プラスチックではなく石英を使ったものが良いとされる。
きちんとキャップをしていても空気に含まれる油がいつかは発光部・受光部を犯してしまう。
SPDIFのプラグがプラスチックな事が多く、何回も斜めに抜き差しすると物理ロックができなくなる。→使いこなしの問題アリ
発光部の性能的に192/24は保証されていない。（96/24までが一応保証範囲だけど、192/16なら通る事が多い）
DSD信号は送信できない→なので、SACDを聞く時には結局アナログ接続が必要になる
こんなところでしょうか。
この機種はSACDは読み込めないのでSACDを聞くことは無いとはおもうのですが、USBメモリーに記録されたDSD（2.8MHz/5.6MHz）ファイルを読み込めるとのことで、配信サービスから購入したDSDをUSBに入れて再生する時には光ケーブルだと音でないですね。
「Advanced AL32 Processing Plus」についてですが、これは「デジタルフィルター」ってやつで、PCMをまずデジタルフィルタに入れて、DSDと同じような１ビットに分解してDACにわたす部分で、本来はDACチップ側にもついてる機能なんですがDENONはDACチップのフィルターを使わないで自社のフィルターを通してますっておはなしです。
このデジタルフィルターはDENONのデジタル機器にはほとんど入ってて、アンプ側のDAC回路にも使われています。
「AL Processing 」なるフィルターはDENONはかなり昔からやっていて、９０年代には既にやっていました。
CDフォーマットで本当に良いのか？とかDACの不完全さをどうごまかすかって世界のお話しで、SONYは「スーパービットマッピング」というビットレートの拡張をしていて、パイオにはサンプルレートの方を拡張する「レガートリンク」という名前で似たようなことをしていましたし、自然音に近くするとか言って東大の教授が提唱した「フルーエンシー理論」をフィルターに使った「フルーエンシーフィルター」というデジタルフィルターをラックスがディスクリートで作って、後に新潟精密という会社がチップ化しています。
書込番号：26089111
6点
Marcellさん
デジタル接続だと、1つ1つの音が細くはっきりして
する傾向に有り、こちらが接続の方が透明感が有り、
好みという方もいます。
アナログ接続だと傾向としては、デジタル接続よりも
空間が大きく広がり、音像密度が上がり、良く聞くと、
こちらの方がより音色描き分けが出来ており、
クオリティーが高い音と思う方がいます。
他の機種で、何回か試しましたが、概ね似た傾向です。
音の違いは、確実に有り。
何のご自身の立証無く音は変わらないという方もいますが。
是非とも、ご自身でご体感下さい。
絶対的なクオリティーは、アナログ接続です。
当然、お使いになるケーブルのクオリティーにも
音は、左右されます。
書込番号：26097815 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
RCAケーブルでしたら。
ケーブル工房TSUKASA製
75㌢13400円からが絶対的にお勧めです。
これは、私自身が色んなケーブルを購入してみて、
コスパが大変良い製品に感じました。
ケーブル製作に特化された日本の職人の方が、
1つ1つハンドメイドで製作されているので、
3週間位の期間が必要になります。
ご興味が有れば検索してみて下さい。
又、光ケーブルで有れば石英タイプが、音の透明感が
高いです。
書込番号：26097836 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Marcellさん
何度もすみません。基本的には、BOWSさん言っている事が私自身は、過去に納得して大変勉強になりました。
過去にBDP－LX58とPMA－2500NEをデジタル同軸ケ－ブル
とLX58のアナログ出力で、日を変えて10回以上取り替えて
聞き比べした事が有りましたが。アナログ接続の音が
音場の広さ解像度、透明感共に凄く良かったです。
A-S801では、デジタル接続の方が若干透明感が有り、
好みの違い位に感じました。それでもアナログの方が
空間が広かった。
遡る事数年前には、プレイヤ―型式は失念しましたが
15万円位の物。E-460にデジタルオプションボードでも
アナログ接続の方がともかく音場空間が広く解像度、
音の抜け感とも良かったです。
デジタルは、オーケストラをお聞きになると分かり
安いのですが直接音は良いのですが、空気感、間接音
の情報が少なく感じます。
又、アンプ側にとってもDACに使う電力を
アンプ部に全力投球出来る事で、音が良くなっている
と想像します。
書込番号：26097873 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆様
アドバイスありがとうございます。
小職、高校時代にアキュフェーズにあこがれて、仕事の収入が増えたときにアキュフェーズを購入しました。
しかし、マンション住まいには、スペース、音量とも、不釣り合いとも思い、ハイエンド・オーディオはやめました。
デノンのレシーバで楽しんでいました。
PMA-900HNEとDCD-900NEを購入し、ハイエンドなオーディオケーブルはやめて、ローエンドな光ケーブルとRCAケーブルで比較しました。
オーディオの興味のない家族に聞かせたところ、RCAの方が印象が良かったです。ちなみにケーブルは、CDプレイヤーの付属品です。
私もマンションで聞くには、十分で心地良くブラームスからヴェルディのオペラ、洋楽ロックのピンク・フロイド、U2 を聞いています。
皆様、ありがとうございました、
書込番号：26112839
0点
DCD-1550ARからの買い替えです。
（読み取り精度が落ちた多ためピックアップを自分で取り換えようとしたところ組み立てがうまくいきません・笑)
さて、DCD-1550ARからの買い替えですが、
DCD-900NEとDCD-1700NEとどちらにしようか迷っています。
現在のシステムですが、
アンプ：DENON PMA-1700NE（本機のDACは利用せずRCAケーブルで繋いでいます）
スピーカー：ONKYO D-77MRX
SACDはパイオニアのDVDコンパチ機で再生しているので考慮していただかなくて結構です。
DCD-900Nの価格帯はかなり魅力的に思えますが、DCD-1550ARからの買い替えの場合、現在の物価等を考慮したらグレードダウンにならないかとも考えてしまいます。
DCD-1550ARの音の押し出しは気に入っていましたが、今回はもうそんなに低音を出さなくていいから、音楽の艶や繊細な表現を楽しみたいと思います。
試聴に行けば良いじゃないかと思われるかもしれませんが、当方56歳で年齢並みに耳が衰えていることや、ショップのような環境で正しく聴き分けられる自身がありません・笑
良く聴く音楽は、サイモン&ガーファンクルやエルトン・ジョン、80年代のダイアー・ストレイツ、シカゴ、ポリス辺りで止まっております。
（ローリング・ストーンズの近年の作品までは聴いております。）
私の環境、音楽の好みではDCD-900NEとDCD-1700NEの比較した場合どちらがお勧めでしょうか？
（マランツの方が向いているんじゃないかという意見も歓迎です！）
SACDの再生やUSBファイルの再生はご考慮いただかなくて結構です。
また、安価なDCD-900NEを購入しPMA-1700NEのDACで再生した場合、DCD-900NEからRCAケーブルで繋いで再生するより音質の向上は望めますでしょうか（意味のあることでしょうか）？
長文失礼しましたが、是非参考にさせていただければと思いますので、よろしくお願いいたします。
0点
＞ねごしえいしょんさん
PMA-1700NEとの組み合わせなら、DCD-1700NEが本来でしょうね。
でもSACDを再生できるプレーヤーがあるなら、それのデジタル出力を使えばよいのではないかな。
せっかくアンプに高性能なDACがあることだし。
書込番号：25881869
1点
>
あさとちんさん
こんばんは。
早速のアドバイスありがとうございます。
安価なDCD-900NEを購入して同軸で接続してPMA-1700NEのDACで鳴らすのですね。
検討してみます！
書込番号：25881913
1点
＞ねごしえいしょんさん
こんにちは。
デノンのCDPは、DCD-1650AZ、DCD-1550AR、DCD-755AEを使いました。
現行モデルと対比すると、下記のようになるかと思います。
DCD-1650AZ → DCD-2500NE
DCD-1550AR → DCD-1700NE
DCD-755AE → DCD-900NE
各々、セットしていたシステムが異なるので、音に関するコメントは控えますが、メカ部の造りにはかなりの差があります。
例えば、トレイの開け閉めの音やしっかり感に大きな差がありました。
現行モデルでも、確か、2500NEは両持ち、1700NEは片持ちと構造的な差があったかと思います。
現在、1550ARをお使いということなので、1700NEであれば不満は出ないかと思いますが、
900NEにされるのであれば、一度販売店で操作感を確認された方が良いのではないでしょうか。
もちろん、スレ主さんが操作感とか重厚感はほとんど気になさらないのであれば、この限りではありませんが。
書込番号：25881948
2点
＞bebezさん
こんばんは。
アドバイスありがとうございます。
>> DCD-1550AR → DCD-1700NE
とのことなので、やはりDCD-1700NEをメインに検討していきます。
ただ、DCD-2500NEにも興味を持ってしまったのでDCD-1700NEとDCD-2500NEとで検討していこうと思います。
書込番号：25881962
0点
＞ねごしえいしょんさん
＞安価なDCD-900NEを購入して同軸で接続してPMA-1700NEのDACで鳴らすのですね。
いえ、パイオニアのDVDコンパチ機から接続してPMA-1700NEのDACで鳴らすということです。
書込番号：25881992
0点
＞あさとちん
ありがとうございます！
>> いえ、パイオニアのDVDコンパチ機から接続してPMA-1700NEのDACで鳴らすということです。
パイオニアのコンパチ機もAIR STADIOでチューニングされていて、これはこれでスッキリしていて気に行っております。
聴く音楽によってDCD-1550ARと使い分けておりました。
パイオニアのコンパチをアンプのDACで鳴らすのはセッティングをしていますがあまり聴いて来なかったんですよ。
理由はアンプのアナログモードの音質の方が好きだから、です。
書込番号：25882019
0点
＞ねごしえいしょんさん
こんにちは
DCD－S１０Ⅱを使用しています。
SX-11も使用していますが、ノーマルCDは、S10Ⅱの方が
好みの音質です。中高域の解像度において、ARと2500NEで
軍配はどちらかになるのですが、ARも1997年製で、一番力を入れているころの
製品なので、いい勝負になると思います。この辺はアナログ回路の処理に、差が出ると思いますよ。
書込番号：25882327
0点
＞オルフェーブルターボさん、こんにちは。
アドバイスありがとうございます。
やはりDCD-2500NEかなと考えるようになりました。
書込番号：25882662
0点
DSD再生について質問させてください。今後のCDプレイヤーの買い替えの参考にしたいと思います。現在所有しているCDプレイヤーは、DSD再生ができません。
まず、以下のように理解していますが、正しいでしょうか？
１．DCD-900NEは、SACDは再生できないものの、USBに記録されているDSDファイルをネイティブ再生できる（PCMに変換されない）。
２．上位機種のDCD-1700NE、DCD-2500NEなどは、USB入力はないが、SACDが再生でき、DSDの音質が体験できる。
合っていますか？
そこで、更に質問なのですが、今後DSD音源を楽しむためには、長期的なスパンで考えた時、下記のどちらが賢い方法でしょうか。
１．配信サービスのDSD音源を購入、PC等に保存し、USBにコピーして楽しむ
２．シンプルにSACDディスクを購入し、SACD対応プレイヤーで楽しむ
この辺りのご経験が豊富な方のご意見をいただきたく存じます。
1点
＞怪傑ズパットさん
長期的なスパンで考えた時、配信サービスのDSD音源購入もSACDディスクもフェードアウトしていきます。
ハイレゾFLACの配信サービス利用をお勧めします。
そのためにはWiim Proなどのストリーマーが便利です。
書込番号：25700100
2点
＞怪傑ズパットさん
こんにちは
①についてはSACDはDSD2.8MHｚですから、USB入力では2倍の5.6ＭＨｚまで対応で再生できます。
上位機種は内蔵されているDAC部や部品も良いものが使われているので音質差はあると思います。
②については、アマゾンなどのサブスクが（毎月千円～2千円程度）主流になっています。ハイレゾ音源も聴けます。
普段はそれで聴いていて、無い曲やどうしてもDSD音源が欲しい場合に購入すれば良いと思います。
アマゾンなどお試し無料期間があります。ストリーマー機種が無くてもPCがあれば聴けますので試されてみたらどうでしょうか。
書込番号：25700206
0点
＞Minerva2000さん
コメントありがとうございます。
DSDそのものが下火なんですね。コレクションを増やさない方が良いのかもしれませんね。
書込番号：25700623 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞cantakeさん
ありがとうございます。
同じDSD音源でも、違いがあるのですね。知りませんでした。もっとも、この違いがわかるのかは疑問ですが…
書込番号：25700626 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
質問の理由を追記します。
クラシック音楽を中心に、CD1,000枚以上、LP300枚位保有しています。数年前からオーディオ熱が再燃して、スピーカーはFOCAL Chora８０６、アンプはMarantz PM8006を購入しました。レコードはSL-1200MK3が健在なので、新品のMMカートリッジを数本購入し、取り換えながら楽しんでします。
一方で、CDプレーヤは、マランツの低価格品のCD5001。19年くらい経つ年代物ですが、まだ使えます(笑)。さすがに、これがボトルネックで、、アンプやスピーカーの能力を発揮できてないのではと思っています。
SACDを本格的に聴いたことが無いので、せっかく買い替えるならSACD再生可能な機種と思っていましたが、軒並み10万円越えでびっくり。SACDに拘らなければ、CD-60、DCD-900NEなどが実売10万円以内で、もう数万足せば、SACD再生可能なDCD-1700NEが手が届きます。もし購入したら、最低でも15年は使うことになりそうですし、もしかすると、これが最後のCDプレイヤーになるかもしれないと考えると、迷います。
当方、50代半ばです。時代遅れかも知れませんが、サブスクにあまり興味がありません。欲しい音源があれば、その都度買う派です。むしろ、所有しているCDが多いので、一枚一枚聞き返すことがメインになりそうです。普通のCDの音質が大きく向上するなら、10万円台の機種を狙うのもアリかとも思います。
書込番号：25701718
0点
＞怪傑ズパットさん
こんにちは。
私のメインはロック・ジャズ・フュージョンですが、スレ主さん同様CDは1000枚以上、レコードも200枚ぐらい保有しています。
5年前に20年ぶりにCDプレーヤを更新した時に、私もSACD兼用機／CD専用機どちらにするか検討しました。
選定の一環として、欲しいタイトルがSACDでどれだけ出ているか調べたところ、ほぼ全滅でした。
ジャンルと洋物が多いというのがネックだったかもしれませんが、欲しいソフトがないのに、機械だけ対応していても無駄な気がしたので、結局CD専用機を購入しました。
SACDは1999年が初年度ですが、25年経った今でもシェアは音楽ソフト全体の0.2％です。
恐らく、ここ25年間で1%を超えたことはないと思います。
通常ですと、こういった売れない商品は淘汰されるのですが、細々と生きながらえている稀有な商品です。
DSD5.6MHzやDSD11.2MHzがあるので、特に貴重な規格とも言えません。
おそらく、日本の主たるオーディオメーカが高級／中級のディスクプレーヤをSACDに対応させていることが、SACDが淘汰されない要因ではないかと思っています。
横道にそれましたが、欲しいCDプレーヤを買ったらSACDも再生できたというのなら構いませんが、わざわざSACD機能を求めるのであれば、買う前に欲しいタイトルがどのぐらいあるかを確認した方がよろしいかと思います。
書込番号：25701822
2点
＞怪傑ズパットさん
追加ですが
①DCD-900NEは音質も良いと評判ですからCD再生が楽しめると思います。
CD音質をアップサンプリングして高音質出力する機能が良いようです。
②あとは、所有のCDプレーヤーから同軸出力で、単体DAC（別途購入）に接続してアンプにRCA入力すれば音質アップすると思います。DAC部はデジタル技術が進歩していますのでSN比など性能は確実にアップしています。
DCD-900NEにも同軸出力端子がありますので、将来的に単体DACを購入すれば楽しめます。
その他、単体DACにはPCからUSB入力すればパソコンの音も高音質で聴けます。（例えばYoutubeなど）
書込番号：25701861
0点
＞bebezさん
コメントありがとうございます。
たしかに、SACDは一部のマニア向けで、今となっては、必ずしも音質的に優位とは言えなさそうですね。
いろいろ伺ううちに、一般的な音楽ＣＤ（44.1kHz/16bit）の再生能力だけにフォーカスして選ぶのが良いかと思い始めました。ハイレゾ系に興味が出たら、別にDACを買えば済む話かと。
私の世代ですと、若い頃はカセットテープが最も身近な音楽媒体でしたが、本格的な再生機器が発売されなくなって久しいです。数年後、音質重視のＣＤプレーヤーが商品化されなくなることを密かに恐れています。
書込番号：25701862 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞cantakeさん
たびたびありがとうございます。
DCD-900NE評判良さそうですね。詳しくわかりませんが、前作800よりも改良されたみたいですし。USB入力ができることもポイントですね。メカを作っているデノンは信頼できます。
アンプがPM8006なので、CD6007だとデザインもマッチするのですが、DCD-900が出始めの頃、お店で両機を比べた時、DCD-900NEの方がヴァイオリンの音が良い気がしました。ただ、漠然とした記憶なので、自信はありません。
書込番号：25701878 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞怪傑ズパットさん
知識としてですが
DSDとPCM（ハイレゾ）は同じデジタル信号ですが、光や同軸ケーブルは（S/PDIFなので）PCM信号は伝えることができますが、DSD信号はできません。（DSD信号も伝えるにはUSBケーブルになります。）
CDプレーヤーのPCM信号は同軸出力で外部DACに接続し活用できますが、
DSD再生は、USBメモリ（ポータブルSSDなど）を挿してCDプレーヤ内蔵DACを使用してのRCA出力になります。
書込番号：25702052
0点
＞cantakeさん
そうなんですね！知りませんでした。
DSD音源は、USB入力であれ、ディスクからであれ、ＣＤプレーヤーからRCAケーブルで送信するということですね。
有益な情報ありがとうございます。
書込番号：25702127 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
コメントくださった皆様、ありがとうございました。
cantakeさんのご回答が、最も気づきを与えてくれたので、GOODアンサーに選ばせていただきました。
書込番号：25704828 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
怪傑ズパットさん、こんばんは。
またcantakeさんが適当なデタラメを書いているので。
＞cantakeさん
>DSDとPCM（ハイレゾ）は同じデジタル信号ですが、
>光や同軸ケーブルは（S/PDIFなので）PCM信号は伝えることができますが、
>DSD信号はできません。（DSD信号も伝えるにはUSBケーブルになります。）
かなりいい加減なデタラメ解説です。
DSDファイルの再生なら、DoPに対応している機器を使えばS/PDIFでもDSD64は再生可能です。
SACDプレーヤーは、SACDのデジタル出力を制限して出来ないようにしているだけです。
もっとも、日本メーカー製の機器では、S/PDIFのDoP対応の機器は少ないですが、
海外製のDACには S/PDIFがDoP対応している機器は多いです。
一例として、TEACのUD-505-X
>同軸デジタル入力
>PCM 16 / 24bit 32k / 44.1k / 48k / 88.2k / 96k / 176.4k / 192kHz
>DSD 2.8MHz（176.4kHz/24bit DoP伝送で対応）
https://teac.jp/jp/product/ud-505-x/spec
もちろん、出力側もS/PDIFのDoP出力に対応している必要はあります。
その他、I2S出力でつなぐものもありますし、
SACD対応のBDプレーヤーのHDMI出力をつないでDSD2chを取り出せる機器もあります。
なお、DoPとはDSD信号をPCM信号に偽装して送信する方法なので、
176.4k/24bit送信でも信号自体はDSD信号のまま送られています。
書込番号：25707873
3点
エントリークラスの旧型DCD755REを使ってますがDCD900NEは旧型と比べて大きな音の違い進化があるのでしょうか。アンプは最新のPMA1700NEです。現在755REをこのアンプに光接続とRCA接続してます。比べてみると光の場合アンプ内蔵のDAC経由で聞くと繊細高解像度。RCA接続だと中低音が厚みのある音です。この機種900NEは最新のドライブメカを採用していると思うのでそれなりに旧型と比べCD再生において進化があるではと期待しているのです。私はロックJAZZ系で150枚程のCD所持しているのでにサブスクの時代とはいえもっといい音でCDを聴きたいものです。
書込番号：25582805 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞usiousiさん
こんにちは
DCD-900NEは、800NEに比べても格段に音数が増えて生の音に近づいてきています。
そのため、DCD-900NEは旧型と比べて音質の進化があると言えます。
ただし、音質の評価は個々のリスナーの耳と音楽の好みに大きく依存するため、
最終的な判断はご自身で試聴されることをお勧めします。
書込番号：25586462
1点
 |
|---|
遥かに高額なネットワークプレーヤーといい勝負です |
今お使いのDCD755REとは全く別物と言って良いぐらいの高音質のプレーヤーだと思います。私もDCD755REは所有していましたが、このプレーヤーの様に空間再現性に優れ、音の粒立ちがいいなどと感じたことはありませんでしたから。もっとぼんやりした音でした。
旧型の800NEも良かったですがこちらはさらに上です。
できればインターコネクトケーブルは高品質のものをお使いになられることをお勧めします。それだの価値がある音だと思います。私はBJ-ElectricというメーカーのML-RHという新型の25000円ほどのケーブルにしたところびっくりするほど良くなりました。
書込番号：25600214 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
参考までに質問いたします。
現在、長く使われてきたMarantzのCD５００４が急に起きなくなっています。
そろそろ寿命かなあと思い、新調したい今日この頃の状態ですが、どんなのがいいか、ねらっているのがBGM用CDプレーヤーです。
YAMAHAのＮｅｔｗｏｒｋオーディオのMusicキャスト（スマホ）のYMOにはまっています。
今回、選んだのがYAMAHACD-S303、MarantzCD6007、そしてこのデノンのDCD-900NEです。
状況として、ネットワークオーディオが中心ですので、デノンのホームページに書いてある、スマホ用アプリが使えるこのプレーヤーです。
音の方はどんな具合か確かめたくてここに来ました。
皆さんの意見、お待ちしております。
かしこ。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
CDプレーヤー
（最近5年以内の発売・登録）
