 |
 |
 |
)
周波数特性（最小）：2Hz 周波数特性（最大）：50KHz ハイレゾ：○ MP3：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全4スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 光デジタルもしくはアナログ出力のどちらがベスト？ |
34 | 13 | 2025年3月16日 20:27 |
| DCD-1550ARからの買い替え |
4 | 8 | 2024年9月8日 09:52 |
| フロントＵＳＢ |
4 | 2 | 2022年10月10日 09:21 |
| レコーダーより良くなりますか？ |
9 | 2 | 2022年7月23日 15:49 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
PMA-900HNEを購入しました。20年ぶりのオーディオ機器の購入でした。
PMA-900HNEは家族にも好評で、CDプレイヤーDCD-900NEを注文し、今週木曜に届く予定です。
アンプとの接続は、光デジタルもしくはアナログ出力のどちらがベストなんでしょうか？
デノン独自のアナログ波形再現技術
「Advanced AL32 Processing Plus」
このような技術があると、アナログ出力なのかな？と迷っています。
最近のオーディオの疎いので、ご教示頂けますと嬉しいです。
0点
両方接続して音出して自分が気に入ったほう
書込番号：26087307 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
Marcellさん
以前 この問題に関して回答していますが、論理的に優れるのはアナログ出力です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001442123/SortID=25153398/?lid=myp_notice_comm#25153941
ただし、音の好みは人それぞれなんで 両方聞いて好きな方を選べばいいんじゃないでしょうか
書込番号：26087325
2点
＞Marcellさん
一般論で言えば、CDプレーヤーのDACのほうが優秀なので、アナログ出力を使う方が良いでしょう。
書込番号：26087344
2点
＞Jennifer Chenさん
＞BOWSさん
＞あさとちんさん
ご教示ありがとうございます。
両方で聞いてみますが、アナログの方がよさげですね！
書込番号：26087377
0点
Marcellさん
両方聞いて御自身で判断したほうが納得いきますね。
光ケーブルですが、コア素材で音質がかなり変わります。
https://www.klv.co.jp/corner/light-fiber.html
できればガラスファイバー以上のものを使ったほうが良いですが
お値段は プラスチック ＜＜ ガラス ＜ 石英ガラス
という序列になりますので懐事情と勘案して選んでください。
書込番号：26087450
2点
BOWSさん
ありがとうございます。
光ケーブルのコアも音質に影響があるのですね。
書込番号：26087574
0点
＞Marcellさん
こんばんは
接続する距離もあると思いますが、RCAが良い可能性が高いでしょう。光の場合はプラグやケーブルの質や光の反射の影響などあって、多くの人は良くないという評価がおおいです。
光ケーブル出力ではクロック性能がＣＤプレーヤー側に依存するようなので、デジタル再生といえど良し悪しがでるようです。
余談ですが、ＣＤプレーヤーやアンプもそうですが、１００ｖ電源供給の質によって音質は変わりますので、なるべくノイズ成分の少ない電源供給ほど雑味の無い良い音質になります。ケーブルよりも音質への影響が大きいかもしれません。
書込番号：26087813
2点
Marcellさん、こんばんは。
「両方試して気に入ったほう」という意見に同意ですが、どちらで接続しているのかまったくわからない、いわゆるブラインドテスト状態で聴いてみると、まったく区別できないはずです（ただし音量は正確に合わせてください）。
オーディオの世界では様々な説が語られますが、大抵、理論的あるいは計測的に有意な差はありませんので、精神論あるいは娯楽的なお話として冷静に聞いておくのがいいと思います。
たとえば光ケーブルにもアナログ(RCA)ケーブルにも、数百円から驚くような価格の物までありますが、故障レベルの物を除けば、どれを使っても上記のような状況です。「デノン独自のアナログ波形再現技術」云々については・・・とりあえず論評を控えます（その音が悪いわけではありません）。
ただし、趣味で安物を使うのはつまらないですし、結果としていい音に聞こえません（オーディオでは心理効果が最重要とも言えます）。結論としては、フトコロが痛まない範囲で、ご自分でカッコイイとか良さそうとか思うケーブルや接続方法を選ぶのがよろしいかと思います。
書込番号：26088158
7点
光接続
メリット
ケーブルが1本で済む
アンプとCDPのグランド電位差があっても信号線で絶縁されてるので影響がでない
アンプとCDプレーヤーの間にあるかもしれないGNDループを断ち切れる
デメリット
光ファイバーの物理的な要因でジッターが発生しやすい→なので、プラスチックではなく石英を使ったものが良いとされる。
きちんとキャップをしていても空気に含まれる油がいつかは発光部・受光部を犯してしまう。
SPDIFのプラグがプラスチックな事が多く、何回も斜めに抜き差しすると物理ロックができなくなる。→使いこなしの問題アリ
発光部の性能的に192/24は保証されていない。（96/24までが一応保証範囲だけど、192/16なら通る事が多い）
DSD信号は送信できない→なので、SACDを聞く時には結局アナログ接続が必要になる
こんなところでしょうか。
この機種はSACDは読み込めないのでSACDを聞くことは無いとはおもうのですが、USBメモリーに記録されたDSD（2.8MHz/5.6MHz）ファイルを読み込めるとのことで、配信サービスから購入したDSDをUSBに入れて再生する時には光ケーブルだと音でないですね。
「Advanced AL32 Processing Plus」についてですが、これは「デジタルフィルター」ってやつで、PCMをまずデジタルフィルタに入れて、DSDと同じような１ビットに分解してDACにわたす部分で、本来はDACチップ側にもついてる機能なんですがDENONはDACチップのフィルターを使わないで自社のフィルターを通してますっておはなしです。
このデジタルフィルターはDENONのデジタル機器にはほとんど入ってて、アンプ側のDAC回路にも使われています。
「AL Processing 」なるフィルターはDENONはかなり昔からやっていて、９０年代には既にやっていました。
CDフォーマットで本当に良いのか？とかDACの不完全さをどうごまかすかって世界のお話しで、SONYは「スーパービットマッピング」というビットレートの拡張をしていて、パイオにはサンプルレートの方を拡張する「レガートリンク」という名前で似たようなことをしていましたし、自然音に近くするとか言って東大の教授が提唱した「フルーエンシー理論」をフィルターに使った「フルーエンシーフィルター」というデジタルフィルターをラックスがディスクリートで作って、後に新潟精密という会社がチップ化しています。
書込番号：26089111
6点
Marcellさん
デジタル接続だと、1つ1つの音が細くはっきりして
する傾向に有り、こちらが接続の方が透明感が有り、
好みという方もいます。
アナログ接続だと傾向としては、デジタル接続よりも
空間が大きく広がり、音像密度が上がり、良く聞くと、
こちらの方がより音色描き分けが出来ており、
クオリティーが高い音と思う方がいます。
他の機種で、何回か試しましたが、概ね似た傾向です。
音の違いは、確実に有り。
何のご自身の立証無く音は変わらないという方もいますが。
是非とも、ご自身でご体感下さい。
絶対的なクオリティーは、アナログ接続です。
当然、お使いになるケーブルのクオリティーにも
音は、左右されます。
書込番号：26097815 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
RCAケーブルでしたら。
ケーブル工房TSUKASA製
75㌢13400円からが絶対的にお勧めです。
これは、私自身が色んなケーブルを購入してみて、
コスパが大変良い製品に感じました。
ケーブル製作に特化された日本の職人の方が、
1つ1つハンドメイドで製作されているので、
3週間位の期間が必要になります。
ご興味が有れば検索してみて下さい。
又、光ケーブルで有れば石英タイプが、音の透明感が
高いです。
書込番号：26097836 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Marcellさん
何度もすみません。基本的には、BOWSさん言っている事が私自身は、過去に納得して大変勉強になりました。
過去にBDP－LX58とPMA－2500NEをデジタル同軸ケ－ブル
とLX58のアナログ出力で、日を変えて10回以上取り替えて
聞き比べした事が有りましたが。アナログ接続の音が
音場の広さ解像度、透明感共に凄く良かったです。
A-S801では、デジタル接続の方が若干透明感が有り、
好みの違い位に感じました。それでもアナログの方が
空間が広かった。
遡る事数年前には、プレイヤ―型式は失念しましたが
15万円位の物。E-460にデジタルオプションボードでも
アナログ接続の方がともかく音場空間が広く解像度、
音の抜け感とも良かったです。
デジタルは、オーケストラをお聞きになると分かり
安いのですが直接音は良いのですが、空気感、間接音
の情報が少なく感じます。
又、アンプ側にとってもDACに使う電力を
アンプ部に全力投球出来る事で、音が良くなっている
と想像します。
書込番号：26097873 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆様
アドバイスありがとうございます。
小職、高校時代にアキュフェーズにあこがれて、仕事の収入が増えたときにアキュフェーズを購入しました。
しかし、マンション住まいには、スペース、音量とも、不釣り合いとも思い、ハイエンド・オーディオはやめました。
デノンのレシーバで楽しんでいました。
PMA-900HNEとDCD-900NEを購入し、ハイエンドなオーディオケーブルはやめて、ローエンドな光ケーブルとRCAケーブルで比較しました。
オーディオの興味のない家族に聞かせたところ、RCAの方が印象が良かったです。ちなみにケーブルは、CDプレイヤーの付属品です。
私もマンションで聞くには、十分で心地良くブラームスからヴェルディのオペラ、洋楽ロックのピンク・フロイド、U2 を聞いています。
皆様、ありがとうございました、
書込番号：26112839
0点
DCD-1550ARからの買い替えです。
（読み取り精度が落ちた多ためピックアップを自分で取り換えようとしたところ組み立てがうまくいきません・笑)
さて、DCD-1550ARからの買い替えですが、
DCD-900NEとDCD-1700NEとどちらにしようか迷っています。
現在のシステムですが、
アンプ：DENON PMA-1700NE（本機のDACは利用せずRCAケーブルで繋いでいます）
スピーカー：ONKYO D-77MRX
SACDはパイオニアのDVDコンパチ機で再生しているので考慮していただかなくて結構です。
DCD-900Nの価格帯はかなり魅力的に思えますが、DCD-1550ARからの買い替えの場合、現在の物価等を考慮したらグレードダウンにならないかとも考えてしまいます。
DCD-1550ARの音の押し出しは気に入っていましたが、今回はもうそんなに低音を出さなくていいから、音楽の艶や繊細な表現を楽しみたいと思います。
試聴に行けば良いじゃないかと思われるかもしれませんが、当方56歳で年齢並みに耳が衰えていることや、ショップのような環境で正しく聴き分けられる自身がありません・笑
良く聴く音楽は、サイモン&ガーファンクルやエルトン・ジョン、80年代のダイアー・ストレイツ、シカゴ、ポリス辺りで止まっております。
（ローリング・ストーンズの近年の作品までは聴いております。）
私の環境、音楽の好みではDCD-900NEとDCD-1700NEの比較した場合どちらがお勧めでしょうか？
（マランツの方が向いているんじゃないかという意見も歓迎です！）
SACDの再生やUSBファイルの再生はご考慮いただかなくて結構です。
また、安価なDCD-900NEを購入しPMA-1700NEのDACで再生した場合、DCD-900NEからRCAケーブルで繋いで再生するより音質の向上は望めますでしょうか（意味のあることでしょうか）？
長文失礼しましたが、是非参考にさせていただければと思いますので、よろしくお願いいたします。
0点
＞ねごしえいしょんさん
PMA-1700NEとの組み合わせなら、DCD-1700NEが本来でしょうね。
でもSACDを再生できるプレーヤーがあるなら、それのデジタル出力を使えばよいのではないかな。
せっかくアンプに高性能なDACがあることだし。
書込番号：25881869
1点
>
あさとちんさん
こんばんは。
早速のアドバイスありがとうございます。
安価なDCD-900NEを購入して同軸で接続してPMA-1700NEのDACで鳴らすのですね。
検討してみます！
書込番号：25881913
1点
＞ねごしえいしょんさん
こんにちは。
デノンのCDPは、DCD-1650AZ、DCD-1550AR、DCD-755AEを使いました。
現行モデルと対比すると、下記のようになるかと思います。
DCD-1650AZ → DCD-2500NE
DCD-1550AR → DCD-1700NE
DCD-755AE → DCD-900NE
各々、セットしていたシステムが異なるので、音に関するコメントは控えますが、メカ部の造りにはかなりの差があります。
例えば、トレイの開け閉めの音やしっかり感に大きな差がありました。
現行モデルでも、確か、2500NEは両持ち、1700NEは片持ちと構造的な差があったかと思います。
現在、1550ARをお使いということなので、1700NEであれば不満は出ないかと思いますが、
900NEにされるのであれば、一度販売店で操作感を確認された方が良いのではないでしょうか。
もちろん、スレ主さんが操作感とか重厚感はほとんど気になさらないのであれば、この限りではありませんが。
書込番号：25881948
2点
＞bebezさん
こんばんは。
アドバイスありがとうございます。
>> DCD-1550AR → DCD-1700NE
とのことなので、やはりDCD-1700NEをメインに検討していきます。
ただ、DCD-2500NEにも興味を持ってしまったのでDCD-1700NEとDCD-2500NEとで検討していこうと思います。
書込番号：25881962
0点
＞ねごしえいしょんさん
＞安価なDCD-900NEを購入して同軸で接続してPMA-1700NEのDACで鳴らすのですね。
いえ、パイオニアのDVDコンパチ機から接続してPMA-1700NEのDACで鳴らすということです。
書込番号：25881992
0点
＞あさとちん
ありがとうございます！
>> いえ、パイオニアのDVDコンパチ機から接続してPMA-1700NEのDACで鳴らすということです。
パイオニアのコンパチ機もAIR STADIOでチューニングされていて、これはこれでスッキリしていて気に行っております。
聴く音楽によってDCD-1550ARと使い分けておりました。
パイオニアのコンパチをアンプのDACで鳴らすのはセッティングをしていますがあまり聴いて来なかったんですよ。
理由はアンプのアナログモードの音質の方が好きだから、です。
書込番号：25882019
0点
＞ねごしえいしょんさん
こんにちは
DCD－S１０Ⅱを使用しています。
SX-11も使用していますが、ノーマルCDは、S10Ⅱの方が
好みの音質です。中高域の解像度において、ARと2500NEで
軍配はどちらかになるのですが、ARも1997年製で、一番力を入れているころの
製品なので、いい勝負になると思います。この辺はアナログ回路の処理に、差が出ると思いますよ。
書込番号：25882327
0点
＞オルフェーブルターボさん、こんにちは。
アドバイスありがとうございます。
やはりDCD-2500NEかなと考えるようになりました。
書込番号：25882662
0点
＞nekomaru777さん
こんにちは
電源を切ってしまうと
再度読み込みから始まりますので
最初の曲に戻ります。
書込番号：24949724
1点
アドバイスありがとうございます。
書込番号：24958481 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
いま専用のＣＤプレーヤーは持っておらず、レコーダーで聴いています。
いまでもそこそこの音は出ていますが、本機を導入したら、ＡＶアンプでも向上が期待できるでしょうか？
＜周辺機器＞
レコーダー：パナソニックDMR-4CW400
ＡＶアンプ：ヤマハRX-A2080
スピーカー：ビクターSXLT55MK2
4点
＞JONHI03さん
レコーダーより良いのは確かですが、、周辺機器がその差を表現できるものでないと違いは分かりません。
要はお使いのAVアンプとスピーカーでその差がわからない可能性があるということです。
表現できる機器ならば音の中間域から厚みが出たりと分かりやすいんですが。
まあ、CDプレイヤーも専用機とはいえ、、入門機ですから。。あまり期待しない方が良いとは思います。
書込番号：24845234
3点
＞kockysさん
コメントありがとうございます。
やはり劇的な向上はないようですね。
微妙な差異ならちょっと考えてみます。
参考になりました。
書込番号：24846296
2点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
CDプレーヤー
（最近5年以内の発売・登録）
