LEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7 ASPH. H-X09 のクチコミ掲示板

単焦点で短焦点

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　も少し暗くてもよいから、　
⊂)　 ﾊﾟﾝｹｰｷが良かったなぁ〜
|/　
|

書込番号：24751843　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

|　
|､∧　
|Дﾟ　も少し暗くてもよいから、　
⊂)　 ７mmが良かったなぁ〜
|/　
|

書込番号：24751858　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` も少し高くてもよいから、
⊂)　　1.2が良かったなぁ〜
|/
|

書込番号：24751884

[Jennifer Chen]

単短麺…

書込番号：24751902　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

短小短足単焦点

書込番号：24751938

[歯欠く.com]

これなら

かえる
蛙
孵る

（・。・）

そして
いける
活ける
逝ける

書込番号：24752146

[もとラボマン ２]

パナのレンズ　寸胴デザインが多いのですが　少しくびれ部分が有るデザインにしてほしかったです。

書込番号：24752203

[写画楽]

8�o（16mm相当）

こんばんは、
単短レンね。それなら9mmはいいと思います。

G7-14mmのl広角側では7mmはロケーションを選び
8mm くらいから使いやすくなってきます。（自分の場合）

書込番号：24752435

[しま89]

AFが付いてるだけで十分です

書込番号：24752627

[副収入万歳！]

買う！


leica Mレンズのようなデザインだったら良かったのに、SLっぽい。残念。

書込番号：24752794

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000117406/SortID=20091505/ImageID=2911445/
|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　8mmで我慢するか・・・　
⊂)　
|/　
|

書込番号：24753999　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

動画用として使いたいから手振れ補正が付いてて欲しかったな。

書込番号：24754316

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　集めなきゃ・・・　
⊂)　
|/　
|

書込番号：24755488　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　10-25が欲しいなぁ〜　
⊂)　
|/　
|

書込番号：24761397　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

こんな感じの・・・	こんな感じの・・・

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　シルバー出るのかなぁ〜？
⊂)　
|/　
|

書込番号：25046603　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` これｵｽｽﾒ♪
⊂)　　https://www.youtube.com/watch?v=oyi85JKUnn0
|/
|

書込番号：25046838

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　もう娘が写真を嫌がります・・・
⊂)
|/　
|

書込番号：25425971　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

|
|ｺｯｿﾘ…撮りましょう
|､∧
|ω･【◎】]ﾊﾟｼｬﾘ!
⊂)
|/　
|

書込番号：25426173

[ほoち]

9mm F1.7最高！です
あと1cm 短かったらたしかにもっと魅力的

フードは花形じゃないやつほしかったなー

書込番号：25426464　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　盗撮なら100-400だな・・・
⊂)
|/　
|

書込番号：25427284　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://s.kakaku.com/item/K0001567159/
|
|
|､∧
|Дﾟ　LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm
⊂)　 F4.0-6.3 II ASPH./POWER O.I.S. H-RSA100400
|/　
|
https://s.kakaku.com/item/K0001567159/

書込番号：25427403　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

|
|､∧
|Дﾟ　もう子供が成人しました・・・
⊂)
|/　
|

書込番号：25428276　スマートフォンサイトからの書き込み

購入いたしました

[競馬狂い]

こんばんは、皆様のご意見を参考にＯＭ−５用にとこのレンズを購入いたしました。
ＯＭ−５とお似合いで気に入ってます。登山のお供に早速連れていきました。
遠くをズームは出来ませんが近くの花とが動画の画かくには丁度いいなと思い満足しています。
こらから使い倒したいです。ＯＭ−５のファームＵＰとかはいまのとこなかったです。

書込番号：25337428

[とびしゃこ]

＞競馬狂いさん

こんにちは。

＞動画の画かくには丁度いいなと思い満足しています。

最近は動画のクロップの関係で
超広角レンズが新ためて注目
されていますし、使いどころに
はまったなら何よりですね。

書込番号：25337434

[競馬狂い]

＞とびしゃこさん
こんばんは、ＯＭ−５に装着すると、これ１つあれば十分かなと思ってしまいましたが、遠くの景色を切り取るなら
逆に７５ｍｍＦ１．８とかもあってもよいのかなとおもいましたが、この夏は花火とかこのレンズのみで行こうとおもいます。

書込番号：25337440

[ポポーノキ]

＞競馬狂いさん

寄れる。
軽い。
AFが効く。（LAOWA比）
8-18mmを持っているので買えませんが、持っていなかったらこっちにしたかもしれません。

書込番号：25337668　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ご購入おめでとうございます！
⊂)
|/
|

書込番号：25339038　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ｵﾒﾃﾞﾄｳｺﾞｻﾞｲﾏｽ♪
⊂)
|/
|

書込番号：25339041

[競馬狂い]

＞☆観音 エム子☆さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞ポポーノキさん
＞とびしゃこさん
ありがとうございます パナソニックのレンズは大昔フォーサーズ１４ー１５０以来ですが楽しんでいこうかなとおもいます

書込番号：25341264　スマートフォンサイトからの書き込み

星の画像サンプル

[Seagulls]

OM-1ハイレゾ撮影 ISO6400 4秒	OM-1通常撮影 ISO6400 10秒

やっと天候にも恵まれ本レンズで星の写真が撮れましたので掲載します。
参考にして頂けましたら幸いです。大体の傾向はわかる感じです。
光害地域で撮ってますので、天の川が薄いのと星の写りが少ないのはレンズのせいではありません。
また今度旅先でサンプルに良いのが撮れたら掲載いたします。
方角は南側の星空を撮影しています。
画像は2枚ともRAW現像・ソフトフィルター(プロソフトクリア)装着です。

書込番号：24820661

[Seagulls]

8-18 ISO6400 20秒	9mmF1.7 ISO1600 20秒

続きまして8-18との比較画像です。
撮影場所は同じですが、撮影時期も時間も違いますので微妙にアングルも空気の澄み方も違います。
両画像ともRAW現像しております。
9mm F1.7はプロソフトンクリア着用　ISO1600
8-18mm F2.8-4はプロソフトンA着用　ISO6400
なので星の滲ませ方も違い、8-18の方が星が大きく写っています。
撮影秒数は共に20秒です。

書込番号：24820676

[Seagulls]

OM-1ハイレゾ撮影 ISO6400 4秒 (再)

すみません。
貼り直しと補足です。

最初の投稿の1枚目ハイレゾ撮影はiPadから投稿したらファイルサイズがとても小さくなったので再度PCより投稿します。
星景ハイレゾ撮影の検証は以下のスレッドで別途行っていますので、OM-1で星を撮っている方はよろしければご確認下さい。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24818705/#tab

8-18との比較はアングル（角度）は違うものの立ち位置（桟橋との距離）は同じです。
8mmと9mmの写る大きさの違いを確認頂けたらと思います。

それと、サジタルコマフレアの出方に関しては長秒露光で星を流すことで改善（？）する傾向にあります。
短めの露光で星を点で写したい方は若干気になるかもしれません。

書込番号：24821183

[ほoち]

＞Seagullsさん

良いですねー綺麗だと思いますソフトフィルタの効果もあるんですかね
リンク先のOM-1のスレの最初の画像は、サジタルコマフレア出てますけど、ココの画像では何か設定が違うんでしょうか

周辺まで見ると、収差の補正は星撮影に最適とまでは言い難いけどちょっと工夫次第すると充分使えるって感じでしょうか
8-18と比較するとそれよりF値の明るさの違いによる画質の差は大きいですね、これは暗いところでも楽しそうだ

書込番号：24821960　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞ほoちさん
＞良いですねー綺麗だと思いますソフトフィルタの効果もあるんですかね

ありがとうございます。９ｍｍだとソフトフィルター使わないと星の印象が薄くなりそうで外せないです。

＞リンク先のOM-1のスレの最初の画像は、サジタルコマフレア出てますけど、ココの画像では何か設定が違うんでしょうか

リンク先の１枚目とここの１枚目は全く同じ設定なので、違うといえば縦構図か横構図かの違いだけですね。
確かに縦構図の方がサジタルコマフレアの出方がひどいのですが、「星の円周運動と関係あるかな？」とも思いましたが関連性はよく分かりません。

＞周辺まで見ると、収差の補正は星撮影に最適とまでは言い難いけどちょっと工夫次第すると充分使えるって感じでしょうか

今どきRAWでゴリゴリに補正して、ソフトフィルターまで付けておいて「サジタルコマフレアがー」というのもナンセンスかもしれません。
PCの大型画面で等倍に拡大して四隅をチェックするのなんて一般人では皆無に等しいと思うので、少し多めに露光して（ＩＳＯ感度も下げれますし）楽しめばいいかなと思います。
（でも個人的にはちょっと残念なレベルでした。）
8-18についてはプロソフトンＡで、星だけでなく全体的に滲みすぎているのでそれも影響していると思います。

書込番号：24822754

[Seagulls]

ISO1600 15秒	ISO1600 15秒	ISO1600 10秒

PHOTOHITO見ても星の作例は、まだほとんど無いみたいなので、もうしばらく作例をアップしようと思います。
（LUMIX Picmateに至ってはパナのサイトなのにレンズ選択すらできない・・・）
雲が多く本気撮りでは無いので、雑現像（Lightroomのみ）の為、ノイズが多いですがご容赦ください。

このレンズを入手してから３回も遠征して星を撮りに行ったのですが、全て雨。
今回の作例も雨の合間に少しだけ晴れたチャンスでなんとか撮った感じです。

なんとなくですが傾向として、方角を問わず
縦構図にした時に左上にサジタルコマフレアが目立つ
横構図にした時に右上にサジタルコマフレアが目立つ
ような気がしていて、これはレンズでいうと同じ個所になるので、「レンズの個体差なのかな？」とも思っています。

書込番号：24863161

[Seagulls]

ようやく星空の撮影機会に恵まれました。
なるべく短い露光時間で撮ろうと思いISO6400にしておりますので
画質はあまりよろしくありませんが星の写りを確認頂ければと思います。

１０秒で撮影していますが、この画像にはサジタルコマフレアはあまり出ていません。
サイズ・重量・価格を考えれば充分過ぎるほど写ってますね。

近隣に光源の全くない場所では、この画像よりもっと星がたくさん写ります。（気が向いたらアップします）

作例はソフトフィルター（プロソフトンクリア）を使用し、OM-1で撮影したORFファイルをOMworkspaceでTIFF書き出し
最終的にLightroomで調整をしております。

書込番号：24884109

[やすいの好き太]

春早朝の天の川

スレ主さんと張り合うつもりはないのですが、わたしも撮ってきたのでうｐさせてください。

場所は九州の坊がつるで、可能な限り長時間露光、低ISO感度を意識してタイムラプスで撮影しました。
5月1日に撮影したのですが、月が沈んで太陽が出てくるほんの短い時間を狙いました。

Em1mk2のノイズリダクションを行ったため4Kタイムラプス動画はカクカクになってしまいました。
ちなみにjpeg撮って出しになります。
このレンズはこれだけのために買ったのですが、それなりに満足しています。

iso3200　露光25秒　F1.7

書込番号：25246838

[Seagulls]

＞やすいの好き太さん

写真アップありがとうございます。
坊がつるからの天の川も良いですね。
星の作例は少ないので大歓迎です。

自分も3月に坊がつるをちょっと下りたくじゅう高原(大船山のふもと辺り)で天の川を撮っていました。
他のスレッドにもアップしていますがこちらにも貼ってみます。
DxO PureRAW2でノイズ処理をしています。

書込番号：25250477

[やすいの好き太]

春早朝の天の川（ＲＡＷ現像）

＞Seagullsさん
レスありがとうございます。
風景と横向きの天の川がきれい写っていますね。

同じ画像になりますが、OMWorkSpaceでRAW現像してタイムラプスを作り直したのでアップします。
ｍ4/3は星景写真は無理とかフルサイズでないと星景写真ではないという人が多いですが、皆様の参考になればありがたいです。
私は、フルサイズより中判デジタルのほうが星景写真に向いていると思っています。

書込番号：25250641

dショッピングで買ってみた

[moveminislk]

付与履歴

dショッピング経由のJoshinで買いました。
送料・税込54,846円、310円引きクーポンを使って
54,536円でした。

実際には、dショッピングデーのキャンペーンポイント付与上限5,000Pになる様に
dカード49,830円、dポイント4,706Pで決済しました。
12月20日の夜に購入して、21日に発送、22日に受け取れました。
キャンペーンポイントは、1月20日に付与されました。

合計で6,449P貰えたので、実質48,087円で買えたことになります。

年末年始に間に合えば良いと思っていたので
クリスマス前に届いたのは、うれしい誤算です。
新品5万円で買ったGH4と一緒に使っています。
部屋が狭くて、ちょっと暗い我家にぴったりなビデオカメラになりました。
あと、失効予定のdポイントを使い切れて良かったです。

書込番号：25107476

[とびしゃこ]

＞moveminislkさん

こんにちは。

Dポイントは知らない間に
失効してしまいますので、
お得にお目当てのレンズが
購入できてよかったですね。

書込番号：25107541

[ポポーノキ]

ポイントが失効しないうちに買えてラッキーですね。気付かないうちに大手家電量販店のポイントが切れてしまった経験があります。

書込番号：25109671　スマートフォンサイトからの書き込み

[moveminislk]

梱包状態の画像

昔は、エアパッキンで丁寧に梱包されていたJoshinですが
最近は、SDGsやコストカットのためか、シュリンク梱包になりました。
このレンズは、軽いから良いですが、重いレンズは、シュリンクが裂けそうです。

＞ポポーノキさん

こんばんは。
良くも悪くも「メーカー指定価格」のお陰ですね。
dショッピングは、全体的に値段が高いです。
当初、購入予定だったオリンパス9-18mmは、Joshin webで
送料・税込29,000円でした。でもdショッピング経由では、
36,000円もして、ポイント還元後の実質価格でも損でした。
あと、Joshin webでは、dポイントが使えません。
dポイントが使える実店舗では、値切っても29,000円は、
無理だと言われました。
それならと思い切ってLEICA 9mmを買うことにしました。
まぁ、一番明るい部屋でも開放F4.0では、厳しかったと思います。

＞とびしゃこさん

私も量販店の独自ポイントを何回も失効させたことがあります。
特に、延命できない期間限定ポイントは、最悪ですね。
失効前に無理して使って、実質価格が悪くなり損したことが何回かありました。

普段私は、失効するdポイントをiDキャッシュバックに交換しています。
iDキャッシュバックは、期間・用途限定dポイントを延命できるので良いです。
でもdショッピングデーは、アプリ経由ならdポイント(期間・用途限定dポイントも可)利用分に
20%、期間・用途限定dポイントが付きます。上限や条件があったりで面倒ですが…

書込番号：25112048

[5g＠さくら餅]

＞moveminislkさん

先月ジョーシンでレンズ購入しましたが、今までと変わらずエアパッキンで中央に浮いたまましっかりと梱包されてましたよ？
まだその以前のアマゾンと同じ梱包ならマシですが、精密機器の梱包で環境やらコスト削減やらのやってますアピールなんかしてほしくない。
だから中で動きまくる封筒でしか送ってこなくなったアマゾンでは精密機器や割れ物だけは注文したくない。
moveminislkさんは一月のようですから、客からクレーム出て戻したんじゃないですかね？

書込番号：25208392

5年前に欲しかった・・・

[ウルトラマンの子供]

マイクロフォーサーズのレンズは、標準ズームで12mmまでカバーするけど、それ以下となると、ズームしか有りませんでした。
しかし、手頃な価格の物はf値が暗くて、超広角が欲しい室内ではイマイチで、明るいレンズは大きくて重くて高価でした。
前から10mm以下の単焦点が一本有れば…と思っていました。やっと出たって感じですが、何故今まで出なかったんだろう？

書込番号：25081195

[とびしゃこ]

＞ウルトラマンの子供さん

こんにちは。

＞やっと出たって感じですが、何故今まで出なかったんだろう？

パナはフルサイズと動画機に注力、
オリンパスは映像事業をOMDSに
分割譲渡、最近も祖業の顕微鏡
事業を米ファンドに売却など、
粉飾決済後はいろいろなんというか
忙しかったのではないでしょうか。

もう医療事業（内視鏡など？）
ぐらいですかね、残っているのは。
OMDSは踏ん張りどころですね。
OM-1好調は良いニュースですが。

書込番号：25081247

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　魚眼あるよ・・・・・・・・・
⊂)　
|/　
|

書込番号：25081255　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

＞とびしゃこさん
確かにパナソニックがフルサイズを展開し始めた時代ですよね。
オリンパスも社内のゴタゴタで技術的にも停滞して部門売却に揺れていた時代。
やはり、こういう必要なレンズを必要な時に出せなかったのは痛かったですね。
高価な超望遠ズームまでは要らないけど、時々12mmより広いのが欲しいって人、少なくないと思いますから。

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
魚眼は論外です。

書込番号：25081644

[ウルトラマンの子供]

↑　
>>高価な超望遠ズームまでは要らないけど

高価な超広角ズームまでは要らないけど・・・の間違いです。

書込番号：25081691

[ポポーノキ]

確かに、Sシリーズの開発と重なって後回しになったのが一番大きいですね。
LAOWAがマニュアルフォーカスながら、超広角単焦点をいくつかリリースしていたせいもあるかも。

書込番号：25082113　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞ウルトラマンの子供さん

魚眼だけど、設定で普通に使えますよ。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007047
https://www.kitamura.jp/shasha/omsystem/m-zuiko-digital-ed-8mm-f1-8-fisheye-pro-20210518/
https://monacamera.com/olympus-8mm-fisheye/

なんといってもF1.8の明るさが魅力ですね。もちろん私も持ってます。

書込番号：25082281

[ウルトラマンの子供]

＞ポポーノキさん
何かどっちづかずになってしまいましたけどね！

＞KIMONOSTEREOさん
確かにフィッシュアイ補正を使えば普通に映ることは知っていますが、不自然な感じにはならないものですか？

書込番号：25082341

[KIMONOSTEREO]

＞不自然な感じにはならないものですか？

作例をみてどう感じるかですね。

書込番号：25082446

[ウルトラマンの子供]

＞KIMONOSTEREOさん
いや、これ位のシンプルな構図では気にならなくても、被写体によっては気になるものも有るんじゃないか？と思ってのことです。

書込番号：25083663

9mmF1.7 ポチッとできました

[さすらいの『Ｍ』]

年末　一気に　在庫あり　増えましたかね？
今年　ED12-100mmF4 IS PRO　で終わらなかった（笑）

書込番号：25055365

[Seagulls]

あれ？少し前に9-18を購入されたとか書かれてませんでしたっけ？

書込番号：25055553

[さすらいの『Ｍ』]

＞Seagullsさん

9-18は　家内のM10mk�Vへ付けておきます
ピッタリなので（笑）

書込番号：25055751

[Seagulls]

なるほど、奥さんもマイクロフォーサーズをお持ちなのであれば画角が被っても問題ないですね。
9mm F1.7 は久しぶりにマイクロフォーサーズで万人におススメできるレンズですので買って損はないと思います。
逆に奥さんがこのレンズを気に入るかもしれません。なんせカフェとかでも使い勝手がいいですから。

書込番号：25055810

[ポポーノキ]

写り、値段、軽さのバランスが良いですね。

書込番号：25056259　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

こんにちは。

＞年末　一気に　在庫あり　増えましたかね？

増産体制？何でしょうか。

＞ポポーノキさん

マイクロフォーサーズらしいバランスの
レンズで、久々のスマッシュヒットですかね。

書込番号：25056274

[さすらいの『Ｍ』]

＞Seagullsさん

9mmは、M1X 12-100セットのお供、 G99 12-60セットのお供、
どちらでも連れ出す積りですが、G100が欲しくなります（笑）

書込番号：25056519

[さすらいの『Ｍ』]

＞ポポーノキさん

マイクロフォーサーズの面目躍如というレンズですね。
普段使いのG99と、アウトドア用のM1Xで使いますが、
家内のM10mk�Vに付くこともありそうです。

書込番号：25056522

[さすらいの『Ｍ』]

＞とびしゃこさん

発売から半年、ようやく需給バランスがとれたのでしょうか?
来年は、OMDSの90mmマクロを待つことにします。

書込番号：25056524

[もとラボマン ２]

さすらいの『Ｍ』さん こんにちは

自分の場合　実店舗の在庫ありのお店で購入できたので　待ち無しで購入出来ましたので　購入しやすくなっているようです。

このレンズ　繊細な描写しますし　周辺画像は超広角の為　流れが出ますがピントはしっかり来ますので　とても良いレンズだと思います。

でも　優秀すぎ　樽型や糸巻き型の収差が目立たず　9�oと言う超広角レンズなのに　超広角感が感じない所と　接写時絞り込んで撮影すると　フィルターのに付いた誇りまで写り込んでしまう場合が有ります。

書込番号：25056561

[Seagulls]

＞さすらいの『Ｍ』さん
＞G100が欲しくなります（笑）

それ分かります。
そもそもこのレンズ、G100での使用を前提に開発されているので
https://note.com/lumix_magazine/n/nce380be92f0f
以下、引用
＞9mm/F1.7は「G100にぴったりのレンズが作れないか」という話から開発がスタートしました。

G100が出たころは「なんだこの中途半端でVlogerに媚びたようなのは」と思ってましたが
最近はちょっと欲しくなってます（笑

9mmF1.7レンズキットで販売すれば、もっと売れるのにと思います。勿体ない。

書込番号：25057163

[さすらいの『Ｍ』]

＞もとラボマン ２さん

G12-60mmF3.5-5.6　を拡げる積りで　ED9-18mmを買いましたが、
ED12-100mmF4IS　を買ってから　見送っていた　DG9mmF1.7　も　買いました。
G99　と　M10Mk�V　と　Ｍ１Ｘ　に付けてみましたが、やはり　G99　がしっくりします。

書込番号：25058280

[さすらいの『Ｍ』]

＞Seagullsさん

G100がサイズ的に合うのは　想像出来ていたのですが、
実際に　G99 に付けてみたところ　長さが　バッチリ　ですね。
G100には　10mmF2.8　 とか付けて売れば良いのにと思います。

書込番号：25058287