LEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7 ASPH. H-X09 のクチコミ掲示板

広角を追加するとしたら何が良いと思いますか。

[センサーサイズ樹になる]

カメラ：OM-D E-M10 Mark �V
使用レンズ：パナ15ｍｍｆ1.7、サム7.5ｍｍf3.8

風景撮影で、もう少し広角側が欲しい。

オリ12ｍｍｆ2.0、パナ9ｍｍｆ1.7どちらが良いと思いますか？

できれば、15ｍｍｆ1.7が無駄にならないように。
オリカメでは9ｍｍは逆光耐性が低く、パープルフリンジが出やすいという事ですが。

書込番号：25250387

[センサーサイズ樹になる]

|ω･)ﾁﾗ

気持ちは12ｍｍじゃないのっていわれると。。。

|ω･)ﾁﾗ

おすすめがあればおしえてほしいです。

|ω･)ﾁﾗ

書込番号：25250396

[holorin]

＞風景撮影で、もう少し広角側が欲しい。

”もう少し”がどのくらいでしょうか。
ド定番では12mm（35mm判24mm）ですが、4:3であるためちょっと幅が狭いと思えば9mmと言う選択も出てきます。

書込番号：25250406

[プラチナ貴公子]

＞センサーサイズ樹になるさん
私は15mm F1.7をお持ちなので9mm F1.7がお勧めです。おそらく12mmを買ってもすぐにそれ以上の広角が欲しくなると思います。
F1.7は室内でもかなりAFや動画に有利ですしマクロ的な使い方も出来ます。
9mm 以上の広角となると魚眼になってしまいますので思考が少し変わってしまいますので9mm がベストな気がします。

書込番号：25250411　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

迷われるなら広角ズームでも良いような気がしますが
そもそも9mmと12mmって全然違いますし。

書込番号：25250414

[とびしゃこ]

＞センサーサイズ樹になるさん

こんにちは。

9mmはフルサイズ換算18mmで、
マイクロフォーサーズは長辺が
少し狭いですので思ったより
使いやすい焦点距離だとは
おもいます。

＞風景撮影で、もう少し広角側が欲しい。

もう少し、という程度がどのぐらいかにも
よりますが、画角が10度広がるのを
一回り広くなる、とかんがえると、

15mm 対角72°水平: 60° 垂直: 47°

12mm　対角84°水平: 72° 垂直: 57°

9mm 対角100°水平: 88° 垂直: 72°

ですので、

12mmだと一回り広く、9mmだと三回り？
広く写ることになります。

ちょっと足りない、程度でしたら、
12/2でもよいかもしれませんね。

12mmだとオリよりはパナのほうが
逆行には強い印象ですが。

書込番号：25250440

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　9mm
⊂)
|/
|

書込番号：25250457　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

私はLEICA DG 8-18mmがあるので買いませんけど、9mmが無難だと思います。少し重くなっても良いなら、8-18をお勧めします。

書込番号：25250470　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 12mm
⊂)
|/
|

書込番号：25250473

[しま89]

＞センサーサイズ樹になるさん
逆光耐性が低く、パープルフリンジが出やすいのはパナの7-14mmだと思ってましたが。
お持ちのレンズですと、オススメはLEICA DG SUMMILUX 9mmですかね。
こちらのレビューでは広角だけど逆光耐性は悪くないとありますけど
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20220623/

書込番号：25250503

[longing]

15mmより広角が欲しいのであれば、12mmよりは9mmの方が良いのではないでしょうか。

私は9mmF1.7と15mmF1.7はセットで持ち出すことが多いです。

マイクロフォーサーズで12mmの単焦点レンズは所有していませんが、ズームでは馴染みのある画角です。
12mmと15mmの両方を持ち出すことは考えにくく、12mmとペアで利用するなら20〜25mmのレンズが欲しくなるのかと思われます。

8-18mmも所有していますが、今後も使う機会が有るとすれば花火大会くらいだと思われます。
9mmは超広角で寄れるメリットが大きく、こちらばかりを利用しています。

パープルフリンジが問題だとすれば、それはオリンパスのカメラによる所が大きいでしょうね。
私はどちらのカメラも所有していますが、このレンズはGX7MK3で利用することが多いためか、パープルフリンジが気になったことが有りません。

パープルフリンジが気になる場面は、逆光で木の枝とか、白い造形物なのかと思われます。
ある程度絞れば影響も減ると思われますので、撮影時の工夫次第ではないでしょうか。

書込番号：25250573　スマートフォンサイトからの書き込み

[タキステルクリカワ]

＞センサーサイズ樹になるさま

12mmと9mmじゃ全然違うので、主さまの「もう少し」がどのくらいか？でしょうか。

9mmってパープルフリンジが出やすいんですか？
25mmは実感有りますけど、広角風景だと絞ると思うので、そんなに気になるのかな？
現像時に色収差補正も出来ますので、仮にそうだとしても2択だとしたら、9mmに1票！

書込番号：25250604　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞センサーサイズ樹になるさん
広角での１mmの差はかなり大きいです。
12mmと9mmは、今お手持ちの15mm、7.5mmの
どちらに近い方が良いかという好みやあとちょっと
具合はスレ主さんんしか判断出来ません。
ただ当人がそれを判断出来ないのであれば、ズームと言う
選択やレンタルして試すなどをした方が良いかなと思います。
F値の問題と単焦点じゃないと嫌だー!と言うのがなければ、
現在お手持ちのレンズを変更する事も含めてズームを検討
してみては如何でしょうか。

フィルム時代、デジタル初期は基本単焦点派でしたが、
画質もかなり良くなったのでズームに変えてます。
個人的には、単焦点よりズームの方が構図を詰められると
感じています。
やっぱり9mmだったかなー（12mmだったかなー）より、
10mm位がいいなーとか、11mm位がいいなーとか。

書込番号：25250977

[もとラボマン ２]

センサーサイズ樹になるさん　こんにちは

＞風景撮影で、もう少し広角側が欲しい。

もう少しとなると　12�oになると思いますし　9�oとても広い範囲が写り込みますので　広すぎると感じるかもしれません。

でも　自分の場合　15�oと9�o両方使っていますが　描写の傾向も似ていますし　9�oの近距離撮影ハーフマクロ並みの接写が出来ますので　とても気に入つていて　いつも　この2本の組み合わせで使うこと多いです。

書込番号：25250980

[センサーサイズ樹になる]

パナ15mmf1.7(フィルター使用してます）で上を向いて螺旋階段を撮影したのですが
これ以上引けません。この場面に限りませんがもう少し広い範囲を映してみたいんです。

ω･)ﾁﾗ

サム7.5ｍｍf3.8があるジャンは置いといて。。。

|ω･)ﾁﾗ

＞holorinさん
＞プラチナ貴公子さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞しま89さん
＞longingさん
＞タキステルクリカワさん
＞もとラボマン ２さん

https://yamawalk.com/leica-dg-summilux-9mm-f1-7-asph-h-x09-review/
https://asobinet.com/full-review-leica-dg-summilux-9mm-f1-7-asph/
個人の方の転記になるのですが、
逆光耐性が弱く、ゴーストやフリンジが出やすいと
周辺解像度が弱く（中心解像度が高い）風景撮影には向きにくいのではとあります。
ただ逆光耐性もカメラ依存のところもあるとのことだったので、
オリカメであればどうなのか非常に気になるところです。

発売の噂のあったころから購買意欲はあったのですが、
光が入るところでのゴーストや収差が気になってしまい買い控えてました。

|ω･)ﾁﾗ

先に15ｍｍを買っちゃったのです。。。

|ω･)ﾁﾗ

15ｍｍが良すぎたので。。変な映り込みがあったら気になるのです。

|ω･)ﾁﾗ

オリカメを使ってる方がいれば背中を押してほしい。

書込番号：25251065

[センサーサイズ樹になる]

＞Seagullsさん
＞ポポーノキさん
＞hattin89さん

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
標準ズームですが、ズームで画角を変えられるのは非常に魅力的です。
15ｍｍの比較で1ｍｍの違いでも広く感じます。

パナ8-18　315ｇ
オリ12-45　254ｇ
パナ9　　　130ｇ
オリ14-42　93ｇ

カメラ　　　410ｇ

広角ズームは非常に魅力的ですが、重さと価格が、厳しそうで。
重いと手軽に撮影しなくなりそうです。
軽くてリーズナブルでF値が低いそんなレンズ無いですよね。
パナ9に傾いてる次第です。

書込番号：25251098

[センサーサイズ樹になる]

＞とびしゃこさん

数字的に非常にわかりやすかったです。

＞☆観音 エム子☆さん

12ｍｍに飛び込みたい気分です、15ｍｍ購入前に画角かF値か考えた末F値低い方に。
12ｍｍももう少しF値低ければそちらを選択してたと思います。

現状は15ｍｍ（30ｍｍ）はストレスのない画角で広すぎず狭すぎず、高画質ですし。
後悔しない買い物でした。

12ｍｍかうともっと広角が欲しくなりそうです。

書込番号：25251110

[とびしゃこ]

＞センサーサイズ樹になるさん

＞パナ15mmf1.7(フィルター使用してます）で上を向いて螺旋階段を撮影したのですが
＞これ以上引けません。この場面に限りませんがもう少し広い範囲を映してみたいんです。

こんな感じの構図でもう少しワイドになら、、
12mmでは全く不足に感じられると思います。
画角的には9mmが良いと思いますが、
あとの懸念は逆光耐性ですかね。

こういう超ハイライト部の周囲のほとんどを
暗部が占める構図では、暗部のどこかしらに
ゴーストを見つけてしまったりしがちですが、
その程度と撮影者の許容範囲に収まるか、
の問題になりますので、購入前にできれば
レンタルで試されると間違いなさそうです。

書込番号：25251184

[longing]

1件目のリンク先の画像は紫色のゴーストでパープルフリンジでは有りませんね。
程度の問題は別にして、太陽あるいは強い光源によるハレーションを画面の暗部に入れるように撮影すれば、多かれ少なかれゴーストは出ます。
テストなのでゴーストの出やすいシチュエーションを選んで撮影されています。
同じシチュエーションでゴーストの全く出ないレンズもあり得ますが、別のシチュエーションで出たりとそこは色々なので、ひとつのテスト結果のみで判断するべきかは難しい問題です。

2件目のリンク先のテスト結果では、絞りごとの性能差まで出ています。
F5.6まで絞った際の性能に満足出来ないのであれば他を探すしか無いでしょう。
同じ方が12mmF2の方も以前にテストされており、周辺部の解像力では8-18mmの方が優れているとコメントされていますので、。
最良のもｎを選択するならパナライカ12mmF1.4、時点で高性能なズームレンズなのだろうと思われます。

私も遠景撮影するなら8-18mmの方が良いとは感じていますので、何を重視するのかでレンズ選択は決まると思われます。

書込番号：25251223　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞逆光耐性が弱く、ゴーストやフリンジが出やすいと
＞周辺解像度が弱く（中心解像度が高い）風景撮影には向きにくいのではとあります。

いじわるテストをすればどのようなレンズでも多かれ少なかれなにかしら課題は出てきます。条件がちょっと違えばあまり気にならないこともざらです。太陽を画面に入れるのはあまり好ましいとは思いませんし、そうでなくても逆光ならハレ切りは行うべきだと思いますが、こういった条件の写真を多く撮られるというのであれば、いったん購入は保留するという言う選択もあるでしょう。
ちなみに個人的には9mm（35mm判換算18mm）は超広角の特殊レンズであり常用するものではないという認識です。

書込番号：25251777

[いんでぃごライダー]

15mm f1.7持ってます。

カメラはE-M1Mark3とpanasonicのGF7です。


広角はオリの12-40mmPROで賄っていましたが、物足りないケースがあったので、最近9mmを購入しました。

先日家族旅行で使いましたがやっぱり広いです。

12-40Proと2台体制で行きましたが、9mmのほうが出番多かったです。

特に動画時のクロップ後でも広角が維持できるのが大きかったです。

写り自体は素人目には大差ないです。

広角が必要なシーンが明確にイメージできるなら、
個人的には9mmの方がオススメかなーと思います。

書込番号：25251819　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

15mmを持っているので、9mmで良いと思います。


でも超広角って難しいですよね。空も建物も○○もすべて入ると思って超広角ばかりで撮影していると、後で見返すと凡作のオンパレード。超広角は後悔することが多いです。（もっと言えば、作例でも下手っぴなのをよく見ます）。

最初の1本なら、9mmはオススメしません。

書込番号：25253271　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

		マルビルはそろそろ見納め

＞センサーサイズ樹になるさん

広角ズームの件、
オリ9-18なんて3万5千円くらいで155gですよ。

9mm F1.7は良いレンズでお気に入りですけれど超広角は使い所が難しいですね。
パーブルフリンジはむしろ出にくいです。
どちらかと言うと8-18の方が盛大に出ます。（両方所有）

書込番号：25253315　スマートフォンサイトからの書き込み

[センサーサイズ樹になる]

＞Seagullsさん
＞にゃ〜ご mark2さん
＞いんでぃごライダーさん
＞holorinさん
＞longingさん
＞もとラボマン ２さん
＞hattin89さん
＞タキステルクリカワさん
＞しま89さん

2023/05/06質問で解決済みがおそくなりました。
回答してくださった皆様ありがとうございます。

広角を購入する予定だったのですが
広すぎる画角と開放がF1.7は手に余る想像しかしなかったので
購入を躊躇してました。

結局、中望遠のLUMIX G 42.5mm/F1.7。
標準の最望遠でイメージしやすかったので。
人物のポートレートでは焦点距離、開放が最適。
焦点距離、固定では風景が中々なれないところがあります。

ただ軽いので、15ｍｍ、42.5ｍｍを通常持ち歩いてます。

書込番号：25752051

50000切ってますね

[競馬狂い]

こんばんは、久々に見たらで50000より安かったです
一時的なバーゲンですかね

書込番号：25219373　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　そーです・・・
⊂)　
|/　
|

書込番号：25219380　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞競馬狂いさん

こんにちは。

今はヤマダウェブコムに飛ぶと
実際は\54,846になっていますね。

周知されると急に売れてすぐに
元に戻るシステム？なのでしょうか。

書込番号：25219538

[ポポーノキ]

すでに完売？このレンズ、びっくりするぐらい売れていますね。

書込番号：25219559　スマートフォンサイトからの書き込み

[タキステルクリカワ]

＞競馬狂いさま

情報ありがとうございます！
3月末からヤマダさんが49,860円を続けてる様なので、競合店もそのうち追従しそうな感じですね。
後は、パナさん全然値上げしないので急な価格改定さえ無ければ買いのチャンスかなーって思いました。
どうもありがとうございました。

書込番号：25219629　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

競馬狂いさん　こんにちは

中々価格が落ちにくいレンズだと思いますが　自分使っていて写りはとても良いので　5万円台に戻ってもお勧めレンズです

書込番号：25219783

[moveminislk]

消費税分安くなっていますね。
ヤマダのページで税込49,860円で表示された方はスクショ貼ってくれませんか。
49,860*1.1=54,846
54,846/1.1=49,860
(49,860/54,846-1)*100=約-9.1

書込番号：25220530

[CSKAよいさん]

先ほど3分前に下がったんで見に行きましたけど、無かったですね。

下げたフリってやつです。

これでもまあ、確認漏れで売れちゃうんでしょうけど、やり方がショボすぎて泣けてきます

書込番号：25220695　スマートフォンサイトからの書き込み

店頭で触っていたら、つい買ってしまいました。

[はらた]

量販店の店頭で触っていて、つい買ってしまいました。

何がすごいって、正面からみたら銘板（ブランド名とか焦点距離とかの記載）が無いのですね。遮光線がびっしり。真っ黒。
写りに懸けた気合いを感じてしまいまして、ついその場で購入。絞りリングが無いところは少し残念ですが。

買って帰ってフードを付けてみたら、最短撮影距離はフードの内側なんですね。フードを付けてたら最短まで寄れない。

今まで、9-18のフォーサーズの古いレンズを使ってましたが、ズームの出番は無くなりますね。

マイクロフォーサーズらしいレンズですし、これからも新製品を出して欲しいという思いも込めて買いました。

書込番号：25136876

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　おめでとうございます
⊂)　
|/　
|

書込番号：25136975　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` おめでとうございます
⊂)
|/
|

書込番号：25136978

[とびしゃこ]

＞はらたさん

こんにちは。

マイクロフォーサーズの超広角域は
意外と手ごろな選択肢がなかったので
明るさや画角の設定、筐体の大きさも
なかなか絶妙だなと感じます。

オリの9-18は外装を新装版にすれば
もう少し印象も変わりそうですが、
なんとなく古いままのイメージが
残ってしまいますね。

＞絞りリングが無いところは少し残念ですが。

今どきの新製品で5万円、ライカブランドで、
というところのコストの折り合いだったの
かもしれません。自分もここは残念ですが、
SSWF省略の件とは違い、納得できる
コストダウンかなと感じています。

撮影が楽しみですね。

書込番号：25137404

[はらた]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞☆観音 エム子☆さん
＞とびしゃこさん

ありがとうございます。ぼちぼち使っていきます。


＞オリの9-18は外装を新装版にすれば

あ、私のはマイクロではないフォーサーズの9-18なので。。。

書込番号：25137863

[とびしゃこ]

＞はらたさん

＞あ、私のはマイクロではないフォーサーズの9-18なので。。。

ZD9-18でしたか。
自分はこちらのデザインが好みです。
E-420と合わせて使っていました。

その頃のセンサーですので、ちょっと
暗いとF値と相まって暗いと手持ちでは
すぐにISO1600とかになりザラザラ写真を
量産していましたが・・。
今のセンサーだと評価も変わりそうですね。

書込番号：25137959

はじめて 店頭で触りました 防滴性能

[競馬狂い]

こんにちわ、はじめて店頭で触れることができました。めちゃくちゃ寄れるしom-5にもありかなとおもっております。防滴性能もあると記載されておりますがメーカーの違う機材でも防滴性能は発揮されるなでしょうか？大丈夫かなとおもってはおりますが
詳しいかたいましたら、ご教授のほどよろしくおねがいします。

書込番号：25117826　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

レンズとマウント部に防塵防滴があるということです（マウント部は嵌合時にそれなりに密着していれば防塵防滴性能があると言えます）。
よって、組み合わせるカメラボディに防塵防滴性能があればOKと考えます。
なお、防滴とは防水ではないので、その点は注意が必要です。

書込番号：25117840

[ymomd]

パナソニックの防滴なので、雨の中で積極的に使うという感じではなくて、何かあった時の保険程度に考えておく方が無難かと思います。

書込番号：25117903

[しま89]

＞競馬狂いさん
防塵防滴機能の保証は同じメーカで使った場合でメーカ違うと保証はされません。
保証されないだけで判断はおまかせですが・・・土砂降りで確実にカメラまで水がかかるような状況だとそれなりに防護をして撮影するのかなです。マウント部の構造がどうしても弱くなりますのでそこを気をつけて使うではないでしょうか

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/lens.html
※表にOM-5入ってませんがE-M5 IIIで見て下さい

書込番号：25117963

[競馬狂い]

＞ymomdさん
＞しま89さん
ありがとうございます。
通常は、12-45か12-40を装着しておくようにします

書込番号：25117965　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞競馬狂いさん

こんにちは。

＞防滴性能もあると記載されておりますがメーカーの違う機材でも防滴性能は発揮されるなでしょうか？

理屈からすれば、ある程度圧着して入れば
機能するのでしょうが、経年変化でパッキン
相当部分が劣化、傷が入って何かあった
場合、同一メーカーでないと保証しません、
になると思います。

ただ、いくら防塵防滴でも雨や波風に濡れ
放題で撮影すればトラブルのもとと思いますし、
純正同士でも雨滴の直撃は工夫して弱める、
時間を短くするなどは必要かと思います。

オリンパスから出てもプログレードで
かなりお高くなりそうなスペックですし、
ライカDGにしてはお手頃価格ですので、
気になるのは実際使われてみるのが
一番かなと思います。

書込番号：25118056

[競馬狂い]

＞holorinさん
＞とびしゃこさん
＞しま89さん
＞ymomdさん

ありがとうございます。 今まで通り純正を装着しつつ天気の良い日に他社レンズで楽しもうとおもいます。(購入したらですが)しかし軽くて、ボディとも似合っていたのでかなり欲しくなってしまいました

書込番号：25118180　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

競馬狂いさん　こんばんは

オリンパスの防滴レンズ60�oマクロとこのレンズのシールの位置自体は　同じ場所なのである程度の防滴性は期待できそうですが　

シール用のレバーの高さ　オリンパスの方が出っ張っていて　防滴効果パナとの差はありそうな気がしますし　

メーカーが違う場合　メーカーでは保証していないので　問題が起きても保証されないので　過信はしない方が良いと思います。

書込番号：25118662

dショッピングで買ってみた

[moveminislk]

付与履歴

dショッピング経由のJoshinで買いました。
送料・税込54,846円、310円引きクーポンを使って
54,536円でした。

実際には、dショッピングデーのキャンペーンポイント付与上限5,000Pになる様に
dカード49,830円、dポイント4,706Pで決済しました。
12月20日の夜に購入して、21日に発送、22日に受け取れました。
キャンペーンポイントは、1月20日に付与されました。

合計で6,449P貰えたので、実質48,087円で買えたことになります。

年末年始に間に合えば良いと思っていたので
クリスマス前に届いたのは、うれしい誤算です。
新品5万円で買ったGH4と一緒に使っています。
部屋が狭くて、ちょっと暗い我家にぴったりなビデオカメラになりました。
あと、失効予定のdポイントを使い切れて良かったです。

書込番号：25107476

[とびしゃこ]

＞moveminislkさん

こんにちは。

Dポイントは知らない間に
失効してしまいますので、
お得にお目当てのレンズが
購入できてよかったですね。

書込番号：25107541

[ポポーノキ]

ポイントが失効しないうちに買えてラッキーですね。気付かないうちに大手家電量販店のポイントが切れてしまった経験があります。

書込番号：25109671　スマートフォンサイトからの書き込み

[moveminislk]

梱包状態の画像

昔は、エアパッキンで丁寧に梱包されていたJoshinですが
最近は、SDGsやコストカットのためか、シュリンク梱包になりました。
このレンズは、軽いから良いですが、重いレンズは、シュリンクが裂けそうです。

＞ポポーノキさん

こんばんは。
良くも悪くも「メーカー指定価格」のお陰ですね。
dショッピングは、全体的に値段が高いです。
当初、購入予定だったオリンパス9-18mmは、Joshin webで
送料・税込29,000円でした。でもdショッピング経由では、
36,000円もして、ポイント還元後の実質価格でも損でした。
あと、Joshin webでは、dポイントが使えません。
dポイントが使える実店舗では、値切っても29,000円は、
無理だと言われました。
それならと思い切ってLEICA 9mmを買うことにしました。
まぁ、一番明るい部屋でも開放F4.0では、厳しかったと思います。

＞とびしゃこさん

私も量販店の独自ポイントを何回も失効させたことがあります。
特に、延命できない期間限定ポイントは、最悪ですね。
失効前に無理して使って、実質価格が悪くなり損したことが何回かありました。

普段私は、失効するdポイントをiDキャッシュバックに交換しています。
iDキャッシュバックは、期間・用途限定dポイントを延命できるので良いです。
でもdショッピングデーは、アプリ経由ならdポイント(期間・用途限定dポイントも可)利用分に
20%、期間・用途限定dポイントが付きます。上限や条件があったりで面倒ですが…

書込番号：25112048

[5g＠さくら餅]

＞moveminislkさん

先月ジョーシンでレンズ購入しましたが、今までと変わらずエアパッキンで中央に浮いたまましっかりと梱包されてましたよ？
まだその以前のアマゾンと同じ梱包ならマシですが、精密機器の梱包で環境やらコスト削減やらのやってますアピールなんかしてほしくない。
だから中で動きまくる封筒でしか送ってこなくなったアマゾンでは精密機器や割れ物だけは注文したくない。
moveminislkさんは一月のようですから、客からクレーム出て戻したんじゃないですかね？

書込番号：25208392

5年前に欲しかった・・・

[ウルトラマンの子供]

マイクロフォーサーズのレンズは、標準ズームで12mmまでカバーするけど、それ以下となると、ズームしか有りませんでした。
しかし、手頃な価格の物はf値が暗くて、超広角が欲しい室内ではイマイチで、明るいレンズは大きくて重くて高価でした。
前から10mm以下の単焦点が一本有れば…と思っていました。やっと出たって感じですが、何故今まで出なかったんだろう？

書込番号：25081195

[とびしゃこ]

＞ウルトラマンの子供さん

こんにちは。

＞やっと出たって感じですが、何故今まで出なかったんだろう？

パナはフルサイズと動画機に注力、
オリンパスは映像事業をOMDSに
分割譲渡、最近も祖業の顕微鏡
事業を米ファンドに売却など、
粉飾決済後はいろいろなんというか
忙しかったのではないでしょうか。

もう医療事業（内視鏡など？）
ぐらいですかね、残っているのは。
OMDSは踏ん張りどころですね。
OM-1好調は良いニュースですが。

書込番号：25081247

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　魚眼あるよ・・・・・・・・・
⊂)　
|/　
|

書込番号：25081255　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

＞とびしゃこさん
確かにパナソニックがフルサイズを展開し始めた時代ですよね。
オリンパスも社内のゴタゴタで技術的にも停滞して部門売却に揺れていた時代。
やはり、こういう必要なレンズを必要な時に出せなかったのは痛かったですね。
高価な超望遠ズームまでは要らないけど、時々12mmより広いのが欲しいって人、少なくないと思いますから。

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
魚眼は論外です。

書込番号：25081644

[ウルトラマンの子供]

↑　
>>高価な超望遠ズームまでは要らないけど

高価な超広角ズームまでは要らないけど・・・の間違いです。

書込番号：25081691

[ポポーノキ]

確かに、Sシリーズの開発と重なって後回しになったのが一番大きいですね。
LAOWAがマニュアルフォーカスながら、超広角単焦点をいくつかリリースしていたせいもあるかも。

書込番号：25082113　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞ウルトラマンの子供さん

魚眼だけど、設定で普通に使えますよ。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007047
https://www.kitamura.jp/shasha/omsystem/m-zuiko-digital-ed-8mm-f1-8-fisheye-pro-20210518/
https://monacamera.com/olympus-8mm-fisheye/

なんといってもF1.8の明るさが魅力ですね。もちろん私も持ってます。

書込番号：25082281

[ウルトラマンの子供]

＞ポポーノキさん
何かどっちづかずになってしまいましたけどね！

＞KIMONOSTEREOさん
確かにフィッシュアイ補正を使えば普通に映ることは知っていますが、不自然な感じにはならないものですか？

書込番号：25082341

[KIMONOSTEREO]

＞不自然な感じにはならないものですか？

作例をみてどう感じるかですね。

書込番号：25082446

[ウルトラマンの子供]

＞KIMONOSTEREOさん
いや、これ位のシンプルな構図では気にならなくても、被写体によっては気になるものも有るんじゃないか？と思ってのことです。

書込番号：25083663