LEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7 ASPH. H-X09 のクチコミ掲示板

E-M1 Mark IIIでの使用について

[ボスくらげ]

質問失礼いたします
本レンズの購入・OM-D　E-M1 Mark IIIでの使用を、検討しています

星空ＡＦは問題なく機能するでしょうか？
ほかＯＭのレンズ使用時と比較して、ＡＦやカメラ側制御などで変化することはありますか？

E-M1 Mark IIIで本レンズを使用している方からの、アドバイスを頂ければありがたいです

書込番号：24869216

[しま89]

＞ボスくらげさん
星空AFは本体側の機能で、オリンパスお得意のレンズ縛りは無いみたいですので、M4/3のレンズは基本使えるが前提ですかね。
LEICA DG SUMMILUX 9mmは他のLEICA DGと同様に開放で周辺が甘く、1段、2段絞ってシャープになる作りですので、あまり星空に向いて無いレンズみたいです。
この9mmの口コミにも星空撮影の口コミ書かれてますので、参考にされてはと思います

書込番号：24869985　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞しま89さん

それが、一応レンズ縛りは有るには有るんですよ。

Q：
星空AF に対応するレンズを教えてください。(E-M1 Mark III)
A：
星空AFは下記の 開放F値が F5.6 以下の弊社製マイクロフォーサーズレンズで使用できます。
下記のレンズ以外や、テレコンバーターを併用した場合、AF動作に時間がかかったり、ピントが合わないことがあります。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006881

まあ、たぶん使えるとは思いますけど
E-M1 Mark III　は持ってないのでなんとも言えません・・・

書込番号：24870277

[ボスくらげ]

しま89様、Seagull様
返信ありがとうございます

仰る通り、メーカーからはレンズ縛りの記載がある一方、実際にはOM製カメラで動作するというお話もあり、実際にEM-1mk�Vで使用経験ある方がいらっしゃったら、アドバイス頂きたく思った次第です。

本レンズが星空に不向きのご意見も拝見しました。
登山での夜空撮影に、本レンズの軽量さに魅力を感じています。1段絞って、どうかな、と。

書込番号：24870326　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞ボスくらげさん

このサイトにおいて、本レンズの星に関する情報発信しているのは今のところ当方だけなのですが
「星の撮影に向いていない」とは思っていません。
周辺の画質や収差の感想は人それぞれだと思いますが、当方としては別の超広角AFレンズが出ない限りは
絞り開放で星の撮影に使っていくつもりです。

OM-1で星空AFを使ったスレッドは以下で情報発信しております。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24697967/#tab

軽くて小さくて良いレンズですよ。

書込番号：24870348

[ボスくらげ]

Seagulls様

私も本レンズが大変使いやすく、良いレンズではないかと思っているわけですが
E-M1 Mark IIIでの使い勝手、星空ＡＦなど問題ないかが気になり、質問させて頂いたところです
（E-M1 Mark IIIで使われている方はあまりいない、ですかね）

投稿は大変参考になっております、私の購入意欲をかりたてています、返信とあわせて、ありがとうございます
ちなみに私が見たのは他のサイトで、記載は、「夜景・星景での使用を検討しているのであれば注意が必要である」でした

書込番号：24870650

[しま89]

＞Seagullsさん
＞ボスくらげさん
この件はレンズ縛りというより、毎度のことでパナソニックとの関係性の悪さかなと、最初に見た時オリンパスのレンズより駆動速度が早いパナソニックのレンズでなんで動かないの、オリンパスはなんで検証しないの、と思いましたがね。
レンズ縛りと言ってるのはプロキャプチャーモードとか深度合成モードのようにレンズの型名指定している意味で言ったので紛らわしかったですかね。
レビューのサイトでは隅で像が流れると書かれているのもあるので星空撮る方は結構気になっるのでは、星空に限定しなければ、フォーカシングブリージングも無く、解像度もよく、超広角で唯一のAFレンズですので使い勝手は良さそうですよね。
隅が流れると言ってるサイトです。
https://asobinet.com/full-review-leica-dg-summilux-9mm-f1-7-asph/

書込番号：24870890

[ボスくらげ]

本レンズを購入、E-M1　Mark �Vにて使用しました
星空AF含めて問題なく動作したことをご報告いたします。

返信いただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：24930095

[もとラボマン ２]

ボスくらげさん　購入報告ありがとうございます

少しお聞きしたいのですが　購入までどのくらいかかりましたでしょうか？

自分も狙っているのですが　品薄の為どの位で納品されたか知りたく　質問しました。

書込番号：24930147

[競馬狂い]

＞ボスくらげさん
＞Seagullsさん
こんばんは、情報ありがとうございます。マーク３で使用できるなら
ベースがほとんど変わらないＯＭ−５でもいけるのかなと
おもいました。気になるレンズです。

書込番号：25098717

LUMIX S5に使いたい

[y00016]

マウントが違うのですがLUMIX S5でも使える方法分かる方教えてください。

書込番号：24831987　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　なぜ？
⊂)　
|/　
|

書込番号：24832006　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー5353]

LUMIX S5でも使える方法分かる方教えてください。

→LUMIX S5って
フルサイズだったっけ？
もしそうなら
マイクロフォーサーズ用のレンズだと
ケラれまくりです
2倍テレコンが
イメージサークルも拡大されるから
マウントアダプターを自作するしか思いつかないです

書込番号：24832018　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞y00016さん
他社のレンズを付ける時に確認しなけれはいけない項目にフランジバックという言葉があります。
LマウントとM4/3のフランジバックを確認すると結果がわかります。
まずはフランジバックで検索です

書込番号：24832105　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞y00016さん

　しま89さんがご指摘のようにフランジバックの問題があります。これはボディのマウント面からセンサー面までの距離の事で、フランジバックの長いレンズは、間にアダプターという名の筒を挟み込めば、フランバックの短い規格のカメラで使うことはできますが、マイクロフォーサーズのフランジバックは19.25ミリ、S５はライカLマウントで２０ミリ、マウントの直径がライカLマウントの方が大きいので、アダプターの作成は不可能ではないかもしれませんが困難でしょう。

　それにＳ５にマイクロフォーサーズのイメージサークルに合わせたクロップ機能は無かったと思うので、仮に装着できたとしても、周囲が蹴られる可能性大で、使うのに苦労すると思います。

　諦めるのが正解だと思います。

書込番号：24832134

[Seagulls]

＞y00016さん

皆さん言うように、このレンズの使用は諦めて
ロードマップ上にある発売予定の「LUMIX S 18mm F1.8」を待つか
SIGMAから販売中の「20mm F2 DG DN」を検討されてはどうでしょう？

それかいっそマイクロフォーサーズのカメラボディを買い足すとか。

書込番号：24832186

[もーたろう]

レンズは裏技でF16に絞っています

試しに、DCーS5のマウントに直接9ｍｍF1.7をあてがってみました。
フランジバックの違いから、無限遠にはピントは合いません。
ちょうど、フード先端あたりにピントが来ます。
イメージサークルは予想通りに小さく、24mmの正方形にしても周辺は蹴られます。
実用性は無いと思いますよ。

書込番号：24832319

[もとラボマン ２]

y00016さん こんにちは

センサーサイズが大きくなってしまうため　S5に付いたとしても　ケラレが出るので無理だと思いますよ。

書込番号：24832679

[y00016]

とても親切にご回答いただきありがとうございました。
知識が無く、調べてもいまいち分からなかったため今回質問して良かったです。勉強になりました。
助かりました！フルサイズ対応の広角レンズを買いたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：24845852

星の画像サンプル

[Seagulls]

OM-1ハイレゾ撮影 ISO6400 4秒	OM-1通常撮影 ISO6400 10秒

やっと天候にも恵まれ本レンズで星の写真が撮れましたので掲載します。
参考にして頂けましたら幸いです。大体の傾向はわかる感じです。
光害地域で撮ってますので、天の川が薄いのと星の写りが少ないのはレンズのせいではありません。
また今度旅先でサンプルに良いのが撮れたら掲載いたします。
方角は南側の星空を撮影しています。
画像は2枚ともRAW現像・ソフトフィルター(プロソフトクリア)装着です。

書込番号：24820661

[Seagulls]

8-18 ISO6400 20秒	9mmF1.7 ISO1600 20秒

続きまして8-18との比較画像です。
撮影場所は同じですが、撮影時期も時間も違いますので微妙にアングルも空気の澄み方も違います。
両画像ともRAW現像しております。
9mm F1.7はプロソフトンクリア着用　ISO1600
8-18mm F2.8-4はプロソフトンA着用　ISO6400
なので星の滲ませ方も違い、8-18の方が星が大きく写っています。
撮影秒数は共に20秒です。

書込番号：24820676

[Seagulls]

OM-1ハイレゾ撮影 ISO6400 4秒 (再)

すみません。
貼り直しと補足です。

最初の投稿の1枚目ハイレゾ撮影はiPadから投稿したらファイルサイズがとても小さくなったので再度PCより投稿します。
星景ハイレゾ撮影の検証は以下のスレッドで別途行っていますので、OM-1で星を撮っている方はよろしければご確認下さい。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24818705/#tab

8-18との比較はアングル（角度）は違うものの立ち位置（桟橋との距離）は同じです。
8mmと9mmの写る大きさの違いを確認頂けたらと思います。

それと、サジタルコマフレアの出方に関しては長秒露光で星を流すことで改善（？）する傾向にあります。
短めの露光で星を点で写したい方は若干気になるかもしれません。

書込番号：24821183

[ほoち]

＞Seagullsさん

良いですねー綺麗だと思いますソフトフィルタの効果もあるんですかね
リンク先のOM-1のスレの最初の画像は、サジタルコマフレア出てますけど、ココの画像では何か設定が違うんでしょうか

周辺まで見ると、収差の補正は星撮影に最適とまでは言い難いけどちょっと工夫次第すると充分使えるって感じでしょうか
8-18と比較するとそれよりF値の明るさの違いによる画質の差は大きいですね、これは暗いところでも楽しそうだ

書込番号：24821960　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞ほoちさん
＞良いですねー綺麗だと思いますソフトフィルタの効果もあるんですかね

ありがとうございます。９ｍｍだとソフトフィルター使わないと星の印象が薄くなりそうで外せないです。

＞リンク先のOM-1のスレの最初の画像は、サジタルコマフレア出てますけど、ココの画像では何か設定が違うんでしょうか

リンク先の１枚目とここの１枚目は全く同じ設定なので、違うといえば縦構図か横構図かの違いだけですね。
確かに縦構図の方がサジタルコマフレアの出方がひどいのですが、「星の円周運動と関係あるかな？」とも思いましたが関連性はよく分かりません。

＞周辺まで見ると、収差の補正は星撮影に最適とまでは言い難いけどちょっと工夫次第すると充分使えるって感じでしょうか

今どきRAWでゴリゴリに補正して、ソフトフィルターまで付けておいて「サジタルコマフレアがー」というのもナンセンスかもしれません。
PCの大型画面で等倍に拡大して四隅をチェックするのなんて一般人では皆無に等しいと思うので、少し多めに露光して（ＩＳＯ感度も下げれますし）楽しめばいいかなと思います。
（でも個人的にはちょっと残念なレベルでした。）
8-18についてはプロソフトンＡで、星だけでなく全体的に滲みすぎているのでそれも影響していると思います。

書込番号：24822754

[Seagulls]

ISO1600 15秒	ISO1600 15秒	ISO1600 10秒

PHOTOHITO見ても星の作例は、まだほとんど無いみたいなので、もうしばらく作例をアップしようと思います。
（LUMIX Picmateに至ってはパナのサイトなのにレンズ選択すらできない・・・）
雲が多く本気撮りでは無いので、雑現像（Lightroomのみ）の為、ノイズが多いですがご容赦ください。

このレンズを入手してから３回も遠征して星を撮りに行ったのですが、全て雨。
今回の作例も雨の合間に少しだけ晴れたチャンスでなんとか撮った感じです。

なんとなくですが傾向として、方角を問わず
縦構図にした時に左上にサジタルコマフレアが目立つ
横構図にした時に右上にサジタルコマフレアが目立つ
ような気がしていて、これはレンズでいうと同じ個所になるので、「レンズの個体差なのかな？」とも思っています。

書込番号：24863161

[Seagulls]

ようやく星空の撮影機会に恵まれました。
なるべく短い露光時間で撮ろうと思いISO6400にしておりますので
画質はあまりよろしくありませんが星の写りを確認頂ければと思います。

１０秒で撮影していますが、この画像にはサジタルコマフレアはあまり出ていません。
サイズ・重量・価格を考えれば充分過ぎるほど写ってますね。

近隣に光源の全くない場所では、この画像よりもっと星がたくさん写ります。（気が向いたらアップします）

作例はソフトフィルター（プロソフトンクリア）を使用し、OM-1で撮影したORFファイルをOMworkspaceでTIFF書き出し
最終的にLightroomで調整をしております。

書込番号：24884109

[やすいの好き太]

春早朝の天の川

スレ主さんと張り合うつもりはないのですが、わたしも撮ってきたのでうｐさせてください。

場所は九州の坊がつるで、可能な限り長時間露光、低ISO感度を意識してタイムラプスで撮影しました。
5月1日に撮影したのですが、月が沈んで太陽が出てくるほんの短い時間を狙いました。

Em1mk2のノイズリダクションを行ったため4Kタイムラプス動画はカクカクになってしまいました。
ちなみにjpeg撮って出しになります。
このレンズはこれだけのために買ったのですが、それなりに満足しています。

iso3200　露光25秒　F1.7

書込番号：25246838

[Seagulls]

＞やすいの好き太さん

写真アップありがとうございます。
坊がつるからの天の川も良いですね。
星の作例は少ないので大歓迎です。

自分も3月に坊がつるをちょっと下りたくじゅう高原(大船山のふもと辺り)で天の川を撮っていました。
他のスレッドにもアップしていますがこちらにも貼ってみます。
DxO PureRAW2でノイズ処理をしています。

書込番号：25250477

[やすいの好き太]

春早朝の天の川（ＲＡＷ現像）

＞Seagullsさん
レスありがとうございます。
風景と横向きの天の川がきれい写っていますね。

同じ画像になりますが、OMWorkSpaceでRAW現像してタイムラプスを作り直したのでアップします。
ｍ4/3は星景写真は無理とかフルサイズでないと星景写真ではないという人が多いですが、皆様の参考になればありがたいです。
私は、フルサイズより中判デジタルのほうが星景写真に向いていると思っています。

書込番号：25250641

対応するフードありますか？

[ほoち]

このレンズに付けれる他のフードありますか？

私はどのレンズもフードつけっばなしで使ってます
ハレ切りの効果は期待してないですけど、手やどこかにレンズの先端や前玉が触れてしまうのを多少なりとも避けるのに、必須かなと思って

そして個人的に花形のフードが好きではなく
他のものを付けたいと思っています

− このレンズにつけられる
− 花形以外で
− ケラれない

ものがありましたら教えて下さいー

書込番号：24814923　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ほoちさん

画角的にφ55mm径での社外フードは難しいかと思います。

メタルフードやラバーフードをフィルター枠に装着されたい場合、
φ55mmより大きくさせるため、ステップアップリングで大きくされ、
35mm換算で24mm対応のフードで探すしか方法は無さそうです。

書込番号：24814954

[しま89]

＞ほoちさん
附属している純正が嫌なら、ケラレ覚悟で、アマゾンとかの2千円ぐらいの広角レンズ用メタルフード ねじ込み、というので探すしか無いと思いますが
この9mmは使ってませんが、自分はライカ風という安いメタルフードを結構単焦点レンズに使ってて、ケラレたことはありませんでした。

書込番号：24814955　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ほoちさん　こんにちは

このレンズ　慈雲も狙っているのですが　フルサイズ換算　18�o相当の画角のレンズだと　純正品を見ても　フィルター付けるだけでも　花形の一番浅いところと比べても　差が少ないので　探すの難しい気がします。

一応確認ですが　フィルター2枚重ねで　ケラレは出ますでしょうか？

ケラレが出るのでしたら　フィルターの上にフード付けるのは難しいと思います。

書込番号：24814973

[Seagulls]

＞ほoちさん

いま３．４ｍｍ厚のレンズフィルターと社外品ライカ風メタルフード（９５０円）を手配中です。
恐らく１００％ケラれると思っていますが、最悪ゴミ箱行き（５５ｍｍ径のレンズを持っていない）覚悟です。
数日お待ち頂けるようでしたらレポート致しますが？

確実なのは他の方も言われているようにステップアップリング＋大きめのフードかと思います。
当方はステップアップリング付けるくらいならおもちゃのような純正フードで我慢します。

書込番号：24814992

[アートフォトグラファー5353]

カブセ式レンズキャップを
自作で長方形にくり貫く

書込番号：24814995　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ほoちさん

画角とフィルター径が55�oを考慮すると種類は少なそうに思います。

ペンタックス20-40�o用のフードであればネジ式のようですから装着は可能だと思います。
また、薄いのでケラレは無さそうに思いますが、間違いなくケラレないとも言えませんのでチャレンジするしかないですが。

フード装着後の径は62�oのようなのでケラレるか微妙に思いますが。

あとは対応してる格安フードがAmazonなどで出るかかなと思います。

https://www.yodobashi.com/product/100000001001940780/

書込番号：24815044　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞カブセ式レンズキャップを
自作で長方形にくり貫く

どのカブセ式キャップが合うのか教えてくれ。

書込番号：24815145　スマートフォンサイトからの書き込み

[PocketCamera]

＞ほoちさん

55mm径の他社製花フードは、私もないと思っていましたが、ライカ風メタルフード（９５０円）があるんですね！
情報ありがとうございます。

7-14mmの出目金レンズを私は長く愛用しておりますが、この不格好？な花形フードに手が馴染むと
以外と愛着を感じるようになり、他の機材と時々接触しても、花型フードがプロテクトの役割もしてくれて
助かっている時もあります。

この9mm/F1.7の花形フードは、厚みも薄く、深みも浅いことから、ハーフマクロ撮影などをしていると
よくレンズ面と接触しやすくなります。

ほoちさんのお気持ちもわかります。

ただ、メーカーがレンズ本体とセットキットで付属してくる花型フードは、
横長の撮像素子の特性に配慮しつつ、且つ、そのレンズの制作段階から、念密に計算し尽くしたフードデザインと
言われています。

そんな点を考えると、まだ、しばらくはこの純正フードを愛用してゆきたいと思っています。

それにしても、ライカ風メタルフード・・
気になりますね。

お手元に届きましたら、是非、ご紹介頂けると嬉しいです。

書込番号：24815160

[ほoち]

みなさんありがとうございます
ステップアップリングの使用も含めて使えそうなものを探しています、広角なので実際に付けて確認してみるまでわからないのがむずかしいところですね

＞Seagullsさん
それ可能性かあるかなと私も期待していたやつと思います、ぜひ結果の報告お願いいたしますす

レンズ自体まだ購入してなくて、よいフードがあればまとめて購入しようかと考えてます

書込番号：24815424　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ほoちさん　返信ありがとうございます

＞レンズ自体まだ購入してなくて

開封動画が有り見たのですが　フィルター付けただけで　純正フードの切れ込み部分と高さが変わらなくなるように見えますので　もしかしたら　フィルター2枚重ねするだけでも　ケラレが出る可能性が有ります。

参考にはなりませんが　オリンパスの9‐18�oの場合　9�oの場合フィルター2枚重ねでケラレが出ます。

書込番号：24815438

[Seagulls]

	キャップ付けれます		レンズフィルター

レンズフード届きました。
結論から言いますと、フィルターの上にフードを着けてもケラレないようです。
室内の超広角で証拠画像撮るのが難しかったので撮っていませんが、四隅のフード部分の縁からちょっとでも指が出るとうっすら陰が出るのでかなりギリギリですね。
光源を四隅部分に持っていっても陰が出ないので大丈夫だと思います。
もし心配な方はフィルター無しだと確実かと。

あまり宜しく有りませんがAmazonのリンク貼っておきます。
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B0876R4GV5?psc=1&ref=ppx_pop_mob_b_asin_title
あと9個でした。

フィルターは画像添付しますのでそちらでご確認ください。

書込番号：24816680　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

すみません。やっぱり日中にF16まで絞って青空を撮影してみます。
それまで結果は保留ということでお願いします。

書込番号：24816972

[ほoち]

＞Seagullsさん
早速ありがとうございます、かっこいいと思います
期待大ですね

絞りは開放のときのほうがぼやけるけどもケラレの範囲としては大きくなるかもしれません

私は保護フィルタは使わないので少し余裕ができますね

書込番号：24817079　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

フィルター付き絞り開放	フィルター付き絞りF16	フィルター無し絞り開放	フィルター無し絞りF16

ケラレてますね。これ。
フィルター付きの開放は顕著ですね。

書込番号：24817222　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

フィルターもフードもない状態での周辺光量落ち比較もあれば良かったです。
純正フードだと全く周辺光量落ちないのでしょうか。

書込番号：24817308

[しま89]

＞あきらＫさん
＞ほoちさん
それが嫌なら妥協して純正使うですよ
自分は単焦点レンズに付いては見た目重視しにしてますから割り切ってます

書込番号：24817366　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

フード無しフィルター有り開放	フード無しフィルター有りF16	フード無しフィルター無し開放	フード無しフィルター無しF16

それではリクエストがありましたので。
確かに先程アップした「フィルター無し開放」は周辺減光かどうか分かりにくいですしね。
純正フードは今手元にありませんので撮れません。
それと陽が高くなって太陽が写り込んでしまいました。
その点はご容赦ください。
絞るとなんか写ってるなあ・・・

書込番号：24817367　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞Seagullsさん

ありがとうございますー！
オー比較画像もそろって完璧ですね

フィルタと重ねるとわずかにケラれてしまってますね

フィルタなしですとこれは周辺減光ですよね、このフードはケラレ無しで使えそうということがわかりましたー

見た目も好みですしこれで買っちゃおうかなと思います

書込番号：24817709　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

皆さん素早い返信ありがとうございました
これで安心してレンズも購入できそうです
スレは解決済みにしたいと思います

とはいえ、お財布の余裕ができるまでしばらく時間が空きそうですし、また、違ったフードに興味出るかもしれませんので、もし他にも使えるフードがありましたら、このスレに追加していただくのも大歓迎ですー

書込番号：24817715　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞ほoちさん

フィルター無しで写っていた陰っぽいのは周辺減光のようですね。フード無しも撮ってみてわかりました。
プロテクトフィルターが逆光に悪影響を与えてるのもついでに分かりました。
自分が手配した時は残10個だったのが、1週間も経たない内に４個になってますね。
「ひょっとしてこのスレッドを見て？」とも思いましたが、Sonyの新商品E 11 mm F1.8 SEL11F18も55mmなのでそっちかもしれません。
(もっとケラレそうですけど)

書込番号：24820701

薄暗い場所でわかるF1.7の価値

[Seagulls]

RAW現像　パラメーター無調整	RAW現像　パラメーター無調整	RAW現像　パラメーター無調整	RAW現像　少し明るく調整

撮影当日はあいにくの大雨、ただでさえ薄暗い場所なのに
雨が止まないので拝観終り間際の１６時頃に無理やり車を出で撮影に。

雨ザーザーなので、片手で傘を持ちレンズ面が濡れないように傘を前に出して、カメラも片手で操作・撮影。
モードダイアルはAにしてカメラが設定したSSとISO感度頼みの状態でした。

傘をさしてなければ両手でもう少し秒数稼いでISO感度を落とすこともできたかもしれません。
お寺の境内（というか参道）なので三脚はもとより使用するつもりはありませんでした。

F1.7という明るさのおかげでISO２０００・ISO３２００程度でなんとか見れる感じになりましたが
今までのマイクロフォーサーズの超広角レンズではF2.8が一番明るいので、IS６０００超えになっていたでしょう。
（魚眼レンズ・MFレンズを除き）

濡れた被写体はちょっと質感良く見えるのですが、それを差し引いても高ISOの画像にしては描写も満足です。
パナライカ8-18の処遇で悩むことになりそうです。

書込番号：24812372

[Seagulls]

本堂へ至る階段	本堂	本堂から見下ろす眺め

せっかくなので、作例を貼りがてら少し観光案内を。
場所は大分県の国東半島にある文殊仙寺です。
「三人寄れば文殊の知恵」の発祥の地と言われてます。
写真映えするので、本レンズの試し撮りにこのお寺を選びました。

パナライカ8-18と比べて、優位性を感じるのがパープルフリンジの少なさです。
超広角だと、木々を仰ぎ見て撮影することが多いのですが、8-18は本当にパープルフリンジが多かった。
今回の作例もサムネイルで見ると少しパープルフリンジが出ていますが、実際にはほぼ気にならないレベルです。

作例は全て当レンズで撮影しており、
今回の添付分はRAW現像で調整を施してあります。
真っ黒な人物は霊ではなく、奥さんに怒られないよう塗りつぶしております。

書込番号：24813837

ディズニーで使ってみました。

[頑張れパナソニック]

ホテルのバイキング	鞄チェック前の渋滞

手にして二日目。たまたまディズニーに行く機会があったので、使ってみました。

ただし、広角レンズ自体が初めてなので使いこなせるか自信がなかったのでライカDG 12-60も年のため持っていきました。

結論からいうと使いやすい。軽いお手軽ということで非常に満足のいく思い出が撮れ、ほぼこれ一本でいけました。

ディズニーみたいな混み合う場所では子供も遠くに行かず、常に近くにいて、それでいて周りの風景も一緒に撮れたのが良かったです。

ただし、イッツアスモールワールドで動画撮影をしたときは、自分の腕の問題もあると思うのですが、ウォブリングがひどかったです。

やはり動画は絞り込んで、マニュアルですかね。手振れ補正は電子補正でもかなりきれいに補正できてました。

書込番号：24811925

[PocketCamera]

＞頑張れパナソニックさん

晴天に恵まれたディズニーLの画像提供をありがとうございます。
お城の夜の画像が20時頃を表示しているところから察すると、
終日ディズニーLにいらしゃった様ですね。
お疲れになったでしょう。

ウォブリングの現象は動画撮影時に、小刻みにパンすると、私も少しその現象を感じています。
まだ気ににはならない程度ですが、これがカメラ側に起因するものなのか、
レンズ特性に起因するものなか、不明ですが、
広角レンズゆえ、引き続き注視して動画撮影をしていきたいとおもっています。

書込番号：24812064

[ポポーノキ]

二枚目のような、強い日差しの中でも空の青さが十分に出ているのは、
コーティングがしっかりしている証拠ですね。

書込番号：24812763　スマートフォンサイトからの書き込み