LEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7 ASPH. H-X09 のクチコミ掲示板

購入いたしました

[競馬狂い]

こんばんは、皆様のご意見を参考にＯＭ−５用にとこのレンズを購入いたしました。
ＯＭ−５とお似合いで気に入ってます。登山のお供に早速連れていきました。
遠くをズームは出来ませんが近くの花とが動画の画かくには丁度いいなと思い満足しています。
こらから使い倒したいです。ＯＭ−５のファームＵＰとかはいまのとこなかったです。

書込番号：25337428

[とびしゃこ]

＞競馬狂いさん

こんにちは。

＞動画の画かくには丁度いいなと思い満足しています。

最近は動画のクロップの関係で
超広角レンズが新ためて注目
されていますし、使いどころに
はまったなら何よりですね。

書込番号：25337434

[競馬狂い]

＞とびしゃこさん
こんばんは、ＯＭ−５に装着すると、これ１つあれば十分かなと思ってしまいましたが、遠くの景色を切り取るなら
逆に７５ｍｍＦ１．８とかもあってもよいのかなとおもいましたが、この夏は花火とかこのレンズのみで行こうとおもいます。

書込番号：25337440

[ポポーノキ]

＞競馬狂いさん

寄れる。
軽い。
AFが効く。（LAOWA比）
8-18mmを持っているので買えませんが、持っていなかったらこっちにしたかもしれません。

書込番号：25337668　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ご購入おめでとうございます！
⊂)
|/
|

書込番号：25339038　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ｵﾒﾃﾞﾄｳｺﾞｻﾞｲﾏｽ♪
⊂)
|/
|

書込番号：25339041

[競馬狂い]

＞☆観音 エム子☆さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞ポポーノキさん
＞とびしゃこさん
ありがとうございます パナソニックのレンズは大昔フォーサーズ１４ー１５０以来ですが楽しんでいこうかなとおもいます

書込番号：25341264　スマートフォンサイトからの書き込み

星の画像サンプル

[Seagulls]

OM-1ハイレゾ撮影 ISO6400 4秒	OM-1通常撮影 ISO6400 10秒

やっと天候にも恵まれ本レンズで星の写真が撮れましたので掲載します。
参考にして頂けましたら幸いです。大体の傾向はわかる感じです。
光害地域で撮ってますので、天の川が薄いのと星の写りが少ないのはレンズのせいではありません。
また今度旅先でサンプルに良いのが撮れたら掲載いたします。
方角は南側の星空を撮影しています。
画像は2枚ともRAW現像・ソフトフィルター(プロソフトクリア)装着です。

書込番号：24820661

[Seagulls]

8-18 ISO6400 20秒	9mmF1.7 ISO1600 20秒

続きまして8-18との比較画像です。
撮影場所は同じですが、撮影時期も時間も違いますので微妙にアングルも空気の澄み方も違います。
両画像ともRAW現像しております。
9mm F1.7はプロソフトンクリア着用　ISO1600
8-18mm F2.8-4はプロソフトンA着用　ISO6400
なので星の滲ませ方も違い、8-18の方が星が大きく写っています。
撮影秒数は共に20秒です。

書込番号：24820676

[Seagulls]

OM-1ハイレゾ撮影 ISO6400 4秒 (再)

すみません。
貼り直しと補足です。

最初の投稿の1枚目ハイレゾ撮影はiPadから投稿したらファイルサイズがとても小さくなったので再度PCより投稿します。
星景ハイレゾ撮影の検証は以下のスレッドで別途行っていますので、OM-1で星を撮っている方はよろしければご確認下さい。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24818705/#tab

8-18との比較はアングル（角度）は違うものの立ち位置（桟橋との距離）は同じです。
8mmと9mmの写る大きさの違いを確認頂けたらと思います。

それと、サジタルコマフレアの出方に関しては長秒露光で星を流すことで改善（？）する傾向にあります。
短めの露光で星を点で写したい方は若干気になるかもしれません。

書込番号：24821183

[ほoち]

＞Seagullsさん

良いですねー綺麗だと思いますソフトフィルタの効果もあるんですかね
リンク先のOM-1のスレの最初の画像は、サジタルコマフレア出てますけど、ココの画像では何か設定が違うんでしょうか

周辺まで見ると、収差の補正は星撮影に最適とまでは言い難いけどちょっと工夫次第すると充分使えるって感じでしょうか
8-18と比較するとそれよりF値の明るさの違いによる画質の差は大きいですね、これは暗いところでも楽しそうだ

書込番号：24821960　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞ほoちさん
＞良いですねー綺麗だと思いますソフトフィルタの効果もあるんですかね

ありがとうございます。９ｍｍだとソフトフィルター使わないと星の印象が薄くなりそうで外せないです。

＞リンク先のOM-1のスレの最初の画像は、サジタルコマフレア出てますけど、ココの画像では何か設定が違うんでしょうか

リンク先の１枚目とここの１枚目は全く同じ設定なので、違うといえば縦構図か横構図かの違いだけですね。
確かに縦構図の方がサジタルコマフレアの出方がひどいのですが、「星の円周運動と関係あるかな？」とも思いましたが関連性はよく分かりません。

＞周辺まで見ると、収差の補正は星撮影に最適とまでは言い難いけどちょっと工夫次第すると充分使えるって感じでしょうか

今どきRAWでゴリゴリに補正して、ソフトフィルターまで付けておいて「サジタルコマフレアがー」というのもナンセンスかもしれません。
PCの大型画面で等倍に拡大して四隅をチェックするのなんて一般人では皆無に等しいと思うので、少し多めに露光して（ＩＳＯ感度も下げれますし）楽しめばいいかなと思います。
（でも個人的にはちょっと残念なレベルでした。）
8-18についてはプロソフトンＡで、星だけでなく全体的に滲みすぎているのでそれも影響していると思います。

書込番号：24822754

[Seagulls]

ISO1600 15秒	ISO1600 15秒	ISO1600 10秒

PHOTOHITO見ても星の作例は、まだほとんど無いみたいなので、もうしばらく作例をアップしようと思います。
（LUMIX Picmateに至ってはパナのサイトなのにレンズ選択すらできない・・・）
雲が多く本気撮りでは無いので、雑現像（Lightroomのみ）の為、ノイズが多いですがご容赦ください。

このレンズを入手してから３回も遠征して星を撮りに行ったのですが、全て雨。
今回の作例も雨の合間に少しだけ晴れたチャンスでなんとか撮った感じです。

なんとなくですが傾向として、方角を問わず
縦構図にした時に左上にサジタルコマフレアが目立つ
横構図にした時に右上にサジタルコマフレアが目立つ
ような気がしていて、これはレンズでいうと同じ個所になるので、「レンズの個体差なのかな？」とも思っています。

書込番号：24863161

[Seagulls]

ようやく星空の撮影機会に恵まれました。
なるべく短い露光時間で撮ろうと思いISO6400にしておりますので
画質はあまりよろしくありませんが星の写りを確認頂ければと思います。

１０秒で撮影していますが、この画像にはサジタルコマフレアはあまり出ていません。
サイズ・重量・価格を考えれば充分過ぎるほど写ってますね。

近隣に光源の全くない場所では、この画像よりもっと星がたくさん写ります。（気が向いたらアップします）

作例はソフトフィルター（プロソフトンクリア）を使用し、OM-1で撮影したORFファイルをOMworkspaceでTIFF書き出し
最終的にLightroomで調整をしております。

書込番号：24884109

[やすいの好き太]

春早朝の天の川

スレ主さんと張り合うつもりはないのですが、わたしも撮ってきたのでうｐさせてください。

場所は九州の坊がつるで、可能な限り長時間露光、低ISO感度を意識してタイムラプスで撮影しました。
5月1日に撮影したのですが、月が沈んで太陽が出てくるほんの短い時間を狙いました。

Em1mk2のノイズリダクションを行ったため4Kタイムラプス動画はカクカクになってしまいました。
ちなみにjpeg撮って出しになります。
このレンズはこれだけのために買ったのですが、それなりに満足しています。

iso3200　露光25秒　F1.7

書込番号：25246838

[Seagulls]

＞やすいの好き太さん

写真アップありがとうございます。
坊がつるからの天の川も良いですね。
星の作例は少ないので大歓迎です。

自分も3月に坊がつるをちょっと下りたくじゅう高原(大船山のふもと辺り)で天の川を撮っていました。
他のスレッドにもアップしていますがこちらにも貼ってみます。
DxO PureRAW2でノイズ処理をしています。

書込番号：25250477

[やすいの好き太]

春早朝の天の川（ＲＡＷ現像）

＞Seagullsさん
レスありがとうございます。
風景と横向きの天の川がきれい写っていますね。

同じ画像になりますが、OMWorkSpaceでRAW現像してタイムラプスを作り直したのでアップします。
ｍ4/3は星景写真は無理とかフルサイズでないと星景写真ではないという人が多いですが、皆様の参考になればありがたいです。
私は、フルサイズより中判デジタルのほうが星景写真に向いていると思っています。

書込番号：25250641

50000切ってますね

[競馬狂い]

こんばんは、久々に見たらで50000より安かったです
一時的なバーゲンですかね

書込番号：25219373　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　そーです・・・
⊂)　
|/　
|

書込番号：25219380　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞競馬狂いさん

こんにちは。

今はヤマダウェブコムに飛ぶと
実際は\54,846になっていますね。

周知されると急に売れてすぐに
元に戻るシステム？なのでしょうか。

書込番号：25219538

[ポポーノキ]

すでに完売？このレンズ、びっくりするぐらい売れていますね。

書込番号：25219559　スマートフォンサイトからの書き込み

[タキステルクリカワ]

＞競馬狂いさま

情報ありがとうございます！
3月末からヤマダさんが49,860円を続けてる様なので、競合店もそのうち追従しそうな感じですね。
後は、パナさん全然値上げしないので急な価格改定さえ無ければ買いのチャンスかなーって思いました。
どうもありがとうございました。

書込番号：25219629　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

競馬狂いさん　こんにちは

中々価格が落ちにくいレンズだと思いますが　自分使っていて写りはとても良いので　5万円台に戻ってもお勧めレンズです

書込番号：25219783

[moveminislk]

消費税分安くなっていますね。
ヤマダのページで税込49,860円で表示された方はスクショ貼ってくれませんか。
49,860*1.1=54,846
54,846/1.1=49,860
(49,860/54,846-1)*100=約-9.1

書込番号：25220530

[CSKAよいさん]

先ほど3分前に下がったんで見に行きましたけど、無かったですね。

下げたフリってやつです。

これでもまあ、確認漏れで売れちゃうんでしょうけど、やり方がショボすぎて泣けてきます

書込番号：25220695　スマートフォンサイトからの書き込み

dショッピングで買ってみた

[moveminislk]

付与履歴

dショッピング経由のJoshinで買いました。
送料・税込54,846円、310円引きクーポンを使って
54,536円でした。

実際には、dショッピングデーのキャンペーンポイント付与上限5,000Pになる様に
dカード49,830円、dポイント4,706Pで決済しました。
12月20日の夜に購入して、21日に発送、22日に受け取れました。
キャンペーンポイントは、1月20日に付与されました。

合計で6,449P貰えたので、実質48,087円で買えたことになります。

年末年始に間に合えば良いと思っていたので
クリスマス前に届いたのは、うれしい誤算です。
新品5万円で買ったGH4と一緒に使っています。
部屋が狭くて、ちょっと暗い我家にぴったりなビデオカメラになりました。
あと、失効予定のdポイントを使い切れて良かったです。

書込番号：25107476

[とびしゃこ]

＞moveminislkさん

こんにちは。

Dポイントは知らない間に
失効してしまいますので、
お得にお目当てのレンズが
購入できてよかったですね。

書込番号：25107541

[ポポーノキ]

ポイントが失効しないうちに買えてラッキーですね。気付かないうちに大手家電量販店のポイントが切れてしまった経験があります。

書込番号：25109671　スマートフォンサイトからの書き込み

[moveminislk]

梱包状態の画像

昔は、エアパッキンで丁寧に梱包されていたJoshinですが
最近は、SDGsやコストカットのためか、シュリンク梱包になりました。
このレンズは、軽いから良いですが、重いレンズは、シュリンクが裂けそうです。

＞ポポーノキさん

こんばんは。
良くも悪くも「メーカー指定価格」のお陰ですね。
dショッピングは、全体的に値段が高いです。
当初、購入予定だったオリンパス9-18mmは、Joshin webで
送料・税込29,000円でした。でもdショッピング経由では、
36,000円もして、ポイント還元後の実質価格でも損でした。
あと、Joshin webでは、dポイントが使えません。
dポイントが使える実店舗では、値切っても29,000円は、
無理だと言われました。
それならと思い切ってLEICA 9mmを買うことにしました。
まぁ、一番明るい部屋でも開放F4.0では、厳しかったと思います。

＞とびしゃこさん

私も量販店の独自ポイントを何回も失効させたことがあります。
特に、延命できない期間限定ポイントは、最悪ですね。
失効前に無理して使って、実質価格が悪くなり損したことが何回かありました。

普段私は、失効するdポイントをiDキャッシュバックに交換しています。
iDキャッシュバックは、期間・用途限定dポイントを延命できるので良いです。
でもdショッピングデーは、アプリ経由ならdポイント(期間・用途限定dポイントも可)利用分に
20%、期間・用途限定dポイントが付きます。上限や条件があったりで面倒ですが…

書込番号：25112048

[5g＠さくら餅]

＞moveminislkさん

先月ジョーシンでレンズ購入しましたが、今までと変わらずエアパッキンで中央に浮いたまましっかりと梱包されてましたよ？
まだその以前のアマゾンと同じ梱包ならマシですが、精密機器の梱包で環境やらコスト削減やらのやってますアピールなんかしてほしくない。
だから中で動きまくる封筒でしか送ってこなくなったアマゾンでは精密機器や割れ物だけは注文したくない。
moveminislkさんは一月のようですから、客からクレーム出て戻したんじゃないですかね？

書込番号：25208392

店頭で触っていたら、つい買ってしまいました。

[はらた]

量販店の店頭で触っていて、つい買ってしまいました。

何がすごいって、正面からみたら銘板（ブランド名とか焦点距離とかの記載）が無いのですね。遮光線がびっしり。真っ黒。
写りに懸けた気合いを感じてしまいまして、ついその場で購入。絞りリングが無いところは少し残念ですが。

買って帰ってフードを付けてみたら、最短撮影距離はフードの内側なんですね。フードを付けてたら最短まで寄れない。

今まで、9-18のフォーサーズの古いレンズを使ってましたが、ズームの出番は無くなりますね。

マイクロフォーサーズらしいレンズですし、これからも新製品を出して欲しいという思いも込めて買いました。

書込番号：25136876

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　おめでとうございます
⊂)　
|/　
|

書込番号：25136975　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` おめでとうございます
⊂)
|/
|

書込番号：25136978

[とびしゃこ]

＞はらたさん

こんにちは。

マイクロフォーサーズの超広角域は
意外と手ごろな選択肢がなかったので
明るさや画角の設定、筐体の大きさも
なかなか絶妙だなと感じます。

オリの9-18は外装を新装版にすれば
もう少し印象も変わりそうですが、
なんとなく古いままのイメージが
残ってしまいますね。

＞絞りリングが無いところは少し残念ですが。

今どきの新製品で5万円、ライカブランドで、
というところのコストの折り合いだったの
かもしれません。自分もここは残念ですが、
SSWF省略の件とは違い、納得できる
コストダウンかなと感じています。

撮影が楽しみですね。

書込番号：25137404

[はらた]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞☆観音 エム子☆さん
＞とびしゃこさん

ありがとうございます。ぼちぼち使っていきます。


＞オリの9-18は外装を新装版にすれば

あ、私のはマイクロではないフォーサーズの9-18なので。。。

書込番号：25137863

[とびしゃこ]

＞はらたさん

＞あ、私のはマイクロではないフォーサーズの9-18なので。。。

ZD9-18でしたか。
自分はこちらのデザインが好みです。
E-420と合わせて使っていました。

その頃のセンサーですので、ちょっと
暗いとF値と相まって暗いと手持ちでは
すぐにISO1600とかになりザラザラ写真を
量産していましたが・・。
今のセンサーだと評価も変わりそうですね。

書込番号：25137959

はじめて 店頭で触りました 防滴性能

[競馬狂い]

こんにちわ、はじめて店頭で触れることができました。めちゃくちゃ寄れるしom-5にもありかなとおもっております。防滴性能もあると記載されておりますがメーカーの違う機材でも防滴性能は発揮されるなでしょうか？大丈夫かなとおもってはおりますが
詳しいかたいましたら、ご教授のほどよろしくおねがいします。

書込番号：25117826　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

レンズとマウント部に防塵防滴があるということです（マウント部は嵌合時にそれなりに密着していれば防塵防滴性能があると言えます）。
よって、組み合わせるカメラボディに防塵防滴性能があればOKと考えます。
なお、防滴とは防水ではないので、その点は注意が必要です。

書込番号：25117840

[ymomd]

パナソニックの防滴なので、雨の中で積極的に使うという感じではなくて、何かあった時の保険程度に考えておく方が無難かと思います。

書込番号：25117903

[しま89]

＞競馬狂いさん
防塵防滴機能の保証は同じメーカで使った場合でメーカ違うと保証はされません。
保証されないだけで判断はおまかせですが・・・土砂降りで確実にカメラまで水がかかるような状況だとそれなりに防護をして撮影するのかなです。マウント部の構造がどうしても弱くなりますのでそこを気をつけて使うではないでしょうか

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/lens.html
※表にOM-5入ってませんがE-M5 IIIで見て下さい

書込番号：25117963

[競馬狂い]

＞ymomdさん
＞しま89さん
ありがとうございます。
通常は、12-45か12-40を装着しておくようにします

書込番号：25117965　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞競馬狂いさん

こんにちは。

＞防滴性能もあると記載されておりますがメーカーの違う機材でも防滴性能は発揮されるなでしょうか？

理屈からすれば、ある程度圧着して入れば
機能するのでしょうが、経年変化でパッキン
相当部分が劣化、傷が入って何かあった
場合、同一メーカーでないと保証しません、
になると思います。

ただ、いくら防塵防滴でも雨や波風に濡れ
放題で撮影すればトラブルのもとと思いますし、
純正同士でも雨滴の直撃は工夫して弱める、
時間を短くするなどは必要かと思います。

オリンパスから出てもプログレードで
かなりお高くなりそうなスペックですし、
ライカDGにしてはお手頃価格ですので、
気になるのは実際使われてみるのが
一番かなと思います。

書込番号：25118056

[競馬狂い]

＞holorinさん
＞とびしゃこさん
＞しま89さん
＞ymomdさん

ありがとうございます。 今まで通り純正を装着しつつ天気の良い日に他社レンズで楽しもうとおもいます。(購入したらですが)しかし軽くて、ボディとも似合っていたのでかなり欲しくなってしまいました

書込番号：25118180　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

競馬狂いさん　こんばんは

オリンパスの防滴レンズ60�oマクロとこのレンズのシールの位置自体は　同じ場所なのである程度の防滴性は期待できそうですが　

シール用のレバーの高さ　オリンパスの方が出っ張っていて　防滴効果パナとの差はありそうな気がしますし　

メーカーが違う場合　メーカーでは保証していないので　問題が起きても保証されないので　過信はしない方が良いと思います。

書込番号：25118662