LEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7 ASPH. H-X09 のクチコミ掲示板

9mm F1.7 マップカメラレビュー

[ポポーノキ]

https://news.mapcamera.com/KASYAPA/_panasonic_leica_9mm_f17/
10-25mmF1.7、LUMIX Sなどを手掛けた後にリリースされる
新しいライカDG単焦点に相応しい、
落ち着きのある絵が撮れるレンズだと思います。

書込番号：24800539　スマートフォンサイトからの書き込み

SUMMILUX 9mm 既に展示？

[ポポーノキ]

https://youtu.be/9IZef0ddnHc
この試し撮り動画によれば、
LUMIX ベース東京に展示されている模様。

書込番号：24752722　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

https://youtu.be/JiJrYjVUuXs
UK DIGITALによる作例。

書込番号：24752731　スマートフォンサイトからの書き込み

[PocketCamera]

ポポーノキさんからご紹介頂いた動画の作者です。9mm/F1.7は人気が出そうですね♪

https://youtu.be/ML0tghQgUPs

書込番号：24755635

[(ーдー；)]

DC-GH6での作例
https://www.dpreview.com/products/panasonic/lenses/panasonic_leica_9mm_f1p7/sample-photos

書込番号：24766171

7-14mm F4 からの置き換え

[明日には明日の風が吹く]

現在7-14mm F4を所有しています。
F1.7という明るさや最短焦点距離の短さ、25mmf1.7と同程度のサイズに魅力を感じます。
その反面、過去撮影データを見ると8-11mm辺とややバラつきがあり、広角1mmの差の事を考えると、躊躇するところもあります。
皆さんでしたら、どちらを取りますか？
(どちらも手元に！が出来れば良いのですが、全ての手持ちレンズを持ち運びたくなる性分でこれ以上荷物は増やしたくない&金銭的にｷﾋﾞｼｲ・゜・(つД｀)・゜・)

書込番号：24755076　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

星景に力入れてるなら
9mmF1.7
そうじゃなければ
7-14mmF4

書込番号：24755100　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

絶対に必要！と思えないなら、7-14mmでいいのでは？　出費0円ですよ。

書込番号：24755103　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

ズームではなくても良いのか次第ではないでしょうか。

通常は8〜11mmを利用しているとのことですが、単焦点レンズにすれば8mmが利用出来ないのと同時に10〜11mmも利用出来ません。

私は8-18mmを所有していますが9mmを購入する予定です。
今後の超広角レンズは9mmがメインになりそうですが、必要な際には8-18mmを持ち出すことになると思います。

書込番号：24755134　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

このF値の差はとても大きいと思います
F4で暗いなと何度が感じたことがあるのでしたら、買いだと思います！

書込番号：24755138　スマートフォンサイトからの書き込み

[明日には明日の風が吹く]

＞謎の芸術家さん
レスありがとうございます。
確かに明るさを欲するのは星空ですね。
星空は撮らないんで、7-14の画角がコントロールできるメリットの方が大きいということになりますね。

＞にゃ〜ご mark2さん
レスありがとうございます。
うん、ここで書き込みして背中を押してもらおう（あるいは思いとどめてもらおう）としている時点で、絶対!と思えていない証左な気がしてきました。

まずは、今後出てくるであろう作例含めて「あ〜、このレンズでしか出来ないこんな写真が撮りたい!!」と思えたら再度検討しようと思います。

書込番号：24755141

[明日には明日の風が吹く]

＞longingさん
レスありがとうございます。
仰るとおり、7-14mmと9mmと同時に所有すればいいじゃない!!というのが一番明快なんです。
画質やF値による表現の差か、画角の自由度による利便性を取るのか・・・。悩ましいところです。

＞ほoちさん
レスありがとうございます。
7-14mm入手直後は手ぶれ補正の無いボディでしたので、暗さに苦慮することがありました。
G9に移行してからはそういう意味でのマイナスは消えています。（星空撮影はしてないです。）
超広角、寄れて、明るいレンズは未知で、何か今までに無い表現が出来たりしないかなと考えてご相談した次第です。

書込番号：24755157

[ポポーノキ]

7-14はとても良いレンズですが、
保護フィルターが着けられないのが唯一の悩みですね。

書込番号：24755171　スマートフォンサイトからの書き込み

[明日には明日の風が吹く]

＞ポポーノキさん
レスありがとうございます。
良いレンズ、同感です。確かに、取り扱いは慎重になりますね。
それとは別にPLフィルターがほしいなぁと感じたことは時々あります。

書込番号：24755202

[写画楽]

こんばんは、
G7-14mmは長年の愛用レンズで描写もよいです。
9mm単焦点と比べてしまうと画角対応力が全く違ってきますね。
14mmではスナップにも使えますし多彩に幅広く対応できます。

撮影スタイルは異なるでしょうけど、
G7-14mmの参考画像を：
https://yashikon21.exblog.jp/tags/G%207-14mm/

書込番号：24755211

[Seagulls]

＞明日には明日の風が吹くさん
＞皆さんでしたら、どちらを取りますか？

シチュエーションによって使い分けだと思います。
自分の場合は暗所での手持ち撮影をするので夜は少なくともF2以下でないと撮れません。
なので日中は8-18と12-100で日が沈んだら単焦点(12/16/20)に付け替えてます。
ちなみにこのレンズは既に予約していますが、星景専用の予定です。自分にとっては必須レンズです。
(AF・非魚眼では初の超広角単焦点なので)

書かれている内容を読む限り、置き換えるのであれば表現の幅が狭まるのでやめた方がいいように思います。
買い増しは有りだと思います。(使うシーンが想定出来ているの有ればですけど)

書込番号：24755269

[盛るもっと]

＞明日には明日の風が吹くさん
私は他社品使用者ですが、フルサイズの16-35/2.8と20/1.8を使っています。
この2本は撮影場所や時間で使い分けています。
16-35/2.8はお散歩など何を撮るか決まっていない時用の付けっぱなしレンズ。
20/1.8は狭い車内や室内、薄暮れ時などシャッター速度が上がらなさそうな撮影条件の時に使います。

また単焦点は、パースペクティブ固定で足ズームで構図を決めたい時に便利です。
ズームレンズだと、たまたま立った位置で画面を合わせて撮ってしまいがちなので、
その日撮った写真の統一感と言う点で単焦点と比べて違和感を感じます。（個人の感想です）

書込番号：24755317

[うさらネット]

風景にも色々。
花を主題にグッと寄って自然背景を大きくぼかすのか、
全体を主題にするのかでまるで違いますね。

結局、いずれも欲しいになります。
出番の大小で切り捨てるか否かでしょう。
私は開いて撮ることは稀なので7-14mmで十分です。

書込番号：24755340

[うさらネット]

＞風景にも色々。

すんません。風景限定とはお書きじゃないですね。
何に使われますか想定次第ですが、経験では外すこともありまして。

書込番号：24755353

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　私なら両方ｯす！　
⊂)　
|/　
|

書込番号：24755398　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　7-14手放してから後悔するより、
⊂)　 9を使ってみてから売るかどうか
|/　　決めたら良いと思います・・・！
|

書込番号：24755470　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

明日には明日の風が吹くさん　こんにちは

今　7‐14�o使われていて　ズームすることが有るのでしたら　7‐14�o手放し　単焦点に変えると使い難くなると思いますよ。

自分の場合も　このレンズ購入したいと思っていますが　超広角ズームの方は手放さず　追加購入になると思います。

書込番号：24755487

[明日には明日の風が吹く]

＞写画楽さん
レス、作例提示ありがとうございます。
やはり、画角の自由度は捨てがたい魅力に思えました。

＞Seagullsさん
ご無沙汰しております。(以前12-100F4のスレでお世話になりました。
シチュエーション次第の使い分け、問題は自分にどのくらい発生するかですね。
明確なビジョンを持てていないので、とりあえず保留が答えな気がしてきました。

＞盛るもっとさん
レスありがとうございます。
やはり、単焦点によって得られるスペックを使う状況が明確にイメージできる必要がありますね。
便利ズームコンデジからのステップアップで写真を始めた故か、ズームで構図を決めがちです。(^_^;)

＞うさらネットさん
レスありがとうございます。
確かに花主題でグッと寄るならこのハーフマクロ性能は必須になりますものね。
ここで皆さんとお話しさせていただいて、方針が固まってきました。

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
レスありがとうございます。
...両方持つがベスト。それがここまで考えずに出来たら...・゜゜(ノД`)


＞もとラボマン ２さん
レスありがとうございます。現状標準画角？の単焦点(20mm F1.7)は所有していますが、画角コレジャナイ感が時々でてしまうので、ご指摘の件は該当してしまってるかもです。



とりあえず7-14保持は確定しました。
むしろ発売後の作例等から自分に必要か再検討します。
皆様、いろいろなお話しを聞かせてくださりありがとうございました。

書込番号：24755564　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

広角でズームが必要なのは1本のレンズだけで済ませたいときでしょうね。

所有される全てのレンズを持ち歩くとのことなので、12mm以上は別のレンズで使えると考えれば、超広角レンズは単焦点レンズで十分なのかと思いますが如何でしょうか。

9mmに買い換えると9mm未満の画角で撮影することは不可能にはなりますが、単焦点レンズの方が安易にズームに頼らずにフレミングに集中出来ます。
さらに明るいレンズはボケの表現も出来て、さらに寄れるレンズは超広角レンズならではの接写表現も可能です。
結果的には表現の幅は大きく広がる気がします。


私の場合は9mmを使う際には15mmF1.7または12-60mmF2.8-4のペアで使うことを想定しています。

E-P7と15mmF1.7との組み合わせでは小型軽量ですし、暗所でも利用可能なので、スナップ撮影ではこんな組み合わせで利用します。
さらに42.5mmF1.7も加えれば多くの撮影に対応出来ます。

12-60mmF2.8-4の組み合わせであれば、公園などで接写に利用出来ます。
この場合、標準ズームがメインで9mmに付け替える感じで、超広角ならではの表現に期待です。
50-200mmF2.8-4も加えれば撮れないシーンは無いです。


8-18mmF2.8-4を利用する場合には1本だけで持ち出すか、25mmF1.4や42.5mmF1.7とのペアで利用します。

この場合は超広角ズームがメインで、寄りたい、ぼかしたいときには望遠に付け替える感じですね。
超広角が基本レンズの付け替え無しに利用出来るのがメリットで、例えば京都に旅行する際にはとても有効です。

他にも8-18mmF2.8-4が有効なのは花火の撮影ですね。
G9で2秒程度ならば手持ち撮影が可能ですし、フレーミングも自在です。

書込番号：24755571　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞明日には明日の風が吹くさん

私なら追加ですね。

で、持っている物を全て持ち歩くのではなく、
荷物を減らしたいなら、その時の目的を考えて選択するのもよいのでは？

あと、画角的に7-14mmで撮れものが9mmだけで撮れるかです。
特に広角側の2mmの差は大きいですからね。

両方をしばらく使ってみて、
使わない方を手放すかですね。

ここに相談しているのは躊躇してのことかと思いますが、考え方は人それぞれ。
躊躇しているなら私は買わないかかな。

書込番号：24755590　スマートフォンサイトからの書き込み

[PocketCamera]

私も7-14mmを所有していますが9mmF1.7を購入しても、7-14mmは手放さずにいます。

広角ズームレンズと広角単焦点レンズでは画作りが違うと思いますし、広角レンズでの2ミリの差は、想像以上の広がりを生み出します。

新レンズ9mmF1.7では、むしろスナップやネオマクロ的画角の使い方を楽しみたいと思います。

展示会場にあった実レンズを、私のG9Proでマクロ的画角で撮ってみました。ご参考に・・

書込番号：24755684