EOS R7 ボディ のクチコミ掲示板

RF-S F2.8ズームを作る技術がない？

[乃木坂2022]

真面目にRF-Sレンズを作る気がないなら、早くAPS-Cから撤退した方が良いと思う。キヤノンの技術力では無理なん？　

RF-S16-55 F2.8やRF-S 50-140 F2.8はキヤノンには無理なんだろうか？

書込番号：25386924　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

タムロンやシグマ、富士フイルムに頼んで、RF-Sレンズを作って貰うのが、手っ取り早いと思う。

とりあえず、シグマ18-50 F2.8
https://kakaku.com/item/K0001393012/
やタムロン17-70 F2.8をOEM供給して貰うのが吉。

書込番号：25386943　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　想像ですが、作ってもたいして売れない、さほど儲からない、とキヤンン側は判断しているのでは．

　このことを捉えて

>真面目にRF-Sレンズを作る気がないなら

　との見解は、間違ってはいないように思います．

　脱線します．RF-S　F2.8のズームがあれば良いなと思われることがあれば、お書きになった方がよろしいのでは．　
個人的には7DMark�Uもだんだん使わなくなったので、現状としてクロップ機能があるのでAPS-Cのフォーマットの必要性を感じません．

書込番号：25386945

[あれこれどれ]

＞乃木坂2022さん

> RF-S16-55 F2.8やRF-S 50-140 F2.8はキヤノンには無理なんだろうか？

その件、キヤノンに、直接、聞いたら良いと思います‥

書込番号：25386946　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

乃木坂2022さん　こんにちは

きやのんのレンズ　高額にシフトしていますので　出てきたとしても高額になると思いますし　

フルサイズが主流になる中　APS-Cで高額なレンズ作って売れるかが　問題になっていると思います。

書込番号：25387006

[ローラン777]

＞乃木坂2022さん
https://asobinet.com/info-patent-canon-rf-s-15-70mm-f4/

一応RF-S　F２.８レンズ特許が取得してますけど、ただし商品化するか？Canon次第だね。

RF150−600の特許も出したけど未だに商品化されない、逆にNikon Z180−600が手頃な値段で出され写りも良いです。

書込番号：25387012

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

根本的に同じマウントでフルサイズとAPS-Cを展開するばあい
本格的に撮るならやっぱフルサイズと思ってくれるように誘導するのが
儲かるには適切な販売戦略となります
DSLR時代から各メーカー基本的にはそれをやってます

F2.8通しの標準ズームはニコキャノともDSLR時代初期に出してますが
さんざん改良要望を出されつつ最後までモデルチェンジ無しで終焉しました

ソニーのE16-55/2.8が同じ運命をたどるのでしょう

書込番号：25387054

[ありがとう、世界]

＞50-140 F2.8

有効(口)径が、17.9~50mmになるので、想像の倍以上の大きさと重さになりそう(^^;

換算f=80~224mmで F2.8・・・

たぶん 20万円以上として、Canonの APS-Cユーザーの需要はどれだけあるのか？
(^^;

書込番号：25387084　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

RF-32mmF1.4も、期待できないんだろうなあ
独り言です、失礼しました。

書込番号：25387097　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞お気楽趣味人さん

EF-M32mm F1.4 STMをマウント変更するだけで出せるし
R50、R100ユーザーにもっと本格的に撮りたいと思わせられるレンズなわけで
（フルサイズにいきたいと思わせるのに極めて好都合）

RF-S32/1.4は出さないわけはないと思うけども♪
(*´ω｀*)

書込番号：25387104

[乃木坂2022]

＞お気楽趣味人さん
＞ありがとう、世界さん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞ローラン777さん
＞もとラボマン ２さん
＞あれこれどれさん
＞狩野さん

皆さん、コメントありがとうございます。
RF-S18-150も、3200万画素のEOS R7で解像しないという海外レビューも出ていますし、EF-Mレンズを移植しただけでは駄目と言う事です。元々キヤノンはAPS-C専用レンズにＬレンズがないのも？な点です。

https://asobinet.com/info-review-rf-s18-150mm-f3-5-6-3-is-stm-da/

書込番号：25387107　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞元々キヤノンはAPS-C専用レンズにＬレンズがないのも？な点です。

何度も言いますがフルサイズに導くためには必然なんですよ
APS-Cで満足してもらっては困るのです
(｀･ω･´)

書込番号：25387109

[masterm]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
>>ソニーのE16-55/2.8が同じ運命をたどるのでしょう
いえいえ
sigma18-50mm F2.8 DC DN
tamron17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD
とサードパーティ応援団がシッカリ居ますし
さらに10-20や11-20．16-70．18-105と周辺もAPSCにはゴロゴロ
単焦点に至っては11mmから50mmまでこれもゴロゴロ
便利ズームに至っては何本あるのか
純正〜サードパーティの大混戦
ユーザーは選択肢の多さに大混乱w
まあその上のフル対応まで含めるとさらに中華さらに韓国と混迷のSONYですw
おそらくライカを除く世界中のレンズメーカーが参入しその牙城の分け前を預かろうと虎視眈々と狙っていますよ

書込番号：25387115

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞mastermさん

いや
サードパーティーが出してくるのは当たり前なので
純正がどう動くかがお題だよ

ただDSLR時代の謎はF2.8通しの標準ズームで
サードパーティーが16mmスタートに消極的だったこと
トキナーが一時出しただけで終わってるんだよね
シグマとタムロンは一本も出さずに終わったということ
メーカー側と何か取引があったのだろうか？

書込番号：25387122

[熱核中年団]

富士フイルム信者か。
キヤノンアンチはキヤノンは技術がないと思い込みたい能天気な連中ばかりだな。
EOS R3のときもソニーセンサーだと必死で宣伝して返り討ちにあってたし笑

書込番号：25387139

[歯欠く.com]

キヤノンさん
マーケティング命ですからね。
作ろうと思えばつくれるでしょう。

Mシリーズもしかりだけど
ユーザのために作っているのかが見えない。
利益追求のみの姿勢が見える。
僕にはそう感じられます。

富士信者と決めつけられるのは早計かと思います。

書込番号：25387155

[ZαDEOS]

今の技術でRF-S12-70f4とかRF-S15-50f2.8とか見てみたいなあ・・・
シグマも18-50f2.8出してますし、タムロンも17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (B070) と
ミラーレス用ありますから、すぐにでも技術的には出せると思うけど。

いまだEOS R7用の標準・大口径がないのはつらい。

書込番号：25387157

[熱核中年団]

レンズと言えば、「中国製レンズは日本製レンズを凌駕し始めた・中国製レンズがトップクラスの性能に」
のスレが全く立たないね。キヤノンにネガなデジカメinfoの記事はすぐ立てるくせに。
キヤノンに粘着してる暇があったら、自分達の置かれてる立場をよく考えろってこった。

書込番号：25387158

[ありがとう、世界]

＞RF-S18-150も、3200万画素のEOS R7で解像しないという海外レビュー

有効面(約22.3×14.8mm)から、レンズ解像度157本/mm以上必要になりますので、
その海外レビューを鵜呑みにしないほうが良いかと。
(その指標を満たすカメラとレンズの組み合わせは、そうそう登場しないかも？)


ちなみに、同じ画素密度なら、
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞで 有効≒2215万画素
SONY他のAPS-Cで 有効≒3781万画素、
フルサイズは一気に 有効≒8508万画素、
ついでにフジのGFXで 有効≒14190万画素(^^;

・・・安価なレンズで対処可能と思うほうが非常識かも(^^;

書込番号：25387170　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

技術云々よりもフルサイズを売りたいってのが本音なんだろうけど、レフ機同様APSも出さないと裾野が広がらないし、トータルしての売れ筋がKissだったようにミラーレスでもAPSは出してるんどろうね。

先々シグマ、タムロンから出てくるのではと思うけど、自社の製品ですら品不足の富士は無理だろうね。

ライセンス契約なんかもあるからシグマ、タムロンは遅れそうだけど中国メーカーからは出てくるんじゃないかなと予想してる。

15-70�oとか特許は出したけど、製品化するかは売り上げにつながるかを考慮してからだと思うけど。
EF-Sから考えても70-200�oのAPS版は出さないように思う。

書込番号：25387207　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞with Photoさん

> 自社の製品ですら品不足の富士は無理だろうね。

フジについては、中国メーカー、特にViltroxから、結構、魅力的なレンズが、各種、 出ています。AFの大口径単焦点レンズなので、決して、安くはないですが。
いずれ、ズームレンズも、Xマウント向けに出てくると思います。フジが純正レンズを、それほど、出さない（出せない？）ことで、彼らのためのニッチがガラ空きになっています。

書込番号：25387246　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞EF-Sから考えても70-200�oのAPS版は出さないように思う。

根本的にAPS-C専用でだすことのメリットがほぼ皆無ですからね

望遠は普通に作ればイメージサークルが大きくなるのでそのままフルサイズに対応させて出すのがベスト

タムロンみたいに望遠側を短くして小型軽量にするけど、フルサイズにも対応って出すのが誰にとっても最適解と思ってしまう

個人的にも70-200だと望遠端が長すぎるので
50-150/2.8とか80-160/2.8とかの方が嬉しい（笑）

ちなみにフィルムのAPS時代（クロップ係数×1.2）に出たズームレンズの
EF55-200mm F4.5-5.6 USM
は名前のとおりフルサイズにも対応していて
光学系そのまんまで�U型になりデジタル時代初期はキットズームになってます

EF-Sの望遠ズームがフルサイズで使えないのは
物理的に付けられないからというのが最大の理由です

書込番号：25387251

[◯◯の横好き]

＞乃木坂2022さん
「15-70mm F2.8-4 IS」「15-70mm F4 IS」「15-85mm F2.8-5.6 IS」の特許が出てますが、Lレンズで製品化されると良いですね。

書込番号：25387380　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

出したところでろくに売れないですし。RF-S15-55F2.8を出したところで高価だし24-105F4と似たような大きさになって意味がないんですよね。

ちなみにAPS-C専用の50-150F2.8は過去にシグマから出てましたけど、ろくに売れずに消えました。

書込番号：25387485　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

乃木坂2022さん

EF-S17-55mm F2.8 IS USMがアダプターを使えば普通に使えます。
F2.8通しのレンズは2006年 5月26日 発売です。
RF-S F2.8ズームを作る技術はあると考えたほうがよいでしょう。

書込番号：25387847

[とびしゃこ]

＞乃木坂2022さん

こんにちは。

＞RF-S16-55 F2.8やRF-S 50-140 F2.8はキヤノンには無理なんだろうか？

キヤノンが作れないのではなく、
商売上作らない（作りたくない）
のではないかと思います。

書込番号：25389924

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

RF-SのLレンズは活かせるボディが出れば確実に売れると思うけどね
DSLRの7Dシリーズクラスのボディがあれば
（R7は残念ながら二桁Dよりも下）

このクラスのボディが出て×2クロップ（注：フルサイズ換算）も搭載すれば
MFTの駆逐が撃侵するでしょう…

ただし
何度も言いますがRF-SのLレンズはまず出ないと思う
キヤノンはあくまでフルサイズを憧れの対象と見せたいから
ユーザーがいくら望んでも出さない

書込番号：25390065

[yukki_sq]

ポートレートや風景、スナップ写真は価格もこなれているのでフルサイズを買うものではないでしょうか？R7を出したのは、7D mark�Uの様にRシステムでもテレコンを使用せず望遠効果を期待する声が多かったからではないでしょうか？R7の適正な使い方は望遠レンズを装着し、動物など遠くから撮る。ではないでしょうか？
オリンパスやフジなら小さいセンサーが当たり前ですが、CanonのAP-Sであえて望遠効果の要らない写真を撮る意味がわかりません。

書込番号：25393386　スマートフォンサイトからの書き込み

R7の遠方ターゲットでの焦点合わせ

[湊横浜]

現在鳥撮でR7とEF100-400+x1.4テレコンの組み合わせで使っています。遠方のターゲットにAFでピントを合わせようとするとターゲットが霞んで見えなくなります。焦点合わせにコツがあるのでしょうか？
今後航空祭でブルーも撮りに行きたいのですが、ターゲットが捕まらないとワンチャンスを逃してしまいそうで心配です。
鳥、ブルーで経験のある方のあどばいすをよろしくおねがいします。

書込番号：25355239

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞湊横浜さん

R10+RF100-400 f/7.1 + エクステ1.4xをサブで運用しています。

AFモードは、もはやスポット1点AFまたは1点AFで手堅く攻めないと背景または前景にピントをもってかれます。

換算900mmを手持ちで被写体を画面内に捕捉し続けるのだって至難の業なんで。

書込番号：25355302　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞湊横浜さん

こんにちは。

＞遠方のターゲットにAFでピントを合わせようとするとターゲットが霞んで見えなくなります。焦点合わせにコツがあるのでしょうか？

夏場で超望遠撮影の場合は
「陽炎」の影響がないでしょうか。

その場合、撮影距離を詰める
（＝近づく）かそのような陽炎が
でない場所、アングルから撮影
するしか方法がありません。

野球場でも飛行場でも、地面でも
線路上でも遠距離の被写体で
超望遠で被写体との間に
地表近くの熱された空気層を
たくさん写しこむと、画像が
ゆがんだりぼやけたりします。

・写真を撮影したら、存在しないものが写り込んだり、被写体が歪んで記録された。故障ですか？（陽炎-かげろう-による影響）
（富士フイルムHPより）
https://digitalcamera-support-ja.fujifilm.com/digitalcamerapcdetail?aid=000008441

違っていたら、ごめんなさい。

書込番号：25355307

[湊横浜]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
有難うございます。やっぱり腕ですかね。AI 機能にすがるのがダメそうですね。焦点を合わそうとするとモヤ〜、TG消えでイラッとしています。1DX mk2ではこんな経験がなかったので。

書込番号：25355337

[湊横浜]

＞とびしゃこさん
有難うございます。未だ陽炎はこの機材の組み合わせでは体験が無く、なるほどと思います。気を付けてみます。“焦点が合わずに見えなくなる！”は鳥見の大先輩もおっしゃていて、期待していた機能よりなんか思いが違う動作！とみなさん感じています。焦点がボンヤリから、焦点が消えてしまうという現象になります。自分的には、ボンヤリとした焦点が時間をいっぱいかけると漸くロックすることもあり、識別機能が上手く作動していないのではという感じです。canonの開発部門に聞いてみたいと思いますが、こんな感じを持たれている方も少なくないのでは？と思っています。

書込番号：25355350

[Kazkun33]

＞湊横浜さん
どんなカメラを持ってもファインダーに捉えなければ撮影できません。
撮影できる人に教えてもらいながら、練習するしかありません。

書込番号：25355353

[とびしゃこ]

＞湊横浜さん

かなり遠方の被写体に対する
R7のAF動作の話なのですね。

失礼いたしました。

書込番号：25355356

[遮光器土偶]

昨年の岐阜、視界が悪く逆光でいい映像ではありませんが・・

＞湊横浜さん

　７Ｄ�Uからの買い替えでＲ７を使用しています。ＥＦ100-400Ｌ�U、エクステンダー×1.4�V型も使用しています。

　ちょっと、お悩みの件とは違うかもしれませんが、遠方でなくても、例えばマクロ撮影などでも、「あれ、７Ｄ�Uの時は外さなかったのに、ピントが来ない」と思うことがあります。これはＲシステム機を使う飛行機撮りの仲間とも話しましたが、同様の感想を持っていいて、１Ｄ系や７Ｄ系がクロスセンサーなのに、Ｒ系は事実上のラインセンサーである点が影響してると仲間内では結論付けてます。

　遠方の小鳥などであれば、背景に紛れやすいケースもあり、ＡＦが上手く認識しないことは経験してます。

　個人的には、領域拡大から、一点、スポット一点で、認識しない場合は、少しズームミングしたり、マニュアルでアシストしたりしてます。

　ブルーの場合、目立つカラーリングで、晴天の順光であればコントラストもはっきりしているのでピントを外す可能性は低いと思いますが、雲などにピントを持っていかれる可能性はあるので、ＡＦポイントは絞ったほうがいいとは思います。

　あと、余談ですが、航空祭会場内での撮影なら、ブルーのアップを狙うなら、エクステンダー使用はアリですが、編隊でのスモークなどを狙う場合、カメラ複数持ちでないなら、エクステンダーは逆に画角が狭くなりすぎて使いにくいケースもあると思います。

書込番号：25355676

[湊横浜]

＞Kazkun33さん
有難うございます。練習してみます。

書込番号：25355748

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

湊横浜さん、こんにちは。

作例にアップした、イワツバメ、ツバメ、ブルーインパルスの写真は
私が以前、レンズ１体型高倍率ズーム機で撮影した写真ですが
AFモードは、全て中央１点AFで撮影しています。

R7は、キヤノンのミラーレス１眼の中でも特に高いAF性能を持ったカメラだと思いますが
中央１点AFで、撮影者がなるべくファインダーの中央付近に被写体を捉え続けることで
最も、R7のAF性能が発揮できると思います。

使っているカメラは違いますが
私自身、実際に自分で野鳥やブルーインパルスを撮影している経験から
野鳥やブルーインパルスを撮影することの面白さや難しさを実感しています。

これから、R7の性能を引き出して野鳥やブルーインパルスの撮影を楽しんでください。
良い写真が撮れたら、動体撮影用にR7の購入を検討されている方の参考になりますから
ぜひ、作例のアップをお願いします。

書込番号：25355753

[okioma]

＞湊横浜さん

一旦広角側で被写体を捉え、
そのまま捉えながら望遠側にズームしてするのでもダメでしようか？

書込番号：25355771　スマートフォンサイトからの書き込み

[湊横浜]

＞遮光器土偶さん
有難うございます。ラインセンサーとクロスセンサーの違いですか。機材に詳しくはないのですが、納得です。千歳に行くのに重い1DX mk2と328かR 7と100-400にするか悩んでいましたが、R7で試してみたいと思います。オポジット・コンティニュアス・ロールがR7 で上手く行くことを期待したいと思います。写真の出来は腕もあるので期待通りにいくかどうかは不明ですが。もう一つの不安は連写で書込みが途切れなければ良いのですが。先ずは挑戦してみます。

書込番号：25355783

[湊横浜]

＞isiuraさん
＞okiomaさん
有難うございます。お二方のコメントに沿って鳥で先ずは練習してブルーに臨みます。貴重なご指導有難うございます。

書込番号：25355790

[okioma]

＞湊横浜さん

ご返信ありがとうございます。
航空祭で1DX mk2と328の組み合わせだと
望遠が足りないと感じるかもしれませんね。

あと、R7で動きものの撮影時にファイダーで違和感を感じたら
1DX�UとEF100-400の組み合わせ、さらにテレコンを付けたほうがよいかも…

書込番号：25355931　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

換算f≒500mm相当にトリミング ※80~100m先⇒単眼鏡⇒スマホ	換算f≒1000mm相当にトリミング ※80~100m先⇒単眼鏡⇒スマホ

＞湊横浜さん

被写体が遠過ぎると、
例えば鳥モードで鳥だと認識するための情報量が足らない(光学的な分解能や解像力から得られる情報が足らない)などにより、
結果的に昔からのAFモードを使うほうがマシな場合もあるかもしれませんね。

また、停まっている被写体なのか、動いている被写体なのかでも大違いになるかと。


なお、距離と被写体サイズとの関係のほうが、影響が大きくなります。

書込番号：25355951　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

トリミングしてます。	タッククロス（ノートリミング）	タッククロス、トリミングあり

＞湊横浜さん

　オポジットコンティニュアスロールやタッククロス、数年前にたまたま撮れましたが、場所取りも重要ですね。
　メカシャッターだと秒１５コマでは位置がズレる可能性が大きくなりますし、電子シャッターではローリングシャッター歪の影響がどこまで許容できるかが問題になります。
　
＞もう一つの不安は連写で書込みが途切れなければ良いのですが。

　メカシャッターならC-RAWで連写枚数を稼ぐか、タイミングを計ってワンショットにかけるか。電子シャッターならRAWバースト撮影でしょうね。上手く撮れることを祈ってます。

書込番号：25355968

[湊横浜]

＞ありがとう、世界さん
有難うございます。鳥モードではなく通常のAF モードですか！これも試してみる価値ありですね。撮影条件とカメラの撮影セッティングの良い組み合わせが必要ですね。マトリックスがうまく組めると良いのですが…

書込番号：25356100

[Tossy_kakaku]

小さな飛びものを狙うと一旦フォーカスが外れると見失うことがありますよね。
エクステンダを使うとAFも遅くなるのでなおさらだと思います。
既に行っていたら申し訳ないのですが、AFの距離を全域ではなく、無限よりに設定してみてはどうでしょうか？　AFの距離を限定することで合焦の時間が短縮できます。
あとはR7でどのくらい設定ができるかわかりませんが、AF設定の追い込みでしょうか。

書込番号：25358357

[スッ転コロリン]

こんばんは。R7も鳥撮りもブルーインパルス撮りもありませんが・・・

この設定が効果あるかも、ないかも、しらない。

[EOS R7 詳細ガイド 2022年版]の489ページ
AF測距不能時のレンズ動作
［OFF］サーチ駆動しない

機能の名称だけからは[AFしない機能]のように取られかねないけど、
[AFはするけど過度のAF動作は抑制する機能]と読み取りました。

ダウンロードしたソレを見ると、
AFに関して他にもさまざまな設定があるようです。

勘ぐると、
それだけいろんな設定を活用しないとうまく撮れない被写体があるのかもしれません。

Canonのコンデジから察すると、[スポーツモード]が効果あるかもしれません。

まだ解決済みでなければ、試してみるのも。

実機を持ってるでなく、そんな被写体を撮ることもなく、
経験に基づいた助言ではありません。
見当違いでしたら、ご容赦を。

書込番号：25358985

[湊横浜]

＞スッ転コロリンさん
有難うございます。
成程ですね！メーカーも文句を言われないように“ここに書いてありますよ❗️”ですか‼️バージョン上げて直して欲しいですね。近々試してみます。

書込番号：25359135

[湊横浜]

＞Tossy_kakakuさん
有難うございます。使い方に詳しくないのですが、レンズでは普通の状態では3m~♾️を使っています。近距離も使うのでレンズでの切り替えはしていますが、カメラ本体での設定もあるのでしょうか？ズボラなユーザーでご迷惑をおかけします。

書込番号：25359142

[湊横浜]

皆様
種々のアドバイスを有難うございました。本日空中でのバトルを試みましたが、望遠の状態では食らいつきはいずれの条件でも良くなく、モヤーとファインダーに見えるもAFボタンを押すと全く見えなくなります。望遠をワイド側に持っていくと比較的食らいつきやすくなりそこから望遠側に持っていくも手間はかかります。専門家の先生方のコメントではAF性能が今までになく向上‼️とありますが、ある程度のターゲットの特徴やら掴めていればということのようですね。canonのアルゴリズムの改善が必要となるとの認識ですが、皆様も焦点合わせで苦労されたり、絶品を取り逃しされていると思います。canonの窓口で良いアドバイス先はないのでしょうか？専門家の先生方は上得意様でしょうが、一般ピープルはその数百〜数千倍の倍もの顧客となる訳です。メーカーも頑張って欲しいです。

書込番号：25360305

[ありがとう、世界]

失敗例または不具合例で構わないので、
【無加工の Jpeg画像のまま】で画像アップされては？

昨今の性能では、通常は問題無い範囲かも知れませんし、
スレ主さん的には大したこと無いハズと思っても、実は難易度の高い撮影条件かもしれませんので。


※【無加工の Jpeg画像のまま】
⇒ 画像に記録された撮影条件を確認するためです。

なお、被写体が何なのか、一応確認できる程度で。

スズメかトビかも判別不明であれば、撮影距離の推算も出来ませんので(^^;

書込番号：25360468　スマートフォンサイトからの書き込み

[湊横浜]

状況としては天を仰いでこのくらいの状況です。

＞ありがとう、世界さん
写真を添付してみました。この写真もピントが合っていませんが、モヤッとボケた画像がファインダーに入り、捕まえたかなと思ってAF ロックボタンを押すと目標がモヤっとして消えていくような状況です。

書込番号：25361020

[jycm]

キヤノンミラーレスの特徴なのかなぁ？

空抜けの豆粒、自分もR7で経験してます。
今はR6�Uですが、ほぼ同じです。

対策としてはこまめにAFをして、食いつくのを待つしかありません。
ファインダーで見て、少し被写体が見えて来る時に一旦AFをやり直す感じです。
そのままAFさせると先ずピント来ません。
誰かが書いてましたが、AF測距不能時のレンズ動作OFFにすると無闇にAFが動きませんので、MFである程度合わせてAFさせると食いつき安くなります。

レフ機では絶対に起きない現象、キヤノンのミラーレスの最大の欠点だと感じてます。

まあ、豆粒なので諦めもつきますが。

書込番号：25361209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

これで、500mほど先 (SX70HS 換算f=1365mm)

＞湊横浜さん

画像アップロード、ありがとうございます。

その画像の条件では・・・高望みし過ぎかと(^^;
(予想よりも、遥かに小さい(^^;)

鷲ですか？鷹ですか？
種別不明でも、翼長または体長は目測で どれぐらいでしょう？


なお、カメラの認識も、鳥か飛行機か判別できないでしょう。
鳥か飛行機かを直接判別しているわけではなく、あえて言えば図形の一部として、確率的に判別しているぐらいでしょう。

(そもそも、鳥や飛行機を人工知能などは概念レベルで認識できません。可能になる頃には、どなたが生き残っているか不明なぐらい？)

書込番号：25361399　スマートフォンサイトからの書き込み

[湊横浜]

＞ありがとう、世界さん
＞jycmさん
有難うございます。今回の画像は最小クラスですが、AF食らいつきは少ないというかほぼ見えません。1dx mk2や7dmk2 ではなかった現象で皆様に同様なことがないかまた解決策があれば教えて頂ければと思って投稿しました。私の周りのベテランの方からも同様なお話を聞いておりますし、コメントいただいた飛行機仲間の方々も現象があるとのことでR7では起きる現象なんだなと思います。今の所の対策はなるべくワイド側で追ってテレ側に持っていくのが確率的には高いのかなと思います。シャッターチャンスを逃さないで短い時間で撮るのは難しいですね。100-400mmとテレコンx1.4とカメラのx1.6で無理やりに拡大して遠景を追うのは使い方として良くないということみたいですね。かと言って600,800,1000mmのレンズなんて無理ですし…ですし、身の丈というところで写真を楽しむのがbest ですね。

書込番号：25361501

[ありがとう、世界]

実f=207mm⇒換算f≒331mm	換算f≒600mm相当トリミング←元(実f=207(換算f≒331)mm)	「月」換算f≒600mm相当※60x40mil(‰)	距離60~70m※換算f≒600m※60x40mil(‰)

スレ主さんの画像に写っている猛禽類(?)は、視野角(または視直径)として 0.2°未満で、「月」の４割ぐらいしかないようです。

ほぼ静止状態で、半月~満月であれば 1/500秒でも難なく撮れるので、月撮りではどうなのか、確認されてみては？


スレ主さんの画像を、ミルスケール入り８倍単眼鏡＋スマホ画像を「換算f=600mm相当」としたトリミング画像と同じ換算fになるようにしてみましたので、
被写体の画面内の大きさを比較してみてください(^^;


なお、スレ主さんの画像に写っている猛禽類(?)の視野角(または視直径)は、画像のドット単位で推算すると、32 mil(‰)≒0.195°でしたので、被写体サイズに比べると距離は約294(倍)になるので、
被写体サイズから撮影距離を推算できます。

被写体サイズを 0.5~1.5mとすると、下記のような撮影距離です。

・視直径 ≒ 0.195° ≒ 32 mil(‰) ⇒ 294(倍)
被写体(m)　距離(m)
　　0.5　　　147
　　0.75　 　 221
　　1.0　　　294 ←
　　1.25　 　 368 ← このあたり？
　　1.5　　　441

書込番号：25363873　スマートフォンサイトからの書き込み

[湊横浜]

＞ありがとう、世界さん
ご指摘及び説明を有難うございます。画像の中身ですが、素人の私的にはオオタカ(鳴き声から)がノスリを追っかけているような感じでした。実際の現場では、もっと大きいターゲット(鳥や飛行機)でもカメラの食らいつきが悪いような若しくは自分の腕や知識が無いようなループに入って情けないやらイラつくやらです。月も月食の時に試しましたがどうようなげんしょうがおきたようなきおくがあります。モヤッとした時及び食らいつかなかった時の映像があれば評価の参照となるということですよね。タイミングがあったら試してみます。

書込番号：25363904

[ありがとう、世界]

どうも。

一眼レフそのものの位相差AF(ただし上位機種仕様)と、
像面位相差AFとは、似て異なる一例かも知れませんね(^^;

焦点距離にもよると思いますが、今のところ「画面内」において一定以上の被写体の割合が必要のように思います。

満ち欠けの都合を別にすると、視野角(視直径)としては 殆ど一定の「月」は、
複数人による再現性確認の上でも妥当のように思いますので、
今夜のように、「月」が比較的に撮りやすいの軌道のときに試してみてください(^^;

書込番号：25363963　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。おじゃまのついで・・・

[書込番号：25361020]に投稿の「青空を背景に飛んでる鳥」の写真、

オリジナル画像(等倍) : 4608x3072 約1415万画素

EOS R7 の記録画素数:L で約3230万画素（6960×4640）
100-400mmズームにテレコン1.4倍を付けて焦点距離 207mm

なにか説明を加えることはありませんか。

トリミングだとか、縮小リサイズとか、
いったんスマホに移した写真を、パソコンに移して投稿しただけでわからないとか・・・

「テレコンを付けてピントが合いにくい」だと、
「テレコンを付けずに撮って」で済まされそうにも。

あるいは一眼レフ用のEFレンズだからとか。

書込番号：25364008

[ありがとう、世界]

【訂正】(^^;

下記の「32」は、スレ主画像のkakaku再圧縮1024x683 dotのうち、猛禽類(?)の画面内の翼部分が「32」ぐらいで、
焦点距離から mil(‰)に換算すると「3.4」になりなり、
「付き」で 8.7 ~ 8.8 mil(‰)ぐらいなので大間違いでした(^^;

誤 : 32 mil(‰)≒0.195°でしたので

正 : 3.4 mil(‰)≒0.195°でしたので


誤 : ・視直径 ≒ 0.195° ≒ 32 mil(‰) ⇒ 294(倍)

正 : ・視直径 ≒ 0.195° ≒ 3.4 mil(‰) ⇒ 294(倍)

書込番号：25364013　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞なにか説明を加えることはありませんか。

そうですね。

開示された情報を元にしていますので、
その情報がそのまま使えない場合は問題があります。


なお、目いっぱい望遠側にするとピントが合わないので、広角よりで撮っているようですから、テレコンと合わせて実f=207mmでも、それ自体はおかしいように思っていません。


また、実際に肉眼で鳥を見た場合と「視野角(視直径)」との兼ね合いから、下記のパターンになっても、おかしいようには思いませんが、
ミルスケール付きの単眼鏡や双眼鏡などを使っていないと、謎の単位で終わってしまいますね(^^;

・視直径 ≒ 0.195° ≒ 32 mil(‰) ⇒ 294(倍)
被写体(m)　距離(m)
　　0.5　　　147
　　0.75　 　 221
　　1.0　　　294 ←
　　1.25　 　 368 ← このあたり？
　　1.5　　　441


ーーー 下記はそれなりに難しい参考ネタ(^^; ーーー

※ミルスケールの「mil」は、多くの場合で角度の一種なのですが、
100 mil(NATO mil で約5.63°、m(ﾐﾘ)Radで約5.73°)ぐらいまでは、米国の歩兵ミル(infantry mil)のような「ターゲット(被写体)の大きさと距離との比率」と、誤差 0.19%未満の関係になりますので、
そのまま流用しています。

ただし、角度のミルとの適切な区別を付ける方法が見当たらないので、千分率を意味する「‰」と組み合わせて「mil(‰)」を、「ターゲット(被写体)と距離との比率」としています。

角度のミルは、焦点距離との互換性が非常に狭いのですが、
「比率のミル」の場合は、焦点距離との互換性に加えて、
ターゲット(被写体)の大きさと距離との比率を「倍率」とした場合、低倍率から高倍率まで、そのまま使えます。
(角度のミルの場合、広角になるほど使えなくなります)

さらに、双眼鏡などの「1000m視界」の値をそのまま利用可能で、
NATO mil や m(ﾐﾘ)Rad では、1の位で差異が出ますし、何より計算が面倒です(^^;
(被写界深度の計算の、数倍から数十倍の難易度かも？)

書込番号：25364062　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤記のまま引用したので、修正(^^;

(誤) 視直径 ≒ 0.195° ≒ 32 mil(‰) ⇒ 294(倍)

(正) 視直径 ≒ 0.195° ≒ 3.4 mil(‰) ⇒ 294(倍)

書込番号：25364070　スマートフォンサイトからの書き込み

[湊横浜]

＞スッ転コロリンさん
＞ありがとう、世界さん
だんだん難しくなってきました。ちょっと時間が必要かもしれませんが、現象そのものを撮影できればアップしてみて皆さんのご意見をまたよろしくお願いしたいと思います。撮影した時の条件と合わせて掲載してみたいと思います。
もう一つ、同じような経験をお持ちの方の状況も更に教えていただければと思います。宜しくお願いします。

書込番号：25364122

[湊横浜]

＞スッ転コロリンさん
添付の写真ですが、R7で撮影したものをPCにダウンロードして更にネット掲載するためにipadの写真に転載しているので更にわかり難くなっているかもしれません。頭が回っていません。すみません。

書込番号：25364129

[ありがとう、世界]

＞湊横浜さん

撮影データと「事実」が合致していれば問題ありません。

給料もらって貯金して、タンス預金にしてからプリペイドカードにして買い物をしても、
経路が複雑でも給料からのカネであることには変わりません。

最初の撮影データと、ipadにしたときに撮影データが【自動的に】変わるのでしょうか？

最初の撮影データと、ipadにしたときに記録画素数が変わることは、個人的には どうでも良いです。
kakakuへのアップロードで、1024x683ドットに再圧縮されていますので。

そのため、1024x683ドットのうち、被写体の部分は何ドット相当か判ったら「比率」に変え、記録画素数の影響が直結しないようにして、記録画素数から独立した状態にしています(^^;


さらに、一般公開では被写体部分を「mil(‰)」で表示することで、一旦「mil(‰)」にしたあとは、焦点距離の影響も直結しないようにしました(^^;

書込番号：25364163　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞湊横浜さん

もうチョット簡単にすると、スレ主さんの画像の猛禽類(?)は、
「感覚」や「記憶」で、
「月」よりも小さいように見えましたか？
(そう思いましたか？)
「月」よりも大きいように見えましたか？
(そう思いましたか？)

書込番号：25364168　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
最初の撮影データと、ipadにしたときに記録画素数が変わることは、個人的には どうでも良いです。

脱字修正
最初の撮影データが変わらないなら、ipadに保存したときに記録画素数が変わることは、個人的には どうでも良いです。

書込番号：25364171　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

またまたお邪魔のついで・・・

レンズの取説の16ページを。
「あっ」と驚くことが。

ご愁傷様・・・。

<補足>

取説内容がRマウント機種をも含んでいるかは知りません。
詳しくはCanonにお尋ねを。

書込番号：25364220

[湊横浜]

＞ありがとう、世界さん
大分何となくくらいでわかりやすくなったような気がして少しホッとしています。
ターゲットについてですが、
1 月ほど大きくないと思います
2 鳥も月も動体ですよね。動きに対する追従と焦点合わせの組み合わせ及び遠距離で望遠にしている時の組み合わせの問題ですかね。
3 近距離でも追従しない(動きが無い若しくは動きが少ない)時があるというコメントもあり…
で、悩ましいです。

書込番号：25364507

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

＞月ほど大きくないと思います

では、純正テレコンのようですから、テレコン込で実f=207mm ⇒ 換算f≒331mmのままの推算にします(^^)


＞鳥も月も動体ですよね。

月は、何百分の一秒のシャッター速度で撮影する場合は、実質的に静止画として扱うほうが宜しいかと(^^;
(相対的に、少しでも動いていたら動体!!という認識であれば、呼吸時にそれなりに動くヒトを含む動物などのほうが、月の動きよりも厳しいかも？)

あくまでも「相対的な動きの速さ次第」ですので、概念よりも「どれぐらいの動きか？」で判断すべきでしょう。


＞近距離でも追従しない

距離よりも、「画面内の被写体サイズ」が効いているかも知れません。

近距離でも、体長16cmの小鳥と、
遠距離でも、全長16 mの戦闘機は、被写体サイズが 100倍違いますが、
1000m先の全長16 mの戦闘機と
10m先の体長16cm(0.16m)の小鳥は、【撮影距離と被写体との比率※】は同じ。

同じ焦点距離であれば画面内の被写体の割合も同じになります。
(ただし、インナーフォーカスレンズのように撮影距離の影響が大きい場合は除く)

※撮影距離と被写体との比率
1000 / 16 = 62.5(倍)
10 / 0.16 = 62.5(倍)

書込番号：25364555　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞スッ転コロリンさん


＞レンズの取説の16ページを。
＞「あっ」と驚くことが。

＞ご愁傷様・・・。

＞<補足>

＞取説内容がRマウント機種をも含んでいるかは知りません。
＞詳しくはCanonにお尋ねを。

下記ですか？

ーーー 取説PDFから引用 ーーー

エクステンダー（別売）

● レンズにエクステンダーを取り付けた後、カメラに取り付けてください。取り外しは逆の手順で行ってください。先にカメラを取り付けると、誤作動することがあります。

● 本レンズに、エクステンダー EF1.4×II/EF2×IIを使用し、EOS 5で撮影するときは、EF1.4×IIでは −1/2段分、EF2×IIでは−1段分の露出補正をしてください。

● エクステンダー EF2×II/III使用時は、AFは使用できません。マニュアルフォーカス（MF）で撮影をしてください。

● エクステンダー EF1.4×II/III使用時は、AFは使用できません。マニュアルフォーカス（MF）で撮影をしてください。

ただしカメラがEOS-1D X*、EOS-1Ds Mark III、EOS-1Ds Mark II、EOS-1Ds、EOS-1D Mark IV、
EOS-1D Mark III、EOS-1D Mark II N、EOS-1D Mark II、EOS-1D、EOS 5D Mark III*、EOS 7D
Mark II、EOS-1V/HS、EOS 3のときは、中央部測距点でのみAF撮影ができます。

● エクステンダーは重ねて使用できません。

エクステンダーを使用したときは、制御性を考慮してAF速度を遅くしています。

* カメラのファームウェアをアップデートすることにより、AFで撮影ができます。
ファームウェアのアップデートについては、キヤノンのホームページでご確認ください。

書込番号：25364654　スマートフォンサイトからの書き込み

[湊横浜]

＞スッ転コロリンさん
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。7Dではレンズとの組み合わせでエクステンダーが使えなかったこともあり、r7 購入前にx1.4iiiと100-400の組み合わせは大丈夫かとcanonに確認しましたが大丈夫！との回答でした。装着の順番については説明書通りの手順で行っています。現状報告までですが。

書込番号：25364728

[ありがとう、世界]

あとは、
＞エクステンダーを使用したときは、制御性を考慮してAF速度を遅くしています。
↑
ここが気になりますね(^^;

書込番号：25364731　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

＞湊横浜さん
＞遠方のターゲットにAFでピントを合わせようとするとターゲットが霞んで見えなくなります。焦点合わせにコツがあるのでしょうか？

分かる、野鳥とか遠方の動き物はそういうことありますねー。そういう時は同じぐらい遠方の距離の木や山の稜線等の動かないものにあらかじめAFしてからターゲットにフォーカスしたら、幾分早くピント合わせできます、ワシの経験。

書込番号：25364880　スマートフォンサイトからの書き込み

[湊横浜]

＞青連赤道さん
有難うございます。自分の表現力がないのも含め悩んでいます。今日も上手く撮れない現象を拾いにいったのですが、上手く撮れず…でした。自分に“イラッ”としています。今日の結果の写真をうまく表現できれば良いのですが。

書込番号：25365352

[湊横浜]

ターゲット(カラス)をファインダーで覗いたところ	af-onしたところ。形状が見えなくなります。	モヤッとボケていた画像も見えなくなります。

なかなかうまく撮れないんですが、カラスがターゲットですが、該当の現象を添付してみます。

書込番号：25365909

[ありがとう、世界]

トリミング無しですよね？

これでは、テレコンを外すほうがマシな結果になるかと(^^;

書込番号：25365928

[湊横浜]

＞ありがとう、世界さん
取り敢えずの返信ですが、トリミングはしていません。

書込番号：25366000

[ありがとう、世界]

スレ主さん画像、実f=400mmx1.4=560mm⇒換算f=896mm≒900mm	換算f≒900mm相当(対角画角≒2.75°) 40x13.3mil(‰)	1024x683画像から径170ドット⇒6.64mil(‰)≒0.38°⇒151(倍)

＞湊横浜さん

了解です。
今回は望遠端での撮影のようで、撮影条件の把握がシンプルになりますね(^^)

さて、実f=400mmに1.4倍テレコン⇒実f=560mmは、添付画像の撮影データの通りです。


次に、共通認識のために換算fにします。
実f=560mm*1.6倍⇒896mm→換算f≒900mm
↑
これの「月」撮影相当の添付画像と比べてみてください。

・・・停まっている鳥でいいので、もう少し近くで且つ画面内で大きく撮れる条件にしませんか？
ピンぼけ画像を量産するばかりではツライと思いますし、
問題の切り分けができません(^^;


さて、カラスの部分ですが、換算f≒900mmの1024x683画像から、径170ドットのトリミングとすると、
被写体サイズ/距離の比率が約6.64mil(‰)≒0.38°なので、
距離/被写体サイズ⇒約151(倍)

斜めなので、被写体サイズを３パターンの例示とすると、
写っているサイズ　撮影距離(推算)
0.6m →約151倍→ 約 91m
0.8m　　　〃　　 約 121m
1.0m　　　〃　　 約 151m

・・・今回は 100mぐらいは離れて撮ったような？

書込番号：25366625　スマートフォンサイトからの書き込み

[湊横浜]

＞ありがとう、世界さん
有難うございます。最大望遠の撮影です。カメラ1.6倍、テレコン1.4倍、400mm、840mmとなります。被写体との距離は概ねですが、50&#12316;100mくらいの距離かと思います。

書込番号：25366704

[ありがとう、世界]

＞カメラ1.6倍、テレコン1.4倍、400mm、840mmとなります。

400*1.4*1.6=896
ですので(^^;

1.6*1.4*400でも 896


なお、撮像素子の有効面が 22.5x15mmより小さい 約22.3×14.8mm
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r7/spec.html
ですので、
22.5x15mmに対して約1.01倍になり、
896 ⇒ 約905.3mmになりますから、間をとって 900で良いかな？と(^^;

書込番号：25366713　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tomcata]

機種 : Canon EOS-1D Mark IV　レンズの焦点距離 : 840.00(mm)	機種 : Canon EOS 7D　レンズの焦点距離 : 600.00(mm)	機種 : Canon EOS-1D Mark IV　レンズの焦点距離 : 600.00(mm)	機種 : Canon EOS 7D　レンズの焦点距離 : 18.00(mm)

＞湊横浜さん
千歳基地航空祭が終わってしまいましたが成果はどうでしたか。

オートフォーカスについてお聞きしたいのですが
オートフォーカスはフレキシブルゾーンでの撮影でしょうか。
又、テレコンを使用しないで撮影すれば測距しますか。
よろしかったら教えてください。

書込番号：25367600

[湊横浜]

＞Tomcataさん
千歳基地航空祭は前日の天気予報で正午頃雨の確率若しくは雲が暑そうということでキャンセルしてしまいました。貼っていただいた写真では良い状態だったようですね。演目もI で行われたようで失敗しました。ご指摘の件は後程調べて掲載させていただきます。

書込番号：25367895

[湊横浜]

＞Tomcataさん
追加情報です。AF はスポット1点か1点AF が主です。
追加情報その2ですが、canonに昨日電話してみました。
　1 接点不良チェック(ここは問題ないようでした)
　2 エクステンション付きで328付きで試してみる
　3 エクステンションなしで試してみる
　4 遠方の静止風景を撮って同じ現象が起きないか(100,500,2000mくらいで試しましたが問題無しでした)
　　　　ーーー機材の故障ではないらしいとのことでした
　5 menu AF3 AF測距不能のレンズ動作　「ON」で設定　onになっていました
ということで、2と3を後日試して報告することとしました。
途中報告までです。

書込番号：25367911

[Tomcata]

＞湊横浜さん
千歳基地航空祭には行っていません。
尚、天気が悪くても無事開催されたみたいですね。

是非、フレキシブルゾーンを使ってみてくれますか。

取説より、
フレキシブルゾーンAF1、フレキシブルゾーンAF2、フレキシブルゾーンAF3では、ゾーンAFフレームのサイズを自由に設定できます。

領域拡大AFよりもAF範囲が広い「ゾーンAFフレーム」で自動選択AFを行うため、1点AFや領域拡大AFよりも被写体を捉えやすく、動きのある被写体を撮影するときに有効です。

最も近距離の被写体に限らず、動いている被写体や人の顔、動物の顔、乗り物、被写体距離などのさまざまな条件によってピント合わせの領域を決定します。

シャッターボタンを半押しすると、ピントが合ったAFフレームは［1点AF］で表示されます。

書込番号：25368981

[湊横浜]

＞Tomcataさん
フレキシブルゾーンですか、使ってみます。
canonから指摘のあったAF測距不能のレンズの移動 offはファインダー上で赤い四角(ng)が出てAFしませんでした。皆さんにご指摘いただいた内容の消去法しかないですね。

書込番号：25370084

[ありがとう、世界]

ほぼ静止状態の「月」でも、手持ちでピタッと止めて撮るのは大変かと思いますが、
スレ主さんの２件の作例からは、「視野角(視直径)が月よりも小さくて、しかも飛行している被写体」を撮っていました。

狙っているつもりでも、手持ちでフラフラしてしまうので、カメラ側も「何を撮ろうとしているのか判断しかねる」ような状態かもしれません。

試しで良いので、せっかくの動画機能を利用して、
撮ろうとしている一部始終を、動画で記録してみてください。

動画を再生して、画面内の被写体がフラフラしているならば、
根本的な再検討が必要かもしれません。

書込番号：25370124　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tomcata]

1点AF	フレキシブルゾーンAF2 右シフト	テレコン有	テレコン無

＞湊横浜さん
とりあえず、昨日撮影に行きました。
結果、テレコンつけてもオートフォーカスはいとも簡単にできました。
画像を添付しますね。
F22 光束対応AFは伊達じゃない。
一度、キャノンのサービスセンターに持ち込んで相談してみるのが良いと思います。
俺は、APS-C機にテレコンをつけると解像度が悪くなるで、APS-C機にはテレコン使わない派なのですが、テレコン有無しの画像も合わせて添付します。

書込番号：25370238

[湊横浜]

＞ありがとう、世界さん
有難うございます。高い望遠で撮るとフラつくのは理由としてあるかなと思っています。これは自分がほとんど手持ちで撮影しているからです。動画の件ですが、最初にピントが合わない時もありますが、AF-on でヒットすることもあります。canon相談センターのアドバイスではAF測距不能のレンズの動作をoffにとのことで試してみたのですが、これも上手くいきませんでした。が、該当動画が撮れたらアップします。

書込番号：25370491

[ありがとう、世界]

どうも。

動画のアップまでは求めていませんので、ご自分でフラツキ具合を確認できればOKかと。

特に、液晶モニターを見ての撮影ではフラツキがキツイと思います。

書込番号：25370545　スマートフォンサイトからの書き込み

[湊横浜]

＞ありがとう、世界さん
お気遣い頂き有難うございます。

書込番号：25370760

[ありがとう、世界]

1024x683ドット画像内で 径33ドット ※この画像は5倍拡大で165ドット

Tomcataさんがアップされた画像のうち、「遠くにポツンと旅客機」
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001445158/SortID=25355239/ImageID=3840007/
の撮影条件などから、
・視野角(視直径)は、約「0.1°」※なので「月」の 1/5ほどの大きさ(小ささ)なります。

また、機種など判りませんのでテキトーに仮定すると・・・
被写体ｻｲｽﾞ ⇒ 撮影距離
　　50 m　⇒ 28 km
　　55 m　⇒ 30 km
　　60 m　⇒ 33 km
　　65 m　⇒ 36 km

計算してみると、「こんな小さくても撮れるんだ」と 改めて思いました(^^;

(気になれば下記参照)


実f=400(換算f=640)mmなので、焦点距離と対角線との比率計算や角度計算をすると下記のようになります。
⇒約43.2666/640 ⇒ 67.6mil(‰)⇒対角≒3.87°
⇒1024x683ドット画像⇒対角≒1231ドット
　↑
同画像内の 33ドットは、
約1.81mil(‰)⇒対角≒0.104°
距離/被写体サイズ≒1000/1.81≒552(倍)になるので、例えば およそ下記のようになります。

※機種など判りませんので(^^;
被写体ｻｲｽﾞ ⇒ 撮影距離 (画面長辺長さ・短辺高さ)
　　50 m　⇒ 28 km ( 1.6 km・1.0 km)
　　55 m　⇒ 30 km ( 1.7 km・1.1 km)
　　60 m　⇒ 33 km ( 1.9 km・1.2 km)
　　65 m　⇒ 36 km ( 2.0 km・1.3 km)

なお、1024x683ドット画像に対角≒1231ドットと比べて、33ドットは 対角線長の約1/37しかありませんので、「日の丸」の日章部と同じ比率の望遠レンズにしようとすると、
換算f≒「8000」mm、実fでも約「5000」mmになります。

書込番号：25371256　スマートフォンサイトからの書き込み

[湊横浜]

＞Tomcataさん
有難うございます。近いうちに羽田へ出掛けてみていろいろ試してみます。皆さんやcanonさんからの諸条件も含めて検討します。

書込番号：25371542

[湊横浜]

皆さんにいろいろアドバイスいただいて検証への行動をと思っておりますが、種々の条件にて動けずにおります。動ける条件が揃ったら再度状況報告させていただきますのでご容赦下さい。

書込番号：25380015

[ありがとう、世界]

とりあえず「月」を撮ってみては？
とレスしてから満月も半月も過ぎ去り、次の上弦は 8/24(^^;

書込番号：25380021　スマートフォンサイトからの書き込み

[湊横浜]

＞ありがとう、世界さん
アドバイス、痛み入ります。

書込番号：25380105　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんちゃって八五郎]

＞湊横浜さん

まだ解決アイコンがついていなかったのでスレタイにレスします
（R7（orR5)×EF428�U＋2Xを手持ちで鳥撮りしています）

どなたかも仰っていたと思いますが、このカメラの場合クロス測距でなくライン測距なのでフォーカシングに苦労することはあると思います。（特に今回提示頂いた小さな被写体での空抜けや被写体の後にモノがあって近くにフォーカシングして欲しいケースなど）
なので私の場合は手動でフォーカシングをサポートしてあげることが非常に多いですね。

後はこのように空に（無限遠に）デフォーカシングしているケースでは関係ないと思いますが、EVFの遅延での’焦点合ってない感’も私は良く感じています。これは対策がなく困っているR7の特徴ですね。EVFが遅れているだけなら良いですが本当に合焦していないことも少なくないですからね。その意味では特徴じゃなく弱点ですね。

書込番号：25393772

[湊横浜]

＞なんちゃって八五郎さん
有難うございます。ちょっと動けない理由もあり、皆さんへの報告が途絶えており、悶々としております。
ご指摘のようにクロス測距では無くライン測距でありターゲットを捉えにくいのはミラーレスの特徴かもとのご指摘も頂きました。メーカーもわかっているはずですが、解決法を操作の仕方でも良いので開示してほしいです。ブログの例では一旦マニュアルでAFを大きく外して再度AFするという解説もありました。プロの先生方はR7でAFが外れるとのの指摘はないですよね。皆さんにAFが素晴らしいとの評価？ですので。何か良い方法があるということなんでしょうか？

書込番号：25394048

[なんちゃって八五郎]

＞湊横浜さん

もう少し詳しく言うと、私の場合は手動でのサポートは、より近くまで手動で持って行ってあげてあとはAFに任せるというやり方ですね。
あとは縦横斜めに線があるような近い距離の被写体にAFさせて距離を合わせる方法ですかね。
（ちなみに私の場合はほとんどスポット1点＋ONE SHOT（＋瞳AF ON）です）

クロス測距じゃないことによる弱点を感じることはままありますが、一方で瞳AFはじめ総合的なAF能力は明らかに7D�Uより向上しているのでR7をうまく使いこなしたいですね。

書込番号：25394312

[湊横浜]

＞なんちゃって八五郎さん
有難うございます。EVFでの遅れはシャッターを押してもボケたりバックグラウンドに消えてしまうので無いのかなと感じていますが現象としてはありそうですね。MFで先ずは追っかけてみてAFに移行する方法を試してみようかなと思います。素人の私には難しそうですが…拡大倍率を低くしてAF出来そうであれば倍率を上げていく方法と合わせて試してみたいと思います。

書込番号：25394584

[湊横浜]

本日羽田で航空機で試してみました。2タミ屋上でスカイツリー方向から着陸態勢の航空機はほぼ90%くらいはAF で喰らい付きました。喰らい付きの悪かったものもスカイツリーに一旦フォーカスさせて再トライすると概ね大丈夫のようです。ここであまり知識のない自分が考えると、AFでピントを合わせるときに加速度が大きくなる様な振り方をすると処理が追いつかないのではないかと。手持ちですので手ブレもあると思います。コメントでご指摘いただいた倍率を上げないでターゲットを見つけてズームアップすると同様な傾向で上手くいくような気がしてきました。暫くはこの線で撮影してみたいと思います。航空祭での撮影で怖いのは至近距離で素早くターゲットを捉えられるかですが、ここは未だ疑問符のままです。
長い時間皆様を消化不良にして申し訳ありませんでしたが、ここで一旦このコーナーを閉じて、また同様な傾向が出るようであれば、新しいコーナーでご相談させていただきたいと存じます。たくさんのコメントや試してみたら良いポイント等を教えて頂き深謝致します。

書込番号：25401748

カメラ&レンズ選びの相談

[力力力力力]

初心者です。
この度、イベント時の写真撮影でカメラを検討していますがどちらが適しているのかアドバイスをいただければ嬉しいです。

【使いたい環境や用途】
室内、イベント、ステージ照明あり

【重視するポイント】
画質、連写

【予算】
設定なし

【比較している製品型番やサービス】
カメラ:R10 レンズ:RF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STM
カメラ:R7 レンズ:RF24-240mm F4-6.3 IS USM


【質問内容、その他コメント】
イベントは前方席なので、被写体との距離は3m~7m程度になると思います。初心者なので基本はオート撮影のみですが、できるだけピントの合った綺麗な画質で撮影できればと考えています。
上記2例の組合せを検討しているのですが、このシチュエーションでよりマッチするのはどちらになるでしょうか？

どうかアドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：25330834　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞力力力力力さん
＞カメラ:R10 レンズ:RF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STM
＞カメラ:R7 レンズ:RF24-240mm F4-6.3 IS USM

ならば、画質や連写が優れ動体トラッキングやAFが圧倒的な
R7にRF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STMが良いです。
候補にされているのらどちらも中途半端です。

またフルサイズなら
R6mk2にRF24-240mm F4-6.3 IS USMになります。
画質や連写が優れ、動体トラッキングやAFはR7と比べ少し良いです。

書込番号：25330856

[力力力力力]

＞@/@@/@さん
早々にアドバイスいただきありがとうございます！
そもそもの組合せが中途半端なことになってしまっていたのですね…。是非参考にさせていただきたいと思います。

書込番号：25330884　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin01]

＞力力力力力さん
こんにちは♪

連写性能重視とありますが、
ダンスのように動きが速いのでしょうか？
どのような被写体かをもう少し説明していただくとアドバイスが増えるかもしれませんね。

書込番号：25330949　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞力力力力力さん
3m~7m　とは結構近いですね．
バストショットを狙うとしてもそこまでの望遠は必要なさそうです．

EOS R7 + RF-S 18-150mmでも良いですし，
EOS R8 + RF24-105mmL等でも良いのではないでしょうか．

ソニーもオススメです．
というか，室内で有用な安く明るいレンズの充実ぶりからみると，むしろソニーの方が良いと思います．
α7IV等 + TAMRON35-150mmの組み合わせならこの価格帯では最も「綺麗な画質」に撮れると思います．

書込番号：25330999

[力力力力力]

＞karin01さん
少し歩き回るくらいで激しいダンスなどの動きはありません。腕に自信がないので連写すれば良いのが撮れるかな？という希望で連写重視と書かせていただきました。。

書込番号：25331033　スマートフォンサイトからの書き込み

[力力力力力]

＞から竹さん
ご返信ありがとうございます。
Sony ですか！このカメラの特徴などまだ調べてなかったので早速調べてみます。
アドバイスありがとうございます！

書込番号：25331036　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞力力力力力さん

候補の中ではR7に18-150でしょうね。

室内の撮影だと明るさに大きく左右されます。
被写体が動いていて、その被写体をある程度止めようと思ったとき、
シャッタースピードを確保しなくてはなりません。
その時に、ISOを上げることになります。
ISOの高感度によるノイズに満足できないとなると明るいレンズが必須となります。
現在キヤノンのRマウントとなると、
基本は純正レンズの使用と思っていた方が良いかもしれません。
で、純正レンズは高価でもあります。
タムロンやシグマのサードパーティのレンズは、動作保証はされていません。


ソニーだと、サードパーティのレンズも問題なく使用できますので
メーカーを選択する際、使用できるレンズも考慮しておいた方が良いかもしれません。

書込番号：25331128　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

＞okiomaさん
＞ソニーだと、サードパーティのレンズも問題なく使用できますので
＞メーカーを選択する際、使用できるレンズも考慮しておいた方が良いかもしれません。

ちょっと違いますね。
αマウントはオープン規格であってソニーが非純正レンズを動作保証している訳ではありません。
もちろんライセンス契約もしていません。あくまでオープン規格
更にソニーは非純正レンズに様々な制限を掛けて差別化をしていますので、
問題なく使用できるとは言えません。
例えソニーであっても純正品を買うべきです。

書込番号：25331170

[ゑゑゑ]

＞okiomaさん
＞問題なく使用できますので

ソニーは非純正レンズの光学補正をきちんとやっていないので
画質的にも純正品よりも劣りますよ。

書込番号：25331175

[から竹]

＞ゑゑゑさん
＞問題なく使用できるとは言えません。

それは妥協ができないプロの考え方では。
初心者さんに対しては大きなデメリットとならないかと思いますが、どうでしょう。

実際、シグマタムロン等大手のサードレンズはファームウェア更新がなされますし、画質が劣るというのも重箱の隅をつつくように見たときの話かと。
初心者さんへの返信で、そう厳しくサードを否定する必要はないのでは。

書込番号：25331484　スマートフォンサイトからの書き込み

[◯◯の横好き]

＞力力力力力さん
結局、重箱の隅をつつく必要のない、電子シャッター秒間40コマで暗所性能の高い高画質なR6mark2+ RF24-105mmかEOS R8 + RF24-105mm IS L USM。
舞台が明るい場合で暗所性能がシビアではないならEOS R7 + RF-S 18-150mmがベストチョイスだと思います。

先日、ピアノ演奏会で舞台まで15m位の撮影をR6mark2+RF100-500mmでおこないましたが、F7.1という暗いレンズでも高速AFと瞳AFのトラッキング性能で構図に集中出来ました。

R8 + RF24-105mm IS L USMならば明るいですし、予備合わせてバッテリー3本位あれば同じような撮影が可能だと思います。

書込番号：25331825　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ステージの明るさ 160~320 lx(ﾙｸｽ) 撮影条件例

＞力力力力力さん

シャッター速度は、どうされているでしょうか？

フルオートであれば、新機種を買っただけでは問題の多くが未解決のまま残ります。

特に、動体ボケ(被写体ブレ)。

書込番号：25331952　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞ゑゑゑさん

言い過ぎでしたね。

でも、
＞ソニーは非純正レンズの光学補正をきちんとやっていないので
画質的にも純正品よりも劣りますよ。

これを言うなら、実体験のもとなのでしょうから
言うだけでなく、どの程度なのか違いを見せてくれませんか？

書込番号：25332077　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ゑゑゑさん

＞αマウントはオープン規格であってソニーが非純正レンズを動作保証している訳ではありません。
＞もちろんライセンス契約もしていません。あくまでオープン規格

＞ソニーは非純正レンズの光学補正をきちんとやっていないので

これは本当なのでしょうか？
ライセンス「料」は発生しないようですが。

動作保証はサードパーティメーカーが
されるでしょうから問題ないでしょうし、
マウントの基本仕様の仕様制限も
あるのでしょうが、サードがなんでも
適当に製品化しているわけでは
なさそうですよ。



「「Ｅマウント」基本仕様開示に当たっては、以下の制限を設けております。

基本仕様をご使用頂ける対象製品は、弊社Ｅマウントレンズ交換式デジタルカメラに対応するレンズ及びマウントアダプターのみであり*2 、それ以外の製品の製造、販売等にはご使用頂けません。
基本仕様開示に際してライセンス料は発生しませんが、基本仕様配布に伴う実費を一部ご負担頂きます。
開示する仕様書、及び全ての手続きや諸連絡は、日本語または英語のみとなります。
所定の審査基準を満たした法人のみへの開示とさせて頂いております。
従いまして、個人の方の申請はできません。
秘密保持契約を締結した法人のみに審査基準リストを開示させて頂きます。」


・「Ｅマウント」基本仕様開示への申請に関して
・「Ｅマウント」基本仕様開示に関するお問合せについて、及び秘密保持契約申請について*3
（ソニーHPより）
https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/e_mount/jp/detail.html

書込番号：25332133

[力力力力力]

＞◯◯の横好きさん
ご返信ありがとうございます。
会場は客席は暗くなりますがステージ上の明るさは充分ありそうです。
EOS R7 + RF-S 18-150mm　が有力そうな気がしています。

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
シャッタースピードについてはお恥ずかしい話、フルオートで撮っているのでご指摘どおりかもしれません。
イベントまで日がありますので、添付いただいた表を参考にして勉強して臨みたいと思います。
せっかくなのに被写体ボケは悲しいので・・・。

その他のみなさん（まとめてしまって申し訳ございません）
レンズの件、いろいろとご教示いただきありがとうございます！
分からないことが多くとても勉強になりました。
みなさんからのアドバイスを基にEOS R7 + RF-S 18-150mm　を最有力で検討したいと思っています。

書込番号：25332240

[ガンバレC]

tamronさんのカタログには
本製品は、ソニー株式会社とのライセンス契約の下で、ライセンスを受けたEマウント仕様書に基づき開発・製造・販売されています。
とありますし、機種毎に基本動作確認してますね。

書込番号：25332249　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞力力力力力さん

解決済みの所すいません。


＞ガンバレCさん

シグマも
タムロンと同様にソニーとEマウントに関して、
ライセンス契約を結んでいるとしているカタログがありますね。

ゑゑゑさんはどこからライセンス契約をしていないと言う情報を得たのか不思議ですね。

書込番号：25332561　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

補正は現像ソフトでやればいいだけだと思うけど。

どうせ写真管理は、ベンダーロックインではやってられないから、大量に撮るならサブスクが気に入らなくてもLightroom Classic使うしかない。

逆に言うと、RAWで撮ってLightroom Classicで現像するならメーカー独自のカメラ内補正は実際には使わない。

書込番号：25333625

[ムアディブ]

ちなみに、SONY純正は補正必須のレンズが多いけど、補正したら当然ながら周辺の画質は落ちる。
その点では、補正できないかもしれない前提の3rd. partyの方が有利かもしれない。

SONY製はその代償として軽量なのであって、それはそれで素晴らしいのだけど「カメラ内補正するから画質が良い」という理屈はおかしい。
設計思想が違うけど、特にNikonのお高いレンズと比べちゃうと。

補正なんてレンズの設定が無くても手動で合わせればいいようなものだし、そんな高度なものじゃない。(めんどくさいけど)

そもそも、加工するかどうかは趣味の問題w

書込番号：25333637

[とびしゃこ]

＞ムアディブさん

＞ちなみに、SONY純正は補正必須のレンズが多いけど、補正したら当然ながら周辺の画質は落ちる。
＞設計思想が違うけど、特にNikonのお高いレンズと比べちゃうと。

＞そもそも、加工するかどうかは趣味の問題w

周辺画質が問題になりそうな
超広角ズームレンズの話ですが、
SラインのニコンZ14-30/４や
Lレンズの14-35/４なんかも、
歪曲補正が必須のレンズで、

個人の趣味の問題ではなく、
補正なしでは周辺画像が
「ケラれる」ほどのようです。

・小型・軽量化を実現できる「電子補正前提のミラーレス用レンズ」は是か非か
https://kakakumag.com/camera/?id=18204

・「RF14-35mm F4 L IS USM」はこれまでのキヤノンの広角ズームで最もシャープなレンズ
https://digicame-info.com/2021/10/rf14-35mm-f4-l-is-usm-5.html

また、レンズ補正が必須だからといって
周辺が低画質、というわけではなさそうです。

ニコンSラインや最新のキヤノンRFの
Lレンズのような高級ラインに採用されて
いますし、問題ないのではないでしょうか。

書込番号：25334430

[ありがとう、世界]

＞力力力力力さん

どうも(^^)

最悪の元凶が判明しましたので、あとは少しだけ設定方法を取説参照で。
https://cam.start.canon/ja/C005/manual/html/UG-03_CustomShooting_0040.html

とりあえず、1/500秒に設定して、自宅内でもいいで撮影の練習をしてみてください。
↑
電子レンジの解凍時間設定ができる人なら、シャッター速度の設定自体に、スキルの問題はありません(^^;


ただし、「良かれと思って、ISO感度をオート以外に設定するような余計なこと」をしないほうが良いでしょう。機種を問わず過去ログでも大失敗の原因になっています。
※基本の基本が出来るようになれば、自由に(^^;


操作法以外では、本件に対して無意味なネット情報を見ても仕方がないので、同じメーカーの下記でも読んでみては？

シャッタースピードって何？
https://cweb.canon.jp/eos/special/beginner/column13/
↑
隅々まで読む必要はありませんが、一回だけ読んで十分に理解できなくても普通ですから、
日を開けて何度か読みましょう(^^)

書込番号：25334560　スマートフォンサイトからの書き込み

[力力力力力]

＞ありがとう、世界さん
リンク及び丁寧に教えていただきありがとうございます。
教えていただいたように1/500秒でまずは練習をしてみます。
ISO感度は触らずに。ですね＾＾；
練習あるのみ！がんばります！！

書込番号：25337291

R7とRPで比較すると、、、

[優しいレス希望]

広角で薄暗い室内の撮影だけに限定、ISO100でF8~11に絞って撮る場合（ストロボなど他の機材は一切使わないとして）、
R7にマウントアダプタをつけてEF-S10-18の10mmで撮るのと、
RPにRF16F2.8で撮るのとでは、
DIGICの違いを考えても、フルサイズのRPの方がより綺麗に撮れますか？

書込番号：25324146　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

優しいレス希望さん

＞フルサイズのRPの方がより綺麗に撮れますか？

あまり変わらないと思います。
フルサイズが強いのは高ISO使用時やボケを大きくしたいf値が快方に近い場合。
ISO100でｆ8に絞ったらあまりかわらないのでは・・・。
ｆ11なら小絞りボケの影響が少ないフルサイズが有利ですが、レンズ補正であまり変わらなくなりそうです。

薄暗い室内でISO100でｆ11に絞ったら、シャッター速度が遅くなりすぎて手振れ補正の無い
ＲＰ＋ＲＦ16のほうがはるかに難しい撮影になりそうです。
三脚があれば問題ありません。

書込番号：25324161

[くらはっさん]

＞広角で薄暗い室内の撮影だけに限定、ISO100でF8~11に絞って撮る場合（ストロボなど他の機材は一切使わないとして）、

この条件提示だけで相当難しい撮影を強いられる、と言う感じがしました。
『薄暗い室内』で、ISO100、しかもレンズのｆ値がｆ８〜と言う暗さ。
更にはストロボと多分三脚も使わない、完全手持ち撮影を要求されている訳ですね。

当方はただ撮影歴が長いだけで駄作しか撮れませんが、この環境下では100枚中２〜３枚も撮れれば大成功、かな？

＞フルサイズのRPの方がより綺麗に撮れますか？

綺麗に撮れる可能性は少しは高いでしょう。あくまで『可能性』です。撮影の基本技と知識が備わっていなければ、何を使っても散々な結果は眼に浮かびそうです…


あくまで自分ならどうする？と問われれば、
ISOは平気で400以上、1600とか2000にして、レンズのｆ値は最明、一脚の先にゴムなりキャップなり噛ませて床保護して雲台固定でカメラ直結、仕上げはフォトショで徹底的に弄ります。

撮影時間は･･･仮に窓やサッシ戸が多い目大き目のお部屋なら、外光が差し過ぎてコントラストが高くなり過ぎる時間を避けて夕方とか窓に日が差さない時間帯を狙う、位しか思いつきません。

･･･『薄暗い』と仮定なので無しかな？美術館や展示ルームなら納得。そうだとすればカメラの性能に頼る以前のお話で、カメラのホールディングから徹底的に鍛え直すところか始まりそうです。

書込番号：25324174

[@/@@/@]

＞優しいレス希望さん
＞フルサイズのRPの方がより綺麗に撮れますか？

まず、綺麗とは何か？

APS-Cが得意な解像感、でも平面的でコントラストの強い写真なのか？

フルサイズが得意な豊かな階調で立体感のある写真なのか？

スレ主さんの今までのスレから
多分、APS-Cでも良いとは思いますが
その他、いろいろな事を考慮するとフルサイズをオススメします。
自分ならフルサイズで撮ります。

書込番号：25324224　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞優しいレス希望さん

・薄暗い室内
・ISO100でF8~11
・ストロボなど他の機材は一切使わない

たぶん写真として成立するには1/8以下のシャッタースピードが必要に成るので

最低限、手ぶれ補正は必須の機能に成ります。

書込番号：25324233　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごっち�A]

それってどんな状況???

そもそもそんな状況なら撮らない…

書込番号：25324245

[優しいレス希望]

すみません、三脚使ってるって書き忘れてました。
ちなみに動体は一切撮りません。

書込番号：25324251　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞優しいレス希望さん
カメラ、レンズの性能が良くても手ブレすればキレイに撮れませんので、手持ちでならボディ内手ぶれ補正が優秀なR7ですね。
RPにRF16F2.8はカメラ、レンズ共手ぶれ補正が付いておりません。

書込番号：25324252

[優しいレス希望]

＞多摩川うろうろさん
三脚は常に使ってるので書き忘れてましたすみません。手持ちで撮ることはないです。
フルサイズ＋単焦点の方が解像感も階調の豊かさも上かと思ったんですが、あまり変わらないんですね。

書込番号：25324259　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しいレス希望]

＞@/@@/@さん
解像感と色調の豊かさと両方です。
DIGICが少し古くても、フルサイズ＋単焦点の方が上なのかな&#12316;と思って質問しました。
ありがとうございました。

書込番号：25324262　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

差はわからないと思います。
光の状況とカメラの特性を活かした技術をお持ちで、高性能な大サイズのディスプレイや焼き付けた上に、差を見分ける目をお持ちなら別ですが。

書込番号：25324271

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞優しいレス希望さん

仮に薄暗い部屋と言うことでEV5
絞りがF8〜11と言うことで一番開いたF8とするとEV6
適正露出（一般的に）を得るにはシャッタースピードは、マイナス1のEV値になりますね。
これはシャッタースピード1秒ってことになるんですよ。
1秒で綺麗に撮るには三脚必須だと思います。

質問のどっちが綺麗かは、レンズ次第じゃないかと思います。
三脚に着けたときのバランスだとか、その他諸々。

つうか、両方お持ちなら実際やってみたらどうでしょう？ ^^

書込番号：25324294　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しいレス希望]

うーん、三脚使うから手ぶれ補正いりませんって書いてスレッド立ち上げ直した方が良いですか？？

書込番号：25324323　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞優しいレス希望さん
マニュアルで撮るならRP+RF16の方が良いと思います。
しかし、オートホワイトバランス性能を聞かれている事を考慮するとR7をお勧めします。

書込番号：25324375

[多摩川うろうろ]

優しいレス希望さん

＞うーん、三脚使うから手ぶれ補正いりませんって書いてスレッド立ち上げ直した方が良いですか？？

いや、もう書いているからいいと思いますよ。
大型三脚で撮影している前提で書きます。

＞フルサイズ＋単焦点の方が解像感も階調の豊かさも上かと思ったんですが、あまり変わらないんですね。

諧調の豊かさはフルサイズです。
フルサイズなら諧調感はEOS Rのほうがわずかに豊かです。

解像感はレンズによるところも大きいですね。
R7にマウントアダプタをつけてEF-S10-18の10mmで撮ると解像感は相当ハイレベルです。
ほとんどフルサイズと差がないような・・・。

書込番号：25324407

[えうえうのパパ]

RPユーザーですが、基本的にフルサイズのメリットを感じやすいのは高感度性能とボケなので、APS-Cで三脚でスローシャッターでも全然問題ない状態でISO100だと並べてみて分かるかどうか…。

RPのセンサーって少し古く、ダイナミックレンジが狭いとか話題になった6D2と同じなので、最新のフルサイズ機や他社機よりも階調性とか僅かに劣るかも。

まぁ、こんな数字だけで誰でも違いが分かるとは思いませんが、一応。
https://digicame-info.com/2023/05/eos-r8-3.html

書込番号：25324557　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞優しいレス希望さん
、フルサイズ＋単焦点の方が上なのかな？と思って質問しました。

スレ主さんが、写真に対してスキルのある方だという前提で言いますと、
DIGICが少し古くても、フルサイズ＋単焦点の方がキレイに撮れます。

実はDIGICは余り関係ありません。
画質はセンサーサイズとレンズで決まります。

書込番号：25324594　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞優しいレス希望さん

こんにちは。

ISO100でしっかり露出をかけられるなら、
あまり差はわからないのではないでしょうか。

R7が高画素のため、EF-S10-18の
解像が追い付くのかという点と、
レンズが明るくなれば長秒ノイズなどは
減るかもしれませんね。

書込番号：25324688

[くらはっさん]

その撮影がプライベートかビジネスかでも大いに変わるでしょうな。それがどの程度重要なのか、にも寄りけりかと。
ビジネス(成果にオカネが絡む)なら･･･そもそもこんなところで質問してる場合じゃない。

撮影チャンスが２回以上あるなら、今手持ち機材で撮ってみてそれで納得ならそのまま。
成果物の品質に不満があれば、想定している機材にシフトして再挑戦。

撮影チャンスが１回切りでビジネス撮影なら、もっと信頼の於ける人か伝手でプロに相談する。
プライベートであれば一発勝負。

書込番号：25324783

[優しいレス希望]

＞多摩川うろうろさん
＞えうえうのパパさん
＞@/@@/@さん
＞とびしゃこさん
やっと欲しかった回答ありがとうございました！
掲示板で質問するの難しいですね(^^;;
フルサイズ＋単焦点の方がやはり画質的には良さそうですが、私の使用目的ならそこまでの差は無いっぽいですね。
トータルで、長く使うならR7かなと思いました。
これで終わります。

書込番号：25324852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ましゃベア]

出遅れた（笑）

つい最近仕事で照明ダウンライト主体の家具のショールームの写真を、R7＋マウントアダプタ＋EF-S10-18の10mmで撮りました。

手持ちSS1/15・ISO320・F8、DPP4レンズ補正のみで周辺まで十分に解像しており、そのままパンフレットに使用できております。

装備面・運用面でラクなので、RF16F2.8もEF16-35F4Lも持ってましたが両方とも売却してしまいました（笑）。

書込番号：25325338

[Maveriq]

＞R7＋マウントアダプタ＋EF-S10-18の10mmで撮りました。
＞DPP4レンズ補正のみで周辺まで十分に解像しており、
＞そのままパンフレットに使用できております。

良き情報ありがとうございます！
RF-Sの超広角はいつ出るのか？とか、結構高いんじゃね？とか、いろいろモヤモヤしてたのですが、決して使用頻度は高くないのでコスパ抜群なEF-S10-18、アリですね。

EF-S10−22mmを使ったことがありますが、周辺部の流れとフリンジは今となってはちょっとキツいので…。

書込番号：25325624　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しいレス希望]

＞ましゃベアさん
実際の使用感ありがとうございます！
YouTubeで使用感動画見てたんですが、
ハイライト抑えにもシャドウ持ち上げにもかなり耐性あるみたいですね。

書込番号：25326518　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS 60Dからの買い替え

[獅子竹]

EOS 60Dを今も現役で使っていますが、流石に古いので乗り換えたく、R7の購入を考えています（本当はフルサイズ機で探してたのですが予算が合わず…）。
最近のカメラに疎く相談に乗っていただけたらと思い、ご質問しました。「その用途ならこっちの方が良いよ！」などご助言頂けますと嬉しいです。
レンズは古いものばかりですので一式買い替え予定。
CANON以外も考えてます。

【使いたい環境や用途】
ポートレート撮影、風景撮影など
室内撮りも多め（60DはISO感度を上げられないので厳しい）
【重視するポイント】
手ぶれ補正やISO感度、高画素（2400万あれば問題ない）
連射性能は求めない。AFは精度良ければ特に求めない。
【予算】
本体のみで30万以内
【比較している製品型番やサービス】
フルサイズ機のソニーa7�W、パナDC-S5m2
【質問内容、その他コメント】
レンズは単焦点で揃える予定です。
フルサイズ機は持ったことがなく、これを機に買ってみたいと思ってはいるのですが、画質の面でどこまで差があるのかなと疑問があります。ただ、暗い場所での撮影もあるため、フルサイズ機にするか悩んでおります。

書込番号：25310555　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬鹿なオッサン]

予算が30万円で、且つ、単焦点で勝負でしたら、フルサイズ機で良いのでは？

古い型だとEOS RP、その現行機でならEOS R8(20万円程度)で、後はご自身の距離に合わせたレンズを。

RFレンズは高い事が最大の難点ですが、AF等に拘りが無いならフルサイズ機の廉価普及機で良いと思いますがネ。

書込番号：25310578

[から竹]

＞獅子竹さん

R8やR6では予算が足りずAPS-CのR7にするくらいなら，ソニーやパナのフルサイズに行った方が結果的に良いんじゃないかなと思いますね．
S5IIは新品で20万円台まで値下がりしてますし，パナのF1.8単シリーズやシグマレンズが使えるのでコスパもいいですね．

キヤノンはRFマウントAPS-C用レンズのラインナップがかなり貧弱で，拡充させる気もあまりなさそうなので，スレ主さんの用途だとR7は方向性が違うような気がします．
望遠の動体撮影とかではR7が向いてそうですが，室内や風景となると，レンズも少なくR7のアドバンテージはあまりなさそうです．

書込番号：25310611

[から竹]

＞獅子竹さん

連投すみません．
連写や高度なAFがいらないのなら，EOS RPやLumix S5，S1とかだと10万円から14万円ほどでAランクの中古が買えますね．
単焦点メインなら純正もシグマも充実しているLumixが良さそうです．

書込番号：25310619

[遮光器土偶]

＞獅子竹さん

　６０Ｄは基本となるセンサーが１０年以上前の７Ｄの小改良型と理解しています。
　７Ｄは発売当初から使用しましたが、光線の状況によってはＩＳＯ１０００程度でもノイジーに感じることがあり、そうでなくてもＩＳＯ３２００以上は使いたくありませんでした。現行の機種ならどれを購入しても高感度性能はずっと改善すると思います。

　現在、Ｒ６初代とＲ７を使用中で、2代目がでて価格がこなれてきたＲ６は用途からすれば狙い目だと思います。６０Ｄのバッテリーも流用できます。使ったことがありませんが、予算的にはＲ８もありそうです。

　サードパーティレンズの使用を考えるならソニーやニコンなどもありだと思いますが、私個人はＲＡＷ現像をＤＰＰを使用しているのと、既存レンズの流用を考慮してキヤノン以外は研究して無いので、そちらは詳し方にお任せします。


　

書込番号：25310677

[獅子竹]

＞馬鹿なオッサンさん
やっぱりフルサイズの方が良いですか。
ボディ内手ぶれ補正はあった方が良いのでR8ではなく型落ちのR6で考えてみます。

＞から竹さん
レンズのラインナップまで確認してませんでした。
それだと尚更R7ではない方がいいですね。
ただパナのS5m2はスチルでの評判が良くないよう（AF精度や機能削減など）ですね。
調べてみてS5が良さげなので考えてみます。

書込番号：25310685　スマートフォンサイトからの書き込み

[獅子竹]

＞遮光器土偶さん
仰る通りISO感度は1000以上はノイズが乗りやすいです。オートでの上限は800にしていますが、それでもノイズが乗っているような気もします。
バッテリー流用できるのは良いですね。
CanonのR6かパナのS5でもう少し調べてみます。
皆さんありがとうございました。

書込番号：25310693　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

獅子竹さん、こんばんは。

>>フルサイズ機は持ったことがなく
>>画質の面でどこまで差があるのかなと

APS-Cでフルサイズ並に高画質なのは富士フイルム位です。キヤノンのAPS-Cはセンサーが古いのがネックですね。キヤノン買うならフルサイズです。EOS R8なら60Dからかなりの性能アップになります。

書込番号：25310831　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

＞獅子竹さん
【使いたい環境や用途】
ポートレート撮影、風景撮影など

なら超お買い得なEOS RPでも良いかと思います。
その分、レンズに予算を振れます
但し、動く被写体には全く対応できません。
予算があるなら後継機のR8です。

【重視するポイント】
手ぶれ補正やISO感度、高画素（2400万あれば問題ない）
連射性能は求めない。AFは精度良ければ特に求めない。

手ブレ補正はレンズに付いてるのでカメラには不要です。
また連写や動体AFが不要なら、尚更RPが良いです。

【比較している製品型番やサービス】
フルサイズ機のソニーa7�W、パナDC-S5m2

ソニーは良いカメラだけど色味にクセがありポートレート撮影には向きません。
特にキヤノンから替えるとがっかりします。
パナはカメラとしては問題外です。画質も良くないです。

【質問内容、その他コメント】
レンズは単焦点で揃える予定です。

キヤノンなら安くて高性能なレンズや
高くても超高性能なレンズが揃ってるので安心です。
タムロンやシグマは画質や機能で劣ります。オススメしません。

また予算が潤沢ならメカシャッターがある
R6mk2が良いです。R6とは圧倒的な性能差です。
特にファインダーが違います。

書込番号：25311291

[sonyもnikonも]

暗いところで撮るなら、キヤノン一択ですかね。

そしてフルサイズ。キヤノンは、今流行りの裏面照射ではないですが、裏面照射の欠点であるノイズが少なく、きれいです。手ぶれ補正も強力です。できればR6IIがいいですが、連写しないならR6が良いと思います。

書込番号：25311418

[たわらん]

＞獅子竹さん

僕も以前60D使ってました。
同じく高感度ノイズが気になり6D2に変えましたが、
APS-Cの望遠性能も魅力で最近R7を買い増しました。


R7ではキットレンズを使ってますが、
18-150の画角は使いやすく、AFも静かで早いです。
150mmでは背景もボケます。

60D時代に使っていたTAMRON 17-50 2.8 VCは
誤動作でダメでした。。。
そのため室内利用ではレンズの明るさに不満が残りました。
SSを稼ぐためにISOを上げると5000とかになってます(笑)
それでも60Dほどノイズが多くてダメなイメージはありません。
(画素数多い影響もあるのかもしれません)

EF-S 17-55 2.8 ISも買い増しましたが、
アダプター含めると全体が大きく重くなってしまいました。
(フルサイズと変わりません。。。)

標準ズームは悩みのタネです。。。


僕は間にフルサイズを挟んだので、
画角等でとまどってますがAPS-C→APS-Cの買い替えなら
良いのかもしれません。

高感度耐性は上がるし、ボディ内手ブレで
お持ちの単焦点も生きるかもしれません。

本体とキットレンズのAFが優秀なので、
レンズ性能が浮き彫りになる感じはありますが。。。


フルサイズならRPよりR6をおすすめします。
バッテリーが使い回せるのも良いですが、
グリップ感やダイヤルなど操作感が60Dに近いと思います！

書込番号：25311530　スマートフォンサイトからの書き込み

[獅子竹]

＞乃木坂2022さん
そうだったのですね。レンズにしてもAPS-Cはまだ少ないようですので、フルサイズで考え直そうと思います。

＞ゑゑゑさん
色味だとCANON、解像感だとニコンが良いなと作例を見るとそう感じます。パナもS5は良さげだと感じますが、玄人の方から見るとまだまだ、ということでしょうか。
R8で考えてましたがRPもお安くて良いですね。

＞sonyもnikonもさん
最近のカメラのISO感度にはびっくりします。

＞たわらんさん
R7も凄く良さげなカメラだと思い惹かれてますが、やはりフルサイズにしてみたい気持ちがあります。
R6かR8か、それともお安いRPか、その中で決めたいと思います。

ご回答下さった皆様、ありがとうございました。
フルサイズで考え直しますのでこちらの質問は解決済みとさせて頂きます。

書込番号：25312399　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズの買い足し、買い替えについて悩んでいます。

[油淋鶏大好き]

【使いたい環境や用途】
野球撮影とごく稀に劇場や競馬場での撮影
主は野球、劇場競馬場は年に5回もありません
野球はドーム、屋外、ナイターデーゲーム問わず
座席位置は大体内野です

【質問内容、その他コメント】
現在、R7に
RF100-400mm F5.6-8 IS USM
SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
をつけて撮影していますが、
レンズの買い足しまたは買い替えを検討しています。

上記二本の範囲が被ってしまっているため、
2本とも手放して
100mmまでのレンズを1本と
100mm-500mm程度のレンズ1本に買い替え
または、
100mmまでのレンズを買い足ししようかと迷っています。

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMを試しに使ってみたのですが、軽くて使いやすいと感じ、トリミングなどをしても150-600より綺麗に感じましたが、買い替えには価格がな…と言う点で踏ん切りがつきません。

レンズの買い足しや買い替えが久々なので、
どのような方向で絞っていけばよいのかアドバイスをいただけると幸いです。

書込番号：25294662　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞油淋鶏大好きさん

100-400�oや100-500�oにしても暗いのが難点ですね。

アダプター経由でEF100-400�oL�Uを継続してる方も多いように思いますし。

1本にするなら100-500�oで良いと思いますが、価格が高いのが難点ではありますが、仕方ないのかなとは思います。

200-500�of4Lの噂はありますが、価格は3桁確実でしょうしシグマやタムロンからレンズが出てない(出せない)以上、100-500�oにするか現状維持になるのかなと思います。

現状に不満があるなら買い替えた方が良いのではとは思います。

書込番号：25294699　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

油淋鶏大好きさん こんばんは

いっいに買い換え難しいのでしたら　まず　RF100-400mm F5.6-8 IS USMかSIGMA 150-600mm F5-6.3 使用頻度が低い方を売却し　標準ズーム追加した後　予算をためて　RF100-500mm F4.5-7.1に買い換えが良いように思います。

書込番号：25294721

[karin01]

＞油淋鶏大好きさん
こんにちは♪

今日からRFレンズのキャッシュバックが始まりましたね。
対象レンズを買う手もありますね。

https://store.canon.jp/online/secure/202306_cashback_cp.aspx?xmid=CiG_230609_1_OH&utm_medium=email&utm_source=cigmail-ht&utm_campaign=CiG_230609_1

書込番号：25294722

[okioma]

100-400と150-600が被るといっても、正確が違う別ものかと思います。

100-500にするなら今まで少しでも明るいレンズを必要としたかですね。

100までのどんなレンズを考えているか分かりませんが、
劇場での撮影で100-400や150-600で問題はないのでしょうか？

100-500の価格が問題なら買い増しでは？

書込番号：25294724　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

＞油淋鶏大好きさん

＞RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMを試しに使ってみたのですが、軽くて使いやすいと感じ、トリミングなどをしても150-600より綺麗に感じましたが、

キヤノン純正品と模造品を比較したら
キヤノンに失礼ですよ。
直ぐに模造品のSIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
を売って下さい。

シグマはライセンス契約もせずに
模造品を長期間に渡り販売してきた海賊版メーカーです。
品質や画像はもちろん動作も不安
コンプライアンス的にもアウトだし
キヤノンを怒らせてしまった禊も済んでいません。

これを解決しない限り
キヤノンからシグマへのライセンス契約は不可能と思われます。
百億円とも言われる解決金をシグマが払えるとも思われずかわいそう
シグマ頑張って！

書込番号：25294753

[ゑゑゑ]

＞油淋鶏大好きさん

予算があるなら
機材を全部売る
そして
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
RF-S18-150mm キットレンズ
を買えば宜しい。

書込番号：25294767

[ありがとう、世界]

知的財産権のうち、特許権は原則として出願から 20年。

期間限定の独占排他権と引き換えに、権利切れになると「公知」として、誰でも自由に実施可能になるけれども、この勘違いが少なくない。

このような期間限定の独占権と、その後の自由実施については、
技術が閉鎖的に独占されずに広がることで、別の技術との相乗効果で、より高度な発展を促進する役割があり、
その原型は１５世紀のベネチアに遡る。


また、マウント形状などを意匠登録しても、以前の登録から 20年から、出願から 25年に変わったものの、実質的な権利期間としては大差なく、
商標のように、使用の限りは延々と更新できるわけでもない。

こういうことは、自発に一定レベルまで調べ難いので、社内教育などで教えられる事がないと、基本な常識も知らないまま・・・(^^;

書込番号：25294800　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞油淋鶏大好きさん

こんにちは。

＞上記二本の範囲が被ってしまっているため、
＞2本とも手放して


＞RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMを試しに使ってみたのですが、軽くて使いやすいと感じ、
＞トリミングなどをしても150-600より綺麗に感じましたが、買い替えには価格がな…と言う点で踏ん切りがつきません。

F8はナイターでは暗い（高ISOになりがち）ですので
わからなくもないですがRF100-500mm F4.5-7.1 Lへの
買い替えでも、画質はよいのでしょうが、望遠端でF7.1で
たった1/3段しか高感度画質は改善しませんので、
ご予算的に無理があるようなら、シグマを残して

＞または、
＞100mmまでのレンズを買い足ししようかと迷っています。

の方向性が良いのかなと思います。

RF100-400のほうが将来的にも互換性が安心、
という面はありそうですが、観客席から遠いと
（望遠でアップにできないと）不満が高まりそうで、
現在問題なく使えていればこちらを残すのが
F値の面でもよいのかなと感じました。
仮にシグマがメインのばあい、望遠端の
F値は1/3段暗くなることになります。

さらっと購入できる場合はRF100-500に
とりあえずしておく、でもよいとは思いますが、
安い買い物ではないですのでせっかく
買い替えるなら、望遠端F5.6ぐらいは
確保したいかな、と自分なら感じます。

書込番号：25295173

[油淋鶏大好き]

たくさんのアドバイスありがとうございます。
大きな買い物になりそうなので、即決できず迷っている状態です。

＞with Photoさん
まさにどちらもやや暗いというのが難点でして、クリアできているようであれば100-500�oを迷わず購入できるなというところです。
現状、150-600も100-400もぼちぼち撮影できているということと、屋外日中で被写体との距離が近いなら100-400�oで問題ないというところを見ると
もう少し待ちがいいのかなとも考えています。

＞もとラボマン ２さん
一気に買い替えは出来なくはないのですが、価格と性能的に100-500�oを即決できないというところです。
まだ、屋内でしか試していないのでこれが屋外＆ナイターになったらどうなのかな…などつい考えてしまいます。
現状不足は標準ズームなので、そこだけを考えてもいいかなと思いました。

＞karin01さん
そうです、インスタのCANON公式アカウントから告知がありちょっと心が揺れました…
10％引きクーポンもあるので、今が買いなのでは…と思った次第です。

＞okiomaさん
劇場の撮影なのですが、小さな劇場で演者との距離が近いため逆に100�oスタートでは持て余してしまうという現象がありました。
また、上記の通り小さな劇場のため150-600はそもそも持ち込みが迷惑になるという状態なので、もう少し小回りの利くレンズを考えていました。
（18-150�oまたは24-105�oの買い足しがいいかなと迷っています。）

＞ゑゑゑさん
2本一気に手放すのもなかなか思い切りが必要ですが、イメージする組み合わせがまさにおっしゃる通りです。。。。


＞ありがとう、世界さん
興味深いお話ありがとうございます、私も日々勉強しなければいけませんね。。。

＞とびしゃこさん
劇的改善があるのであれば、即決できたのですが1/3段というところが迷うもとになっている状態です。
ただ画質は間違いなく改善しているので、そのポイントで押し切って購入してしまうか、いや価格がな・・・ということを考えていました。

書込番号：25295230

[神和紀静来]

RF100-500Lも明るいレンズではないので、日中の屋外以外では結構ノイズが目立ちますよ？
SIGMA150-600も使いましたが、テレ端の甘さが嫌になり、純正ゴーヨンに買い替えたという経験があります。
撮影対象がなかなかに難しいものが多く、競馬(ナイター以外)は100-500に替えればかなり幸せになれると思いますが、ドームと観劇はノイズを許容できるかどうかで使うレンズが大きく変わると思います。
現状、ノイズを気にせず撮影されているなら、SIGMAは売却しRF-S標準ズームを1本買い足して、その後お金を貯めて100-500を購入。
ノイズは出来る限り減らしたい！とお考えなら、もっとお金を貯めてヨンニッパ購入が、一番幸せになれると思います。めちゃくちゃ高いですけどね、ヨンニッパ。
あと、デカいので結構邪魔です(笑)

現実的なところは、100-500ですかねぇ…

書込番号：25295465　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞油淋鶏大好きさん

ご返信ありがとうございます。

劇場での場合、
会場の明るさ次第になりますが
RF-S18-150mm F3.5-6.3や
RF24-105mm F4-7.1の様な暗いレンズで問題ないのでしょうか？

書込番号：25295485　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞油淋鶏大好きさん

どうも(^^)
知財関連については、油淋鶏大好きさん向けのレスではありません(^^;

書込番号：25295530　スマートフォンサイトからの書き込み

[油淋鶏大好き]

＞okiomaさん
明るさについては、暗転時ややや暗いシチュエーションでの撮影はほぼなく、
終了後の舞台挨拶などを撮影するのである程度の明るさは確保されている環境で使用する予定です。
（以前同じシチュエーションを撮影していた時は、NikonのD5300+AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6Gで撮影していました）

＞神和紀静来さん
ヨンニッパは流石にご予算と大きさがオーバーしております…笑
サンニッパいいよ〜やっぱり2.8はほしいよね〜〜ということは常々周りで耳にしています。

現在球場の撮影頻度が
多　デーゲーム屋外＞＞＞ナイター屋外＞＞＞＞＞ドーム両方　少
という頻度です。

ノイズについては現時点ではそんなに気になっていませんので、
SIGMA売却、標準ズームと100-500買い足しというルートもあるんですね。
たしかに、選択肢から見ると現実的には100-500のほぼ一択ですね…。

書込番号：25295827

[◯◯の横好き]

＞油淋鶏大好きさん
私も標準ズームとRF100-500に一票です。
R7の高感度時のノイズもLightroomのノイズ除去で相当に救済出来ますよ!
少々暗くてもAFが気持ち良く決まるのでエクステンダーも使えます。
ef100-400mm f4.5-5.6l is ii usmも使ってましたが、こちらの方が気に入ってます。

書込番号：25295982　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞油淋鶏大好きさん
今日は

＞レンズの買い足しまたは買い替えを検討しています。
2本のレンズの売却とRF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMが良いと思いますが予算的にきつければ。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM+EXTENDER EF1.4X IIIということも（それほど差はありませんが）

良い選択を

書込番号：25296360

[holorin]

2本のズームレンズの焦点距離のかぶりがあってもいいし、あるいはを無理にシームレスにつなげなくてもいいのではないでしょうか。
ズームレンズはできれば一連の撮影で付け替えることがないようにできればそれがベストです。
まあ、いまは使わなくても期待値で買うこともあるとは思いますが。

書込番号：25296414

[たわらん]

＞油淋鶏大好きさん

書き込み見まして個人的な回答です。

僕なら重さに納得できるなら150-600は残すような気がします。

RF100-500も良いのですが、500mmの時に絞りが7.1になるなら、
600mmで6.3の方が助かるかなーと。
競馬はともかくナイターゲームは暗いシチュエーションと思います。

二本のレンズのAFの違いが解らないのでなんともですが、
協調手ブレのある100-400と600mmで明るい150-600は両方有っていいかなと思います。

僕はタムロンの70-200と100-400使ってますして、
1.4xのテレコンもありますが、やはり必要になるシチュエーションは違ってまして、
両方必要です！

150-600は重さで断念しましたが、
耐えれてるのなら有りなのかなーと。

僕なら、重さが気になる。
→両方売ってRF100-500購入

重さは気にならない。
→標準ズーム購入

標準域なら、
広角が必要ないor広角レンズが別に有る、
→RF24-105 f4

標準域は何もなくてどう使うか分からない
→EF-S17-50 2.8IS

広角を強化するか、明るい標準ズームを
中古で入れるかになると思います。

書込番号：25296545　スマートフォンサイトからの書き込み

[油淋鶏大好き]

＞◯◯の横好きさん
今も多少レタッチをやっていますので、ノイズ除去なども抵抗ありません。
あとは暗さについて許容できるかがポイントになりそうですね。
ドーム球場でしか100-500を試していないので、ほかのシチュエーションでも試す必要がありますね。

＞湘南MOONさん
EF100-400+EXTENDERの組み合わせですね。
すでにマウントアダプターはあるので、EFレンズも視野に入れられるのは選択肢が増えていいですね。

＞holorinさん
以前一週間撮影旅行に行ったとき前述の2本を両方持って行ったのですが、
結局初日以外150-600だけ使っていたということもありましたので、
その点も考えると集約して1本、標準ズームを1本という考えも少し出てきた次第です。

＞たわらんさん
重さは許容範囲内です、持ってるうちに慣れてきたことと、一脚併用のためです。
（どちらかというと、運搬や撮影時の大きさのほうがネックかもしれません…。）
100-500をナイターで試していないので、150-600とどの程度の差があるのかも見てみないといけないなというのはあります。
標準域のおすすめレンズ提案ありがとうございます！

たくさんのご意見ありがとうございました。
いろんな意見を拝見でき、勉強になりました。

書込番号：25296771