EOS R7 ボディ のクチコミ掲示板

野鳥撮影には向かないと思いました。

[ojiyama]

500mm（800mm相当）F7.1 1/1250s ISO320	一枚目の写真の切り取りです。

野鳥撮影のため、これしかないと思い、初めてのCanon製品でしたが、R7とRF100-500mm（中古）を購入しました。
APS-Cで3000万画素超え、期待に期待しての購入です。

捕捉能力は確かに素晴らしいですが、捕捉したもののピントもいまいち、ピントが合っても肝心の画像がとても3000万画素超えには私には思えません。
羽毛の精細感が無く、潰れてしまいます。
APS史上最高画質って本当？と思っています。

高感度耐性が悪いのはわかりますが、ISO320でこの画像です。（二枚目は拡大切り取り）
よっぽど近い場所にいる鳥でも、精細感が今ひとつです。
鳥屋には残念ながら使えません。

Zoom全域で写りが良いと評判のRF100-500mmに不具合あるのかなと思い、メンテナンスに出す予定で予約しました。
ご意見拝聴できれば幸いです。

書込番号：24812947

[トヨタ整備士]

＞ojiyamaさん
100-500ですよね？しかも1/1250ならもっとカリッカリなはずなんですけど…

書込番号：24812966　スマートフォンサイトからの書き込み

[ojiyama]

同じくらいで拡大切り取りました。

ありがとうございます。
仰る通り、そうな筈なのですが、、、
レンズが壊れているのでしょうか？
R7買う前の別メーカーのシステムの写真をアップ致します。
距離もほぼ同じ、焦点距離は750mm相当　1/1600ｓ　f8 ISO500です。
これですと､自分的にInstagramなどに載せようと思えるのです。

書込番号：24812987

[ts711]

初めてのキャノン製品購入とのこと。

設定で、�@オートライティングオプティマイザ(強め)になってる。標準へ　
�Aレンズ光学補正のデジタルレンズオプティマイザがONにしてあるが
キャノン最新DPPソフトで確認すると{補正データなし}になっていませんか、つまり補正されていないのでは

「デジタルレンズオプティマイザ］で［補正データなし］や［周辺光量］が表示されたときは、
EOS Utilityを使用して、レンズの補正用データをカメラに登録することができます。」
キャノンHPで必要なソフト、レンズファームUPのダウンロードしてください。

画像見るとそんな感じしますよ。折角の腕前でしょうから確認されてはいかがですか。キャノン機虜になりますよ。

書込番号：24813063

[enjyu-k]

RF 600 F11　3000×2000でトリミング	RF 100-400mm　ノートリ

＞ojiyamaさん

撮影時のAFは、「ワンショットAF」と「サーボAF」のどちらでしょうか？。

私は「止まりモノ」の場合、「ワンショットAF」で撮っています。
EOS RPにリーズナブルなレンズ2本で、野鳥撮影しています。
被写体までの距離がそこそこ近ければ、RF 600mm/F11やRF 100-400mmでもそれなりの写り
で撮れるので満足しています。

ですがR3並？の被写体認識を含むAF性能と連写性能や1.6倍の換算焦点距離に目が眩んで、
先日お手頃価格のR10を予約しました。
RPとの併用なのでバッテリーが共用でき、値段も安いR10を選びました。

R7は手振れ補正機能も搭載しているのでチョッと羨ましい…、画像センサーが裏面照射の積層
CMOSだったら迷わずR7へ行っちゃったと思います。

R7は持っていないので、写真は別機種＆別レンズで失礼致します。

書込番号：24813073

[へ〜そうなんだ・・・]

＞ojiyamaさん、こんばんは。
私も同じ印象です。
正直なんじゃこりゃって感じでAFポイント移動遅いですし、ピントの精度も悪い感じ。
（追尾する被写体の乗り移り、速度変化に対する追従性等は変更もしたりしましたが）
（速さについて行けてない感じもする）
試す程被写体あまり来なかったと、遠くて小さすぎたかも。

R3並みのAF？そこまででは無いですね〜同じじゃないってのは分かってますが、この程度なんだ〜って感じかな？
まだお試し程度で設定変えたり、もう少し使い熟なせれば良いのが撮れるかもしれませんけどね。

私はライトルームで現像で、RAW画像からJPEGに変換すれば多少は見れるかな？
DPPなら塗り絵っぽく見えて、遅いのが気に入らないのであまり使いませんが・・・
（ソフトにより感じ方は人それぞれとは思いますので、悪しからず）

諧調優先でISO200スタートにしてますが、低ISO感度でも「へ〜思ったよりざらつくなかな〜」と私は思っております。

R3は流石って感じです。（ノイズもAFも）　比べるのはおかしいですが・・・勝手な期待だけが多き過ぎたかも。

書込番号：24813075

[ありがとう、世界]

224ドット径/対角1231ドット≒0.18 ⇒ 約15cm径⇒対角≒82cm	対角≒0.82m⇒換算f=800mm⇒撮影距離≒15.2m

＞ojiyamaさん

撮影距離は約15ｍぐらいでしょうか？

中古レンズとのことですが、撮影距離15mぐらいで「何枚も どのように撮っても大差なし」であれば、
レンズの精度の点検が必要かと。

中途半端な望遠のコンデジのレンズみたいな解像力のようですので・・・


あと・・・HDRの類の自動画像合成モードなどに設定していないですよね？

書込番号：24813084　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

	5.8MPにクロップ

＞ojiyamaさん
RF100-400mmのJPEG撮って出しでももっと解像しますね。
最近は暑くて大気のゆらぎなどの影響もあるかもしれないので、
そのあたりも含めて問題ないかは確認した方がいいかもしれません。

書込番号：24813089

[へ〜そうなんだ・・・]

先ほどの写真のイグジフ消えてました。
データ大きくしました。
たぶん修正できたと思いますが・・・

書込番号：24813091

[アートフォトグラファー5353]

3000万画素超えには私には思えません。

→ISO100とISO16000は
大きな画質差が判りますよね
ISO100もISO16000も
画素数は同じですよ
画素数よりも画質を決定づける
要因が有ると言う事です

書込番号：24813133　スマートフォンサイトからの書き込み

[へ〜そうなんだ・・・]

＞アートフォトグラファー5353さん、いいところ気付かれましたね。

私の場合はISO感度を上げたくなくて、多少アンダー傾向が悪かったのかもと思っております。

R3画像は夕方、日陰で暗かったためにノイズが乗ったと思われます。

適正露出は大事です。

鳥の場合は天気や日差し、飛ぶ場所によて露出暴れ気味になるので、設定を諧調優先やノイズ耐性をカメラに任せたり、ソフトに頼るのがダメでした。

書込番号：24813166

[ふくろうのそめものや]

�@セッカ(JPEG撮って出し)	�Aセッカ（トリミング＆画質調整）	�Bキビタキ（JPEG撮って出し）	�Cキビタキ(トリミング＆画質調整)

＞ojiyamaさん
はじめまして。
こんばんは。

R7、もっと解像すると思います。
いろいろな被写体や撮影条件を試し、もしも改善しないようであれば、購入されたお店に、R7とRF100-500mmを持ち込み、点検や調整をして頂くのが良いと思います。

参考までに、R7での撮影例を添付させて頂きます。
AF動作の設定は、R7にお任せの、サーボAF＆動物AF＆被写体追従ONでした。
AFエリアも、「全域AF」もしくは「領域拡大AF(周囲)」だったと思います。
レンズは、サードパーティーの、シグマ 150-600mm F5-6.3DG OS HSM Contemporaryでした。ファームウェアのアップデートを失念していたため、「手振れ補正強」のカスタム設定が使えず、露光も不安定で・・・

って、語るほどに、色濃くにじみ出す初心者感(笑
でも、そんな私にさえも、R7、この程度は、撮らせてくれちゃうらしいですよ〜♪
(;^▽^A


ちなみに、キビタキ（�B�C）のAF精度は、けっこう甘口ですよね？
この日、何度も試したのですが、なぜか、被写体の認識にさえもたつき、瞳AFや追従はほとんど出来ませんでした。
(腰の黄色だけを追いかけるような挙動でした。)
他の野鳥については、大小遠近、いろいろ試して、とくに問題なかったのですが。。。

ひょっとしたら、鳥の種類や、撮影環境（前被りや背景）によって、得手不得手はあるのかもしれません。
一応、場面や被写体を変えるなど、いろいろ試されてから、メンテに出されるのが良いかと思われます。

書込番号：24813200

[ありがとう、世界]

キビタキ 背景によっては AFはマシになるかも？

＞キビタキ（�B�C）のAF精度は、けっこう甘口ですよね？

背景によっては AFはマシになるかも？

木漏れ日が画面内で変動していたら、AFのプログラムが(擬人化すると)右往左往している情景を想像してしまいました(^^;

さらに、眼の周りが黒いので、鳥の眼を検知する仕様であっても難儀しそう(^^;

書込番号：24813300　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

＞RF100-500mm（中古）を購入
ココ気になりますね。
同レンズ所有ですが写りに不満を感じたことはなく、むしろよくもここまで解像するもんだと感心するレンズです。同じ組み合わせのレビュー作例とのあまりの違いに驚きます。あちらはISO5000でも毛まで解像してるので。

鳥屋じゃないので興味本位で遊んだ程度ですが、カラスなんかはよほどの順光でなければ瞳認識しないし、目の周辺が黒いとそちらに引っ張られるし、鳥じゃないですけど顔周辺に目玉のような模様があればそっちに引っ張られるし、状況次第でかなり精度が変わる印象です。さんざん出尽くした情報かとは思いますが。

書込番号：24813836

[ふくろうのそめものや]

＞ありがとう、世界さん
こんばんは。

＞木漏れ日が画面内で変動していたら、AFのプログラムが(擬人化すると)右往左往している情景を想像してしまいました(^^;
なるほどです！
R7の中の人から見れば、変動している物が、いっぱいあるんですもんね。
とくにこの日は、風がとても強くて、枝も葉も揺れていました。
きっと、すごーく右往左往されていたことと思います(笑

ちなみに、今調べたら、私、「追尾する被写体の乗り移り」も、無効にしていませんでした。
改善の余地がたくさんありそうです(苦笑

書込番号：24814099

[さすらいの『Ｍ』]

レンズ自体
AFの諸設定
被写体認識
画像処理
天候
など
問題点を全部点検して
納得出来なければ、
手放せば良いと思います。
但し、ニコン機よりもレリーズ優先ぽいのがキヤノン機のAF。

書込番号：24814211　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ふくろうのそめものやさん

どうも(^^)

カメラの内蔵プログラムがどのように認識しているのか？を、擬人化して想像すると、ちょっと面白かったりします(^^;



なお、スレ主のojiyamaさんの件は、中古レンズが一番アヤシイような？

鳥に限定せず、【再現性が得られやすいような条件】で、他のレンズとの比較が必要かと。

書込番号：24814250　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞ojiyamaさん

前スレで　ISユニットの話上げてますね。
ひょっとすると　ユニットがズレているかも知れませんよ。

確認するには、新聞紙など平面を複写するのが分かりやすいです。
片ボケとかピンずれとか、症状が出ているかも？
昔、EF70-200mmLISで、片ボケが出たのが、ISユニットがズレた状態が原因でした。

書込番号：24814452　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくろうのそめものや]

＞ありがとう、世界さん
再びのお返事を頂き、ありがとうございます。

＞カメラの内蔵プログラムがどのように認識しているのか？を、擬人化して想像すると、ちょっと面白かったりします(^^;
ですね♪
グッジョブでした！
( ・`▽・´)b

実は、私、Ｒ７の試し撮をりしていて、被写体を『検出』する動作が、ものすごく不思議で、どんな仕組みだろうかと考えこんでいました。
だって、R7の中の人、飛んでる鳥などを撮ろうとすると、ファインダー内の画像が超ピンボケ状態からでも、百発百中で被写体を『検出』しちゃうんです。
ピントが合っていなくて、（人と乗り物と動物を識別するような）画像認識が使えない場面でさえも、被写体候補を見つけてAFしに行くのだから、画像認識以外に、被写体を『検出』する仕組みが、何かしら絶対にあるハズ。

ありがとう、世界さんに頂いた、「木漏れ日が画面内で変動」のお言葉で、理解できたように思います。
R7の中の人が、受光素子上の情報の、おのおのの移行のベクトル(速度＆方向性)を解析し、周囲と異なっている集団を被写体(の可能性が高い情報）と考え、候補としてピックアップし、測距＆画像認識を開始する・・・そんな感じなのかも。

だとしたら、「追尾する被写体の乗り移り」を無効にもせず、強風に揺れる木立の中、キビタキを追尾させようとした、そんな私、物凄〜く、いぢわるしちゃったのかも(笑
嫌われてないか、ちょっと心配。。。



＞なお、スレ主のojiyamaさんの件は、中古レンズが一番アヤシイような？
本題、忘れかけていました(汗
いつもながら、本当に、私って、脱線好き。
今回も、反省しきりです。

一応、あらためて整理すると、私の回答は、最初のコメント（2022/06/27 22:38）の繰り返しにはなってしまいますが、以下の３点です。
�@まずは、メンテのプロに相談。純正の高級レンズだけに、違和感を感じたなら、お手元のボディー（R7)に対し、適正にセッティング出来ているか、検証して頂くのが好ましいのでは？
�Aレンズのファームウェアだって、古ければ（更新されていなければ）誤動作につながる可能性もあるでしょうし。。。
�Bでも、ひょっとしたら、撮影時の条件により、性能が発揮できなかった可能性もあるのでは？

ありがとう、世界さんとの間では、�Bからの脱線になってしまいましたが、私的には、今もかわらずの初志貫徹です。
( ・`д・´)v

＞鳥に限定せず、【再現性が得られやすいような条件】で、他のレンズとの比較が必要かと。
愚作は、先述の、�Aファームウェア＆�B撮影条件の、実例を意図したものでした。
（特に�Aに関しては、�A⇔�Bの比較から、露光が異常に不安定になった状況も感じて頂けるかと思いました。）
スレ主様は、発売前からR7に期待し、事前にRF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMまで準備されていたほどなので、手練れた方だと思いました。
それ故、初心者の私ごときが、実例の明示も無く、言葉だけで語るのは失礼かと思い、あえて勇気を振り絞り、愚作から感じて頂こうと思ったのですが。。。
こうして、意図をだらだら語ってしまえば、むしろ、かえって失礼で、余りにも無粋ですね。
不快と感じられたなら、失礼致しました。

書込番号：24814486

[ふくろうのそめものや]

＞ありがとう、世界さん
再度、失礼を致します。
舌足らず＆誤植に、気が付きました。

最後から7行目です。

誤）
（特に�Aに関しては、�A⇔�Bの比較から、露光が異常に不安定になった状況も感じて頂けるかと思いました。）
↓
正）
（特に�Aファームウェアに関しては、最初のコメントの、写真�@⇔写真�Bの比較から、露光が異常に不安定になった状況も感じて頂けるかと思いました。）

すみません。
そそっかしいのも、誤植も、私の悪癖。
でも、これに懲りず、また、いつか、お声がけ頂けたならと思います。

書込番号：24814512

[ありがとう、世界]

＞ふくろうのそめものやさん

いえいえ、とんでもない、何ら不快とかありませんよ(^^;

被写体の認識ですが、「顔」であれば、そもそも「ヒトが脳内で認識するような過程ではない」ですし、
動物の「瞳」認識も同様ですね。

具体的なフロー図などは、被写体認識に関わる特許などで詳細に記載されていますので、気になったら調べてみてください。

特許の検索は敷居が高いようであれば、各メーカーの「技報」に、一応公開しても差し支えない範囲を、特許よりも(まだ)読みやすい記述で書いています。


なお、撮影の【再現性】においては、室内の明るさの制約はありますが、
【千円札の野口さん】の精細印刷やマイクロ文字の解像具合を撮影してみると良いかもしれません。

千円札の「野口さん」が出番を待っています(^^) ↓
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000945855/SortID=20896557/
↑
撮影距離「7m」です。

そのレンズの解像限界が例えば撮影距離
7mで 0.1mmだとすれば、
14mで 0.2mm、
28mで 0.4mmになり、遠くなればなるほど「羽毛を解像不能」になっていきます。

書込番号：24814520　スマートフォンサイトからの書き込み

[yyyyym]

＞ojiyamaさん
はじめまして。
メンテナンスの予約をするくらいにレンズに不具合があるのではと感じていらっしゃるご様子。解像しない原因がはっきりしていない状況において「野鳥撮影には向かないと思いました」「鳥屋には残念ながら使えません」などと断定してしまうのは、読む人に誤解を招く恐れがあり、時期尚早のように思えますが如何でしょうか。
EOS R7とRF100-500mmの組み合わせで解像してる作例はインターネット上に沢山上がっていますよ、

書込番号：24814617

[お気楽趣味人]

スタビライザーの不調かも。
ISを切ってみて改善するなら、不良として返品しては。

書込番号：24814662　スマートフォンサイトからの書き込み

[tyks]

ISO100	ISO5000

＞yyyyymさん
まったく同感です。不特定多数の方々見てますから本件原因不明の中、
他の伝え方はあったのではと思います。
思わずコメントしてしまいました。

＞ojiyamaさん
R7とRF100-500、同じく組み合わせで撮ったものありますので上げておきます。
また、私のレビューにISO別に作例載せてあり興味あればご覧いただけたらと思います。
サーボ＋瞳AFの適当撮って出しです。

https://review.kakaku.com/review/K0001445158/#tab

書込番号：24814674

[ローラン777]

＞ojiyamaさん
せっかくR7+RF100-500で目下最適解なのにこの状況では残念ですね。
やはり他の方々が指摘したようでカメラよりもレンズに問題があると思う。
当方の写真を添付してご参考になれば幸いです。

書込番号：24814791

[tyks]

＞ojiyamaさん
レンズが疑わしいのはありますが
レンズのバージョンやスイッチ類はどうでしょうか？

・1/1250撮影の場合、IS切った場合はどうでしょうか？
・ISありで静止物の場合、ISのMODEは1になってますか？
・レンズのファームウェアは最新ですか？

以上

書込番号：24814802　スマートフォンサイトからの書き込み

[A R I]

＞ojiyamaさん
画像を拝見しましたがR７とRF100-500 本来の写りではないように感じました。
レンズは中古品を購入されたとのことなので点検に出すことで改善されることを願います。

追加情報としまして、レンズのファームは確認されたでしょうか？
前オーナーがファームアップしていない状況でいたら下記リンクのようなことがございましたので一読されるのをお薦めします。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001272155/SortID=23643053/#tab

書込番号：24814884

[さすらいの『Ｍ』]

R7のセンサー
他社より画素ピッチ狭いけど
同じくらいの
ダイナミックレンジ
高感度
というのは、逆にスゴイこと？
それとも
進化してないのか？
それとも
X-H2S　だけ別物なのか？

書込番号：24815327　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

オマケに
被写体認識
キヤノンのR3R7R10は
動物を選べば、犬猫鳥と他の生き物たちを認識する。
ニコンはZ9にしか鳥さん認識させていない。

他社は　鳥　動物　を分けているから、切り替えが必要。

書込番号：24815526　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくろうのそめものや]

＞ありがとう、世界さん
こんばんは。

＞鳥に限定せず、【再現性が得られやすいような条件】で、他のレンズとの比較が必要かと。
今更ながら、私の写真を対象とした言葉ではなかったと、気が付きました。
見当違いな長文、失礼を致しました。
m(_ _)m

＞千円札の「野口さん」が出番を待っています(^^) ↓
なるほどです。
変だなと思った時こそ、こうした不確定要素の少ない評価で、ファクターを絞った検証を実施するべきなのでしょう。
もちろん実用途での感覚も大事だけれど、不具合の原因は特定しにくいですもんね。
それにしても、お札の超精細な印刷、こんな使い方もあったんですね(笑

被写体の認識についてのコメントも、ありがとうございます。
R7で初めて経験しましたが、ものすごい技術ですね。
でも、やっぱり私的には、「認識」に入る初期の初期の段階、全面ピンボケの画像情報から、瞬時に被写体を検出し、迷いなく直線的にＡＦに行く動作です。
R7が来た途端に、突然にシグマ150-600mm F5-6.3DG OS HSM Contemporaryまでも覚醒して、まさかの爆速ＡＦレンズに!?
まさに、青天の霹靂で、棚ぼた的レボリューションでした！

ちなみに、その後、150-600mm F5-6.3DG OS HSM Contemporaryのファームアップを、無事、完了しました。
一週間遅れにはなってしまいましたが、いよいよ今週末こそは、本当に、R7の試し撮りが出来そうですv
もしも、もっともっと、格段に綺麗に撮れるようになっていたら、写真をＵＰさせて頂きます。
その際には、また、よろしくお願い致します。

書込番号：24815554

[ojiyama]

皆さんから､たくさん返信いただき驚いています。
ありがとうございます。

発売日の翌日の金曜日に届いて、土曜の朝に仕事前に一時間ほどと、翌日曜日撮っただけなので、初めてのキャノンですし、勉強不足でなんだか全然使いこなせていません。

思う様に撮れなかったので、日曜の夜にはレンズをキャノンに修理のため送るように荷造りしてしまいました関係上、他にレンズを持っていないので、R7は鞄に入ったままです。
R7の設定と､レンズが戻って来てからの写りに違いがあるかなど、皆さんのご経験を教科書に、自分の物にしてきたいと思います。

その様なことで、個別に返信差し上げていませんが、上のような事情がありますので、お許しください。
戻って来て写してからまた、質問させていただけると幸いです。
どうぞ、よろしくお願いいたします。

書込番号：24815615

[ありがとう、世界]

1000x1000=100万ドット【モノクロ】画像

＞ふくろうのそめものやさん

どうも(^^)

「千円札の野口さん」は、比較対象の入手のし易さと印刷精度とバラツキの少なさは世界トップクラスですが、
画像内の各部の寸法など不明というか非公開でしょうから、
気になれば添付画像もご検討下さい(^^;

(注)
・ブラウザやその設定によっては、再圧縮されてしまいますので注意してください。

・サムネイルでは、グレーに見える部分あると思いますが、再圧縮による劣化がなければ、それはヒトの視覚によるもの(錯覚)です。
元画像は、ビットマップファイルの完全な白と黒のみで構成されていましたが、Jpeg圧縮の都合でややグレー寄りになっているので、できれば画像処理ソフトやアプリの「２値化」などで、完全な白と黒に復元してください。

・1000x1000=100万ドットで完全に「１ドット毎」に独立しているので、滲みなどがあれば、ブラウザやその設定によっる再圧縮で劣化していますから、元画像とは異なります。

・たった1000x1000=100万ドットに過ぎませんが、元はビデオカメラ用に作成し、その後何回も修正し続けたもので、意外に「完全に解像させる条件は難しい」場合も多々あります。
PC画面に「等倍表示」させて使ったり、プリンターで印刷してご利用ください。

・お手持ちのカメラとレンズで解像限界を求める場合は、例えば「倍・半分の距離」で試して、解像しない距離と解像する距離の間を、徐々に狭めてみてください。
(挟み撃ち法)

書込番号：24815675　スマートフォンサイトからの書き込み

[DK68k]

R7+RF100-500ノートリ	R7+RF100-500トリミング	R7+RF100-500近距離トリミング	R7+RF600F4Lトリミング

R7で最近撮ってますが絶対ボディ性能の問題ではないですね。
あと、RF100-500との組み合わせもかなり解像するので、レンズ性能の問題でもないです。

あるとしたらどちらかの故障か、Canon機に慣れてないそうなので何か根本的に撮り方を間違ってるかですかね？

RF100-500と、RF600F4Lで撮った作例のせときます。
価格.comはどのくらい劣化するのか知らないですが。

しっかしちょっと使っただけで、他のオーナーや購入を検討してる人のことも考えずに、このタイトルや内容はないんじゃない？

書込番号：24818150　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞RF100-500mm（中古）を購入しました。
↑
この、スレ冒頭の記述が(おそらく)全てかと(^^;

あとは複数毎連写を自動的に合成する HDRなど「連写間のブレ(ズレ)」ぐらい？

書込番号：24818469　スマートフォンサイトからの書き込み

[ojiyama]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
ただいま､キャノンにレンズ送っております。
帰ってくるのを待って試したいと思います。

自動的に合成する HDR　これについては確かめたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：24819110

[ojiyama]

＞DK68kさん
美しい作例、ありがとうございます。
レンズ帰ってきたら、それまでに皆さんから頂いたご意見も含めて､色々と写してみたいと思います。

タイトルですが、APS-C高画素機は待ちに待った発売で、他メーカーを変えて手元に届き、大して使ってもいないのに落胆してしまい、付けてしまいました。
仰る通りですね。
反省しております。
申し訳ありませんでした。

書込番号：24819117

[ありがとう、世界]

＞ojiyamaさん

どうも(^^)

結果に対して原因があるのは当然なのですが、
・疑わしいだけ
と
・原因の１つとして妥当
という考え方が必要でしょう。

特に工業製品の場合で「不特定多数に十分に認識できる」ということでは、
・疑わしいだけ(工業製品として科学的根拠が無い)
と
・原因の１つとして妥当(工業製品として科学的根拠が有る)
とに区別されるでしょう。

カメラと撮像素子「だけ」が原因と考えた場合は、
【今回のような「ある意味で器用な不具合」を出す】ことは、容易でしょうか？
難しいでしょうか？

例えば、「転んで、怪我をする」という過程で、
転んで、路面の石にあたって怪我をすることは容易に有りますが、
転んで、(地球上なのに)空へ向かって浮かんでしまい、鳥のクチバシにあたって怪我をすることは、現実にはありませんよね？

同様に、
カメラと撮像素子「だけ」が原因と考えた場合は、
【今回のような「ある意味で器用な不具合」を出す】ことは、非常に難しいと思います。
「新品で正常なレンズ」であれば、お手持ちのレンズの新品相当よりも１~２ランク以下でも、もっと妥当な撮影結果になるでしょう。

そうすると、他の原因としては
「ブレが発生する可能性のある撮影方法」に挙げられます。

複数枚を連写し、自動的に１枚の画像として合成する機能があって「知らずに使っていたら」、撮影者としては原因が判りにくいでしょう。

その、複数枚を連写し、自動的に１枚の画像として合成する機能の代表例が「HDR」や「ピクセルシフト撮影」などです。

先に例示として「HDR」と書きましたが、HDRは「結果の１つ」であって、
本質は「複数枚を連写し、自動的に１枚の画像として合成する機能」です。
(連写間に発生する時間差によるブレ)


なお、その中古レンズそのものは「無罪」でも、関連はしている想定例ですが・・・季節柄を考慮すると・・・撮影場所まで冷房が強く効いた車内でレンズが冷やされて撮影時には高温多湿状態で【レンズ内外で結露】し、それが低解像画像「発生」の原因になった場合、
結露が解消されてカビも生えていないならば、「レンズに問題はありませんでした」で帰ってくるかもしれません(^^;

書込番号：24819211　スマートフォンサイトからの書き込み

[新シロチョウザメが好き]

ojiyamaさん

このシステムは所有していないのですが、一つだけ教えて下さい。
　＞500mm（800mm相当）F7.1 1/1250s ISO320　　
　　　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001445158/SortID=24812947/ImageID=3707656/
　この撮影は　小鳥までどれくらいの距離でお撮りになったものなのでしょうか。

　ありがとう、世界さんのコメントにもありますが、撮影距離は10m〜15ｍ〜20mといった感じなのでしょうか？
私はP1000（フルサイズの超クロップ版）で野鳥も撮っていますので、フルサイズ機で100−500mmレンズをつけた撮影例が気になります。ご記憶の範囲で構いませんから、教えて戴けますか？

書込番号：24819543

[ふくろうのそめものや]

＞新シロチョウザメが好きさん
おはようございます。
横から失礼致します。

＞私はP1000（フルサイズの超クロップ版）で野鳥も撮っていますので、フルサイズ機で100−500mmレンズをつけた撮影例が気になります。ご記憶の範囲で構いませんから、教えて戴けますか？

そんな時は、こちらのＨＰが、便利ですよ。
カワセミ計算機(http://kingfisher.in.coocan.jp/keisan.html)

お邪魔しました。

書込番号：24819758

[ふくろうのそめものや]

＞新シロチョウザメが好きさん
再コメント、失礼致します。

上手くにHPに飛べないようなので、再度添付してみます。
ダメだったら「カワセミ計算機」で検索してみてください。
http://kingfisher.in.coocan.jp/keisan.html

書込番号：24819770

[ojiyama]

＞新シロチョウザメが好きさん
ありがとうございます。
20-25m位ではないかと思われます。
よろしくお願いいたします。

書込番号：24819990

[ありがとう、世界]

kakakuのアップロード画像から径224ﾄﾞｯﾄ	撮影条件から被写体サイズの推算

撮影情報と撮影距離から被写体(オオジュリン?)サイズを単純計算すると、
・距離20m ⇒ 被写体サイズ≒0.197m(19.7cm)
・距離25m ⇒ 被写体サイズ≒0.246m(24.6cm)


※撮影情報と被写体(オオジュリン?)サイズを 15cm(0.15m)とした場合は、
単純計算では撮影距離≒15.2m

書込番号：24820058　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonon0120]

手持ち撮影でも野鳥撮りやすいズラ！距離４０ｍ

書込番号：24820261

[ojiyama]

＞ありがとう、世界さん
推定距離まで出して頂き､恐縮です。
ありがとうございます。
早くレンズ戻ってくることを願っております。

書込番号：24820560

[ありがとう、世界]

＞ojiyamaさん

どうも(^^)

元の計算自体は、書込番号：24813084 でスマホの電卓アプリで実施済みだったのですが、
距離から求めた場合を含めて、計算の要素の例示を兼ねて、スマホアプリのGoogleスプレッドシートの一部を切り出し画像として再掲しました(^^;


なお、鳥の種類とサイズについては、ojiyamaさんの画像を「googleレンズ」検索結果を利用しました。

書込番号：24820570　スマートフォンサイトからの書き込み

[新シロチョウザメが好き]

ふくろうのそめものやさん
ありがとう、世界さん
ojiyamaさん

返信コメントへのお礼が遅れてしまいました。ありがとうございました。


ふくろうのそめものやさん

　リンク先の紹介ありがとうございました。捜せばいろいろ便利な情報が満載の時代なんですね〜〜。
　おおいに　参考にさせて戴きます_(._.)_


ありがとう、世界さん

　いつも貴重で精密な情報を提供戴き、ありがとうございます。
　いつもはP1000の換算3000m相当で撮っていますので、尺度を合わせてみたかったところです。
　500mm撮影なら野鳥の大きさから撮影距離は10m以上20m以下と推察していたので参考になりました。
　撮影距離と映像素子、そしてレンズ性能などでそれぞれのカメラは得意分野（得意範囲）があるようです。
　このカメラなら20m以下であれば（もし羽毛微細構造などを気になさる撮影者であれば）性能良好ということでしょうか。

　今後ともどうぞ宜しくお願いします_(._.)_

ojiyamaさん

　好いカメラと好いレンズを手にされて、野鳥をストレスなく狙えますね。
野鳥撮影はまず他に迷惑を掛けませんし自分のペースで愉しめますので、撮影機会を多く持たれて、どんどん撮影実例を投稿なさって頂けると、カメラファン、野鳥ファンは大いに愉しめますし、同じカメラシステムを持つ方（購入検討者）の刺激になりますので、レンズのチェックが無事終えましたら、愉しんで下さい。

　高級システムを手にすると半端な絵ではあれこれ気になることがあるかもしれませんが、ケセラセラでマイペースで愉しまれることをお勧めします。カメラは撮ってなんぼ、愉しんでなんぼの世界だと思いますから。

　このシステムのことを知る機会を与えて下さったご投稿に感謝しています<(_ _)>

書込番号：24821432

[ありがとう、世界]

＞新シロチョウザメが好きさん

こちらこそ、ご丁寧にどうも(^^)


＞このカメラなら20m以下であれば（もし羽毛微細構造などを気になさる撮影者であれば）性能良好ということでしょうか。
↑
レンズのほうが主体、
そして、カメラよりも気象条件などのほうが優先されるかと思います(^^)

書込番号：24821455　スマートフォンサイトからの書き込み

[へ〜そうなんだ・・・]

＞ojiyamaさん、こんばんは。

恐らくカメラもレンズも問題無いと返って繰るような・・・想像ですが。
ピントのズレはあるかもしれませんね。

鳥撮りに向かないとまでは思いませんが、慣れと使いこなしが必要と思われますので点検後は色々試されて下さいまし。

私は技術的な事は分かりませんし、そんなところ議論してもどうしようもないでしょう〜

初めてのキヤノンと言うことなので、数多く撮影行かれ試されて下さい。




R7は所詮20万以下のカメラで、正直未だもって私は微妙なAFと思っております。

R3とは全く別物、期待し過ぎ。
若しくはじゃじゃ馬なカメラかも（＾＾；

最近、雷鳥撮影に行って来ましたが、やはり早々にR7は仕舞い込んでR3で撮影いたしました。

価格コムやら、YouTubeでR5、R6を上回るとか、R3並みとかの書き込みあるので期待しちゃいますが、よく考えたらキヤノンは画素数以外は下克上しないメーカーなので、R7のAFを期待し過ぎと思いますよ。

＞ojiyamaさん、↑　この辺りので惑わされたとか？（私は惑わされ購入（＾＾；）



おいらのR7ハズレかもしれませんが・・・
雷鳥の雛のまん丸目でも、明らかにR3とR7とでは全くの別物です。

高感度のノイズ（どこから高感度ISO?）も印刷するなら少々上げても大丈夫ですが、R3が2400万画素で抑えた意味が分かりました。

資金に余裕がございましたらR3か、今後出るだろうと思われるR1をお勧めかな〜

私も意見です。

書込番号：24832456

[たまたままぐれで当たっただけ]

初めまして、自分もR7のAFが荒ぶる問題で悩み続けて1年になりました。
結論から言います、レンズの手振れ補正を切ってテストして下さい。
普通に撮れるようになりました。
某写真家さんがいうようなピーキーなカメラじゃありません。
キヤノンさんがうたうR3譲りのトラッキング性能とはこれのことか〜と感じました(R3は使った事無いです)。
結果が良ければ手振れ補正をオンにしても普通に撮れるように修正したファームウェアを出してもらえるようにキヤノンさんに連絡してもらえると嬉しいです。

書込番号：25316336　スマートフォンサイトからの書き込み

[ojiyama]

＞たまたままぐれで当たっただけさん
ご投稿、ありがとうございます。
私はすでに手放してしまいましたので、でも、持っている方数名おりますので、やってみてもらいたいと思います。感謝申し上げます。

書込番号：25319709

LP-E6NH

[naito2000]

新品のLP-E6NHを2本購入
1本認識しましたが、1本は、認識しませんでした

書込番号：24810681　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔｏｍｏ蔵。]

不具合品です。
純正、サードパーティ製を含めて販売店に連絡して交換依頼では

書込番号：24810726

[ケーキは２個まで]

せっかくだったら
どこで買ったとか、その結果どうしたとか
もう少し情報が欲しいなぁ

書込番号：24810752

[よこchin]

＞naito2000さん

一晩(8時間)とりあえず充電して変わらないならバッテリーの初期不良でしょ。

書込番号：24810760　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

2本購入　ということは　付属１本　と　合計　3本体制　ということですよね？
どれが　付属品か　区別しておくのが良いと思います。
　
もし　カメラ本体側に問題があるとなると　交換してもらう時に
症状を具体的に　お店に言うことになるので　分かるようにしておきましょう。

書込番号：24810873

[naito2000]

R5を使っている友人も純正バッテリーでも認識しないバッテリーがあると聞いてたから、そんなものか&#12316;って感じです
エラー70です
フル充電済みです

書込番号：24811641　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞R5を使っている友人も純正バッテリーでも認識しないバッテリーがあると聞いてたから、

たまたまかもしれませんが、ちょっと確率が高いようにも感じますね。例えば海賊品対策などが悪さをしてなにかシビアな部分とかがあるのでしょうか。

書込番号：24811962

[スッ転コロリン]

こんばんは。EOS R7 は持ってませんが・・・

「Err70」は

Canonの別機種ですが、参考までに。
https://canon.jp/support/quality-info/180530eos70d-error

「正常な商品においても・・・」なんだって。

Err70はカメラ本体とバッテリーの通信不具合でしょうかね。

<余談>

「バッテリーを充電できない」でしたら

エラーが出たら電池を取り出して、再度装填、充電開始操作
を繰り返すといつかは充電できるようになるのかも。

「バッテリーを認識できない」でしたら、
「Err70」と関係あるのかさえわかりません。

https://canon.jp/support/support-info/131008lp-e6

https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/101684/~/%E3%80%90%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B5%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%80%91%E3%83%90%E3%83%83%E3%83%86%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%AF-lp-e6nh-%E8%A3%BD%E5%93%81%E4%BB%95%E6%A7%98

https://te-pix.com/lc-e6-tenmetsu/

https://www.google.com/search?q=%22EOS+R7%22+error70&rlz=1C1FQRR_jaJP971JP971&oq=%22EOS+R7%22+error70&aqs=chrome..69i57.17424j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8

まぁR7を持ってるでなく、知ったこっちゃありません、あしからず。

書込番号：24812018

EF望遠レンズで高速連続撮影をお考えの方は注意が必要です！

[Nothing but7D]

ノートり	トリミング

昨日午前中に入手できたので午後から野鳥撮影に行ってきました。たまたまブッポウソウが飛んでくれたのでR5のコマ速より早いことを期待して、電子シャッター高速連続撮影＋の30コマ/秒に設定してRAW撮影しましたが、コマ数が伸びません。現場ではSDカードへの書き込み速度が問題なのかなと思っていましたが、帰宅後現像してみるとSDカードへの書き込み遅れでコマ速が遅いのではなく、シャッターの切り始めから最高5コマ/秒しかコマ速が出ていませんでした。
今日改めてキヤノンのサイトを確認すると昨日使用したEF400mm F5.6L USM + Extender EF1.4x IIIは最高連続撮影速度に対応していませんでした。
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/103396#lens
R5は、最高約 20コマ／秒の連続撮影速度が低下しにくいレンズとなっていたのでR7も対応すると思い込みしていました。
特に野鳥を撮られる皆さんは、テレコンを使用する頻度が高いと思いますが、R7のEFレンズ対応表を見るとテレコンはほぼ全滅です。
ご注意ください。
R5はこのレンズとの組み合わせで16コマ/秒程度平均して出ますので、R7との使い分けに悩みそうです。
R5も初期ファームから最新のファームではAF性能がはるかに向上したので、R7についてもファームアップでの対応レンズ拡大に期待したいです．．．

書込番号：24809904

[sabotaro]

テレコンというか456が対応していないということではないでしょうか？テレコン二倍使う予定なのでおっしゃる通りですと非常に痛いです。

書込番号：24809946　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nothing but7D]

ご指摘の通りです。
鳥撮りのお手軽標準レンズともいえるシゴロでコマ速が上がらないのは厳しいですね。

書込番号：24809971

[Nothing but7D]

13時26分34秒	13時26分35秒

最初の投稿で「最高5コマ/秒しかコマ速がでていない」と記述しましたが、当日の全ての撮影データを確認したところ10コマ/秒出ていたケースもありましたのでこの旨、追加補足するとともにお詫びし訂正いたします。
なお、秒単位はadobe bridgeで確認しました。

書込番号：24810045

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

こういうファームレベルで制限かけてくるのは
せこくていやらしいですね…

結局
フルサイズ買ってね戦略は継続か…

本気出すのはR3のAPS-C版を出すときてことか
出すならばだけども（笑）

書込番号：24810604

[ゴッドハンド777]

自分 EF300mm f2.8L IS USMに
エクステンダー2X使ってますが
普通に使えますよ。

書込番号：24810620　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

300Ｆ4ＬではＤＬＯ使えないとのこと　300Ｆ4ＬＩＳでは使えるとのこと

ひょっとすると　Ｌの昔のは　使えない機能が多いのではないかな？

すべての　デジタルエフェクトを一旦外して　エクステンダー外して　何コマまででしょうかね？

それと　絞り開放　と　そうでないのも　違うかも知れませんよ　（昔　絞るとコマ数落ちませんでしたか？）

書込番号：24811219

[kawasemi13]

大変貴重なアドバイス参考になります。私は４００ｍｍF5.6（シゴロク）でテレコンなしで写そうと思ってますが、その場合は高速連写は可能なのでしょうか。

書込番号：24811301

[たかみ2]

対応レンズ一覧はあるので見てきては？
骨董品クラスのレンズ以外はほぼ対応してるんじゃないですか。手持ちのレンズは全部対応してました。とはいえ、実質テレコン非対応みたいですね。

書込番号：24811407　スマートフォンサイトからの書き込み

[kawasemi13]

たかみ2さん,有難うございます。実は対応レンズの中に４５６は入ってなかったものですから。
これで、申し込んでいたＲ１０はキャンセルしなくて済むようです・<m(__)m>

書込番号：24811466

[Nothing but7D]

ゴッドハンド777さん
→さっそく本日私もEF400 2.8L IS USM �Uを持ち出して、テレコンなしと+ Extender EF1.4x IIIで、撮影してきました。これからコマ速がどの程度変わるのか確認します。

さすらいの『Ｍ』さん
→ありがとうございます。デフォルト状態から気が付いたものはオフにしたのですが、今確認したらＤＬＯはオンになったままでした。
　色収差補正、解説補正もオンのままでした。絞りは開放です。

kawasemi13さん
→次のチャンスでEF400mm F5.6L USM 単体でエフェクト系は全てオフにして撮影してみます。

たかみ2さん
→お恥ずかしい次第ですが、R5購入時には確認したのですが、キヤノンAPS-Cモデルの最上位機種とのことでしたので同等レベルだと思い込んでいました。
R5については次の通りでした。
連続撮影速度最高約 20コマ／秒が低下しにくいレンズ
最高約 20コマ／秒の連続撮影速度が低下しにくいレンズについては、以下の通りです（2020年7月現在）。
EF400mm F5.6L USM
EF400mm F5.6L USM + Extender EF1.4x III
EF400mm F5.6L USM + Extender EF2.0x III

書込番号：24811499

[Nothing but7D]

1秒で30枚のカットをコマ送りで10秒にスロー再生（ノートリミング）	1秒で30枚のカットをコマ送りで10秒にスロー再生（トリミング

撮影開始11時14分40秒（1枚目）	撮影開始時と同じ11時14分40秒の最後のカット（30枚目）

EF400 2.8L IS USM �Uで撮影結果を報告します。
結論から言うと、Extender EF1.4x IIIの有無にかかわらず電子シャッター高速連続撮影＋の30コマ/秒に設定してRAW撮影は出来ました♪
主な撮影条件：
・バッテリー　LP-E6NH 撮影開始時91%　撮影終了時69%
・シャッター速度1/2500、絞り開放F4.0、iso400
・サーボAF（AUTO)、ＤＬＯはオン、色収差補正、解説補正もオン、ISはレンズ側・本体側ともオン
・SDカード　Lexar Professional GOLD 1800x Class10 UHS-II U3 V60 R:270MB/s W:180MB/s 256GB

実際にはRAWで1秒余り（32枚ほど）しか撮れないので撮影条件の制約が大きいです。上位機種のR6がSDデュアルなのでヒエラルキー上の縛りを感じます。CFexpress Type Bも搭載してほしかった．．．
EF400mm F5.6L USMは2019年まで生産していたレンズで光学性能も素晴らしいのでR7の対応を期待したいです。

投稿動画はブッポウソウの採餌の瞬間を撮ったものです。30コマ/秒の威力を実感しました。

書込番号：24812294

エラー70で電源入らない

[くーぽん2022]

エラー70で電源が入らない
そく修理です

書込番号：24809236　スマートフォンサイトからの書き込み

[チ ビ タ]

＞くーぽん2022さん
せっかく早く入手されたのに残念ですね。
互換バッテリーを使われたようですが、その場合も補償の対象になるのでしょうか？

書込番号：24809250　スマートフォンサイトからの書き込み

[くーぽん2022]

純正品に変えましたけど、ダメでした

書込番号：24809268　スマートフォンサイトからの書き込み

[チ ビ タ]

＞くーぽん2022さん
初期不良でしょうか、それとも互換バッテリーの影響による破損でしょうか。
7D�Uでは普通に互換バッテリーを使用して問題は無かったですが、R7ではちょっと勇気が要りますね。

書込番号：24810079　スマートフォンサイトからの書き込み

[ましゃベア]

互換バッテリー、90D・R・そして本機と、同じブランドのLP-E6NH互換品を使用していますが、今のところボディ側の認識・残量表示・連射も問題ないようです。
自己責任であることは承知の上で、最低でも「最新ICチップ搭載」をうたい対応機種リストに最新のものが入っている商品をチョイスするようにはしています。

書込番号：24810196

[§ 結心 §]

お使いになったバッテリーの画像が見たいです。宜しくお願い致します。

書込番号：24810804　スマートフォンサイトからの書き込み

シューカバーについて

[Nana1997]

ヨドバシの入荷予定メールでは、10月以降とのことでした(>_<)

私はボディの予約はCanonオンラインショップから6月16日に
予約したのですが、シューカバーがそれだけ遅れているということは
オンラインショップからのボディ入荷も遅れるんでしょうかね？

予約、早くしておけば良かったかなぁ。

書込番号：24808797

[jycm]

カメラにシューカバー付いてきました。

書込番号：24808805　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー5353]

シューカバーは
汎用品でも使えると思います
安いものです
自分はよく無くしそうな小物なので
５個セットで買いました

写真屋さんはシューにキャプでは無く
自作の厚紙を挟んでいて
それがまたプロぽいと思いました

書込番号：24808848　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nana1997]

＞jycmさん

え？付属品ということですか？

書込番号：24808860

[jycm]

はい、開けてビックリ付いてました。

書込番号：24808861　スマートフォンサイトからの書き込み

[MIF]

https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r7/kit.html

？？？
本体商品構成にシューカバー最初から入ってるのになんでびっくりしてんの？

書込番号：24808879

[勉強中中]

無くしても予備が、と思うと安心感がプラス。
（備える程慎重な時って、無くさないものですが）

書込番号：24808886　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞Nana1997さん

MIFさんが書いてるよに付属品になってますね。

一眼レフ時代は付属してませんでしたが、KissMは付属してましたね。

新型のホットシューになったので付属させてるのかも知れませんね。

書込番号：24808888　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

すごい
商品構成なんて気にしたことがない

なのでビックリした。

書込番号：24808894　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

シューカバーは附属品です。
なお、アクセサリーシューには専用端子が追加になっています。
カバーはその端子部分を保護する目的であえて必要とメーカが用意しています。
従来のアクセサリーシューとは形状が違うので汎用品ではカバーしきれないでしょう。

書込番号：24808895

[with Photo]

＞シューカバーは
汎用品でも使えると思います
安いものです
自分はよく無くしそうな小物なので
５個セットで買いました

R3からホットシューが変更になってることは知ってるのか。

汎用品が使えるかは装着して試さないとわからんし、キヤノンの一眼レフの場合、汎用品だと内蔵ストロボが発光しない。

サードパーティ製でキヤノンが使えるタイプは切り欠きしてあるんだよ。

何でも使えるとは限らないのだから、調べもしないで根拠なく使えるなんて書き込みするのはやめるべき。

書込番号：24808898　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

開けてみたら普通に付いているのを見て私もビックリしました！

書込番号：24808900　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nana1997]

＞MIFさん
＞勉強中中さん
＞jycmさん
＞くらなるさん
＞with Photoさん
＞mirurun.comさん

知りませんでした^^;
新たに買う必要はないんですね。

書込番号：24808916

[mirurun.com]

まぁ失くしがちな物だしそんなに高くもないなら予備で持っててもいいんじゃない？

書込番号：24808966　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

まだ商品が届いていないのでしたらキャンセルしたら如何でしょうか？
https://store.canon.jp/online/secure/customer_cancel.aspx
ボデーの納期がどうなるか気になるのでしたらTelもしくはメールで
Tel
https://canon.jp/support/contact/onlineshop/tel?_gl=1*4tp5oa*_ga*MjI4NDY1MDI3LjE2NDIyMzQxNDk.*_ga_8YMT0CZD36*MTY1NjA3NjI2My43OS4xLjE2NTYwNzYyOTkuMA..
メール
https://canon.jp/support/contact/onlineshop/inquiry?_gl=1*q43sgp*_ga*MjI4NDY1MDI3LjE2NDIyMzQxNDk.*_ga_8YMT0CZD36*MTY1NjA3NjI2My43OS4xLjE2NTYwNzYzMjMuMA..

書込番号：24808995

[くらなる]

あつ、
・ボディはCanonオンラインショップ
・シューカバーはヨドバシ
ってことですかね？

書込番号：24809005

[横道坊主]

＞調べもしないで根拠なく使えるなんて書き込みするのはやめるべき。

つうか、シューカバー如きでわざわざ下調べしてからレスする方が稀だと思う。

書込番号：24809027

[くらなる]

坊主さん

>シューカバー如きでわざわざ下調べしてからレスする方が稀だと思う。

俺オレ
調べて画像まで付けてるで。

書込番号：24809051

[Nana1997]

＞くらなるさん

シューカバー、キャンセルしましたよ。

書込番号：24809209　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬鹿なオッサン]

成程。(驚)

ワタシは、この機種を購入しようと決めると真っ先に商品構成のページを確認し、その他に必要なアクセサリー等はないのかが気になるので確認する派、ですがネ。(苦笑)

最近に購入したEOS RPでは、確認したらIFC-100Uインターフェースケーブルが同梱されておらず、且つ、今まで使用していたIFC-200Uケーブルでは使えないので買い換えたくらいなんですがネ。(涙)

どうやら、少数派の様ですな。(悲

ところで寧ろ疑問なのは、EOS R3以降の最新販売モデルからシューカバーがCanonでも付属するようになったようですが、どうしてでしょうかなぁ？

マルチシューとやらに対応の為？

ま、有っても困るものではないし、部品代自体は他社から比べると激しく高いモノ(泣)だから有難いんですがネ。(苦笑)

書込番号：24809302

[youchan0263]

＞馬鹿なオッサンさん
ほかのRシリーズは知らないけど、カバーを外すと奥にコネクターがあるから接点保護のために
必須なんじゃないかと。

書込番号：24809387

[りょうマーチ]

R3 から変わったから、汎用が使えるのかどうかは所有者からの情報以外であるイルゴや坊主のレスは、ノイズしかない。

書込番号：24809539　スマートフォンサイトからの書き込み

[seventh_heaven]

＞つうか、シューカバー如きでわざわざ下調べしてからレスする方が稀だと思う。


つうか、下調べしないとしても、直前のレスくらいは読んだ方が良いよ。

書込番号：24809625

[くらなる]

馬鹿なオッサンさん

>EOS R3以降の最新販売モデルからシューカバーがCanonでも付属するようになったようですが、どうしてでしょうかなぁ？

R3の方はもう少し詳しく書いてありますよ。
シューの前側に接点が付いていて、一応防塵防滴になってるけど完全に防げないからカバーしてねってこと。
R7もそれなりの防塵防滴にはしていると思われます。
接点を樹脂でモールドしちゃえばそこは防塵防滴になりますから。
ただ、水滴が表面張力で隙間に吸い込まれてしまったりすると水滴が中々出てこなかったり、錆で接触不良起こしちゃいますからね。
手入れも出来ない構造なので。

書込番号：24809891

[with Photo]

＞つうか、シューカバー如きでわざわざ下調べしてからレスする方が稀だと思う。

シューカバー如きって言ってる段階で問題外、アウトだよ。

知らないなら書き込みしなければいいだけだろ。
何でもかんでも知らんのに書き込みしようとするからダメなんだよ。

書込番号：24809907　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>写真屋さんはシューにキャプでは無く
自作の厚紙を挟んでいて
それがまたプロぽいと思いました

フイルム時代はフイルムの箱の蓋部分をちぎって四つ折りして刺していた人かな居る

書込番号：24812246

[馬鹿なオッサン]

スレ主殿、横レス失礼。
＞youchan0263さん
＞くらなるさん
フォローどうもです。(すみません、遅くなりました。)

成程、やはりマルチ−シュー部の為なんだと。
　
在庫切れで未だに手許に来ないEOS RP、EOS R5/6/Rには装備されていないのが悲しいですが、良く解りました。

ありがとうございました。

書込番号：24814632

[不良教師]

　シューカバー、落としました。買ってから一度も外していなかったのですが、子どものサッカーの試合で、チームのみんなを撮るために夢中で撮っていて、気付いたときにはもうなくなっていました。どんな風にして取れてしまったのかも不明です。

　ここ数年、カメラの感度が上がって、フラッシュなしでも、いや、フラッシュがない方が自然な写真が撮れるからとフラッシュを使う機会がほとんどなくなっていたので、シューカバーはありがたかったのですが、こんなに簡単に行方不明となるとは・・・。

　みなさん、お気をつけください。

書込番号：24835281

質感が悪いですね。

[桃太郎SP]

外装のプラスチックは安っぽい感じがします。シャーシだけがマグネシウム合金ですが、マウント部が金属なのは当たり前です。筐体は強化プラスチックの新素材らしいですが、ＥＯＳ　Ｍ５っぽい感じでおもちゃっぽいといいますか。Ｒ６のカーボンチックの高級感はありません。経年でのメキメキ音や変形が危惧されます。塗装剥がれの心配はないでしょうね。プラですから。

書込番号：24770783

[ケーキは２個まで]

タッチ＆トライに行った人の感想を聞いてみたいな

書込番号：24770889

[生まれた時からNikon]

羊の皮を被った狼的な（笑）

書込番号：24770907

[JTB48]

質感ってアピールポイントとしてはメリットがあまり無いんです。じゃあ、総金属製にすればいいかというと「重くて気軽に持てない！」とかクレームが出るでしょうし。無論コストダウンも重要でチタンボディにしたらかなりお高くなると思いますよ。

それよりAF機能がてんこ盛りで連写も多ければ多いほど喜ばれるのは言うまでもないでしょう。どんなにカメラが進歩しても過去も未来も写せないカメラは皆同じなんです。機材マニアには分からんのですよ！

書込番号：24770936

[オムライス島]

そこは目をつぶらないといけないんじゃないですか、キヤノンですから^^;
マーケティングのキヤノンと言うだけじゃなく。
機能優先・・・というか、そのおかげで低価格に抑えているわけで。
質感よくてもAFが使えないとかよりは、まあいいかと・・・

書込番号：24770938

[さすらいの『Ｍ』]

４・５年使い倒して　交換するには　程々の金額に抑えて欲しいので
構わないですね。

書込番号：24770960

[seaflanker]

Nikon Z 50がペンタ、前カバー、グリップ、軍艦部がマグネシウムだけど、R7はAFシステムにコスト振りした感じですかね？

個人的にはEVFの出来が気になるなあ

書込番号：24771027　スマートフォンサイトからの書き込み

[桃太郎SP]

＞さすらいの『Ｍ』さん
カメラは高額なので、週末しか撮影しない勤め人なら、できれば買い換えずに１０年以上使いたいですね。しかし、ミラーレスは進化が激しい家電なので、機種変更沼にはまりやすいので、他に趣味をもったほうが良いようです（自戒）。

書込番号：24771053

[桃太郎SP]

＞JTB48さん
おっしゃる通りですね。自分でも機材マニアだと思います。良い写真より、良いカメラが優先してしまいます。挙句の果て、マウント替えで大損しました。今更、CANONには戻れません。レンズもすべてニコンにしましたので。

書込番号：24771066

[多摩川うろうろ]

R6も出た時に「安っぽい」とと書かれていたと思いましたが・・・。
何か気に入らないのでしょう。

書込番号：24771077

[しま89]

エンジニアプラスチックの新型が出ると必ずこの手の話しが出ますね。
今の技術だとヒョウ柄とか、絞りを入れる、とかもう少し凝った作りにできないんですかね

書込番号：24771099　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

Canonに戻らないなら何故気になるの？？？

書込番号：24771104　スマートフォンサイトからの書き込み

[熱核中年団]

何をそんなに恐れてるの？

書込番号：24771139

[さすらいの『Ｍ』]

一応行っておきますが
わたしのレフ機は　５D２　と　７D　で止まってます。
ミラーレスは　2019年から　マイクロフォーサーズで、
レンズは　安目のズームだけです。
そろそろ　キヤノン機を考え中です。
メーカー全取っ替えは考えていません。
さて　ドチラが　高い買い物をしているのでしょうね？

書込番号：24771178

[ケーキは２個まで]

このニコンユーザーはキヤノンを目の敵にして
あちこちで悪口書いてるね

書込番号：24771194

[えうえうのパパ]

まぁ、クルマでも、いくら走行性能が大幅に向上してもデザインが悪くなったり質感が落ちていたら萎えますもんね。

カメラだってそんなのカンケーねぇ…とは言えず、気になってもおかしくないと思います。
機材マニアのコレクターだって別に構わないし。

ただ、事前の情報でガッカリしていても、実際に現物に触れると、「あれ？意外とええやん？」ってこともありますし、まずは実機を見てから…。

ボディのマグネシウム／プラ、レンズマウントの金属／プラの問題は毎回話題になりますよね。
コストや軽量化の点で目を瞑る部分もありますが、人によって求めるものは様々ですから、どこかで妥協は必要かと。

書込番号：24771290　スマートフォンサイトからの書き込み

[桃太郎SP]

＞えうえうのパパさん
ありがとうございます。私もプラスチックに偏見をもっていて反省します。昔のプラと違って強化されているので経年劣化もないかもしれませんね。M5で軋み音がして手持ち動画撮影で嫌な記憶があるもので、よかれと思って書き込みしましたが、蛇足でした。

書込番号：24771334

[たかみ2]

金属フレームで強度は維持しつつプラスチックで価格を抑えるなんてミドル機がよくやる手法じゃないですか？
そのぶん性能に予算を振り分けることができたほうがいい写真は撮れると思いますよ。

このカメラは望遠レンズで実務的な撮影がメインでしょう。車でも競技用車両はアホみたいに高いくせに内装は剥がされてボディむき出しなんてよくある話。その車に対してインテリアがしょぼいなんて言ったところで意味ないのはわかりきってるでしょう。

書込番号：24771499　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ全体的にDSLRと比べると
二桁Dよりも若干下のクラスのカメラかなって印象

まあ今の相場的に安いので当然っちゃあ当然なわけだが…

様子見て上位機種を出すかどうか判断するんじゃないかな？

書込番号：24771895

[深山懸巣]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
RFシステムを語る part26 +EF-Mもよろしく^_^　の方に書こうかとも思ったのですが....

キヤノンは高額のAPS-Cは売れない（儲からない）と判断したのではないかと思ってます。
レフで7D2の機種出さず80Dの後継の90Dだけ出して今回のR7なのでね。

書込番号：24771911

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞深山懸巣さん

一眼レフ時代からフルサイズが売れる邪魔をする7D系はあまり積極的に売ろうとはしてなかったけども
二桁Dよりも格を下げたR7で終わるかなあ？

って思ってます
APS-C機は縦グリ無しってなってしまうわけで…

ソニー、ニコン、フジの動き次第でR3のAPS-C版とか出せる準備はしてるのかなと？

書込番号：24771953

[へ〜そうなんだ・・・]

皆さん、こんばんは。
キヤノンオンラインショップからこんなメール来ました。
https://store.canon.jp/online/secure/eosr7-review-01.aspx?utm_medium=email&utm_source=cosmail&utm_campaign=COS_220531_1
R7は７Dｍｋ２の後継機って事なんじゃ〜ないかな〜

サイズ感、質量思ってより小さく軽いですね〜R3の軽さも驚きましたがコイツも軽いのは歓迎です。
米国、欧州の方々の体を大きいかたは小さすぎるかも。

質感性能良くて高いのは当たり前で、私は安く、性能が良いのは大歓迎〜
いいところ突いてくるな〜キヤノン・・・

書込番号：24771996

[深山懸巣]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
準備はしてると思います、つうか試作機レベルは作ってるでしょう、去年R6ボディのAPS-C機の目撃情報でてましたしね。
ニコンがD500後継のミラーレス出したら話は変わるのでしょうが(実はこれを期待してました)。

書込番号：24772005

[横道坊主]

＞しかし、ミラーレスは進化が激しい家電なので、機種変更沼にはまりやすいので、他に趣味をもったほうが良いようです

あなたの趣味は「カメラ収集」ですか？「写真撮影」ですか？
逐一メーカーの思惑通りに買い替えして行かなければ趣味として成立しないのですか？

書込番号：24772157

[桃太郎SP]

＞横道坊主さん
やはり、握力でメキっとすると気になりますね。動画を撮るので。それと歪みや膨脹などで接点の接触不良、クリック不調、ダイヤルをスムーズに回せなくなることが懸念されますが、思い過ごしのようですね。最近のプラは伸びない樹脂かもしれませんし。

書込番号：24772221

[つるピカード]

R6を使っていてR7は触ったことはありませんが、
R6と比べても、ボディ左側（レンズ着脱ボタン側）までシボが貼ってある分、
R7の方が質感は高そうですね。

主観の問題かもしれませんが、R6に『カーボンチックの高級感』なんて
微塵もありません。

あと、グリップは力強く握るより、添える程度か引掛ける程度の方がよいと思いますが…。

書込番号：24772466

[たかみ2]

グリップを強く握って撮ることはないかなあ。片手でカメラ持って移動するときも指を掛ける感じだし。
指で力が掛かる場所ってシャッターボタンに指を掛けてるときは中指じゃない？
シャッターボタン下の出っ張りが小さなカメラだと尚更掛かるように感じるね。あとは親指くらいかな。他の指は支えてるって感じだけど、強く握るってどういう持ち方してるんだろ。

書込番号：24772469　スマートフォンサイトからの書き込み

[桃太郎SP]

＞つるピカードさん
背面カバーのプラスチック部が薄いのでしなって爪のあたりからみしっときます。R6はそうでもないですよ。

書込番号：24772471

[桃太郎SP]

＞たかみ2さん
ハンズオフでもってみてください。すぐわかりますよ。

書込番号：24772472

[たかみ2]

＞桃太郎SPさん
え、まさか片手で600F4を構えたりするんです？
1キロ程度の軽量なレンズを構えるなら片手でも指2本と手の腹でもできなくないですし、軋むほど強く握る必要なんてないですよ。
600F4でも重さが掛かるのはシャッターボタン下の出っ張りの部分ですけど。

まさか握力強い自慢じゃないですよね？

書込番号：24772490　スマートフォンサイトからの書き込み

[桃太郎SP]

＞たかみ2さん
ごめんなさい。ハンズオフではなくタッチアンドゴーでした！

書込番号：24772501

[jycm]

さすがに64は付けたこと無いけど（笑）
54ならお試しで

100-400なら何度か遊びで使いましたが気にしたことがないなぁ。
そんなに握らないし。

書込番号：24772507　スマートフォンサイトからの書き込み

[桃太郎SP]

＞たかみ2さん
＞jycmさん
すみません。タッチアンドトライでした。

書込番号：24772512

[桃太郎SP]

すみません。英語苦手です。

書込番号：24772522

[桃太郎SP]

＞横道坊主さん
価格コムのご意見番の方ですね！鋭い指摘で猛省しました。今後とも御指導よろしくお願いいたします。

書込番号：24772526

[多摩川うろうろ]

桃太郎SPさん
　
握ったけど、音しなかったです。

書込番号：24773587　スマートフォンサイトからの書き込み

[桃太郎SP]

＞多摩川うろうろさん
強く握ると出ますが背面が軋む音だったような。親指で圧をかけなければ出ないと思います。左手でレンズを支えるとグリップが弱くても落とさないでしょうが、af操作の際は力が入ります。

書込番号：24773987

[seaflanker]

質感や外観って相当大事だと思うんだけど、こんなにもそれらを侮る人がいるんですね。驚きです
まあどこに許容レベルを置くかはその人次第です

R7は実物を見てないのでなんともですが、R6は質感は別にいいとも思わないけどとりわけ悪いとも思えないですね。必要十分を満たしてはいる印象
それよりキヤノンのRFは造形が好みではないな。5D4とかはゴツいけどなんかかわいらしいんだけどね。ペンタ部とか
逆に、EOS M6なんかは、元々エントリー向けっぽいEF-Mシステムなのにめちゃめちゃかっこいい
いい意味でキヤノンぽくない

書込番号：24773991　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

スレ主さんの言いたい事も分かる。

ネットなどで情報集めていざ店舗に買いに行って実際に触ってみたら
あれ？ってなる事は有るし。

別にプラスチックだから金属だからとかでは無く質感って実際にあるから。

後は、実際に持った時のグリップの感覚とかかな。

もうこの辺は個人個人で千差万別なので何が正解かは無いですけどね。

書込番号：24774972

[桃太郎SP]

＞ねこさくらさん
ありがとうございます。せめて背面カバーだけでも金属の方が安心です。操作ボタン系が軋みにより接点不良にならないように。

書込番号：24774999

[Alfakei]

7DMK2と比べると、このカメラは嗜好品として持つ喜びには欠けると思います。
正直ファーストインプレッションは『あ〜、キヤノンお得意の��欠けている�＜Jメラか・・・』と言う印象でした。
それでもプリウスみたいにそれなりに売れるんでしょうね 笑 　

書込番号：24789394

[桃太郎SP]

＞Alfakeiさん
うーん　プラモデル世代の人ならわかる質感ですが　消耗品として軋んでもいいのなら買ってもいい価格ですね。
しいていえば、EOS　M5。シャーシと外装の間の空間が嫌ですね。女性の握力なら空間は感じないかもです。

書込番号：24789639

[kozima7120]

確かにパきパき鳴きますね。R5のグリップでは考えられません。プラスチックの質感を感じます。17万円台のカメラと４５万円以上のカメラとでは品質に差をつけないと高い方を買わなくなりますからね。動画撮影は三脚利用か手持ちマイクで解決できるので、いいのではないでしょうか。スチール写真なら困ることもありません。

書込番号：24874141