EOS R7 ボディ のクチコミ掲示板

R7でお散歩カメラに適しているレンズは？

2025/08/07 10:17（3ヶ月以上前）

Nana1997さん

クチコミ投稿数：187件

R7とRF100-400mmで野鳥撮りをしています。
このレンズ以外は持っていません。

普段の風景とかスナップ、テーブルフォトを撮る時はスマホで撮っているのですが
スマホの画質がいまひとつ気に入りません。
ちなみにスマホはiPhoneSE第三世代です。

コンパクトデジカメでも買おうかなと検討したのですが値段が高いですね。
コンデジに何万も出して買うのならRFレンズで標準か広角ズームを買った方が
いいのかな？とも思っています。
RFレンズでもフルサイズ用は高いので、RF-Sレンズの中から選びたいです。
最適なレンズを教えてください。

また、野鳥は今のシステムのままにして、風景などはNikonの方がいいのかな？
なんてことも考えています。
メーカーに対してのこだわりはありません。
他メーカーでも良いので、アドバイスをよろしくお願いいたします。
働いてますのでお返事が遅くなると思いますが、ご了承ください。

書込番号：26257218

3点

この間に24件の返信があります。

Nana1997さん

クチコミ投稿数：187件

2025/08/08 15:27（3ヶ月以上前）

＞ENEOSハイオクさん

ありがとうございます。

今後フルサイズへのステップアップは値段が高いので考えていません。

＞RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMはサイズ、重量面でお散歩に気軽には持ち出しずらいかも。

やはり、そうですよね。
現在100-400mmを使用しているので、望遠はいらないかなと思います。

比較していただいて、大変わかりやすかったです。
RF14-30mmがいちばん使いやすそうな感じです、値段も安いですしね。

書込番号：26258127

1点

Nana1997さん

クチコミ投稿数：187件

2025/08/08 15:37（3ヶ月以上前）

＞黄金の”Ｐ”を持つチュンチュンさん

ありがとうございます。

複数のレンズを購入する予定はありません。
と、なると、RF14-30mmがいいのかな？と思いました。
軽さも魅力的ですね。

書込番号：26258134

0点

Nana1997さん

クチコミ投稿数：187件

2025/08/08 15:46（3ヶ月以上前）

＞BlackPanthersさん

ありがとうございます。

R50はあまり気が進まないです。
スマホよりは良いと思いますが。

書込番号：26258140

0点

Nana1997さん

クチコミ投稿数：187件

2025/08/08 15:55（3ヶ月以上前）

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

高倍率ズームは私もあまり使いたいと思わないのですが
そんなに寄れるんですね。

でも、積極的に買いたいとは思わないです。

高倍率ズームが大嫌いな理由は何でしょうか？

書込番号：26258144

1点

クチコミ投稿数：11438件Goodアンサー獲得：151件

2025/08/08 16:45（3ヶ月以上前）

やはり高倍率は画質が落ちるのもあるし

根本的に望遠を使わない人なので…
高倍率ズームだと無駄に望遠できて画質悪く大きく重いだけ
デメリットしかないのです（笑）

標準ズームの望遠端は85㎜前後が理想です

もしくは標準までと割り切って50㎜前後までしかないか

一眼レフ時代はフルサイズなら24-85（90）、24-60/2.8、20-40
APS-Cでは12-28/4あたりが使いやすいと感じてました

書込番号：26258172

0点

KS7Dさん

クチコミ投稿数：389件

2025/08/09 03:53（3ヶ月以上前）

常用域ではシグマ18-300をマウントアダプターで使っています。
シグマ特有のシャープな写りで特段不自由を感じていません。
シグマ50㎜とか35㎜とか単焦点の域には踏み込めていませんが
お散歩レンズとしては充分なのでは？
テレ側が300なので、ライブハウスとかでも威力を発揮してくれました。

しかし、もう生産中止なのが痛いですね。
同じような焦点域だとタムロンの18-400か...（タムはちょっと...）

参考までにライブの画像を1枚貼らせて頂きます。

書込番号：26258629

0点

KS7Dさん

クチコミ投稿数：389件

2025/08/09 03:56（3ヶ月以上前）

画像がなかったので貼り直します。

書込番号：26258631

0点

PinkFloydsさん

クチコミ投稿数：88件Goodアンサー獲得：3件

2025/08/09 08:39（3ヶ月以上前）

＞Nana1997さん

○RF-S14-30mm F4-6.3 IS STM PZ（69.6×62mm／181ｇ）
○RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STM（69×44.3mm／130ｇ）

お散歩カメラに
超広角ズームで更にパワーズームは使いづらいですよ。
ズームリングが鈍足でグニャグニャして静止画には使えない。
微調整が出来ないのでイライラするだけ、
これは動画専用カメラのキットレンズですので用途が違います。

自分はお散歩には
RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STM

書込番号：26258723

0点

えうえうのパパさん

クチコミ投稿数：5122件Goodアンサー獲得：721件

2025/08/09 11:31（3ヶ月以上前）

望遠寄りが要らないなら、広角側をどこまで必要とするかですね。

17mmや18mmでは今どきのスマホより狭いので、思い切って超広角の10-18もアリかもしれません。
R10で使っていますがめっちゃ軽いです（18-45と大体同じサイズ感）。

標準画角でよいなら、明るさ重視でシグマ18-50とかもアリかも。
R7ならIBISあるし、18-150と同じぐらいの重さ。
コンパクトとは言えないですけどね。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001445168_K0001682859_K0001445167_K0001581279_K0001635517_K0001694512&pd_ctg=V070&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1-2-3

書込番号：26258859　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Nana1997さん

クチコミ投稿数：187件

2025/08/10 08:09（3ヶ月以上前）

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

再び、ありがとうございます。

＞APS-Cでは12-28/4あたりが使いやすいと感じてました

どんな見え方をするのか使ったことが無いので、一度レンタルで
試してみようと思います。

書込番号：26259567

0点

Nana1997さん

クチコミ投稿数：187件

2025/08/10 08:12（3ヶ月以上前）

＞KS7Dさん

ありがとうございます。

現在、RF100-400mmを使っていますので、300mmの望遠はいらないのです。

書込番号：26259569

0点

Nana1997さん

クチコミ投稿数：187件

2025/08/10 08:20（3ヶ月以上前）

＞PinkFloydsさん

ありがとうございます。

＞ズームリングが鈍足でグニャグニャして静止画には使えない。
＞微調整が出来ないのでイライラするだけ、
＞これは動画専用カメラのキットレンズですので用途が違います。

そうなんですね。
グニャグニャして微調整が出来ないレンズって、想像出来ません。
使用したことあるのですか？

最近は動画メインのカメラやレンズが発売されて、動画を撮らない私は
不満だらけです。

書込番号：26259577

0点

Nana1997さん

クチコミ投稿数：187件

2025/08/10 08:25（3ヶ月以上前）

＞えうえうのパパさん

再び、ありがとうございます。

RF-S10-18と、RF18-45を一度レンタルしてみようと思います。
それで、しっくりきた方を購入します。

書込番号：26259582

1点

最近はA03さん

クチコミ投稿数：2810件Goodアンサー獲得：133件

2025/08/10 09:38（3ヶ月以上前）


α6700＋E PZ 16-50mmF3.5-5.6(旧型)	α6700＋E PZ 16-50mmF3.5-5.6(旧型)	α6700＋E PZ 16-50mmF3.5-5.6(旧型)	α6700＋E PZ 16-50mmF3.5-5.6(旧型)

・・・やれやれ。　「動画専用レンズ」なんてあろうわけがなかろうが（笑）　

・・・添付の写真は「ソニーのパワーズーム仕様　E PZ 16-50mmF3.5-5.6」を使い、ソニーのα6700 で撮ったものです。

・・・ソニーとキヤノンで仕様がまるっきり違うのであれば別だが、別段、パワーズームレンズが使いづらいと思ったことは無いですね。

・・・画角は間違いなく、14mm始まりが撮りやすいですよ。

書込番号：26259619

0点

Nana1997さん

クチコミ投稿数：187件

2025/08/11 11:08（3ヶ月以上前）

＞最近はA03さん

再び、ありがとうございます。

作例、綺麗に撮れていますね。

14-30mmは発売されたばかりなので、レビューが無いですよね。
もう少し待ってみようかなと思います。

書込番号：26260471

0点

sonyもnikonもさん

クチコミ投稿数：1573件Goodアンサー獲得：64件

2025/08/11 11:08（3ヶ月以上前）

散歩カメラといってもいろいろなので、ポケットに入るのがいいのであれば、リコーのGRシリーズが最強でしょう。APS-Cなので、センサーは大きいです。レンズは単焦点です。これで90%の散歩写真は撮れると思います。

ズームレンズは散歩にはおすすめできないです。大きすぎる。

一眼カメラが良いのであれば、換算28mm-35mmの単焦点レンズがいいと思います。キヤノンはAPS-Cに力を入れてないので、ニコンのほうがいいかもしれません。

求める機能が漠然としているので、回答も漠然とせざるを得ませんね。

書込番号：26260472

0点

H-D VIBES さん

クチコミ投稿数：18件

2025/08/17 11:19（3ヶ月以上前）

R7のお散歩レンズはシグマのズームレンズf2.8一択です。
軽くてコスパ良く写りもいいですよ。
手ブレはないですがR7にはボディー内手ブレがあるので気になりませんよ。

後候補は純正の暗いズームレンズ、使った事は無いで純正は分かりませんが自分には候補にすら入らないですね。単焦点はrf28と50はシグマのズーム買ったら手放しました。
シグマのレンズが届いた夜に寝ているワンコの画像がありました。
室内では最低f2.8は欲しいですよ！

書込番号：26265615　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Nana1997さん

クチコミ投稿数：187件

2025/08/19 11:22（3ヶ月以上前）

＞H-D VIBES さん

ありがとうございます。

シグマレンズは、10-18mmと18-50mmがF2.8ですが
どちらを使用していますか？
やはり私もRF-Sのレンズの暗さが気に入らないんですよね。

ワンちゃん、可愛いですね！

書込番号：26267307

0点

H-D VIBES さん

クチコミ投稿数：18件

2025/08/19 12:21（3ヶ月以上前）

nana1997さん
自分は風景を撮らないので手軽に持ち出せる18-50mmf2.8です。絞れば画質もいいですし純正の暗いズームより色々な撮影が出来るのでいいと思います。

書込番号：26267351　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Nana1997さん

クチコミ投稿数：187件

2025/08/19 12:57（3ヶ月以上前）

＞H-D VIBES さん

再びの返信ありがとうございます。

18-50mmの価格comのレビューもいいですね。
CanonのRFレンズは高すぎるので、困ります（笑）

書込番号：26267379

0点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ223

返信27

R7だけ悪い口コミが多すぎませんか？

2022/12/27 20:07（1年以上前）

ていもふんさん

クチコミ投稿数：114件

価格com等で野鳥撮影用のカメラを相談し、R7を先日購入した者です。

メカシャッターによる微ブレ、ローリングの歪み、高感度耐性が弱いなどなど散々な口コミを見てきて怖さ半分、でもR6のクロップよりはマシかと思って購入して使っていますが、今の所素晴らしい絵を出してくれておりAFが一度掴んだら離してくれません。
高感度もISO3200程度までなら目立たないですし、私が一番危惧していたメカシャッターブレも1/60-1/125辺りでも殆ど起きてきません、というか結局連写しているので1.2枚は実用出来る写真があります。
何より17万円で買えるカメラとしてはコスパが良すぎて驚いてて、APS-Cの望遠性能考えたらフルサイズよりこっちの方がいいんじゃないの？とまで思います。
R7の前は70Dを使っていましたがシャッター音の心地よさ以外は上位互換で、使えば使う度「あの悪い口コミの数々はなんだったんだ…？」と思い投稿致しました。

なぜこのカメラだけここまで叩かれているのでしょうか？逆に競合のAPS-C（OM-1とかa6600とか）や、同メーカーフルサイズのR6マーク2はもっと素晴らしいカメラなのでしょうか。それならそれで有難いのですが（？

レンズはEF100-400 4.5-5.6II型です。
1.4倍のテレコンも頻繁に使います、これが重しになってブレを防いでいるのかもしれないですが、、、

書込番号：25071456　スマートフォンサイトからの書き込み

16点

この間に7件の返信があります。

ていもふんさん

クチコミ投稿数：114件

2022/12/27 21:00（1年以上前）

＞とびしゃこさん
いつの日にかはR7の買い替えを薦めていただきありがとうございました、おかげさまで捗っております。
このようなスレを挙げてはいますが、確かに軽いレンズで撮影した時に微ブレしてもおかしくないかもしれませんね。私は100-400、テレコン、アダプタをつけていてそれが重しになっているかもしれません。

＞お気楽趣味人さん
暗所や森の中など場所によっては確かにフルサイズの方がいいなと思いますが、思いの外耐えてくれるので助かっています。7d mark2が叩かれていたのは知らなかったです、R7マーク2が出る頃には落ち着いているといいですね。

＞with Photoさん
>>不満があるなら他に買い替えれば良いだけです。
キヤノン以外にもカメラメーカーはありますから。

確かにおっしゃるとおりですね、私はCanonしか使ったことがないのでまたキャノンにしてしまいましたが…

書込番号：25071537　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14003件Goodアンサー獲得：2251件

2022/12/27 21:00（1年以上前）


SS1/160	SS1/160

＞ていもふんさん

　正直なところ、メカシャッターの微ブレはあると思います。
　ただ私の使用ではキヤノン純正レンズを使う限りはさして問題にはなりません。

　でも、サードパーティだとその手振れ補正との相性の関係（あるいはキヤノンの仕掛け）もあるのでしょうが、シグマの18-300Cを使った時にまともに影響が出て、サードパーティ製は要注意だなと思います。

書込番号：25071539

5点

isiuraさん

クチコミ投稿数：5433件Goodアンサー獲得：169件

2022/12/27 21:05（1年以上前）


35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

ていもふんさん、こんばんは。

私は、イワツバメの様な小さな鳥から、ハクチョウの様な大きな鳥まで
いろいろな野鳥の飛翔シーンを撮影しています。

今まで、いろいろなカメラの掲示板で、沢山のユーザーが撮影された
いろいろな野鳥の作例を拝見しましたが
同じカメラを使っていても、撮影者によって様々な写真がありますね。

当然、同じカメラを使っていても、自分が満足できる写真が撮れる人もいれば
反対に、自分が満足できる写真が撮れない人もいるでしょうから
それによって、使っているカメラの評価は変わってくると思います。

「今の所素晴らしい絵を出してくれておりAFが一度掴んだら離してくれません」
と書かれていますから、R7はていもふんさんにとって満足できるカメラだと思いますよ。

これから、ていもふんさんが撮影した素晴らしい野鳥の写真を沢山アップしてください。
そうすれば、R7の素晴らしさがみなさんにも分かってもらえると思います。

使っているカメラは違いますが、これからもお互いカメラの性能を引き出して
いろいろな野鳥の撮影を楽しみましょう。

書込番号：25071545

9点

holorinさん

クチコミ投稿数：9928件Goodアンサー獲得：1302件

2022/12/27 21:59（1年以上前）

＞なぜこのカメラだけここまで叩かれているのでしょうか？

叩かれていますか？
現象は確認されている訳であって、なぜ起こっているのか、起こらないためにはどうすればいいのかを検証しているように見えますが。

こういったスレを立てると、そう思わない人も何か問題があるのか？と勘繰るようになってしまいます。それよりもきれいに撮れている写真を載せたほうが、印象が良くなるのではないでしょうか。

書込番号：25071591

12点

狩野さん

クチコミ投稿数：4840件Goodアンサー獲得：274件

2022/12/27 22:17（1年以上前）

>なぜこのカメラだけここまで叩かれているのでしょうか？

こうした否定的な声は聞かないようにするのが一番．大体完全無欠なカメラなんて存在するわけもなく、一つの長所は短所の裏返しという事もあります．

　私がR7で購入前に一番気にしているのはISO高感度のポイズ．将来的にはR7+ RF600mmF11で素晴らしい軽量の鳥用カメラになるのでは、と想像しています．そのためにはISOは3200かISO6400は必要かな、と思いながら．

書込番号：25071610

6点

☆観音エム子☆さん

クチコミ投稿数：8379件Goodアンサー獲得：106件

2022/12/27 22:41（1年以上前）

. ∧,,,∧
（´・Θ・｀）みんな使いこなせてないんだぉ♪

書込番号：25071648

22点

アダムス13さん

クチコミ投稿数：4601件Goodアンサー獲得：137件

2022/12/27 22:56（1年以上前）

>確かにaps専用レンズが少ないのは不満ではありますが17万程度で買えてしまうR7の性能自体には問題はほぼないと考えています、お値段以上です。

お値段以上だからといって、「メカシャッターによる微ブレ、ローリングの歪み、高感度耐性が弱いなどなど」の事実を甘く見るのであれば、それはレビューとして成立しないのではないかと思います。

そもそも、コスパというのも個人的な感覚なので、良い悪いというのは容易には断定できません。私の感覚では、APSCクロップでも実用性があるフルサイズ高画素機を35万程度で買えたら(他マウントの場合)そちらの方が汎用性がありコスパの良い選択だと感じます。というのは、ボディ差額が約20万としてもデジカメを数年おきに買い換えていく前提なら年あたり2万円も変わらないので、「たった2万のために色んな欠点を我慢するストレス」のほうが勝るからです。
とはいえ、野鳥撮りに限ればAPSC機のほうが適している部分は確かにあるでしょう。

書込番号：25071665　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

しま89さん

クチコミ投稿数：11765件Goodアンサー獲得：884件

2022/12/27 23:18（1年以上前）

ローリングの歪み、高感度が弱いに付いては、メーカーは新しいセンサーとは言ってますが、M6mk2のリメイクですのである程度はわかっているというか、APS-Cとしては妥当な性能だけど、キヤノンのエンジンが最近の作りにしては思ったより高感度が期待できなかったので、高感度で使う前提のRFレンズでどうなのたたかれているのかな。
メカシャッターによる微ブレはキヤノンはレフ機でも少ない方でしたので、余計にめだってるけど、それだけ購入されているという実績ですね。

書込番号：25071694　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ppoqqさん

クチコミ投稿数：252件Goodアンサー獲得：13件

2022/12/28 03:21（1年以上前）

＞ていもふんさん
＞なぜこのカメラだけここまで叩かれているのでしょうか？逆に競合のAPS-C（OM-1とかa6600とか）はもっと素晴らしいカメラなのでしょうか。

当たり前過ぎて誰も言わないので書きますが、
芸能界の人気者と一緒ですよ。
人気者はライバルの工作員に叩かれるのが常

今年発売のR7/10の完成度が高過ぎて、
競合機種との差が付きすぎたのが実情。
メジャーリーグと高校野球くらいの差が付いたんで
追い付くのは10年でも無理
しばらくはキヤノンの独走が続きます。

富士フィルムやパナソニックやOMは
廃業の危機にあります。
だから必死なんですよ！
工作員がキヤノンを叩く

書込番号：25071857

22点

isop2400さん

クチコミ投稿数：367件Goodアンサー獲得：9件

2022/12/28 05:12（1年以上前）

僕も通常はR7とRF100-500で望遠スポーツ撮を楽しんでます。
ただ最近はその軽さとコンパクトさで持ち出す機会も多く、僕的には稼働率が高いカメラです。

私感ですが、昔から"seven"って撮り手を選ぶって言うか…ジャジャ馬だった気がします。
特にR7はプラスチッキーな華奢なボディに、撮ってる感むき出しのシャッター振動、
それでいてAPS-Cの3250万画素センサー(そりゃ高感度には弱いですょね)
でもなんたって魅力はその価格、20万を切って最安は17万円台? ねじ伏せて使いこんで当たれば、
高価な兄貴分をも凌駕する写真が撮れる、そんなヤンチャなカメラだと思ってます。

ですので最近は物静かで優等生なR5よりも、R7をシューティングスポーツって感覚で楽しんでます、
勿論全然使いこなせてませんけどね。
ただ高画素センサーなんでIS無しレンズではブレが目立つし、
APS-Cなんでフルサイズ用レンズでも中心解像度の高いものが必要かなとは思ってます。

そうした意味ではRF-Sレンズには広角以外はあまり期待していません、つっか広角だけば早く出して欲しい。

書込番号：25071880

11点

Maveriqさん

クチコミ投稿数：351件Goodアンサー獲得：30件

2022/12/28 08:46（1年以上前）

写真の世界には「写真が好きな人」と「カメラが好きな人」がいるんですね。

つまり、そういうことです。

書込番号：25072035

6点

熱核中年団さん

クチコミ投稿数：276件

2022/12/28 11:10（1年以上前）

他社信者が陰湿ってだけです。
ネガキャンしたいなら、こんな過疎サイトじゃなくツイッターでやれって話。

書込番号：25072194

5点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2022/12/28 19:06（1年以上前）

今、一番欲しいカメラですが…はい。
マイナス評価…使いこなしますから大丈夫です。
マイナス評価…使いこなせない部分は気づきませんから大丈夫です。

道具って、そんなものかと。

書込番号：25072810　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

kiyomasaさん

クチコミ投稿数：14件Goodアンサー獲得：1件

2022/12/28 19:34（1年以上前）

別に叩いていませんよ、良いカメラだと思います。
この値段で、ハマれば凄い画が撮れます。

反面、ちょっとクセのあるところもあるので、ここで情報共有して、如何に上手く使いこなすかが大切だと思います。

書込番号：25072841　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

k68さん

クチコミ投稿数：75件Goodアンサー獲得：4件

2022/12/29 08:55（1年以上前）

現時点では総合評価を5にしないと今後評価ポイントは上がっていきません。他の方も書いてますが欠点のないカメラは存在しません。総合評価が4以上だと思ったら5の評価を付けて欲しいところです。単なるネガキャンもありますが、レビュー記事ではベタ褒めなのに総合評価では4にしている人もいますし、試用レビューでカメラの機能を誤認したまま低評価にしている人もいます。

EOS R7は私も購入してまだレビューできるほど使っていませんが、私の使い方だととても良いカメラだと思います。サブ機として購入しましたがバッテリーグリップが用意されていればメイン機になっていたと思います。

書込番号：25073400

3点

cbr_600fさん

クチコミ投稿数：2481件Goodアンサー獲得：87件

2022/12/29 22:31（1年以上前）

APS-Cフラグシップモデルですから、期待が大きいのではないですかね？
このジャンルの機種は「フルサイズのフラグシップとほぼ同じ性能で、しかしセンサが小さいのだからお安く」っていう欲張りなユーザーが望む訳なので、自ずと辛口評価になるのではないかと…。

数が出ないと安くできない、でも安くないとユーザーが納得しない…というジレンマでメーカーも大変そうだなと思いました。

書込番号：25074333

0点

ushibouさん

クチコミ投稿数：2件

2023/01/11 20:10（1年以上前）

ボディー内手振れ補正機構と、メカシャッター動作時の物理的な干渉が全くないのか定かではないような口コミが見つかりました。

価格.comサイトのEOS R7 ボディクチコミサイト：
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001445158/SortID=24829948/

また、同様のブログ記事：
https://nature-photog.com/2022/08/canon-r7/

ご参考まで。

書込番号：25092938

0点

ムリカブシさん

クチコミ投稿数：80件

2025/07/16 02:37（4ヶ月以上前）

R7や7DⅡなどが辛口評価になるのは…

個人的な見解ですが

Canonの場合、以前からAPS-C機は、バッテリー電圧が高圧バッテリーのプロ機と違いヨンニッパとかで追従AFの性能がレベルが下がるのを感じるのと、同じレンズで同じ感度で同じ露出でも、センサーの集光能力の差なのかフルサイズ機のが高速シャッターが切れたりと、カタログ見ただけではわからない差があり格差が歴然としていたりしました。
だから…高圧バッテリー機なんですよね。

価格も雲泥の差なんですが、性能の格差も価格と同じような差を感じます。

だから…良いレベルの機材を使っている方からしたら辛口評価になるのはその為ではないのかな？と推測いたします。

動く被写体でなければその差をあまり感じないです。ただAPS-C機では、ややアンダーになる傾向があるから、オート撮影や露出計でマニュアル撮影するときは、適正よりも露出補正で2/3段オーバーにしたりして撮影していたりしました。

これは、20Dや7 Dの頃からです。

R3は、かなり高性能みたいですね。
R7でR3と同等であれば、コスパが良いからって口コミサイトを拝見したんですが…。

辛口評価されている方は、的確に差を見極めているユーザーさんのように感じます。

いつもは、価格コム見ないのですが、R7が気になりたまたま通りがかりしただけです。

失礼致します。

＞ていもふんさん
＞みなさまall

書込番号：26238783　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

NCC-72381さん

クチコミ投稿数：601件Goodアンサー獲得：79件

2025/07/16 13:52（4ヶ月以上前）

>同じレンズで同じ感度で同じ露出でも、センサーの集光能力の差なのかフルサイズ機のが高速シャッターが切れたり
>ただAPS-C機では、ややアンダーになる傾向があるから

そんなわけない、単に測光精度の問題でしょうが。

書込番号：26239072

2点

いぬゆずさん

クチコミ投稿数：6708件Goodアンサー獲得：114件

2025/07/17 11:07（4ヶ月以上前）

案外そういう評価してるのは同社のフルサイズ上級機ユーザーだったりして。

昔ならいざ知らず、今だと他社APS-C機で同列で評価できるような機種無いでしょ？

書込番号：26239847

1点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ33

返信15

マウントアダプター EF-EOS R 0.71×は？

2022/05/29 00:42（1年以上前）

naonaonaona333さん

クチコミ投稿数：164件

さて、EOS R7に、マウントアダプター EF-EOS R 0.71×は使えますかね？

原理的には使える筈ですし、もし使える様ならEFマウントレンズの活用範囲が広がりそうですが・・

https://canon.jp/corporate/newsrelease/2020/2020-09/pr-adapter

書込番号：24767478　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

クチコミ投稿数：45278件Goodアンサー獲得：7630件

2022/05/29 07:43（1年以上前）

naonaonaona333さんこんにちは

Canonの方でも使えるようにしたいと思いますので　使えそうな気がしますが　このマウントアダプターの場合　一般的なマウントアダプターとは違い　テレコンのように中にレンズが入りますので　マスターレンズに比べ　画質の変化が気になります。

書込番号：24767675

2点

Ｔｏｍｏ蔵。さん

クチコミ投稿数：4091件Goodアンサー獲得：352件

2022/05/29 08:04（1年以上前）

キャノンも面白いアクセサリーを出していますね
残念なのはEOS C70用だけのようです

R5には無理なようです
https://www.youtube.com/watch?v=RoKo0CaTkic

APS－Cに使えると便利だと思います
レンズが1段明るなくればEFレンズの延命できますね
後でキャノンに問い合わせてみよう

書込番号：24767705

3点

クチコミ投稿数：11438件Goodアンサー獲得：151件

2022/05/29 08:59（1年以上前）

ソフト的にブロックしてるようで
一応R5Cにも対応?情報はありますね

糞高いのでサードパーティー製の方が確実に使えると思う
純正の半額以下(笑)

書込番号：24767767　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

longingさん

クチコミ投稿数：1421件Goodアンサー獲得：181件

2022/05/29 09:44（1年以上前）

このようなアダプターは性能低下が大きいですね。

フルHD～4K程度の動画用途には許容範囲内だとは思いますが、3250万画素のR7には明らかに不向きでしょう。

書込番号：24767822　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

myushellyさん

クチコミ投稿数：5007件Goodアンサー獲得：509件

2022/05/29 10:23（1年以上前）

＞EOS R7に、マウントアダプター EF-EOS R 0.71×は使えますかね？

私も気になります。使えるのなら欲しいですし、Ｒ７とかＲ10とかが欲しいと思います。
テレコンのように中にレンズが入り、画質低下も指摘されますが・・・
マスターレンズが「Ｌ」であるのなら、許容範囲になる気もしますし・・・もっとも実際はわかりませんが・・・
イメージサークルを小さくするのだから、テレより良いのではないかと思ったり・・・

計算上でＦ値が１段明るくなるのもメリットのようにも感じます。
ISO感度が１段下げられるとか、シャッター速度が１段速くできるとか・・・
APS-Cのデメリットが幾分かは改善できそうです。

EF-Sレンズでも「Ｌ」のような能力はありませんでしたから・・・
RF-Sでも同じだと思います。
同等の画質劣化なら、新しいレンズを買う必要がなくなりますし・・・
メーカーとしてもレンズラインナップを整理できると思います。
APS-C機でも、ロングは素のまま使うことがほとんどですし、標準や広角は小さく軽くだけ目指せばと・・・

ＥＦ・ＲＦ両対応で、APS-C機用のアダプターの販売を希望します。
安ければ、サードパーティーでも試してみたいです。

Ｒ５のようなフルサイズで試す意味は私にはわからないですが・・・
クロップなら使えると思ったということでしょうか・・・それにしても・・・

書込番号：24767874

3点

Ｔｏｍｏ蔵。さん

クチコミ投稿数：4091件Goodアンサー獲得：352件

2022/05/29 19:54（1年以上前）

この手のサードパーティ製0.71×ブースターアダプターは
キヤノンEFマウントレンズ → マイクロフォーサーズ変換の電子マウントアダプター
CM-AEF-MFT Boosterを持ってます

カメラ、レンズの相性がありすぎます
OLYMPUS E-M5 Mark IIでは殆ど使用不能
OM SYSTEM OM-1は使えますが、一部のレンズは使用不能
新しいレンズは使えないことが多かった、古いレンズは使えます
LUMIX DC-GX7MK3-Kは殆ど使えましたが
1段明るなくのですが、画質はよくないですね

サードパーティはレンズ内蔵の質がいまいち
画質が落ちるのは致し方ないかも

キャノン純正は問題はないかもしれませんが
価格は倍以上、APS-Cに対応するかも鍵です

R7を予約していますが
広角は今のところフルサイズを使う予定なので
望遠オンリーの使用する予定

書込番号：24768700

4点

naonaonaona333さん

クチコミ投稿数：164件

2022/05/31 00:49（1年以上前）

皆様
コメント、有り難うございます!

CANONさんの今後の対応にちょっと期待したいですがー難しいですかね？

一方で、私は下記に行っちゃうかもしれませんねーと

これ、EOS R5/R6等々は対応しているようなので、恐らくは、EOS R7にも対応できるような気もしますが・・

ま、何れにしても楽しみにしております！

https://www.metabones.com/products/details/MB_SPEF-EFR-BT1

書込番号：24770674　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

じーこSZ_KAIさん

クチコミ投稿数：1207件Goodアンサー獲得：110件

2022/05/31 01:00（1年以上前）

こんばんは。

私は未だにフルサイズミラーレスを購入出来ていないので
Kiss　Mにブースター入れて試しております。

テレコンは年を追うごとに、画質が良くなっていますが
ブースターも良くなっていくのでしょうかね。

参考程度にＬ単で撮った画像をＵＰしてみます。

周辺はきついですねぇ～

書込番号：24770682

2点

じーこSZ_KAIさん

クチコミ投稿数：1207件Goodアンサー獲得：110件

2022/05/31 01:08（1年以上前）

いつも使っているレンズの開放値が
１段明るくなって表示されていると何だか新鮮ですよ。

多少絞ったものも含めて
もうちょっとＵＰしますね。

超広角はさらに周辺厳しいです。
並単はいかがでしょうかね？
後は、マクロレンズもいっときます。

書込番号：24770688

3点

クチコミ投稿数：45278件Goodアンサー獲得：7630件

2022/05/31 08:51（1年以上前）

naonaonaona333さん返信ありがとうございます

＞EOS R5/R6等々は対応しているようなので、恐らくは、EOS R7にも対応できるような気もしますが・・

フルサイズの場合だと　フルサイズのイメージサークルより広い部分を使わないといけなくなるので　画質の低下やケラレの問題も出てきますが　

APS-Cでは　フルサイズ用のレンズを使用すると周辺がカットされる部分を使うので　画質に対しては有利になると思いますが　マウントアダプター自体に付いているレンズでの画質の落ちが問題になってくると思います。

書込番号：24770921

0点

naonaonaona333さん

クチコミ投稿数：164件

2022/05/31 12:46（1年以上前）

＞じーこSZ_KAIさん
作例、有り難う御座います！
参考になります！

原理的にはEF-Mマウントでできていることが、RFのAPS-C機でも出来るはずという確信が持てました！

ガラスが挟まるので、画質面でデメリットがあるかは当然としても、縮小光学系たる絞り一段明るくなるのも実に魅力的だと思います。
大口径レンズ絞り開放で楽しむなら周辺部の画質は気にしていないので色々と楽しめそうな感じがします！

書込番号：24771199　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：11438件Goodアンサー獲得：151件

2022/05/31 14:26（1年以上前）

動画の世界ではこういうアダプター使うのも極普通だから
キャノンも動画では使えるようにしたわけだけども

スチルでは封印したまま使えるようにするつもりはないも思う

そしてちょうど1段くらい明るくなる事を重視してるから逆に画角が中途半端なんだよね

1段てそんなに重要かあ？

書込番号：24771311　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：45278件Goodアンサー獲得：7630件

2022/05/31 15:24（1年以上前）

naonaonaona333さん　

＞縮小光学系たる絞り一段明るくなるのも実に魅力的だと思います。

明るくなると言う事ですが　画像が縮小するため　光が集まり小さくなると言う事で　ボケ自体の形状はマスターレンズのままですので注意が必要です。

書込番号：24771372

2点

Netboy0122さん

クチコミ投稿数：55件

2022/06/20 06:02（1年以上前）

EF-M用とオリンパス用のx0.71を持っています。
画質はともかくとして、画角が変わるのは有効かなと思っています。
F値が上がるメリッも大きいです。
使い場所はケース・バイ・ケースかとも思います。
おそらく、RFマウント用にも販売されると思います。
広角を撮りたい時、画角の関係で本当に有効なんですよね
もしも、RFシリーズ以外のカメラをお持ちであれば、試されるのはいかがでしょうか?

書込番号：24801846

0点

ムリカブシさん

クチコミ投稿数：80件

2025/07/15 03:24（4ヶ月以上前）

＞じーこSZ_KAIさん
こちらは、メタボーンズ製ですか？
メタボーンズ製は、なかのレンズの後ろ玉を調整したらめちゃめちゃ綺麗になりますよ

安物メーカーのとコーティングも違いますから

テレコンだと暗くなるし画質低下しますがメタボーンズ製スピードブースターだと後ろ玉を調整したら劣化は、　感じられずに逆に画質が良くなるくらいに感じますが…

安物メーカーは、それなりです

書込番号：26237934　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ21

返信29

ポートレート用のレンズを探しています

2024/06/20 14:20（1年以上前）

ねこまいんさん

クチコミ投稿数：6件

R7とRF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMでスナップをメインに撮影をしています。
半年ほど前からポートレート撮影も初めて、RF50mmF1.8を購入して撮影しているのですが、１本だけだと限界を感じてきています。
RF-Sのズームも使ったりしていますが、なかなか背景がボケる写真を撮るのが難しいので、ズームレンズの購入を考えています。
ポートレート用に購入するのであれば、どのレンズが良いかアドバイス頂けないでしょうか？
よろしくお願いいたします。
基本知り合いを１：１で撮影しているので、長いレンズは不要かなと考えています。

書込番号：25780146

1点

この間に9件の返信があります。

pmp2008さん

クチコミ投稿数：3327件Goodアンサー獲得：190件

2024/06/20 16:11（1年以上前）


ボケ①（46mm F2.8）	ボケ②（50mm F1.4）	ボケ③（83mm F2.8）	ボケ④（135mm F2.8）

＞ねこまいんさん

>R7とRF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMで・・・
>半年ほど前からポートレート撮影も初めて、RF50mmF1.8・・・
>RF-Sのズームも使ったりしていますが、なかなか背景がボケる写真を撮るのが難しいので、ズームレンズの購入を考えています。

Canon のAPS-Cカメラでのレンズの描写をフルサイズ換算しますと、焦点距離が1.6倍、ボケのF値も1.6倍になります。なお、レンズの明るさのF値は変わらないです。
つまり、RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMは、フルサイズ換算で焦点距離 28.8-72mm ボケ F7.2-10.1 です。
同様に、RF50mmF1.8は、フルサイズ換算で焦点距離 80mm ボケ F2.88 です。

フルサイズ（ソニー機）でのポートレートの作例を投稿します。
例えば①は46mm F2.8 ですので、R7で同等の画角とボケを得るには、28.75mm F1.75 のレンズが必用になります。

① 46mm F2.8 -> Canon APS-Cカメラで必用なレンズは 28.75mm F1.75

② 50mm F1.4 -> Canon APS-Cカメラで必用なレンズは 31.25mm F0.875

③ 83mm F2.8 -> Canon APS-Cカメラで必用なレンズは 51.875mm F1.75

④ 135mm F2.8 -> Canon APS-Cカメラで必用なレンズは 84.4mm F1.75

ズームレンズですと、
・RF24-70mm F2.8 L IS USM
Canon APS-Cからのフルサイズ換算 38.4-112mm ボケ F4.48
・RF28-70mm F2 L USM
Canon APS-Cからのフルサイズ換算 44.8-112mm ボケ F3.2

前者は、フルサイズでのポートレートの定番レンズの焦点距離とF値ですが、APS-Cで撮影しますとボケがF4.48です。
女性ポートレート撮影でここまで絞ることは無いので、良くわからないのですが、もしかすると、ボケ不足と感じる、のかもしれません。

後者がよりボケるのですが、このレンズはかなり高価ですね。

こうしてみますと、APS-Cカメラでポートレート撮影でのボケは程々にして、ボケを求めるのであれば、フルサイズに乗り換えるのが良い、ような気がします。

書込番号：25780264

1点

クチコミ投稿数：45278件Goodアンサー獲得：7630件

2024/06/20 16:18（1年以上前）

ねこまいんさんこんにちは

＞長いレンズは不要かなと考えています。

プロの場合　一対一での撮影でも　背景ぼかすため　400㎜F2.8などのレンズ使う事が有るくらいですので　背景大きくぼかしたい場合　望遠で　撮影距離をとりながら撮影する必要が得てくると思います。

その為　APS-Cカメラでも　70‐200㎜F2.8のようなレンズが有ると　使い易いと思います。

書込番号：25780277

1点

pmp2008さん

クチコミ投稿数：3327件Goodアンサー獲得：190件

2024/06/20 16:36（1年以上前）

＞ねこまいんさん

>50mmのボケは満足していますが、全身を撮影するかつ距離が撮れないような場面で困ります。
>街中や路地裏で撮ることが多いのですが、全身を収めたいけど距離がとれないので手持ちのRF-Sレンズで撮影するのですが、ボケ感がすくなくて困っています。

なるほど、焦点距離は、RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STM（フルサイズ換算で焦点距離 28.8-72mm ボケ F7.2-10.1）で良くて、もっとボケるレンズ、ですね。

そうしますと、このレンズがありますが、かなり高価ですね。

・RF15-35mm F2.8 L IS USM
Canon APS-Cからのフルサイズ換算 24-56mm ボケ F4.48

書込番号：25780294

0点

狩野さん

クチコミ投稿数：4840件Goodアンサー獲得：274件

2024/06/20 17:12（1年以上前）

＞ねこまいんさん
>50mmのボケは満足していますが、全身を撮影するかつ距離が撮れないような場面で困ります。
>街中や路地裏で撮ることが多いのですが、全身を収めたいけど距離がとれないので手持ちのRF-Sレンズで撮影するのですが、ボケ>感がすくなくて困っています。

なるほど、ご要望分かりました．

　私の好みとしてポート-レートをズームレンズで撮る事はしないので、以下の私の主観で価格も考慮してレンズの候補を挙げると

第一候補：RF35mm F1.8 マクロ IS STM　
第二候補：RF24mm F1.8 MACRO IS STM

でしょうか．

　いずれにしても満足のいく良いお買い物を．

書込番号：25780324

0点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10798件Goodアンサー獲得：1294件

2024/06/20 17:13（1年以上前）

＞ねこまいんさん

万能な70-200㎜f2.8はスポーツからポートレートまで多くの方が使ってるレンズですので価格以外はオススメです。

24-70㎜f2.8と70-200㎜f2.8の組み合わせでポートレート撮影に使ってる方は多いと思います。

85㎜L、135㎜Lの単焦点も良いですが利便性も兼ねてズーム使ってる方も多いと思います。

ただ、RFは高価なので予算次第なところはあると思いますが、撮り方の工夫でRF-S55-210㎜でもボカせますね。

書込番号：25780325　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24985件Goodアンサー獲得：1705件

2024/06/20 18:35（1年以上前）

＞ねこまいんさん

ご返信ありがとうございます。

＞距離が撮れないような場所では難しくて

ボケは無視して、
RF-S18-45mmなら焦点距離的には問題ないなら他の方も言われている24-70F2.8や28-70mmF2あたりでは？
18-45よりボケは望めるかと。
少しでもボケを求めるなら
28-70F2かな。
ただ、
広角になるほど被写体までと撮影時の焦点距離や
背景までの距離によって満足なボケになるかは…

書込番号：25780407　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

gocchaniさん

クチコミ投稿数：992件Goodアンサー獲得：153件

2024/06/20 19:52（1年以上前）

＞ねこまいんさん

『50mmのボケには一切不満がありません。
バストアップの撮影であれば問題ないのですが、全身をいれようとすると距離が撮れないような場所では難しくて、ズームレンズを探しています。
F4でもボケが生かせれるのであれば、候補にしてみます。』

ということであれば、、、
24－105mm f4 はテレ端(望遠側)での使用が前提なので今回は検討対象から外れることになります。また広角になればなるほどボケの感じは減っていきますのでf2.8のレンズでも50mm f1.8のレンズと比べると、『あれ？こんなものかな？？』という感じになる可能性もありますので、ボケ感を出すためには、よりカメラと被写体の距離、被写体と背景の距離に気を配る必要がありそうですね。

書込番号：25780477

0点

えうえうのパパさん

クチコミ投稿数：5122件Goodアンサー獲得：721件

2024/06/20 20:17（1年以上前）

後ろに引けないからと広角で寄ってしまうと、歪みが気にならないでしょうか？

まぁ、1mも下がれば影響は小さいようですし、なるべく中央に配置できれば問題なさそうですが、あまりにも近いと短足に写ったりバランスが悪くなるかも…。

敢えて広角で脚を細く長く見せるなんてのもあるようですがw
https://photo-cafeteria.com/wide-angle-lens-for-portlate/?amp=1

書込番号：25780505　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

hattin89さん

クチコミ投稿数：3234件Goodアンサー獲得：214件

2024/06/20 21:09（1年以上前）

＞ねこまいんさん

とりあえずベストは、今迄18-45で撮った物で
これがもう少し後ろがボケてくれたらと言う画像を
20枚程ピックアップして、その画像のイグジフ情報
からレンズの焦点距離を割り出す。

焦点距離がバラついて無く、よく使う焦点が有れば、
そのレンズの明るい単焦点を買う。

満遍なく色んな焦点域を使っているのであれば、高額
ですが、主にF2.8のズームを買うしか無いかなと思います。
まぁ単玉でも焦点距離によりますがF1.4以下になると高額
傾向になります。

個人的には、50mm/f1.8はフルサイズ換算80mm
程で、ポートレートにはよく使われる焦点距離です。
全身を入れる時に18mm(付近)を使って近くで撮るの
では無く、50mmで距離を撮って撮影してみては如何でしょう。

書込番号：25780576

0点

さすらいの『Ｍ』さん

クチコミ投稿数：4228件Goodアンサー獲得：62件

2024/06/20 22:27（1年以上前）

7月に
シグマの18-50mmF2.8DCがRFマウント版で出ます。
キットレンズと画角は似てますが、開放F値が小さいのでボケ易いですね。

書込番号：25780672

1点