『望遠用 カメラとして』のクチコミ掲示板

2022年 6月23日 発売

EOS R7 ボディ

  • RFマウントを採用する「EOS Rシステム」のAPS-Cハイエンドモデルのミラーレスカメラ。有効画素数最大約3250万画素APS-CサイズCMOSセンサーを搭載。
  • メカシャッター/電子先幕による撮影時はAF/AE追従で最高約15コマ/秒、電子シャッターによる撮影時はAF/AE追従で最高約30コマ/秒の高速連写が可能。
  • APS-CサイズCMOSセンサーと映像エンジン「DIGIC X」により高解像性能を実現。7Kオーバーサンプリングによる高画質な4K動画撮影ができる。
EOS R7 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

他の画像も見る

部門別ランキング

最安価格(税込):

¥178,002

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥178,002¥254,588 (30店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥178,002 〜 ¥215,000 (全国703店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:3440万画素(総画素)/3250万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/22.3mm×14.8mm/CMOS 重量:530g EOS R7 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • EOS R7 ボディの価格比較
  • EOS R7 ボディの中古価格比較
  • EOS R7 ボディの買取価格
  • EOS R7 ボディの店頭購入
  • EOS R7 ボディのスペック・仕様
  • EOS R7 ボディの純正オプション
  • EOS R7 ボディのレビュー
  • EOS R7 ボディのクチコミ
  • EOS R7 ボディの画像・動画
  • EOS R7 ボディのピックアップリスト
  • EOS R7 ボディのオークション

EOS R7 ボディCANON

最安価格(税込):¥178,002 (前週比:±0 ) 発売日:2022年 6月23日

  • EOS R7 ボディの価格比較
  • EOS R7 ボディの中古価格比較
  • EOS R7 ボディの買取価格
  • EOS R7 ボディの店頭購入
  • EOS R7 ボディのスペック・仕様
  • EOS R7 ボディの純正オプション
  • EOS R7 ボディのレビュー
  • EOS R7 ボディのクチコミ
  • EOS R7 ボディの画像・動画
  • EOS R7 ボディのピックアップリスト
  • EOS R7 ボディのオークション
RSS


「EOS R7 ボディ」のクチコミ掲示板に
EOS R7 ボディを新規書き込みEOS R7 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ229

返信36

お気に入りに追加

標準

望遠用 カメラとして

2022/05/31 08:44(3ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R7 ボディ

クチコミ投稿数:53件 EOS R7 ボディのオーナーEOS R7 ボディの満足度4

ようやく出てきたR7。 このカメラはやっぱり動き物メインになりそうだからあと少し高くてよかったのでファインダーをR6同等以上にしてほしかった。 あとはRFレンズがEFレンズより暗めになるのでAPS-Cサイズでの高感度耐性が気になるところです。 R10もそうですがこの値段で映像エンジンがXでAFもR3と同じでこの値段は凄いと思いました。 早く実機触りたい。

書込番号:24770915 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!18


返信する
クチコミ投稿数:78件Goodアンサー獲得:1件

2022/06/01 09:12(3ヶ月以上前)

APS-C用の望遠レンズが弱いですね。富士フィルムは力入っています。CANONのAPS-Cはつなぎ感満載です。

書込番号:24772453

ナイスクチコミ!8


jycmさん
クチコミ投稿数:4683件Goodアンサー獲得:75件

2022/06/01 09:51(3ヶ月以上前)

キヤノンにaps-c用の望遠レンズが弱い???

55-250、後は200mm

なんでaps-c専用が必要なのか理解できない。

書込番号:24772493 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!32


mee1999さん
クチコミ投稿数:45件

2022/06/01 11:30(3ヶ月以上前)

>桃太郎SPさん
>桃太郎SPさん
APS-C用の望遠レンズって必要?
購入する人ってほとんどいないと思うけど。
富士は力入ってるって書いてるけど意味分かんないだけど?
どこにどう力入ってるの?

書込番号:24772596 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!11


hunayanさん
クチコミ投稿数:688件Goodアンサー獲得:31件

2022/06/01 11:49(3ヶ月以上前)

システム全体の重量や大きさはAPS-Cが理に適ってるいるという理念だからね。

フルサイズのレンズを使ってくれという考え方とは違う。
むしろ不要というほうが意味不明。

誰も買わないわりにはXマウントのシェアは大躍進してるけどな。

書込番号:24772615 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


jycmさん
クチコミ投稿数:4683件Goodアンサー獲得:75件

2022/06/01 12:17(3ヶ月以上前)

xマウント?

どこのマウントなの

キヤノン以外わかりません

書込番号:24772662 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


jycmさん
クチコミ投稿数:4683件Goodアンサー獲得:75件

2022/06/01 12:36(3ヶ月以上前)

キヤノンには300mm以上の望遠レンズはフルサイズ用しか存在しません。

それ以外をご希望なら他社マウントをお使いください。

これがメーカーの答えだと思います。

書込番号:24772692 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:1501件Goodアンサー獲得:14件

2022/06/01 12:51(3ヶ月以上前)

昔シグマがAPS-C用に50-150F2.8ってレンズを出してたんだけどね。売れないのか生産中止で後継機も出なかったな。
高額になりがちな望遠レンズはフルサイズと共用にしたほうがコスト下げられると思うんだ。
重さもAPS-C用だからって同じカタログ値なら大して変わらないし。
てか画角が広いならクロップすればいいじゃない。

書込番号:24772722 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:78件Goodアンサー獲得:1件

2022/06/01 14:53(3ヶ月以上前)

>mee1999さん
>jycmさん
>たかみ2さん
鳥撮りのカメラマンのほとんどは、トリミング前提で遠距離の被写体を撮影しています。なら、レンズは中央の一部しか使用しないことを前提にAPS-C用の口径が比較的小さく、軽く、安価なものがあった方が良いです。富士ノンは600oまでのズーム白レンズを発表しています。価格は19万円台です。F値は8です。
ニコンも863が出ましたが、Z50との組み合わせで、中央のおいしい面積だけでノートリも行けそうです。キヤノンは800F11くらいですが、ちょっと暗くて鳥のいる場所では苦しいです。猛禽の背打ちなら行けそうですが。

書込番号:24772867

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:78件Goodアンサー獲得:1件

2022/06/01 15:07(3ヶ月以上前)

訂正
価格は30万円くらいでした。となるとソニーの200−600F6.3のコスパすごすぎ!

ニコン キヤノン 富士フィルム ソニー 思えば一長一短ですが、生き残るだけのものはありますね。

書込番号:24772879

ナイスクチコミ!1


jycmさん
クチコミ投稿数:4683件Goodアンサー獲得:75件

2022/06/01 17:23(3ヶ月以上前)

結局aps-c専用の超望遠はフジだけなんですか?
それはフルサイズが無いからなのでは

キヤノン、ニコン、ソニーにはないんですよねえ

なんか言ってる事が無茶苦茶なんですが

書込番号:24772990 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:1501件Goodアンサー獲得:14件

2022/06/01 18:13(3ヶ月以上前)

シグマの50-150は同社の70-200とほとんど価格差がなかったし、富士フイルムの100-400も他社の100-400と大きさともに大差ないですよ。200F2も他社と比較して価格大きさでアドバンテージがあるわけではありません。
APS-C専用に600F4を出したところで重さ大きさが劇的に変わるわけでもないし、それならフルサイズと共用にして数を出したほうが価格を下げれます。
高画素、高性能なミラーレスが出てる今、APS-Cの高速モデルって廉価なことが大事なカメラですし。R7なら素直に100-400にすればいいじゃないですか。あれをAPS-C専用で出したところで価格が高くなりますよ。

書込番号:24773036 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


mee1999さん
クチコミ投稿数:45件

2022/06/01 18:23(3ヶ月以上前)

>桃太郎SPさん
私もフジはフルサイズがないからじゃないの?って思ったんだけど。
違うの?
コスパ重視?
よくわかりません。

書込番号:24773049 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


Kazkun33さん
クチコミ投稿数:264件Goodアンサー獲得:5件

2022/06/01 18:36(3ヶ月以上前)

>桃太郎SPさん
>ソニーの200−600F6.3のコスパすごすぎ!
キャノン、OM-Sからも出して欲しい。なぜ、出せないのでしょうね。

書込番号:24773062 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:12件

2022/06/02 00:15(3ヶ月以上前)

APS-Cに真面目に投資しているのがフジだけなので、フジ以外に超望遠レンズが存在していないようですが、それはあくまでメーカーの都合です。キャノン他は高価なフルサイズが売れた方が良いので、あまり良いAPS-Cを作る理由がありません。自分を含む一部のユーザーにとっては小型で高性能なシステムが重要なのですが・・・
大きなシステムを一日担いでも気にならない方、または実際に写真は撮らない方には、きっと分からない論理だと思います。

望遠レンズをフルサイズと共用すればメーカーのコストは下げられると思いますが、ユーザーの購入価格が変わると思えません。メーカーがその利益を何時かユーザーに還元してくれるはず、と思うほど楽天的にはなれません。
またセンサーサイズが小さくなれば、同じF値であればレンズのサイズや重さも小さくなるはずです。当然ボケは同じにはなりませんが、明るさは常に重要です。個人的には小さく軽量なことは重要なパフォーマンスなので、仕様によってはフルサイズレンズと同価格でも気になりません。

それぞれ好み・考え方があるので別に誰が正しいわけではないですが、フルサイズとM43を併用している自分からするとAPS-C専用の高性能なレンズのない今の R7 にそれほど魅力は感じません。どうせ大きなレンズと組み合わせるなら、サイズも大して変わらない R5でクロップした方が撮影の柔軟性があります。
嫌なら他社マウントを使えというのがキャノンの回答だと思うので、今後も自分は M43との併用が続きそうです。

書込番号:24773595

ナイスクチコミ!7


hunayanさん
クチコミ投稿数:688件Goodアンサー獲得:31件

2022/06/02 00:35(3ヶ月以上前)

フルサイズがないから、という発想がすごすぎる。
卵が先か鶏が先かという話なのか。

そらフルサイズ全域を使える時は全域を、クロップして1.5倍の焦点距離したいときはクロップというは合理的だが、
常にクロップする人には重いレンズは要らないので。
不要なものを減らすという発想はないのか。

書込番号:24773617

ナイスクチコミ!8


jycmさん
クチコミ投稿数:4683件Goodアンサー獲得:75件

2022/06/02 05:32(3ヶ月以上前)

現実にキヤノンにはaps-cの250mm以上の望遠レンズはありません。

RFマウントシステムでは、aps-cレンズをフルサイズに付けると自動でクロップされますので、将来出てくる可能性はあるかもしれません。

必要な方はそれまで気長に待ちましょう。



書込番号:24773717 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:78件Goodアンサー獲得:1件

2022/06/02 10:16(3ヶ月以上前)

各メーカー、レンズに関しては、競合を避けてますね。フジノンの600mmズームは1600gです。ソニーは2kg越え。やはりapsーcのレンズが欲しいですね。Z9に863は重いです。三脚が必要なので探鳥散策は出来ません。

書込番号:24774014

ナイスクチコミ!3


WBC.JAPANさん
クチコミ投稿数:109件Goodアンサー獲得:2件

2022/06/02 10:18(3ヶ月以上前)

EF-Sレンズは

プラマウントが多く
モーターもSTM
開放値も暗く
EFやRFレンズと比べて外装も簡略化され

同じレベルで生産すれば
思ったほど軽くならないと
思いますが。

書込番号:24774020

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:78件Goodアンサー獲得:1件

2022/06/02 13:09(3ヶ月以上前)

>WBC.JAPANさん
なかなか、軽量で明るいレンズってないものですね。レンズまでプラスチックになると、それこそ歪、劣化のもとになりますし、重さは妥協しないといけないかもですね。一脚作戦も有かと思います。

書込番号:24774230

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1501件Goodアンサー獲得:14件

2022/06/02 14:21(3ヶ月以上前)

キヤノンの300F2.8と富士フイルムの200F2の重量差は誤差みたいなもんだし、シグマの150-600と富士フイルムの150-600も多少は軽くなった代わりに2/3段暗くなってる。APS-Cで開放F8は昼間晴天下じゃないと使いづらい。

しかもフルサイズカメラを作っているメーカーがAPS-C専用に高性能なレンズを出したところで大して売れないのは目に見えてるんだよね。EF-S17-55F2.8ですらあまり売れなかった。

APS-C専用に400F5.6を作っても暗いとか値段が高いとか専用なのに言うほど軽くないって難癖つけて買わないのは目に見えてるんだよなあ。

書込番号:24774309 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:12件

2022/06/02 23:06(3ヶ月以上前)

センサーサイズが小さいのにレンズが小さくならないのは、メーカーの怠慢または勘違いです。APS-CやM43のユーザーは基本的に小型軽量に惹かれてこのフォーマットを選んでいると思います。べつに画質でフルサイズに張り合おうとも思ってないのに、フルサイズと同サイズ/重量のレンズを開発する意図は、自分には理解できません。

小センサー用レンズでどこまで小さければ存在意義があるかは個人の嗜好によると思いますが、自分にとっては2割引き程度でもありがたいです。その差で愛用バッグに入る・入らないが左右されるので。
カメラは常に携帯したいタイプなのですが体力も落ちてきており、大きなレンズを複数持ち運ぶために大きなバッグに買い替えるという決断はできなくなっています。残念ですが

メーカーも経済性に基づき開発し、その結果 APS-C用レンズに力が入らないのは理解できます。ただフルサイズと同等価格でも小型高性能なシステムに期待しているユーザーもいることも分かってもらいたいな〜
マイノリティーであることは認識しているので、ほとんど諦めていますが。

書込番号:24775116

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:20171件Goodアンサー獲得:1068件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2022/06/02 23:11(3ヶ月以上前)

>センサーサイズが小さいのにレンズが小さくならないのは、メーカーの怠慢または勘違いです。

「望遠に相応の有効(口)径」が必要なので、レンズ長は短くできても、レンズ径はあまり小さく出来ません。

物理的に小さくすることは可能ですが、
望遠時の解像が劣化してしまいます(^^;

書込番号:24775131 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:4000件Goodアンサー獲得:346件 EOS R7 ボディのオーナーEOS R7 ボディの満足度4 Tomo蔵。 

2022/06/03 07:06(3ヶ月以上前)

キャノンがAPS−C RFレンズに本腰を入れないなら
サードパーティメーカーにソニーのように開放してください

書込番号:24775397

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:82件Goodアンサー獲得:5件

2022/06/03 07:17(3ヶ月以上前)

昔からキヤノンもニコンもソニーもフルサイズとAPS-Cの両方を併用できますってスタンスでやってきているわけだし、ユーザーも分かって選択しているはずです
APS-Cが繋ぎという人もいるけど昔からそうでしょう。

フルサイズが必要なくてAPS-C専用などの小型のレンズの充実を望むなら
富士なりオリンパスなりに移行すればよいのです
そういう選択肢があるのにここで文句をいう意味がわからない

書込番号:24775404 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:1501件Goodアンサー獲得:14件

2022/06/03 07:58(3ヶ月以上前)

>メチルレッドさん
オリンパスの150-400や富士フイルムの200F2があるんだからそっちにすればいいと思うんですよね。
キヤノンの場合、APS-Cカメラって廉価機ですし。どうせ裏面照射積層センサーで作って40万円って出しても難癖つけて買わない人ばかりですし(笑)

書込番号:24775439 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


Kazkun33さん
クチコミ投稿数:264件Goodアンサー獲得:5件

2022/06/03 08:42(3ヶ月以上前)

>たかみ2さん
あなたは買われるのですか?
40万のAPS-Cを買うなら、少し追加してフルサイズ買うでしょう。

書込番号:24775472 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1501件Goodアンサー獲得:14件

2022/06/03 14:07(3ヶ月以上前)

>Kazkun33さん
自分はAPS-Cに興味がないので買いませんね。
上にいるようにレンズ重量にやたらと拘る人が買うんじゃないですか?

書込番号:24775816 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:12件

2022/06/03 23:03(3ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん
焦点距離が同じなら小センサーの望遠効果で被写体を大きく写せレンズ長も短くなるなら、自分にとっては意味はあると思います。テクニカルなことは疎いので、勘違いでしたらすいません。

自分はキャノンのフルサイズと M43(OMDS)を使い分けていますが、ズーム回転方向は同じでも UI が違うのでとっさの判断で迷うことがあります。いつかキャノンで統一できればと期待してコメントしていますが、そのコメントさえダメということなら掲示板の存在意味は...

APS-Cに興味がないのに、ここに入ってきて APS-Cに期待している人を蔑む人がいるようですが、それが趣味なら残念なことです。別にフルサイズが偉いわけでもなく、ただの個人の嗜好・状況に応じた選択なのに。
カメラが好きという共通の趣味がある人達の掲示板、もう少し常識のある建設的な話が出来ればな〜 と思います。

書込番号:24776537

ナイスクチコミ!7


YoungWayさん
クチコミ投稿数:130件Goodアンサー獲得:13件

2022/06/04 21:29(3ヶ月以上前)

こんばんは

>優柔不断ですがさん

望遠レンズでしたらAPS-C専用ではありませんがRF100-400mm F5.6-8 IS USMが軽量で、EOS R7との組み合わせると1.3Kgを切り、これで35mmフルフレーム換算で160-640mm相当ですから、お望みのものに近いシステムが構築できるのではないでしょうか。
APS-C専用に作れば小さく軽くなるというより、望遠なら単純に焦点距離1.6倍相当になる分焦点距離が短いレンズを用いて軽くなると考えると幸せだと思います。

書込番号:24778019

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:12件

2022/06/04 23:10(3ヶ月以上前)

>YoungWayさん

ご意見ありがとうございます。
確かに R7 & RF100-400mm F5.6-8の組み合わせだと、評価の高い AF & 画質をリーズナブルな価格&サイズで実現できそうで興味があります。レンズはフルサイズでも共用出来、使用頻度も上がりそうです。
暗いレンズであることやレンズが非防塵防滴(アウトドア用途が多いので)等気になるところもありますが、用途を選べば問題はなく、キャノンの色合いが好きなので実際に購入された方のレビューを見ながら判断したいと思います。

最初のコメントで ”R7には興味がない”とコメントしましたが、自分の想定される用途で惜しいところがあるだけで、一般的には価格面も含めてとても良い製品と感じます。もし自分の配慮の無いコメントで気分を害された方がいらっしゃいましたら、ここでお詫びさせていただきます。

書込番号:24778211

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1501件Goodアンサー獲得:14件

2022/06/04 23:28(3ヶ月以上前)

安いレンズが欲しいのに高画質なレンズがいいって時点で矛盾してるからなあ。APS-C専用に600F4を作ったところでどれだけ売れるんだよ。どうせ適当な理由つけて買わないだろ?
更に言うと望遠レンズはイメージサークルを小さくしたところで言うほど安くも小さくもならない。F値を1段暗くすれば解決するけど、今度は暗いとかいちゃもんつけてくるしね(笑)

書込番号:24778229 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


WBC.JAPANさん
クチコミ投稿数:109件Goodアンサー獲得:2件

2022/06/05 00:04(3ヶ月以上前)

APS-C用に600F4
35mm換算約960mmF4
960mmになりますが

小型軽量を求める人が そんな長いレンズが必要なのでしょうか

M43の換算600mmF4でも 300mmF4 
そんなに小型ではありません。



書込番号:24778257

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1501件Goodアンサー獲得:14件

2022/06/05 00:28(3ヶ月以上前)

>WBC.JAPANさん
そもそもAPS-C機自体安価なことが一番の理由ですし、APS-C用に専用設計の高画質モデルみたいに出したらフルサイズ用よりも高くなりそうですよ(笑)
300F4はフルサイズ対応のニコンとほとんど同じ重さなんでしたっけ?

書込番号:24778275 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


WBC.JAPANさん
クチコミ投稿数:109件Goodアンサー獲得:2件

2022/06/05 00:51(3ヶ月以上前)

オリンパスはNikonの

価格も重量も約 1.5倍

PFレンズだから軽いということですが

安くて 小型で 高解像度

むつかしいと思いますが

書込番号:24778295

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:53件 EOS R7 ボディのオーナーEOS R7 ボディの満足度4

2022/08/07 03:07(1ヶ月以上前)

フジはAPS-Cで勝負してる CanonはAPS-Cで入門してから将来フルサイズも買ってね と言う感じでメーカーの考え方の違いではないでしょうか? 自分も入門機〜Canonの思惑通り??にステップアップして沼にハマってしまっています。 APS-Cの良さ フルサイズの良さどちらもわかるので2台持ちしています。

書込番号:24866725 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


isop2400さん
クチコミ投稿数:350件Goodアンサー獲得:8件 2400 Isop 

2022/08/07 04:58(1ヶ月以上前)

僕は7D2を使ってて7D3を待ってましたが、待ちきれず出ずR5を買った"くち"です。
2年間R5を使ってて漸く出たR7…もう要らないかな〜?と思いつつも"使い分け"目的として入手しました。
(7D2と手持ちのEFレンズ下取りでトントンでした)

7D2使ってきた身としては、そのシャバさ華奢加減に少々ガッカリですが性能はイイ。
例えるなら軽自動車に1.6Lエンジンを積んだ様な感覚?これはこれで面白く"凄い"カメラだと思ってます。

R5とR7の2台体制だからかもしれませんが、僕的にはAPS-C用レンズは全く不要ですね。
7D2使っている時からもEF-Sレンズは殆ど所持していませんでした。
寧ろフルサイズ用のお安いレンズでもあまくなる周辺はトリミングされるので好意的に思ってきました。
なのでR7にRF16とかRF24-105STMとかも許容範囲かな?と感じています。

望遠動きものはR7にRF100-500Lを使う予定ですが、
R5×1.6倍のエクステンダーよりは良いのでは?と期待しています。

メカシャッターの音と振動がちょっと難点、
ただそれは僕がミラーレス+ボディ内手振れ補正でラフに撮る事に慣れてしまっている為と思ってます。
レフ機を構えていた頃の様に脇をしっかり固めてシャッターを切る感覚を取り戻す必要がありますね

そして縦グリップが無いなんて〜と思ってましたが、R7を使ってみると もうどうでもよくなりました。
カメラ付き望遠レンズの様な感覚? そして右側に集中したスイッチ類も慣れると使いやすい。

仕事としてR7が使えるかどうかは判りませんが、
趣味/レジャーとしては、この軽快感がミラーレス時代のAPS-C機、Canonの回答?なのかなと思ってます。

書込番号:24866745

ナイスクチコミ!3


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

EOS R7 ボディ
CANON

EOS R7 ボディ

最安価格(税込):¥178,002発売日:2022年 6月23日 価格.comの安さの理由は?

EOS R7 ボディをお気に入り製品に追加する <654

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:9月22日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング