『画質はどうなんでしょうか』のクチコミ掲示板

[にょろにょろ♪]

先日タッチ＆トライで見てきました。
質感はともあれRF100-400との組み合わせに興味津々ですね。

即予約の衝動を思い留まった理由に画質をよく見ていないことがあります。EOS 90Dを所有したことがありますが、APS-Cで3000万画素超えはノイズなど画質面で厳しいと感じました。フルサイズを見てしまった身には、フルサイズに及ばないまでも、それなりに期待してしまいます。

Canonのプロカメラマンによる試写レビューも見かけないのが気になるところです。

どうなのでしょうかねぇ。

書込番号：24801907　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムライス島]

＞Canonのプロカメラマンによる試写レビュー

発売後、どどっと出てくるんじゃないですかね。
アマチュアの鳥屋さんだとかヒコーキ屋さんも。
まもなくかと(^^)
ただ、やっぱり画質的には90Dとほぼ同等って気がしますけどね。

書込番号：24801931

[with Photo]

＞にょろにょろ♪さん

RFが値段も良くなりましたが画質も良くなったと言われてますから。RF-Sも良くなったのではと予測してます。

90Dより良くなってるのではと思いますが、大幅な向上はないよかなと思います。

書込番号：24801962　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

にょろにょろ♪さん　こんにちは

＞APS-Cで3000万画素超えはノイズなど画質面で厳しいと感じました

高感度での事でしょうか？

高感度の場合だと　今後　色々テスト結果が出てくると思います。

書込番号：24801986

[ミノルタファンになりました]

＞にょろにょろ♪さん

こんなレビュー記事がありました。

https://news.mynavi.jp/article/20220619-2370994/

主には操作性のことですが、高感度画質も良いと評価されてますね。大浦さんです。

書込番号：24802023　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>Canonのプロカメラマンによる試写レビューも見かけないのが気になるところです。

ほぼ悪く言う方いないからね
買いたい背中は押してくれるかもしれないけど
鵜呑みにしてもどうかな

ミラーが有るかないかは画質に影響無いから
新型（正常進化と高画素化）をどう評価するかじゃないでしょうか


僕はもう少し７Ｄ�Uで行きます

書込番号：24802102

[さすらいの『Ｍ』]

DIGICXのパワーと被写体認識力とAFアルゴリズム
R３世代の技をぶっ込んできたので
DIGIC8以前のとは基礎体力が違うと
私は　捉えています。

書込番号：24802444

[桃太郎SP]

ＥＯＳ　Ｒ７は厳しい動体撮影に特化した機種なので、画質に拘るならＲ５を無理して購入すべきです。今なら翌日に届きます。厳しい動体とは、不規則に茂みを飛び交わす野鳥や、モータースポーツでのバチピン。厳しい条件での動体撮影では無双となっても引き伸ばして綺麗に撮れるのはＩＳＯ８００が限界かも（９０Ｄと近似なら）。７Ｄ�UはＩＳＯ１６００までなら引き伸ばせました。

書込番号：24802571

[gda_hisashi]

写真撮る方って皆レースや鳥を撮ったり夜景ばかり撮るわけではなく
旅行とかで普通に写真撮るなら
４０Ｄでも（７Ｄ�Uに比べ）特に問題は感じなかったし
動きはトロイけど遊びで１０Ｄ持ち出しても特に画質が悪いとは思わないし

新しい機材が高性能なのは良い（当然）だろうけど

コンビニ行くにはメルセデスでなくてアルトでも別に困らない

いくつも持つわけにはいかないから悪路に合わせランクルで全部こなすってのも勿論あり

書込番号：24802605

[アートフォトグラファー5353]

画質に拘るなら

ボディ＜レンズ＜光
の順だと思います

プロや写真屋さんが
そうですね

書込番号：24802789　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

焦点距離にこだわり無く、画質に重きを置くなら、
素直にフルサイズでは？

あ、R10て手もありましたか。

書込番号：24802797　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞Canonのプロカメラマンによる試写レビューも見かけないのが気になるところです。

レビューが出たところで・・
歴代二桁Dのムック本で必ず「これなら、１D系のサブ機として十分使えます！」って太鼓判押すプロ
が居たよなあ・・

書込番号：24803133

[seventh_heaven]

＞ムック本で必ず


そろそろこの手の嘘シリーズはやめたら？
嘘でもいいから新しい切り口で嘘ついてよ。

書込番号：24803218

[hiderima]

＞にょろにょろ♪さん


画質って何でしょうか？
何をもって画質が良い悪いを判断されるのでしょうか？

＞APS-Cで3000万画素超えはノイズなど画質面で厳しいと感じました

画素数をもって、画質を語られるのでしょうか？


＞フルサイズを見てしまった身には、フルサイズに及ばない

中判カメラを見ると、フルサイズに戻れなくなるのでしょうか？


残念ながら、写真を見てセンサーサイズを当てられる人を見たことがありません。
なのに、フルサイズに及ばないとか、画質がどうのこうのとか意味が分かりませんが。

何をもって、画質を語られているのでしょう。

書込番号：24803416

[にょろにょろ♪]

みなさん、ありがとうございます。

あまり画質の話が出ないので質問しましたが、まだ発売前ですね。カメラの進化を期待し、諸先輩のレビューをお待ちいたします。

書込番号：24804406　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞歴代二桁Dのムック本で必ず「これなら、１D系のサブ機として十分使えます！」って太鼓判押すプロ
が居たよなあ・・

「必ず」って絶対とか例外なくとかって意味だと思うが、ホントかよ。
嘘じゃないならムック本のタイトルとかも書けばいいと思うが。

書込番号：24804628　スマートフォンサイトからの書き込み

[mee1999]

＞横道坊主さん
EOS Rが発売された時必死にネガキャンのコメント書きまくっていたソニーαアカデミー講師のプロが居たよなあ・・

書込番号：24804696　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくろうのそめものや]

＞mee1999さん
こんばんは。
はじめまして。

横っちょから、ごめんなさい。

＞EOS Rが発売された時必死にネガキャンのコメント書きまくっていたソニーαアカデミー講師のプロが居たよなあ・・
作例のGoogle検索とかで、発覚しちゃった方でしょうか？
覚えています。
後味の悪い一件でした。

でも、今は、かの、食べログ、とかでさえ、何度も、そしてごく最近も、ニュースになったりする時代。
利用者としては、そうした利害関係者の利用(ステマ？)も想定しなくちゃだし、みんな理解して見ていると思います。



ついでに、「サブ機として十分」・・・
ムック本かネットかは覚えていませんが、私も、どこかで、何度か見かけた言葉のような気がします。

「自分なら、撮れる」の意味では？
確かに、画質は、CMOSセンサー＆DIGIC(映像エンジン)が同等なら、論ずる余地なく同等。
レビューが話題になるほどの、手練れた方なら、「被写体を自分の技で捕まえられる」なんて当然。
万人受け狙いの、付随機能に、コメントを求められても、きっと困りもの。
そんな時の言葉では？

プロの方の言う「サブ機として十分」・・・私的には、ビジネス的な美辞麗句の間に、自尊心をちょこっと忍ばせている、おとなな表現のように思います。


横っちょから、失礼しました。
m(＿　＿)m

書込番号：24804811

[hiderima]

＞にょろにょろ♪さん
>あまり画質の話が出ないので質問しましたが、まだ発売前ですね。

何をもって画質を語るのか明記してないから、返信ないのは当たり前じゃないの？？

書込番号：24804914