『野球撮影向き？』のクチコミ掲示板

[Ogaotk]

現在90dを使用中でミラーレスのカメラへ買い替え検討中です。
こちらは野球撮影向きですか？
ドーム球場での撮影が多いのですが、暗所での撮影はやはりフルサイズには劣りますか…？

書込番号：24813198　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー5353]

暗所での撮影はやはりフルサイズには劣りますか…？

→背景がいくらボケても
良いのならフルサイズが有利

深度が欲しい撮影なら
フルサイズは余分に絞らなくてはならないから、
ISO感度が上がり
aps-cもフルサイズもどっこい

書込番号：24813218　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【被写界深度】換算f=600mm例(フルサイズ、APS-C)別スレ用の再利用(^^;

＞Ogaotkさん

撮影距離が遠くなるほど、指数関数的に被写界深度は深くなります。

球場では 近いところでも 20~30m、遠くになると 130~140m以上も離れますので、
フルサイズとAPS-C「ぐらいの差」では、被写界深度に極端な差は出にくくなります(^^)

書込番号：24813254　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

それは撮影者の好みの問題です。
暗所といっても球場は、選手のいるフィールドは極端な暗所は存在しないのでは。
暗所がある場合、フルサイズの方がAFは有利でノイズ低減もいいでしょう。
センサーサイズによる深度の違いがありますが、それも好みです。
選手の周りをボカしたいならフルサイズになるでしょう。
センサーサイズが小さいと、レンズが小さく出来ます。
フルサイズで望遠を求めると高くなります。
フルか、APS-Cかは、ボカし・ノイズ・焦点距離などの優先順位で、機材を決めるのことになるでしょう。

書込番号：24813261

[ありがとう、世界]

ついでに(^^)

＞ドーム球場での撮影が多いのですが、暗所での撮影

ドームに限らず、ナイターの場合は内野と外野で明るさの差があったりしますが、
特に明るい量販店内と
少し暗めの量販店内の差ぐらいで、明るさそのものは結構あります。


ただし、スポーツ撮影なので、高速シャッターにすると高感度が必要になってきますが、
公立校などの暗い体育館内照明の４倍から８倍以上の明るさがあります。


心配であれば適度なカメラとレンズを【レンタル】して、実際にドーム球場で撮影してみてください(^^)
↑
その際、
・シャッター速度優先モードと
・【露出補正】
の操作が出来るほうが良いです。
(というか、フルオートならば総額百万円以上のカメラとレンズでも、スポーツ撮影に適したシャッター速度に勝手に調整してくれないかと(^^;)

書込番号：24813276　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ogaotk]

コメントありがとうございます。

フィールド上の選手を撮ることの方が多いですが、ベンチやブルペンなどを撮ることも結構な頻度であり、特に西武ドームのブルペンは暗いのでフルサイズ機が有利なのかな…と考えておりました。

結局は好みですかね。

書込番号：24813279　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ベンチやブルペンなどを撮ることも結構な頻度であり、特に西武ドームのブルペンは暗いのでフルサイズ機が有利なのかな…と考えておりました。

高感度については有利ですが、【望遠】は不利です(^^;


また、同じ明るさに対して、
・シャッター速度
・ISO感度
・F値
の【３条件の組み合わせの結果】の撮影条件となりますから、
高感度「だけ」有利でもダメな撮影結果になったりします。


また、
＞ベンチやブルペンなど
は、高速シャッター必須ではありませんので、望遠レンズを手ブレ補正で使っていたら、1/125秒で何枚か撮れば使える画像も得られ易いですし、
撮影結果が「暗い、暗い」と思っている場合の多くは【露出補正の操作をしていない事が原因】だったりします。
(「露出補正」をした事が無い場合は、ほぼ100%該当するかと。
「火加減調整をしたことが無いので、焦がしたり、生焼けにしてしまう」ような感じ(^^;)
↑
ただし、多少の暗さ(※露出不足≒画像の見た目が暗い)ならば、簡単な無料画像アプリでソコソコ補正できます。
(希望があれば、それらのスレを紹介します)

書込番号：24813293　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ogaotk]

皆さまありがとうございます。


普段ドームではSS800のISO4000〜5000で撮っております。お恥ずかしいのですが、あまりカメラの事を理解しておらず露出補正…はて…の状態です^^;
撮った写真はLightroomで加工、トリミングしています。暗いと感じるのは今使っているレンズもあると思っています。

話がコロコロ変わって申し訳ないのですが、ボディについては今はR、R6、R7の3機種で悩んでおります…。
連写で撮るより1枚1枚撮るのが好きなので、そこまで連写スピードにこだわりはありません。
またトリミング前提なのでR6は画素数的にどうなのかな…とも思っています。

ボディを変えずにレンズを純正の100-400へ変えるのもアリだとは思うのですがいかがでしょう？

書込番号：24813311　スマートフォンサイトからの書き込み

[インド〜ズ]

＞Ogaotkさん

使用レンズは？←ここが一番大事です。

APSCのメリットは望遠が効く事です。
私は7D2とシグマ150-600Cで野球撮ったりしていますけど(と言ってもコロナ拡大してから行っていませんが)
個人的には距離感はちょうど良いと思っています。
コスパを考えても鉄板の組み合わせでしょう。同じような人を結構見かける…。
よほど前の席が確保できるとか自由度が高くなければフルサイズはメリットないかな。

写真が暗い、というのはレンズ云々ではなくそういう露出設定だからです。
SS、絞り、感度のどれかを融通すれば写真は明るくなります。
球場は露出決めたら固定でいいと思うので、Mモードでの撮影が良いと思います。

APSCだと高感度はギリギリレベルなので、90DよりR7が良いとするならボディ内手振れ補正が効くことくらいでしょうか。
ただしスローシャッターにするという事ですから、動いている選手は被写体ブレで流れます。

どうしても高速シャッターで動きを止めたい、望遠不足はトリミングで対応する、というならフルサイズでもいいですけど。

書込番号：24813327

[Ogaotk]

＞インド〜ズさん

たしかに私の友人にもシグマの150-600を使っている人います^_^

ミラーレスのボディに合わせるレンズとして今考えているのはRF100-400(+エクステンダー)、もしくはRF100-500です。
R7なら100-400で十分かなと思っているのですが、フルサイズに合わせるとなるとやはり500は欲しいなと思っています。

席についてですが、カメラを持つ時は基本撮りたい選手の守備位置の近くで、前から1〜5列目に座っています。

書込番号：24813330　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Ogaotkさん

ファインダーの相違点ですが、
90DはOVF、
R7はEVFです。

OVFは、電源OFFでも望遠として見れますが、
EVFは、電源OFFでは覗いても真っ暗です。

目視出来る距離ですと、EVFでも被写体(選手)の動きを確認出来ますが、
離れた距離ですと望遠レンズを通しての確認でないと確認し辛いかと思います。

OVFの方が時間の遅延が少ないので、
シャッターチャンスを逃し辛いかと思います。

EVF(LV含む)を見ての撮影ですと、
シャッターチャンスを逃しやすいです。

書込番号：24813484

[ありがとう、世界]

ナイター他【F5.6】撮影条件目安	ナイター他【F2~11】撮影条件目安

露出については、
ミラーレスを使うことになったら、否応無しに調整することになると思います(^^;


さて、
＞普段ドームではSS800のISO4000〜5000で撮っております。
↑
ここで、F値が登場しないので、撮影条件の基本を知らないと思います。

煮込み料理で例えると「水」の量を無視しているような感じで、個人レベルでは「テキトー」で済みますが、
安定的に製造する場合は水量も必須です。


・・・そんな感じで、添付画像は絞り値毎の撮影条件です。
「ナイター」のところが kakakuその他からのこれまでの撮影情報による平均的な明るさの目安です。

(標準的な露出の場合の目安。
球場では(人工芝などを含め)背景が画面の大部分を占める事が多くなり、自動露出調整(AE)が、そっちを重視した結果、画像中の被写体が暗くなったりします)

書込番号：24813524　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Ogaotkさん

背景要因で画像が暗くなる多くの場合は、高額な明るいレンズを買っても殆ど効果が無い場合も多々ありますので、
納得し難い場合は【レンタル】などして実写で確認してみてください(^^;

書込番号：24813577　スマートフォンサイトからの書き込み

[タソメソ]

＞Ogaotkさん

最近90DからR7に買い替えました。

90Dの頃は、野球ではないですが頼まれて室内スポーツのや陸上競技（@国立競技場）の写真を撮ってました。使っていたレンズは328かSIGMAの150-600中心でしたが、結局被写体とどれだけ離れているかで自ずとレンズは決まってました。AFのスピードはどちらも問題ありませんでした。

体育館の照明でも328ぐらい明るいとノイズも気にならないのですが150-600になるとどうしてもISOが跳ね上がるのでそれなりにノイズが。でも寄りたいときは仕方ないんですよね(^^;) ですので、寄りたいのか、綺麗な写真を撮りたいのか、どちらか選ぶことになるかと思います。

フルサイズかAPS-Cかでいえば、これもレンズと同じでどこまで寄りたいかですよね。R6なら高感度耐性が90DやR7とは比較にならないぐらい高いので150-600を使ってもノイズはかなり抑えられますが、その代わり当然90Dと比べると寄れないし、画素も多くないのでトリミングも厳しいですね。かといって、RF100-500＋エクステンダーなら寄れるもののかなりの出費になりますし、、、。

ということで長くなりましたが、アップで撮りたいのか、綺麗に撮りたいのか、を軸に検討されるとよろしいかと思います！

書込番号：24814103　スマートフォンサイトからの書き込み

[うなぎパイぱぱ]

同じ野球撮影を楽しむ一人として返信させていただきます。私はPayPayドームでR6+RF100-500で撮影してますが座席が内野の最前列に近いなら特に不満はないです。
フルサイズで画素数少ない分、高感度にも強いし、ピントもそこまでシビアではないしデータも軽いから、保存や加工も楽です。
1.6倍のクロップ撮影はイマイチですが座席が良ければ必要ないですしトリミングは悪くないですよ。

予備機として90Dを下取りに出してR7を購入しましたがつい先日東京ドームで撮影したベンチ内の選手は暗くてザラザラでした。今回はあくまでも予備機としてRF100-500を活かす為の購入と割り切ってます。
どうしても気に入らなければR6追加も検討してます。

R7に関してはこれからまだまだ設定を追い込まないといけないので現時点では決めつけられませんが、スレ主さんは座る場所も選手に近いようなので連写しないのならフルサイズの方が満足されるのではないかと思います。

R6のAFも90Dと比較すれば精度と速度とも次元が違いますよ（レンズがRF100-500の場合の話）

大した写真は載せてませんが参考までに良かったらインスタでkono.wakaで検索してみてください。

書込番号：24814558　スマートフォンサイトからの書き込み