G9PROと比較して

Question

コスパ最強ミラーレスと言われているルミックスのＧ９ＰＲＯと比較して、こちらもコスパ最強だと思うのですが、やはりＲ１０の方がカメラとして上ですか？？
Ｇ９ＰＲＯは動画撮影時間制限、重さが気になりました。
ただ、チルト式なのがいいなと思っていますが、Ｒ１０も自撮りしやすいので、そうなるとチルト機能はいらなそうですかね。

sonyもnikonも · Answer

R10には、手ブレ補正と防塵防滴がありません。お手軽に撮影するためのカメラでしょう。APS-C専用のレンズは少ないですし、将来増やすかどうかも判然としません。キヤノンのフルサイズカメラを持っている人のセカンドカメラという立ち位置で終わってしまうような気がします。

G９は、小さくても、ヘビーデューティ用のカメラです。気になるのは、パナソニックが主力をフルサイズに移行しようとしていることです。すでにレンズは揃ってますが、新しいレンズはあまり出てこないような気がします。

何を撮りたいのか、将来も写真続けていくのか、といったことまで考えないと選択は難しいでしょう。

盛るもっと · Answer

＞Jun11830さんコスパとか、どっちが上とかに拘るのってどうなんですかね？自分は何をどんな風に撮りたいか？が先にあって、それに最適なカメラを探す。付帯条件として、今○○を持っているから同じメーカーだと都合が良い等の理由はアリです。評判とかコスパで選んでも自分にとって最適とは限りません。

エックスボーイ · Answer

スレ主さん、はじめまして。私も以前、G-9proを使っていましたが重さで持ち出しを控え、メインの座は常にG-8でした。フルサイズの憧れから初期に使用していたキヤノンに出戻りしていましたが、夏からR10に機種変更しました。フルサイズのレンズが重たいからです。根性なしと言われれば、それまでですが、常に【重さ】が原因です。スレ主さんが重さを気にされるなら、いつまでも、引っ掛かると想像出来ます。私は今、すべてにおいて大変満足してR10を使っています。スレ主さんにとって、良いご決断が出来ますように。

6084 · Answer

＞Jun11830さん始めまして私はＲ１０は所持していないので、言及したくありません。但しセンサーサイズで上とか下とかは考えない方が良いと思います。パナＧ９その他を所持していますので以下Ｇ９のレビューをご参照下さい。https://review.kakaku.com/review/K0001014251/#1213013＞重さミラーレス＝ｍ４/３＝軽い、という思い込み＋手振れ補正依存、で使っていた私は右手だけでホールドする悪いクセが一時的について右手首を痛めた事が有ります。（Ｇ９）＞動画メイン私はソニー信者＝ソニー推しではないですが、最近動画用として電動ジンバル前提で、ソニーのＺＶ－Ｅ１０を導入しました。安い電動ジンバルとこれのボディ（レンズは以前か持っていた）で、１０万円でおつりです。軽くて小さくてバリアン付き。レビュー作例の時はまだ電動ジンバルを使っていません。難点はファインダーが無い事。電動ジンバル前提なら不要ですが。https://review.kakaku.com/review/K0001372157/ReviewCD=1612884/#1612884

えうえうのパパ · Answer

「人体撮影」っていうと、司法解剖とか手術の際の撮影とか想像してしまいました。^^;

R10はこれまでのEOSの中では一番V-log的な動画を撮るのに適したモデルかもしれませんが、やはり基本的には静止画に軸足を置いていますし、RF-Sレンズも少ないので、カメラとして上とか下ではなく、手持ちのシステムや使い方に合っているか否かでしょうか。

https://www.google.com/amp/s/av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/1424/451/amp.index.html

9801UV · Answer

R10比較だと、強力な手振れ補正やデュアルスロットを備えるG9のほうが格上かと。
比べるならR7でしょう。

ただMFTにしては大きく・重いので魅力半減ですね。そこが気にならないなら、レンズも豊富に揃っているG9です。

しま89 · Answer

＞Jun11830さん明るい場所での動画撮影メインなら、G9でなくGH5mk2かG99ですかね。G9はコスパ最強でなく、モデル末期の安売りモデルですし、スチール専用機で動画機能は制限かけてますので、動画メインならG9の動画機のGH5mk2か、高倍率お散歩ズームが付いたコスパのいいG99の方がいいと思います。R10ならG99がキットレンズ含めて対抗機ですかね。APS-CとM4/3比べても、センサーよりエンジンの作りですから、3年前の機種と最新でMシリーズより高機能、高性能なエンジン付いてるR10の方がいいのは明白ですしね。R10はどちらかというとレンズですかね、Rマウントの撒き餌レンズのSTMシリーズはあまり動画向きでは無いですし、望遠レンズがフルサイズになってしまってシステムとしては重くてでかくなつてしまうのを許容するかかな。レンズは動画用になっていて、本体、レンズ含めてコンパクトでコスパがいいのはM4/3です。

とびしゃこ · Answer

＞Jun11830さん＞やはりＲ１０の方がカメラとして上ですか？？エントリー/ミドルモデルの高速AF連写、という点が注目されR10（やR7）が高評価になっているように思います。高倍率ズームのつけっぱなしのこれ一台！やエントリーで超望連写が楽しめる！なら、R10がコンパクトでよいと思いますが、あるいはRF（やEF）フルサイズユーザーのサブカメラとしても良いと思いますが、カメラシステムとしてなら、現行のRF-Sレンズの充実具合からして今のところ、G9がシステムカメラとして優れていると感じます。（IBISの有無も地味に大きいです）。EF-Mで出ていた単レンズや広角ズームがRF-Sでもそろってくると（その時はEF-Mも役割を終えそうですが）、また違った評価になってくると思います。

もとラボマン ２ · Answer

Jun11830さん　こんにちは自分の場合　今はマイクロフォーサーズメインで使っていますが　APS-Cと比べてもあまり差は少ない気がします。逆に　本体自体の性能面から見ると　G9PRO自体　パナの静止画用カメラのフラッグシップと言われて出てきたカメラですので　R10よりは上のような気がします。

『G9PROと比較して』のクチコミ掲示板

EOS R10 ボディ