RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM のクチコミ掲示板

このレンズとEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM

[かんずnn]

初歩的な質問ですいません。
eosr7で使う場合このレンズとEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMを比較するとEF-Sレンズの方がusmなのでaf速度は速いのでしょうか？

書込番号：26099425　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞かんずnnさん

EF18-135�oはナノUSMなのでAFは高速です。

ただ、STMも静かでAFは速いですし、体感できる差があるかは本人が使ってみないと感覚的なことも含めて判断出来ないように思います。

RF-S18-150�oは店頭で触った程度ですが、普段一眼レフで使ってる18-135�oと比べても差は少ないと個人的には思います。

R7で使うなら敢えてアダプター追加して購入するよりもRF-S18-150�oを購入した方が良いと思います。

書込番号：26099700　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

両方とも使いましたが、体感できる程の差は感じませんでした。
RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMには他にもメリットがたくさんあります。
（設計の新しさから来る画質や、サイズ、寄れる事等々）
本体の購入がまだなら、キットレンズの割安感もあります。

書込番号：26099779　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

＞かんずnnさん

5月に発売予定のシグマ16-300mmが１番解像度が高いです。
フルサイズ換算25.6-480mmになります。手ブレ補正も１番強力です。AF速度はRF70-200mm F4Lに匹敵します。

書込番号：26099795　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

あれ？デジャヴ？

RF18-150はEF-M18-150をベースとしていますが、色々と改良されていて使いやすく、キットだとお得に入手できますから、同時購入ならとりあえずキットで買って比較してみるのが一番ですね。

EF-S18-135はSTMしか使ったことありませんが、確かにUSMの方が僅かに速いと分かる比較動画がありました。
ただ、その差が活きる局面がどこまであるかという点と、マウントアダプターを加えて半分の重量とサイズ、最短撮影距離等のメリットのどちらを重視するかですね。

https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001445168_K0000856832_K0000910395_K0000388424&pd_ctg=V070

書込番号：26100048　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞えうえうのパパさん
>>あれ？デジャヴ？

EF-S18-135mmUSMも良いレンズだったので、私も購入費用を抑えるために再購入を検討しましたよ。
R7レンズキットは背伸びしての購入になりましたが、選択が間違いではなかったと繰り返し実感しています。

書込番号：26100248

[かんずnn]

皆様ありがとうございます！！
皆様のご意見を参考に検討してみます！

書込番号：26113250　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞勉強中中さん
いえ、以前ほぼ同じ質問があったような気がしたもので…

ナノUSMは私もEF70-300�U型で実感しました。
STMより速さを優先するなら18-135もアリかもしれませんね。
私は断然携帯性優先だし、最短撮影距離等の点でも本レンズの方が合っていますが、人それぞれですね。

噂のF2.8通しのRF-S標準ズームとかはナノUSM積んでくるのかもしれませんね。

書込番号：26113598　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞えうえうのパパさん
>>噂のF2.8通しのRF-S標準ズームとかはナノUSM積んでくるのかもしれませんね。

動かすレンズ群が重いとUSM有利だそうですから、
2.8通しのレンズはありうるかもしれませんね。

ただ、キヤノンの格安USMは耐久性が「？」だそうで、
（私の18-135ｍｍUSMも、3年保証が切れた直後に壊れました）
STMもAF速度が遜色なくなってきたので、
それならそれで安心するかもしれません（笑）。

書込番号：26113858

購入する意味ありますか

[Shashin is free]

質問します
カメラ初心者の質問ですが
今R50にRFレンズ RF-S55-210mm F5-7.1 IS STMを使って
付属には１８−４５もありますが

１本だけ持ち歩いて使えるレンズでこちらのレンズ
どうかなと思いますが？どうなんでしょうか。

又タムロンの１８−４００ミリも購入しましたが
半日持ち歩いただけで疲れてしまい処分しました。

レンズ価格も高いですので
RFレンズ RF-S55-210mm F5-7.1 IS STM
の方が、良いレンズでしたら購入はやめようと思いますが
御意見よろしくお願いします。

書込番号：25660493

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Shashin is freeさん

>１本だけ持ち歩いて使えるレンズ

標準ズームは１８−４５です。

書込番号：25660508　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

今どきの純正にそこまで悪いレンズはありません。ただし好みはあるかも知れないので、ご自身で判断するしかないでしょう。

書込番号：25660524　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

ごく普通にあるパターンですね。

アリアリのアリですね。

自分にとって、最も使いやすいレンズはなんなのか、いろいろと探るのは楽しいし、その結果、良いレンズが見つかれば最高なのでは。

書込番号：25660527

[Shashin is free]

＞holorinさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
コメントありがとうございます。

私の理想とするレンズが
１８ミリから望遠２１０ミリまで使えたらと思います。

RF-S55-210mm
近くにいる子供達撮影するときは離れて使わないと使えない

１８−４５では望遠を使おうとするとまったく使用できない

タムロンの１８−４００ミリは理想でしたが私には重くて疲れる

以前使ってたルミックスDCーTＸ2Dが私みたいな者には一番
良かったような感じです。

買い買えても今のカメラ処分するしかないです。

書込番号：25660554

[あれこれどれ]

＞Shashin is freeさん

> RFレンズ RF-S55-210mm F5-7.1 IS STMの方が、良いレンズで

それは、あなたが何をどう撮りたいか次第です。

RF-S18-150mmは、RF-S18-45mmと同じ部類のレンズです。
それで言えば、あなたが、RF-S18-45mmに物足りなさを感じていれば、RF-S18-150mm購入の一択、その上で、RF-S55-210mmの出番がなくなるなら、RF-S55-210mmを手放せば良いと思います。

書込番号：25660559　スマートフォンサイトからの書き込み

[Shashin is free]

＞あれこれどれさん
そうですね。又購入してみようかな・・・
こればっかりは、使用しないとわからないですよね。

どうにかR５０使いこなせてきましたので、
あとは１本で欲求を満たしてくれるレンズです。

書込番号：25660584

[うさらネット]

例えば散歩撮影では、行き先により予め被写体想定をして出かけます。
街並み・路地・道とか。で、鳥を見かけても撮らない。

ある時は、家並みの向こうに富士が綺麗に見えることがあるので、
天気次第では頭に入れて行こうかなとか。

そういった予めの想定に合わせて機材を揃えます。

書込番号：25660639

[Shashin is free]

＞うさらネットさん
コメントありがとうございます。カメラはほとんど子供撮影です。他のものを撮影したいと言う目的もありませんが、
こちらのカメラを持つようになってから、1人で車で出かけても今まで気づかなかったことに気づき、写真を撮影したりしています。
ただ、目の前の撮影するのに使うだけに、性能の悪い方買うのは考えが間違っていますかね。近くを取るんだったら、スマートフォンを使えば良いことですよね。新品は高いですね。これだけのお金があれば、子供の服などに使ったほうがいいのかもしれませんが、

書込番号：25660675　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞Shashin is freeさん

> あとは１本で欲求を満たしてくれるレンズです。

そのためには、体力（筋力）を付ける必要があります。身も蓋もないですが。
でなければ、18-400mmをどこで分けるかを考える必要があります。
一つのやりかたは、RF-S18-150mm、RF100-400mmに分けることです。RF 100-400mmはとても軽いので。
私は、R7を、RF-S10-18mm、RF-S18-150mm、RF 100-400mm、でまわしています。

書込番号：25660683　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

うーん
購入する意味があるかは、
その人が何を撮るか、
そのために何が必要かで変わってきませんかね？
つまり、人それぞれかと思いますが…

人に聞いた所で、Shashin is freeさんにとってよいかは、
Shashin is freeさんにしか判断できないのでは？

ご自身の撮影スタイルがわかっていないのですかね？
18-400を購入してからまだ日は浅いですよね？
何らかの良さを感じて買ったのですよね。
ならば短期間で決めるのではなく、
1年とか18-400を使ってみてはどうですか？

それと、重いとのことですが、
どんな感じで撮っているのですかね？
撮影時の持ち方とか、移動中とかどうしていますか？

書込番号：25660689　スマートフォンサイトからの書き込み

[Shashin is free]

＞okiomaさん
コメントありがとうございます
タムロン18-400は、半日ほどほとんど、手にぶら下げての撮影でしたが、使ってみてわかったのは、私の体には合ってないということでした。今は処分してありません。そちら様が言われるように使うのは私ですので、他の方々の記載されているコメントを参考に検討していきたいと思います。貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：25660719　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞Shashin is freeさん

＞又タムロンの１８−４００ミリも購入しましたが
半日持ち歩いただけで疲れてしまい処分しました。

＞近くを取るんだったら、スマートフォンを使えば良いことですよね。新品は高いですね。これだけのお金があれば、子供の服などに使ったほうがいいのかもしれませんが、

カメラ予算はお子さんの為に使うべきだった…これらが判っただけでも大収穫ではないでしょうか。

時折似たようなスレが立ちますが、最近の当方は『スマホに一票』が多く、その根拠の一つが
＞これだけのお金があれば、子供の服などに使ったほうがいいのかもしれませんが、

に加えて、安全のためお子さんから目を離せない、でもカメラを落っことしたりしたら絶望的な気分だ…撮影は楽しめませんし疲れまくりです。自宅に戻ってもメンテや保管場所に気を使い、気が付けばレンズにカビが生えていた…


スマホもこれから寸法図体そのままでどんどん一眼レフ化、すると睨んでます。あのペラッペラなボディでダブルズームキットの写りが得られるのも時間の問題かと。そうなりゃ重量気にせず好きなだけ写せるでしょう。もう少しの辛抱かな？？


因みに大昔のフィルム時代の1960年〜1980年の大衆ファミリーでのカメラの使い方、の典型例は２４枚撮り(20枚撮り）フィルムを一本購入し、何処かへお出かけか何かの集まりの際に１枚撮る…なのでフィルム１本を何か月か掛けて使うと言う例が多かったのです(当然『湯水使い』な人も居たがさておき）。

下手に交換レンズなんて使っていたらもう、『あの人は写真の達人だ』みたいな判断をされてしまった事も多々あり。

書込番号：25661135

[Shashin is free]

＞くらはっさんさん
コメントありがとうございます。
今まで使ってきた
コンデジ・P950など色々購入し使ってました。

光学何倍の表現だけ気にして使ってましたが
カメラに詳しい友人に以前話した時に
カメラはフルサイズじゃないとカメラじゃないと言われ

カメラを最新の一眼にすれば趣味になるかと
今回フルサイズではありませんんが、キャノンR50Wレンズ付き購入しました

広角から望遠、P950比較したら物足りなく
タムロン１８−４００購入しましたが
P９５０などと比較したら重量がありすぎて、半日持ち出して使っただけで
嫌気がさして先日売却しました

まだまだ一眼カメラ理解してませんが
使い始めましたら
１個あれば１８−２００ぐらいまで使える
近距離の撮影から望遠まで
探してましたら、こちらのレンズになりました
残念ながら１８−１５０．・・
レンズが交換できるのが一眼の長所なのでしょうけど

私みたなド素人が使うには、ここまで投資してきた金額計算すると
高額なカメラ・レンズ・
家族にはとてもじゃないですけど言えません。(-_-;)

しかもスマホーで撮影した家族の写真が表現豊かに
こちらのカメラより撮影されたりして、ガックリきます。

まだまだレンズ探しに奔走しそうです。

書込番号：25661417

[Shashin is free]

こちらのレンズメーカーサンプルには１４ミリと１５０ミリの写真ありましたが
撮影する場所にもよりますが、運動会などでも使えますかね？

書込番号：25661501

[くらはっさん]

＞Shashin is freeさん

＞カメラはフルサイズじゃないとカメラじゃないと言われ

多分、その場に先達な人が居たらこう言ってたかも知れません。
『カメラは最低でブローニー判、普通にシノゴ（４インチ×５インチ）じゃないとカメラとは言わない』

５０年程前なんざ、オッチャン、オバチャン、若いＯＬからご老人まで普通にフルサイズのフィルムで撮ってました。
上手い人は上手く、そうでない人はそれなりの出来で写真を楽しんでいたようです。と言うかフルサイズ的なものしかなく、110カートリッジやAPSサイズのフィルムなどは特殊過ぎたみたいです。

１ロール20枚撮りでは枚数が少ないので、ハーフサイズと言うフルサイズを半分にぶった切って縦長標準で撮れるカメラも出ました。

レンズもズームが当たり前になる以前は、35�oとか50�o近辺の『標準的な』画角のが最初っから付いてました。
と言うよりレンズは交換できないタイプも多かったのです。

なので運動会で競争なんか撮った暁にゃ、誰が誰やら判らん、みたいな事は普通でした。
競技後にゼーゼー言う選手を何人かまとめて笑顔や悔しさ一杯の顔をパチリ、みたいなのも普通にあった『技』です。

150�o、200�oクラスで『運動会を上手く撮れない』と言うのは、多分に場所にしがみ付かざるを得ない状況の場合なんでしょうね。或いはシャッターチャンスを狙い過ぎて、例えば標準画角レンズで面白く撮れたかも知れないシーンを多数見逃していた、なんて事も多々あるんでしょう。

ゴールポストの順光スポットやら障害走の着地点、玉入れで離れた箇所を望遠で…なんてのはカメラマンの場所の取り合いも発生するでしょうから、スマホだろうがデジカメだろうがロケは足で稼ぐのが鉄則、でしょうかね？

書込番号：25661777

[okioma]

＞撮影する場所にもよりますが、運動会などでも使えますかね？


使えますよ。
でも、
会場の大きさと被写体までの距離次第で、
さらに、どの程度のものを求めるかではないでしょうか？
ですから満足するか、使えるかは
Shashin is freeさん次第ではないでしょうか？
実際に撮影を経験しないことには
判断できないのではないでしょうか？

画角的に考えるなら、
18-150よりは手放した18-400かと思います。


あくまでも私の場合ですが、
一眼レフのAPS-C機で足ズームを駆使して、
小学校であれば望遠は最低200mmは必要でしたね。
幼稚園までなら150mmあれば何とかなるかな。
中学校以上だと
最低300mmでしたね。

1台に標準ズーム、
もう1台に望遠の2台体制でした。
望遠は、会場の大きさに合わせて70-200f2.8か150-600クラスを付けていました。

書込番号：25661792　スマートフォンサイトからの書き込み

[Shashin is free]

警告が出ましたので？書き込みやめます
ありがとうございました。

書込番号：25661820

APS専用？

[しゃ〜〜]

このレンズは、R10やR7のAPS用？とありますが、フルサイズのR６とかのカメラでも使えますか?
使うと不具合とかあるのでしょうか？

書込番号：25626979　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞しゃ〜〜さん

画像の周りが黒くなります。

書込番号：25626983　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞しゃ〜〜さん

こんにちは。

＞使うと不具合とかあるのでしょうか？

APS-Cカメラ用のレンズですが、
ミラーレスなので、通常設定なら
自動でAPS-Cクロップされ、
EVFも撮影画像も周囲が
黒くなることはないと思いますが、

本来フルサイズのところ、
APS-C相当の中心部分しか
使わないため撮影された
画像ファイルの画素数は
低下します。

書込番号：25626998

[えうえうのパパ]

とびしゃこさんのご回答のとおり、RF-SレンズはAPS-C用なので、フルサイズ機に装着すると自動的にクロップされ、センサーの中心部しか使われないため、画素数が大きく減ります。

R5などの高画素機ならそこそこの画素数を維持できますがR3/6系/8/RPなどでは、おおよそ1000万画素程度となり、R7はもちろんR10/50/100より画素数が低下しますので、引き換えに高感度で有利とか望遠用途とかの目的がなければAPS-C機で使うのが一般的かと思います。

因みに、純正EF-Sレンズをマウントアダプターで使っても自動的にクロップされます。
（EF-Sレンズはフルサイズのレフ機には物理的に装着できませんでした）
サードパーティ製のEF-S用レンズだと自動的にクロップはされず、四隅がケラレます。
（この点はレンズとボディにもよるかもしれません）

書込番号：25627037　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞しゃ〜〜さん

>このレンズは、R10やR7のAPS用？とあります

何故メーカーはわざわざAPS用と謳うかを考えればわかると思います。フルサイズカメラで使うと写る画角が1.6倍され画角が狭くなる。

書込番号：25627046　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

結論を直球で投げる回答が多いようなので少し解説を入れてみます。

レンズは光を屈折させてセンサー面に画像を投影します。
フルサイズ用レンズはフルサイズセンサーの端まで画像が投影されるように設計されていますが、
APS-C用レンズはひとまわりサイズの小さいAPS-Cセンサーに画像が投影されれば良いので、
フルサイズセンサーを積んだカメラに使うとセンサーの端っこの方には画像が投影されません。
一眼レフなど古いカメラでは、話はここまでですが、ミラーレスでは電子化が進んで居るため
フルサイズカメラにAPS-Cレンズを付けると、センサーの外周部分(画像が投影されない部分)のデータを
カットしてあたかも普通に写っているように見せますが、センサーの外周部分のデータをカットしているので
撮影された画像は本来の画素数よりも少ない画素の映像となります。

ここで結論を言うと、フルサイズカメラにAPS-Cレンズを付けても使用できるが、本来の画素数で記録されないので
フルサイズカメラとしての本来の性能を充分には発揮できない。
レンズ自体はフルサイズ用よりも安くてコンパクトなのでそこを理由にして敢えて使うかどうか？と言うところです。
最もフルサイズと言う高価なカメラを買っておいて性能を発揮できない、安いレンズを組み合わせるってどうなの？
という処ではあります。

書込番号：25627086

[遮光器土偶]

＞しゃ〜〜さん

　Ｒ７とＲ６を所有していますRＦ-s18-150も所有しています。
　結論として、RＦ‐ｓ18-150をＲ６に装着すると自動的にＡＰＳ-Ｃクロップされますが、それでいいなら使用に問題はありません。裏技でもあれば別ですがフルサイズとしての画角での使用はできない仕組みになっています。

　ですので

＞画像の周りが黒くなります

　上記のような書き込みの現象が起きることはありません。
　ただし、画素全体のうち例えばＲ６なら約７７０万画素ほどしか使えません、高感度が必要な場合の非常措置等でなければRＦ‐sレンズをフルサイズ機で使うのはあまり考えない方がいいと思います。
　

書込番号：25627428

[もとラボマン ２]

しゃ〜〜さん こんにちは

このレンズの場合　フルサイズでも　APS-Cサイズの面積しか使わない　クロップ撮影になってしまいますので　フルサイズセンサーセンサーで使うのは　勿体ないと思います。

書込番号：25627469

[しま89]

＞しゃ〜〜さん
APS-Cでクロップしますので、画角が約1.5倍の焦点距離での撮影となりますが、超望遠のレンズなら使い道はあると思いますが、150mmの焦点距離のレンズですので画素数下げて焦点距離伸ばしてまで使うレンズでは無いと思います。

書込番号：25628072

[逸期ヅカン]

＞しゃ〜〜さん
「APS-Cでクロップしますので、画角が約1.5倍の焦点距離」は明らかに何も調べずに書いている返信なので、耳を貸さない方が良い
キヤノンのAPS-Cは1.6倍ってのは、キヤノンのカメラを知っている人間ならほとんど常識
それすら知らずに(そして調べもせずに)無責任なことを書き込む輩がウジャウジャいるので、情報の取捨選択が重要

書込番号：25628088

[ありがとう、世界]

CanonのAPS-Cの実f ⇒ 1.6倍の換算fは
その通りですね(^^)


＞しま89さん

さらに、画角⇔焦点距離という「慣用の扱い」の場合は問題ないのですが、
画角を本来の【角度そのもの画角】で扱う場合は、注意が必要です。

【角度そのものの画角】の場合、
望遠側では約1/1.6の角度になりますが、
広角側では、広角になるほど約1/1.6からズレてきます(^^;

【焦点距離】　【対角画角】
実f → 換算f、　実f → 換算f
150 → 240、　16.4°→ 10.3°　※1/1.59
100 → 160、　24.4°→ 15.4°　※1/1.59
50　→ 80、　46.8°→ 30.3°　※1/1.55
35　 → 56、　63.4°→ 42.2°　※1/1.50
24　 → 38.4、 84.1°→ 58.8°　※1/1.43
18　 → 28.8、100° → 73.8°　※1/1.36
16　 → 25.6、107° → 80.4°　※1/1.33
14　 → 22.4、114° → 88.0°　※1/1.30
12　 → 19.2、122° → 96.8°　※1/1.26
10　 → 16、　130° → 107°　※1/1.22

書込番号：25628109　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらのレンズがいいでしょうか？

[なるぴょん335]

EOS R10 + RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMを使っています。
もっと望遠のレンズが欲しくなり次の2種類のレンズで迷っています。

�@RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM
�ARF24-105mm F4-7.1 IS STM

どちらがいいと思いますか？
他に良いのがあれば教えて欲しいです。

書込番号：25554040　スマートフォンサイトからの書き込み

[カレーライス初心者]

＞なるぴょん335さん


apsc用の
�@RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM
のほうが便利で良いです。

書込番号：25554070　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞なるぴょん335さん

>もっと望遠のレンズが欲しくなり

RF 100-400がコスパ最高ですよ。

書込番号：25554071　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞なるぴょん335さん

> もっと望遠のレンズが欲しくなり

何を撮ることを主に考えていますか？
それを書いた方が良いレスが付くと思います。

なお、�@も�Aも、広角から始まるレンズで、望遠レンズと呼ばれることは少ないと思います。広角から望遠まで撮れるレンズとしては、R10には�@がおすすめです（お手持ちのレンズにズーム域を完全に含みます）。

本当の望遠レンズというと、この辺がおすすめです。

https://kakaku.com/item/K0001514880/
https://kakaku.com/item/K0001383775/

書込番号：25554074　スマートフォンサイトからの書き込み

[なるぴょん335]

＞あれこれどれさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞カレーライス初心者さん
返信ありがとうございます。

�@の方が良さそうですかね？

いつかフルサイズ機に乗り換えるようかなとも思っていてAPS-Cのレンズを買うのもどうかなと思いました。

撮りたいものとしては、
風景、動物園、水族館などです。

飛行機とか鳥とかも撮ってみたいなとも思っています。

書込番号：25554110　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞なるぴょん335さん

> �@の方が良さそうですかね？

�@と�Aであれば、そう思います。

> 撮りたいものとしては、
> 風景、動物園、水族館などです。

暗いところでない限り、�@が活躍すると思います。

> 飛行機とか鳥とかも撮ってみたいなとも思っています。

こっちは、先に挙げた、本当の望遠レンズが向きます。RF100-400mmがおすすめです。

書込番号：25554121　スマートフォンサイトからの書き込み

[なるぴょん335]

＞あれこれどれさん
ありがとうございます。

＞�@と�Aであれば、そう思います。
�@�A以外だとどれがいいでしょうか？

rf100-400は欲しくなりました。(貯金します)

書込番号：25554132　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞なるぴょん335さん

第一候補はRF100-400mmですね．

それ以上に望遠が欲しいなら，少々高価ですがRF200-800mmというのがあります．
それよりはお手軽に超望遠を使いたい，ということならSIGMA 150-600mmをお勧めします．

書込番号：25554201

[ねこまたのんき２０１３]

トリミングしてます。

＞なるぴょん335さん

�Aはapsc機に付けると画角が中途半端だと思います。
換算38-160ミリぐらい。
�@だと換算29-240ぐらいです。

その他お勧めのレンズですが、以下が良いかと。
https://kakaku.com/item/K0001514880/

地味ですが、結構良い写りします。

書込番号：25554320

[多摩川うろうろ]

なるぴょん335さん

私もRF-S55-210mm F5-7.1 IS STMのほうがよいと思います。
安くて軽くて、望遠もなかなか。

フルサイズに変更を考えているならRF100-400mm F5.6-8 IS USMがいいでしょう。

書込番号：25554937

[なるぴょん335]

＞多摩川うろうろさん
＞ねこまたのんき２０１３さん
＞から竹さん
色々アドバイスありがとうございます♪

書込番号：25555301　スマートフォンサイトからの書き込み

薄枠でないC-PLフィルターでケラレないか？

[silvy555]

たまたまなんでしょうけどフィルター枠55mmのレンズを所有したことが無かったため、
このレンズのフィルター枠55mmのC-PLを所有しておらず、試すことができません。
「薄枠でない」（この場合標準っていうんでしょうか？）C-PLを持っていらっしゃる方がいれば、
画角18mm付近でケラレるか試して報告していただけないでしょうか？

ちなみに「薄枠でない」ほうを希望するのは、フードを付けたままでの操作が、よりしやすいからです。
ただ、「薄枠」のほうがバリエーションや機能も豊富なんですよね…。

EF-S 18-55で、「薄枠でない」ほうのC-PLはケラレなかったので、RF-S18-150もそうであってほしいのですが。

よろしくお願いします。

書込番号：25208806

[もとラボマン ２]

silvy555さん　こんにちは

このレンズお持ちでしょうか？

持っている場合　フィルターを付けた時　花形フードの一番切れ込んだ部分より　フィルターが飛び出さなければ　ケラレ無いと思いますので　レンズ先端から　フードが切れこんだ部分の寸法測れば　大体の寸法が分かると思います。

書込番号：25208816

[@/@@/@]

＞もとラボマン ２さん

それホントですか？

書込番号：25208826　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

FE-M版ではケラレてませんでした。
もっというなら、10-18の広角ズームでも影響無かったです。

書込番号：25208880　スマートフォンサイトからの書き込み

[silvy555]

＞もとラボマン ２さん

このレンズは所有しています。

「レンズ先端から　フードが切れこんだ部分の寸法」
ですが、いまいち正確に測れそうになかったので、レンズの外枠からの高さを測りました。
12mmでした。　思ったよりあるんですね。

手持ちの「薄枠でない」C-PLのネジ部分を除いた厚みは、
フィルターサイズ58mm・67mm共に、厚さ8mmでした。

ということは大丈夫なのかなぁって感じですね。

書込番号：25208900

[とびしゃこ]

＞silvy555さん

こんにちは。

＞フィルターサイズ58mm・67mm共に、厚さ8mmでした。

既にフィルターをお持ちなら、と思ったのですが、
本レンズはフィルター径が55ミリなのですね。
EFレンズの頃はあまりなかったような。
わりと珍しい？径ですね。

18ミリ（フルサイズ28.8ミリ）はそこまで広角でも
ないので、大丈夫なのかもしれませんね。
自分は最近PLは薄型ばっかりですが、
たしかにすぐにレンズ面に触れたりして
操作性が良いとは感じません。

書込番号：25209281

[silvy555]

＞もとラボマン ２さん

レンズ先端に付箋紙を貼り付け、どのくらい出せば見えてくるのかを検証したところ、
1cmくらいだと全然見えてませんでした。
なので、厚みがあるフィルターでも大丈夫だと思います。


＞とびしゃこさん

49, 58, 67, 72, 77 のサイズは持っているんですが、55のレンズを所有するのは初めてです。

書込番号：25209773

[silvy555]

報告です。
薄枠でないPLを購入してチェックしたところ、大丈夫でした。

書込番号：25211669