FUJIFILM X-H2S ボディ のクチコミ掲示板

[たそがれのフォトグラファー]

現在X-S10を使用
TAMRON35-150を使用したくα7�Wへマウント変更を考え、α7�Wを購入し35-150は到着待ち（もうすぐ届く）。

ここへきてX-H2SのAFが非常に魅力的に思う。
FUJIレンズは35f1.8、16-55f2.8、100-400を保有。

SONYに完全に移行する場合はsel20f18、tamro35-150、sel200600を購入する予定。

撮るものは主に1歳半の娘、趣味の車（静止）と風景、たまに飛行機と戦闘機、電車。

α7�WとX-H2S、どちらが良いと思いますか
ご意見をお聞かせください。

書込番号：24787829　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞たそがれのフォトグラファーさん

アイコン怒ってますよ。

センサーサイズの違いによる高感度特性、使いたいレンズとか何を優先するかで決めても良いと思います。

X-H2Sは発売前なので評価はこれからでしょうし、既にフジが供給が追いついてないとアナウンスしてるので急がなくてもと思います。

書込番号：24787850　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

どちらが良いのかは個人の価値観の問題で、どちらでも十分に良いとは思います。

「X-H2S」が出てくるのは分かっていたのに「α7�W」へのマウント変更を何故行ったのでしょう。

「α7�W」を既に購入されたのでしたら、実際にしばらく使ってみて、どうしても納得出来ないのであれば「X-H2S」を購入されれば良いと思います。

それまではレンズをむやみには増やさないで、2マウント維持が良いでしょうね。

書込番号：24787929　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

また、発売されていないですよね。
スペックだけで決められるのですか？

気になるならまずはご自身で、
X-H2Sの気になる部分を実機で確認してからでは?
捉え方は、人それぞれですよ。

主観が大切で、
ご自身が決めることでは?

書込番号：24787968　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

たそがれのフォトグラファーさん　こんにちは

迷ったら情報収集が一番の対策ですが　X-H2S自体発売前の為　良い情報優先になる事が多いので　今の時点で手を広げず　発売後　情報を得た後　悩むのが良いように思います。

書込番号：24788014

[謎の芸術家]

α7�WとX-H2S、どちらが良いと思いますか
ご意見をお聞かせください。

→フルサイズ機が良いと思います
フルサイズの36mm X 24mmは
100年間も廃れない規格です
それは、表現力、画質、機動性、価格
、フラッシュ同調速度
トータルバランスが高次元で融合してるからだと思います

フルサイズで無いカメラは
換算28mmとかフルサイズを基準に
画角や焦点距離が表記されてたりしますし
フルサイズが基準だと思います
永きに渡り主流な規格ですので
古サイズが語源です

書込番号：24788017　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiraku79]

＞謎の芸術家さん
いやフルサイズが廃れないのは単純にマーケティングの問題でしょう
だってフィルムの時代とレンズの大きさもボディの大きさもまるで全く別物ですよ？？なんなら画質(引き伸ばし耐性)も当時より圧倒的に良いですよね。フィルム特有のダイナミックレンジ等は有りますが。
フィルム時代のレンズを流用できるって理由から各社が35mmフルサイズに傾倒し、その後も「フルサイズこそ最高画質」というマーケティングを成功させただけです。

目的や用途を全く考えずに「フルサイズだから最適」と考えるのは、オブラートに包まずに言えば、ど素人ですよね。

書込番号：24788070　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

a7iv。 TAMRON35-150 はH2sじゃ使えないでしょ。

ただの物欲でしかないなら他人に頼らず理由は自分で考えようよ。

書込番号：24788199

[ニックネーム・マイネーム]

＞たそがれのフォトグラファーさん

ひとまず、α7�Wと富士の併用で良いのでは？
すぐに富士を処分する必要が無いのであれば、ですが。

ボディは富士が良い、でもレンズはタムロンEマウントが良いというのは理解できますが、
書かれている用途ならα7�WのAFや連写で力不足ということは無いと思います。

将来はソニーでもブラックアウトフリーのミドル機も出るでしょうけど、
レンズは富士Xマウントでタムロン35-150に相当するレンズが出る保証はありません。
仮にそのままXマウント版が出たとしても画角が変わってしまいます。

メーカーを揃えたいということなら、各社一長一短な中で自分が何を優先するかで決めるしかないと思います。

書込番号：24788259

[ニックネーム・マイネーム]

＞永きに渡り主流な規格ですので
＞古サイズが語源です

これは嘘です（マジレス）。
そんなに周りにナイスを配って何がしたいんだ。
ナイスを配ること自体が己のアイデンティティなのか…？

書込番号：24788263

[アダムス13]

>だってフィルムの時代とレンズの大きさもボディの大きさもまるで全く別物ですよ？？なんなら画質(引き伸ばし耐性)も当時より圧倒的に良いですよね。フィルム特有のダイナミックレンジ等は有りますが。
フィルム時代のレンズを流用できるって理由から各社が35mmフルサイズに傾倒し、その後も「フルサイズこそ最高画質」というマーケティングを成功させただけです。

仮に30%くらいはそうだとしても、実際必要で使ってる身からすりゃそんな事よりなによりデジタルの圧倒的な利点は、
フィルムのように引き伸ばし器やら印画紙やら何もなしで、10万もしないパソコンとソフトさえあれば遥かに手軽に現像時の表現自由度が高いことじゃないかなあ。APSC以下は、どうしても解像度やトリミング力高めようとすると(高めなくても)現像耐性が厳しくなります。ぶっちゃけ、フルサイズでももうちょい耐性欲しい時もあるけれど。
まあ攻めた現像とかしないのであれば富士フイルムでも差し支えは無いと思います。ただ運用資金はどっちも大して変わりませんよ。お高いGMとか特に買う必要もないですから。

書込番号：24788435　スマートフォンサイトからの書き込み

[seventh_heaven]

＞仮に30%くらいはそうだとしても、実際必要で使ってる身からすりゃそんな事よりなによりデジタルの圧倒的な利点は、フィルムのように引き伸ばし器やら印画紙やら何もなしで、10万もしないパソコンとソフトさえあれば遥かに手軽に現像時の表現自由度が高いことじゃないかなあ。APSC以下は、どうしても解像度やトリミング力高めようとすると(高めなくても)現像耐性が厳しくなります。ぶっちゃけ、フルサイズでももうちょい耐性欲しい時もあるけれど。
まあ攻めた現像とかしないのであれば富士フイルムでも差し支えは無いと思います。ただ運用資金はどっちも大して変わりませんよ。お高いGMとか特に買う必要もないですから。


そうそう、お高いGMとか特に買う必要もないとしても、猫に小判じゃ意味ないですからねえ。

書込番号：24788540

[たかみ2]

AF性能って言うけど、被写体は言うほどAF性能を求められるものでもないし使いたい方でいいんじゃないですか？
35-150ってことは使い勝手重視だと思いますけど、富士フイルムにしたら不便にならないんですかね。

書込番号：24788541　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒババンゴー]

＞たそがれのフォトグラファーさん
もう既に買ってて答え出てるやん、と思いつつ

TAM35-150って評判良いみたいですが、1kg超の重たいレンズですよ。
言う慣ればX-S10にXF100-400付けて日常使いできますか？って話です。無理無理。

α7IVは気合の入ったイベント用にして、普段遣いのX-S10にXF10-24のセットを手元に残しておくことをオススメします。
広角だとAFが多少遅いの気にならないし、動き回る子どもがフレームアウトするのにも対応できますしね。
動画用途でも、快適に使える組み合わせですよ。

書込番号：24799434