フジノンレンズ XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR のクチコミ掲示板

XF 2X TC WRとの組み合わせについて

[YOucBe]

お世話になります。
タイトル通りなのですが、XF 150-600と使用されている方はいらっしゃいますでしょうか？
海外サイトでも調べたのですがこの組み合わせでのレビューがなく、どれほど画質が劣化するのかわからずです。
ものは試しで購入しても良いのですが、事前にに評判を確認したく。

ちなみに、XF 1.4Xは持っています。

書込番号：25912422

[乃木坂2022]

＞YOucBeさん

価格コムにレビューがありますね。
https://review.kakaku.com/review/K0000878653/ReviewCD=1049376/

XF 2Xは、XF50-140mmF2.8ではまずまずの評価です。
https://review.kakaku.com/review/K0000878653/ReviewCD=943064/

書込番号：25912740　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

実際に使った訳では有りませんが、F16ともなると回折の影響は無視出来ないと思います。
またそこまでの焦点距離であれば、大気の影響も無視出来ません。
これらの課題はテレコンによる画質低下よりも深刻な問題だと思います。

回折の影響はカメラの画素数によってもまるで違いますし、大気の影響は撮影条件も無視出来ないので、ご自分の環境で確認された方が確実だとは思われます。

1.4倍テレコンでF16に絞った時よりも画質は当然悪いでしょうし、F22に絞ったときと比較して同等か多少は良い程度だと思われます。

そこら辺の条件で実際に撮影されてみて、満足出来るのかの確認をされてみては如何でしょう。

書込番号：25913495　スマートフォンサイトからの書き込み

Tamron150-500と比較して

[YOucBe]

昨日、野鳥撮影の質問をしたばかりですが1点聞き忘れました。
表題の通り、Tamron150-500との差です。

単純に望遠端の焦点距離だけを考えるとXF150-600なのですが、Tamronも魅力的です。
100g重いですが、最短撮影距離や撮影倍率、500mmのF値の明るさのメリットがあると思います。

それと比較すると、XF150-600は焦点距離の長さと画質がメリットでしょうか？
10万の差があるので、その10万の差がどれほどか気になります。
正直どちらも一長一短のため、迷えばどちらも持ってしまっておけば解決ですが、購入前に質問させてください。
（レンタルするのも良いですが、それまでに疑問点を払拭したく）

2つの差で特に気になるのは以下点です。
・解像度
・AFの速さ

書込番号：25794716

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞YOucBeさん

フジノン XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS W vs
タムロン150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXDですか、

・MTF特性曲線ではほぼ互角
・XF150-600mmはインナーズーム！！（10万円の差の一部）

150-600系はスタートはサードパーティでしたが、現在ではカメラメーカーも実売20万円台でラインナップしてきました：
・ニコンNIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR
・キヤノンRF200-800mm F6.3-9 IS USM
・ソニーFE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS
・富士フィルムXF150-600mmF5.6-8 R LM OIS W

サードパーティはますますカメラメーカーにない何かを求められる時代です。

書込番号：25794762　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞YOucBeさん

小型軽量と引き換えに、「明るさ」をトレードオフした暗いレンズ。

【Optical Limitsが富士フイルム「XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR」のレビューを公開。良好なビルドクオリティや光学性能を評価しつつ、解像性能は回折の影響を受けやすいと言及しています。】
https://asobinet.com/info-review-xf150-600mmf5-6-8-r-lm-ois-wr-op/

書込番号：25794764

[DAWGBEAR]

＞YOucBeさん
純正とサードパーティーを比較する場合
カメラの方のAF機能が進化した昨今、
AF合焦の速さだけではなく
追従時の歩留りも気にした方が後で後悔はないと思います。

書込番号：25794828

[乃木坂2022]

チョウトンボ　570mm　X-S10

＞YOucBeさん

解像度は、XF150-600mm＞タムロン150-500mmですから、予算があれば今の内にXF150-600を買っておいた方が良いです。

円安がさらに進むと、中古も含めて、さらに値上がりしますから、将来売却する時に、購入価格より高く売れる可能性もあります( ^ ^ ;

あと、XF150-600mmと一緒に、純正テレコンも、買っておいた方が良いです。２倍テレコンなら、換算1800mmになり、高倍率ズームのニコンP950の2000mmと大差なくなります。

https://kakaku.com/item/K0000878653/

書込番号：25794839　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞YOucBeさん

＞・解像度
ほぼ互角では
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/a057x/spec.html#nav
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/lenses/xf150-600mmf56-8-r-lm-ois-wr/specifications/

・AFの速さ
カメラによっても若干変わるので何とも。

購入できるなら迷わず純正を

書込番号：25794862

[YOucBe]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
どっちもどっちという感じでしょうか。
純正の望遠端のF値が6.3であれば迷わなかったのですが….

＞最近はA03さん
やはり明るさの犠牲は大きいですね。

＞DAWGBEARさん
ということはやはり純正が良いのでしょうか。

＞乃木坂2022さん
ですよね。円安が悪化しない内に手に入れておくのが無難ですね。
テレコンも検討してみます。

＞湘南MOONさん
互角ですか。純正を購入が無難ですよね。

書込番号：25794973

[lssrt]

フジでその手の撮影をされる方が一つ念頭に置いておいた方がいいと思うのは、
フジ純正品には手ブレ補正モードスイッチがないということです。
手ブレ補正モードスイッチというのは以下のもので、他社の高級望遠レンズには
基本点にすべて搭載されているものです。

https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/a057/
> 流し撮り専用モードを含む3つの補正モードを切り替えるスイッチを搭載

フジ純正もスイッチがないだけで流し撮りモード自体は存在し、内部的に自動
選択になっていると説明されているのですが、そうするとモードの選択が
機械まかせになるため、レンズを止めているところから少しでも振り出すと、
その瞬間は背景側を止めようとしてAFが外れやすくなる結果になります。
よくフジ機はAFが弱いと評されていますけど、実際はAFではなく手ブレ補正モード
スイッチがないことが割と問題になってると個人的には思ってます。

なのでこの2本の選択としては、有効口径はほぼ同じで、また個人的に500mm
から先のレンジはあまり重要でないとも思っているので、自分がスレ主さん
だったらタムロンの方を選ぶと思いました。

書込番号：25794978

[YOucBe]

＞lssrtさん
なるほど!そういう可能性もあるのですね。
そう言った意味では、確かにタムロンのようにマニュアルで切り替えれた方が良いですね。
タムロンと純正、一長一短ですね。
どちらも使用されたことがある人はなかなかいなさそうですね。

書込番号：25795534

[田舎のエンジニア]

テレマクロ

スレ主さん今晩は！以下ご参考。
■タムの競争力は何といっても素晴らしい低価格。XFも赤バッジとしては格安かと。

■テレ端開放F値F8と1/2段の差はないに等しいです。
・眼レフで開放F値大きいレンズは薄暗い環境ではOVFでは暗くて被写体を探すのに苦労します。
　しかし、EVFでは表示は明るく、F8でも楽にファインダーに取り込むことができます。
　Canonも長いタマが軒並み大きな開放F値でラインナップされましたが、これもミラーレスだから可能になりました。
　当然イメージセンサーの高感度化もありますが。
・また、タムが特段明るいということはありません。フィルター径は共に82mmで有効径は同一。むしろ暗い部類。
　焦点距離が短いので、開放F値が1/2段小さい訳で。
　仮に×1.2テレコンを付けたとするとテレ端600mmの開放F値はF8に。

■10万円の価値？
・インナーズーム；アウターの場合は頻繁にポンピングする為ホコリが入る。特に花粉や黄砂の時期は注意をしていても。
　下取りに持っていくとまずここで値が下がる。他社製品も軒並みインナーに。
　超望遠での軽快なズーミングに慣れるとアウターには戻れない…
・手振れ補正；Bodyと協調制御仕様
・レンズファンクションのAFロックとプリセットは撮影に便利
■AFについて
・AF速度はBody側性能が支配的。ver.upもBody側で行われており、「タムだから速い」とは考えにくい。
　ミラーレス全体に言えることだが初期喰いつきが眼レフに比べて今一つというところが課題。
・MFへの切り替え；Body左下前面にデフォルトでfnボタンが割り付けられており、不自由さはない。
　また、S-AFに「＋MF」設定が可能。
■2.4mでもテレマクロは十分実用的ですよ！

書込番号：25797322

[YOucBe]

＞田舎のエンジニアさん
更なる情報ありがとうございます。作例参考になります。
色々を調べていると、やはり明るさに関して言及されているコメントを海外のユーチューブ動画なりで見かけることがあり、気になっていました。
正直どちらでも暗いことに変わらない上に、1/2段しか変わらないと思えば確かに差はない気がします。
私としては、望遠レンズを2本持ちたいと考えています。理由としては、遠くの鳥を大きく撮る用と、1m未満の目の前にいる鳥を撮る場合です。
私の家の近くでは割と人間の近くに来る雀やイソヒヨドリやハクセキレイが多く、近くも大きく撮れるものも欲しいと考えています。
そのため、質問では1本持ちと2本持ちの場合の組み合わせを質問させていただきました。
XF150-600の最短撮影距離が2.4mだと思いますが、それより近くの野鳥撮影などされますでしょうか?
おそらく、近くも遠くもの場合はtamron150-500一本が楽かな？と思っています。
ただ、解像度や600mmの焦点距離と、インナーズームを考えると確かにXF150-600は欲しいです。ただ、その場合、1m付近をどうするかがネックになっています。
よって、以下の組み合わせのいずれかが良さそうだなと考えていますが、正直どれが良いのやらわかりません。
XF150-600に画質や焦点距離での圧倒的なメリットがあれば良いのですが、2つを比較した良い作例がなく。
⚫︎Tamron 150-500のみ
⚫︎Tamron 150-500 + Sigma 100-400
⚫︎XF150-600 + Tamron 150-500
⚫︎XF150-600 + Sigma 100-400

書込番号：25797352

[田舎のエンジニア]

スレ主様こんにちは。以下、ご参考に。
タム選択の決め手はズバリ価格です。予算が許すならXF一択です。
・他社超望遠インナーズームの価格からXFも20万円台におさまりました。が、富士の値付けからすると意外と低価格でした。
絵的には十分満足です。
・タムの板の添付画像を見てみましたが、XFの板に貼られた皆様の画像の方がよろしいかと。
こちらは閲覧環境の違いなどからご自分でご確認ご判断ください。
・XFの板の方で1m以下の野鳥を撮影する機会に恵まれる方は稀だと推察します。1mならば深度がとれる標準ズームの世界かと。
フィールドでたまたま近くに来てくれる機会に遭遇することがありますが、そもそも深度が浅いことからピントに苦労したりします。
・おっしゃるようにタムとXFの2本持ちはどうかと。
・インナーズームや協調ISなどに価値を見出せず、1m以下のテレマクロが重要視されるのであれば、敢えて高価なXFを選ぶ理由は薄まりますね。
・なお、Bodyについては-T5と-H2ならば鳥撮り前提で「-H2」をお勧めしましたが、-H2と-H2Sの選択であれば「-H2S」をお勧めします。
　積層センサーによる高速性は代えがたく、万能に使えますので。
　

書込番号：25797651

[zensuga]

Jpeg Velvia　撮って出し 600mm最短	Jpeg Velvia　撮って出し　エクステンションチューブ　11mm+16mm	Jpeg Velvia　撮って出し　テレコンバーター　X1.4	Jpeg Velvia　撮って出し

＞YOucBeさん

このクラスのレンズを比べて試せるのは、メーカーの技術者か量販店の一部の人達ではないかと思いますが、適切な情報を投稿してくれるのは期待薄のような気がします。

近接撮影がお好きとのことなので、XF150-600mmにエクステンションチューブ（接写リング）11mm+16mm2段重ねと、テレコンバーターX1.4を付けて近接撮影したサンプルを添付しました。
室内撮影ですが、参考になればと思います。
XF150-600mmを購入して半年近く経過していますが、今までテレコンを使おうと思ったことが無かったので、試してみました。

エクステンションチューブ（接写リング）使用時の撮影倍率と撮影距離は、メーカーページに記載されています。
https://dl.fujifilm-x.com/ja-jp/products/accessories/mcex/macro-extension-x-jp.pdf?_ga=2.27665145.494842344.1720051284-463472407.1706421626

田舎のエンジニアさんも記載しておられるように、XF150-600mmは焦点距離が短くなるとF値が小さくなります。　
解放F値については、XF150-600mmの場合は、500mmにするとF7.1になり、300mmにするとF6.4になります。


野鳥が近くに寄って撮れるのは、うらやましいですね。
私の場合は、そーっと近寄ったつもりでも、大体5mくらいで逃げられてしまいます。
たまたま近くに止まってくれた磯ヒヨドリの画像が残っていましたので、添付します。
咄嗟のことだったので、フレーミングがずれてしまいました。
距離は記憶していませんが、3mくらいだったような気がします。

書込番号：25797856

[YOucBe]

＞田舎のエンジニアさん
XF一択ですね！
海外の比較動画を見ても開放からシャープな写りなのはFでした。タムロンもF8まで絞ると解像するようです。ということはXFの方がF値低く、シャープなものを撮れますね。
タムの板も見てきましたが、確かにこちらの方が解像感が良いと感じました。
1mであるのなら、標準ズームの方が良さそうですね。
タムとXFの2本持ちもありとのこと。2本持ちをしたとしても、用途が被らないことが理解でき安心しました！
H2sですね。ここにいたっては試してみる他なさそうですね。

＞zensugaさん
作例添付ありがとうございます。
エクステンションチューブとテレコンバーターの選択肢も考慮に入れます。
やはり、解像感よさそうですね。

みなさんありがとうございました。
レンズはXF150-600にしようと思います。ここから更に欲しいものができた時に、タムロンなりエクステンションチューブやテレコンバーターを導入していこうと思います。
ボディーはX-H2/X-T5 or X-H2sで決めます。

書込番号：25798222

[田舎のエンジニア]

×2クロップ（トリミング）

スレ主様こんばんは。誤解を招いてしまいました。
「タムとXFの2本持ちはどうかと。」は、同一コンセプトで同一有効径のレンズを所有しても結局片方は使わないのではないか、という思いで書いています。言葉足らずで失礼しました。
　解像度に大変興味が御有りのようですが、遠くの被写体を引き寄せてナンボの超望遠の解像度は有効径に尽きるわけです。しかしXFとタムはそこに多少目をつぶり、軽量化に徹した商品です。
　2本持ちの前にサブのBodyや明るくて短いタマを揃えるのが先かと思います。
テレコンはそもそも暗いレンズが更に暗くなり、使用環境が制限されます。むしろ-H2の×1.4や×2のクロップ機能の方が使いやすいです。×2では換算1830mmで1000万画素残ります。
　ところで、今日はXF＋X-H2Sを担いで山に入り、野鳥を撮影してきました。XFで良かったと思う時です。

書込番号：25799590

[YOucBe]

＞田舎のエンジニアさん
2本持ち推奨かと勘違いしておりました。ありがとうございます。
現在はX-E4を持っているため、標準域の単焦点は持っております。
viltrox23f1.4, XF35F1.4, XF35F2, Sigma56F1.4です。ズームはTamron18300, XF10-24です。
流石にX-E4ではサブにするには難しい部分があるので、X-H2/X-T5とX-h2sの2台持ちになってしまうと思います。
クラシックな見た目が好きなため4000万画素機はX-T5が欲しいという現状です（見た目重視でバッファー性能は無視します）。
となると、X-T5のデメリットを補うために2台目にX-H2sが最良なのかな？と考えています。
そうなると、X-H2sにXF150-600だと思いますが、X-T5に何をつけるのか迷いどころです。
上記のナタリア・ポクロンスカヤさんがおっしゃっているようにXF50-140が良いのかな？と思ったりしています。

書込番号：25799701

[YOucBe]

雀

＞田舎のエンジニアさん
X-T5とXF150-600にいたしました。
さっそく先日撮影に行きました。非常に満足しております。
ありがとうございました。

書込番号：25812547

[田舎のエンジニア]

スレ主様こんにちは！ご丁寧に事後報告ありがとうございます。
スズメの表情が繊細に表現されていますね。また開放から十分に解像しています。
T5との組み合わせでしたら光学テレコンも不要で、広角端の使い勝手も低下しませんし。

ところで今年のBody側のVer.upでAFがぐっと良くなりました。野鳥を撮らない方は気が付かないかと思いますが。
特に被写体認識で撮影した際のピンボケ比率が実用レベルまで改善してきました。

本レンズとT5で2kg少々。ハンドリングの良いセットで野鳥と動物撮影をご堪能下さい！

書込番号：25817170

富士フイルムで野鳥撮影するための組み合わせ

[YOucBe]

富士フイルムユーザーで野鳥撮影や動物撮影をしたいと思っています。
カメラとレンズのどの組み合わせが良いのか迷っており、どの組み合わせが最も良いでしょうか？
ちゃんと解像する写真を撮影したいです。XF200F2もありますが、これは高すぎるのとプロ向けのため選択肢には入れていません。

1つのカメラと1つのレンズの場合と、2つのカメラに2つの望遠レンズの組み合わせの場合の選択肢をご教示いただきたいです。

カメラ：
X-H2
X-H2s
X-T5

レンズ：
XF150-600（解像度は1番？、だけどF8）
XF100-400（解像度は良いが、重い、古い）
Sigma100-400（解像度は良い）
Tamron150-500 (重い、解像感は？）

書込番号：25790052

[SMBT]

ボディは挙げていらっしゃるもの全てOKです。
連写を優先するか、解像度を優先するかで選びましょう。
X-H2、X-H2Sの使用経験がありますが、X-H2SのＡＦは結構ひどかったです。
レンズは150-600mmが良いと思います。

書込番号：25790061

[YOucBe]

＞SMBTさん
ありがとうございます。
では、X-H2かX-T5にしようかと思います。
やはり、XF150-600が1番ですか。F値の暗さが気になりますが、いかがでしょうか?
挙げたレンズの中で解像度が最も良いとは思いますが、この中で最も最下位のレンズとどれくらい差異があるかご存知でしょうか？
動きものと止まりものでカメラとレンズを分けようかと思っていましたが。X-H2sは選択外ですかね。

書込番号：25790139

[乃木坂2022]

X-S10　タムロン 18-300mm	X-S10　タムロン 18-300mm	X-S10　タムロン 18-300mm	ヒレンジャク　X-S10　タムロン 18-300mm

＞YOucBeさん

富士フイルムのX-S10とタムロン 18-300mm（B061）で、時々野鳥撮影もしています。X-S10ではクロップモードでフルサイズ換算570mm F6.3になりますから、カワセミも撮れます。

https://kakaku.com/item/K0001378051/

オススメは、X-H2またはX-T5、レンズはXF150-600mmです。4000万画素あればトリミング耐性もあり有利です。

書込番号：25790154　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞YOucBeさん

＞ 富士フイルムで野鳥撮影するための組み合わせ

X-T5にXF150-600mmF5.6-8がよろしいのでは
野鳥はまずは止まり物から始めた方が良いですよ。
三脚。ビデオ雲台もあった方が良いですよ。

書込番号：25790170

[SMBT]

X-S10＋100-400mm＋1.4xテレコン	X-H2＋150-600mm	X-H2S＋150-600mm	X-H2S＋150-600mm（ISO2,000）

画質の差は拡大すれば明確に分かると思います。
ただ、それほど劇的な差かというと個人差があります。
ひとついうと、150-600mmにテレコンは付けないほうがいいです。
AFがいっそう悪くなりますし、手振れ補正が暴れます。

暗さについては、私はDxoの画像処理をしているので、あまり気にせず感度を上げて撮っていました。
個人的にはX-H2Sの場合、ISO3200は許容範囲内です。

X-H2では、AFの初動は微妙なことがありましたが、さほど不満はありませんでした。
X-H2Sでは、バッチリ被写体認識しているのに、連写をしていて「いつになったらピントが合うんだよ」ということが多かったです。

参考画像を載せておきます。
X-H2SのみDxoのノイズ処理をしています。
いずれも条件は良い方です。

書込番号：25790177　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞YOucBeさん

・僕はX-H2S + XF200mmF2 R LM OIS WRで撮っています。X-Pro3もあります。50/1.0も。

・1つのカメラと1つのレンズの場合：
カメラX-H2S
レンズXF150-600

・2つのカメラに2つの望遠レンズの場合：
カメラX-H2S、X-T5
レンズXF150-600、XF50-140mmF2.8

※積層型CMOSセンサー搭載のAPS-C機はX-H2Sだけです。
※シグマやタムロンは不要です。XFレンズが充実しています。

書込番号：25790223　スマートフォンサイトからの書き込み

[YOucBe]

＞SMBTさん
＞乃木坂2022さん
＞湘南MOONさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

みなさんありがとうございます。

総評するに、X-H2かX-T5にXF150-600が良さそうに思います。
これが最も最良の選択であることは間違いないと思います。

少し懸念があるとすれば、X等のSNSで作例を調べるとX-h2sとxf150-600の組み合わせが多いこと、またユーチューブでx-h2かx-h2sにxf100-400が多いことが気になっています。
また、xf100-400よりもsigma100-400の方が画質が良い言ってたりと。悩むタネがたくさんあります。

書込番号：25790266

[宇宙人ニャジラン]

私はニコンユーザーなので試した事無いですが、まきりな youtubeでXーT5にマウントアダプターFringer FRーFTX�Uを付けてニコンのFマウントレンズを使ってました。YouTubeでは普通に動いているみたいでしたが。。。

ニコンのFマウントレンズが正常に使えたら、選択肢が相当に広がりそうな感じだけど、ゴーゴーロクとかどうなんでしょう。私も結果を知りたい。

書込番号：25790342　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

野鳥ライトユーザー向けタムロン 18-300mm（X-S10）	DC-FZ85　1700mm F5.9

＞YOucBeさん

>>xf100-400よりもsigma100-400の方が画質が良い

シグマ100-400にはテレコンが付けられません。
だからXF100-400の人気があります。

ちなみに、野鳥撮影では800mmが標準レンズと言われていて、800mm未満は私のようなライトユーザー向けです。

書込番号：25790393　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

＞YOucBeさん
> X等のSNSで作例を調べるとX-h2sとxf150-600の組み合わせが多いこと、
> またユーチューブでx-h2かx-h2sにxf100-400が多いことが気になっています。

このスレのような話ではファームウェアのバージョン情報とAF設定まで
含めて語らないとあまり意味がないようにも思うんですよね。

ただそれは難しいことでもあるので、基本的にはレンタル等でご自身で
試されるのが一番いいのでは、と思います。

書込番号：25790548

[田舎のエンジニア]

X-H2S＋XF150-600mm

スレ主様こんばんは。Xマウントユーザーです。
■おすすめ；
　レンズ；XF150-600mm一択、ボディ；X-H2＋X-H2S2台持ち。
　X-H2S上市から現在まで野鳥はこの組み合わせでで撮っています。
　その前はD7100とD500の2台体制でした。

■レンズについて；森の野鳥は換算900mmでも足りません。
　・解放f8ですが、X-H2ではISO2000、X-H2Sでは3200まで十分きれいです。
　・飛出しなどではそれぞれ6400/12800まで実用です。
　なお、SS下限は1/160での運用が基本ですが、1/40まで使います。鑑賞は31.2インチ4Kモニターです。

■ボディについて；
　・トリミングタフネスの高いX-H2は森が明るくなる冬鳥用、連写性能とISOタフネスが高いX-H2Sは飛びものと夏鳥ようにと使い分けています。鳥に使わない間は標準レンズなどが付いています。
　・AFは理想的とはいきませんが、両機種ともAF癖を掴んでレンズのFnボタン、フォーカスリミッター、MFリングを活用して連写を組み合わせることで暗い森でも十分実用になります。
　・N社のズームもテレ端では似たり寄ったりの世界です。明るい単焦点は違う世界ですが。
　・当然ですが他の短いXレンズや明るい環境でのAFは特段問題ありません。

なお、野鳥の撮影スタイルは三脚待ち伏せはせず、手持ち散策型です。
では品定めを楽しんでくださいね。

書込番号：25790603

[zensuga]

Jpeg Velvia　撮って出し	Jpeg Velvia　撮って出し	Jpeg Velvia　撮って出し	Jpeg Velvia　撮って出し

＞YOucBeさん
カメラ選びは、いろいろと悩ましいですよね。

私は、1年半ほど前にX-H2を購入して、当初はXF70-300mmに1.4倍テレコンを付けて野鳥撮影を楽しんでいました。
しかし、もう少しだけ近寄りたいと思ってそーっとすり寄って行っても逃げられてしまったり、他にも撮影者がいる時に自分だけ前に出て逃がしてしまうのは気が引けるという思いも有って、なかなか近寄れずに、結構ストレスになっていました。
そこで、XF150-600mmを購入したところ、きちんと合焦した時の解像力が高くて、大変気に入りました。　ただ、止まりものは良かったのですが、飛び物になると思うように合焦しなくて、ストレス解消までには至りませんでした。

そこで、X-H2Sを追加で購入した結果、歩留まりが良くなって満足しています。
春にVer.6.00にアップしましたが、さらに良くなったように感じています。

X-H2Sの利点は、
1.プレ撮影が出来る。
シャッター半押し状態での画像が記憶されるので、飛び出しの撮影時に効果が大きい。
この機能は電子シャッター専用であり、X-H2では電子シャッターを使うとローリングシャッター歪みでカワセミの羽や体型が変形してしまうことが有ったので、使用を停止していたが、X-H2Sでは読み出し速度が速いため問題になる画像が無く使用できている。
2. 高速連写ができる。
X-H2でも秒15コマの連写ができるが、カワセミの動きは速いので、良い場面が写っていないことがかなり有った。
X-H2Sでは、秒30コマに設定しているが、良いタイミングで写っている画像が多い。

そんな訳で、現在はXF150-600mmにX-H2Sを付けっぱなしにしています。
X-H2には他のレンズを付けて、野鳥以外の風景撮影に活用しています。

一口に野鳥撮影と言っても、止まりものと飛び物では大きな違いが有ります。
まずは、撮りたいものを明確にすることが先決です。
そこがはっきりしていない場合は、X-H2Sの方が、応用範囲が広いと思います。
全紙程度のプリントや、モニターで鑑賞するのであれば2600万画素で十分で、全紙を越える大伸ばしをする場合には、4000万画素の効果が出ますが、これもピントがきちんと合っての話です。

参考までに、X-H2とX-H2Sの2台のカメラで撮影した画像を添付します。
まずは、X-H2の画像です。

書込番号：25792021

[zensuga]

Jpeg Velvia　撮って出し　X-H2S　Ver.6.00	Jpeg Velvia　撮って出し　X-H2S　Ver.6.00	Jpeg Velvia　撮って出し　X-H2S　Ver.6.00	Jpeg Velvia　撮って出し　X-H2S　Ver.6.00

X-H2Sでの撮影画像です。
Ver.6.00にアップした後で撮影したものです。
まだ、技術的に未熟なので、画面切れしないように、飛び物は引き気味で撮影しています。

書込番号：25792030

[YOucBe]

＞宇宙人ニャジランさん
ニコンのレンズをつけるというのもありですね。
今はとりあえず、純正かサードパーティーを試していこうと思っています。

＞乃木坂2022さん
SNS上のコメント等をみてもテレコンを使っていない人がいるようです。
画質を求める人と便利さを求める人で変わってくるような気がします。

＞lssrtさん
レンタルも良いのですが、レンタルもまあまあな金額が掛かるので慎重になっています。
レンタルをして買うとお金がかかってしまうので….

＞田舎のエンジニアさん
詳しい情報ありがとうございます。X-H2とX-H2sの2台持ちがやはり究極ですよね。
画素数の違いでノイズの出方が異なるのは大きいです。センサーとプロセッサーが5世代の2600万画素はX-H2sしかないので4000万画素に比べて、低画素であることは興味があります。高精細だけどノイズが多いのか、精細さは多少犠牲になるが低ノイズを取るかですかね。

＞zensugaさん
やはり2台持ちが最強なのでしょうか。
止まりもののXーH2と動きもののXーH2sという分け方が正しいのですかね。
参考になる写真を添付いただきありがとうございます。
とりあえずは止まりのので練習して、それから動きものが良さそうですね。

みなさんありがとうございます。
X-H2かX-T5とxf150-600にしようと思います。

書込番号：25792225

[lssrt]

> レンタルもまあまあな金額が掛かるので慎重になっています。

ご存知でしたらスルーして欲しいのですが、東京のスクエアと
大阪サービスカウンタの場合はレンタル料は非常に安いです。
https://fujifilm-x.com/ja-jp/support/repair/rental/
例えば当日返却ならボディは無料でXF150-600は2500円です。
一応念の為。

書込番号：25792404

[YOucBe]

＞lssrtさん
ありがとうございます。
恥ずがしながら存じ上げませんでした。
時間がある時に行ってみようかと思います。

書込番号：25792443

[田舎のエンジニア]

X-H2S、トリミング	X-H2S・ISO12800、トリミング	ニホンリス、X-H2Sトリミング	X-H2、トリミング

スレ主様こんにちは！
XF使用の前提であればX-T5よりもX-H2がおすすめです。
理由は
1.グリップが大きい。
　XFは超望遠ズームと言っても最軽量の部類ですが、それなりに重くて大きい。
　長時間の撮影にて保持安定性について大きな違いとなります。
2.バッファーメモリーの容量が大きい
　-H2でも-T5でも×1.29クロップで20fpsの連写が可能ですが、-T5はバッファー容量が小さくてフルになりやすい。

以上、野鳥撮影では大きな違いと考えます。ご参考まで…

書込番号：25792765

[YOucBe]

＞田舎のエンジニアさん
情報ありがとうございます。
そういったメリットでメリットがあったんですね。知らなかったです。
Hシリーズで考えます。

書込番号：25794498

XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WRと比較して写りはどうですか？

[Opteron280]

ボディーはX-H2。主な被写体は山岳風景、野鳥、一部街撮り。最近XF150-600mm F5.6-8 R LM OIS WRに興味を持ち購入検討中です。現在望遠ズームはXF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WRを所有。テレコン はXF1.4X TC WRも所有。XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WRを下取りに出して購入を検討しています。XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WRとXF150-600mm F5.6-8 R LM OIS WRはどちらが写りが良いでしょうか？両方所有された経験のある方がいらっしゃいましたらご意見お聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：25728030

[SMBT]

X-S10 100-400mm+1.4tc	X-H2 150-600mm

両方を使ったことがあります。
厳密な撮り比べをしたわけではありませんが、拡大鑑賞をするのであれば差は感じると思います。
XF 150-600mmのMTF曲線は素晴らしいですし、YouTubeに上がってる開発者インタビューでも、100-400+テレコンよりも圧倒的に画質が良くなるように設計したとのことです。
比較レビューも上がっていて、それでは明確に150-600mmの方が上でした。

ひとつ言えるのは、X-H2と150-600mmではものすごい解像度でした。

書込番号：25728040　スマートフォンサイトからの書き込み

[Opteron280]

SMBTさん　早速のアドバイス本当にありがとうございます。大変参考になります。

書込番号：25728046

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Opteron280さん

僕はX-H2SとX-Pro3、XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR、XF150-600mm F5.6-8 R LM OIS WRを所有しています。
どちらが写りが良いかと言えば断然XF150-600mm F5.6-8 R LM OIS WRです。積層型CMOSセンサー搭載のX-H2Sを活かすために蛍石相当のスーパーEDレンズを4枚も配置しています。

書込番号：25728156

[Opteron280]

ナタリア・ポクロンスカヤさん　情報ありがとうございます。参考にさせていただきます。

書込番号：25728163

XF150-600mm F5.6-8 + XF1.4X or XF2X の写りについて

[ナガオマ]

X-H2SにXF150-600mm F5.6-8をつけてお気軽野鳥撮影をしている者です。

XF150-600は純正テレコンのXF1.4XとXF2Xに対応していますが、テレコンをつけない場合とつけた場合との画質差およびAI被写体認識AFの動作について言及しているサイトがなかなか見つかりません。

過去、2倍テレコンでの画質劣化は散々経験していますが、1.4倍テレコンだとそれほど劣化しない場合もあり、XF150-600はどうなのか、大変気になっております。

具体的には、テレコンをつけないXF150-600の画像をクロップした場合と、1.4倍もしくは2倍テレコンをつけた場合の画像との比較で、前者の方が綺麗なら、テレコンは要らないとなります。

また、テレコンを装着した場合、あまりにAI被写体認識AFの動作が鈍くなると、そもそもピンボケの写真を大増発してしまいそうです。

どなたか、XF150-600にXF1.4X or XF2X を装着して撮影されている方がいらっしゃいましたら、以上2点につき、感覚論でも結構ですので、ご教示いただければ幸甚です。

どうぞよろしくお願いいたします。

※XF150-600ではないレンズの例や、現物を使用していない方の想像、そもそもなぜテレコンが要るの？等の、解答にならないコメントはお控えいただければと思います。（使用人口が少なすぎてコメント付かないかも知れませんが、笑）

書込番号：25146592

[MasaKaseifu]

テレコンなし）600ｍｍＦ８　ＩＳＯ１６０	テレコン１．４付き）840ｍｍＦ１１　ＩＳＯ３２０	ＪＰＥＧ撮って出し）　SS１／２０００、ＩＳＯ３２００ならＯＫと思いました	左の写真をトリミングしたもの。拡大しすぎたかな？でもね・・・

ナガオマさん、初めまして。

　感覚的に申し上げますと、「遠くの湖上を飛ぶオオワシなどの大型の鳥や中規模河川の対岸を飛ぶ猛禽類に、
　晴天か明るめの曇天・順光などの光線条件なら使うかもしれないが、どちらかというと、少しでも接近すれば
　飛んでしまう臆病な小鳥さん（カラ類やヒタキ類）を大きく撮りたい時の方が使いたくなる。」ということになります。
　なんか使用に消極的な感じがするかもしれませんが、おおむねそんなところです。
　もしその場にＸ−Ｈ２を所持していたらそちらにチェンジするかもしれません。

　　で、アップする写真は昨年秋ごろのものです。ミサゴの止まりものを比較として左からいずれもＪＰＥＧ撮って出しの２枚。
　これらを比較すると１．４倍テレコンも結構使えるなぁ、と感心しました。窓枠でレンズを固定しての半固定・半手持ちです。
　　右側の２枚は、鷹の渡り撮影地にて手持ちで撮ったもの。ハチクマが頭上を飛んでくれたのを追っかけたのですが、
　光線条件もあったと思いますが、私の腕のなさのほうが問題でしょうね、これぐらいの写りものが大量に撮れていました。
　一見ＯＫのように見えましたが、少し拡大してみると御覧の通り。
　焦点距離が伸びた分だけレンズの振り方や手振れなど撮影難易度もあがりますので、その辺も考慮にいれるべきですね。
　　あと申し訳ないのですが、X-H2Sのファームウェアが３．０になってからは、テレコン付きで撮ったことがないので、
　データや感想がありません。できたら早めに試してみたくはあるのですが。
　　こんな感想ですが、参考になりましたでしょうか？もしかしたら作例を追加するかもしれませんが、どうか気長にお待ちください。

　では、また。

書込番号：25146829

[ナガオマ]

＞MasaKaseifuさま

さっそく、詳細な解説を誠にありがとうございます。
やはり、テレコン1.4倍であれば、時と場合によっては使い物になるかもしれない、という感じですね。

小生、誠にヘタクソですので、何もつけない600mm（換算914mm）でも、冷や汗をかきながら追いかけております。
ましてや、1.4倍テレコンをつけて動きモノを撮るのは私には無理なはず(笑)

しかし、遠くで止まっているモノを、もう少し大きく撮りたいという欲求はあります。

一度これを購入して、まったく動かない遠方のコンクリート構造物などを撮影し、純粋な解像の比較をしたいものです。
静物で解像の差が許容範囲内であれば、現場に持ち出してうまく行かない場合、原因が自分の腕だと特定できます(笑)

ところで、テレコン装着時のAI被写体認識AFは、テレコンをつけない場合と変わりない感じでしたでしょうか？

重ねての質問、恐縮ですが、お時間あるときにご教示いただきたく。
　

書込番号：25146881

[ナガオマ]

＞MasaKaseifuさま

ちなみに、ファームウェアは既に3.01にアップされましたね〜、小変更のようですが。

また、APS-C 4000万画素ですが、私の場合はX-T5でテストしてみました。
X-H2にすれば良かったのですが、見た目が同じで紛らわしいので(笑)

しかし、私が神経質すぎるのかも知れませんが、X-T5の高感度耐性はX-H2Sのそれに比べて１段分低いように感じ、
（YouTuberさん達は、4000万画素なのに感度耐性落ちてないという方が多いですが）
シャッタースピードを優先したい、かつ小口径のXF150-600との組み合わせでは、少々辛いように感じました。

ちなみに、X-H2Sも、同じ2600万画素のX-E4（第4世代センサー＆プロセッサー）より、ほんの少しだけ高感度耐性が低いと感じております。
（しかしそれは、ほんの気持ち程度の差で、0.1段くらいでしょうか、笑）

話題それましたm(_ _)m

書込番号：25146896

[乃木坂2022]

DC-FZ85　首輪ムクドリ　1700mm

ナガオマさん、こんにちは(^^)

600mm × 1.5 × 1.4 ＝1260mm
600mm × 1.5 × 2.0 ＝1800mm　ですよね。

解像はマスターレンズ次第ですが、単焦点レンズに比べるとかなり甘くなるものの、動画だと不思議と気になりません。

一方、テレコン付けて飛んでる鳥を1/1000秒以上で撮るのは画質的に厳しいのではないでしょうか？　止まってる鳥なら1/250秒で良いので、2倍テレコンでも問題ないはずです。

自分は金銭的な理由から、XF150-600は諦めて、DC-FZ85で2000mm撮影していますが、ISO160以下なら解像も問題ないです。

書込番号：25150840　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナガオマ]

＞乃木坂2022さん、コメントありがとうございます。

確かにテレコンをつけての飛んでいるモノを追うのは私にも無理がありますので、止まりモノを想定しています。
遠くから、少しでも大きく、解像良く撮影したいというのが希望です。ズームレンズの利点を活かして、広角から
ズームしていって画角に入れることができるのが便利ですよね。

気にしているのはテレコンによる画質の劣化でして、画角への入れやすさや、シャッタースピードの稼ぎ方は
止まりモノなので何とかなるという前提です。

XF150-600にテレコン1.4倍や2倍をつけたときの、純粋な解像の劣化具合の資料がなくて、いまだに買えずにいます(>_<)

書込番号：25150862

[SMBT]

テレコンなし　600mm	テレコンなし　600mm デジタルテレコン1.4x	テレコンあり　600mm	テレコンあり　600mm　ISO一段分上げる

X-H2で撮った比較画像で良ければどうぞ。
素人ですので、こんな比較の仕方でいいのか分かりませんが…
三脚固定、手ぶれ補正オフ、セルフタイマー10秒、
ISO800で、4枚目は1段上げてISO1600です。

私も先日テレコンを買って、今週から実戦投入予定です。

書込番号：25151934　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナガオマ]

＞SMBTさん、テスト結果の投稿ありがとうございます。

十分遠距離にある商品パッケージの拡大撮影と推察いたします。
クロップしたものと、テレコン使用時とで、まったく解像に変わりがないように見えます。

私もXF1.4を購入してみたいと思いますm(_ _)m

書込番号：25151974

[SMBT]

すみません、遠距離ではないです。
せいぜい3〜4ｍといったところでしょうか。
個人的にはH2では十分な画素数があるのでテレコンは不要かなと思っています。
暗いレンズをより暗くするので、撮れ高が下がりそうな予感がします。

近々テスト撮影をするので、気が向いたら結果の画像をアップしますね。

書込番号：25152220

[ナガオマ]

＞SMBTさん

テスト撮影の結果を楽しみにしております。
もし可能であれば、遠方のコンクリート構造物や鉄塔など、静物を撮り比べすると解像の違いがよくわかると思います。
（三脚設置＋手ブレ補正オフ）

そして、テレコン装着時の被写体認識AFの動作についても、ご教授頂ければ幸甚です。
お願いばかりで申し訳ありません。

書込番号：25152273

[MasaKaseifu]

ＸＦ１．４Ｘ付き）確かニシオジロビタキだったと・・・	ＸＦ１．４Ｘ付き）　このぐらいの光線環境なら・・・	ＸＦ１．４Ｘ付き）　離れた木の幹へ　ＩＳＯは低いが・・・	テレコンなし）　フレンドリーな鳥さんに逢えて良かった

ナガオマさん、皆様こんばんわ。

　スレ主様、お待たせしました。
　本日、テレコン付きとなしの写真を撮ってまいりました。
　ＩＳＯやＳＳ・絞りもバラバラであまり比較にはならないと思いますが、
　一度お目通しの程よろしくお願いいたします。

　明日も朝が早いのででこの辺にて取り急ぎ、作例写真のみの貼り逃げ致します。

　追記）飛び回るカラスを追いかけてみましたが、明るい環境下、晴天・空抜け条件下では
　　　　　１．４テレコン付きでも被写体認識・追従にもたつきを感じませんでした。
　　　　　ピントの方は人間の振り回しのほうが足を引っ張るようなので、これはなんとも言えませんね。

　　これに関しては次のレスをお待ちください。

書込番号：25153015

[ナガオマ]

＞MasaKaseifuさん

ニシオジロビタキ、とても貴重な出会いですね〜
1.4xの作例、誠にありがとうございます。

私には、1.4xを付けても画像の劣化はほとんど無いように見えます。
ますます、購入する意思が固まってきました。

本当にありがとうございます。

書込番号：25153089

[SMBT]

今日、撮影に行ってきました。
正直いうとテレコンは手放そうかと思います。

やはり望遠端で開放F11は暗すぎますね。
あと、X-H2ではシャッターチャンスを逃しまくりで、ボディをX-H2Sに変えるかも検討中です。

書込番号：25154093　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナガオマ]

＞SMBTさん

F11だと光の条件が良くないと厳しいでしょうね〜

とはいえ、X-H2Sだとまた違うかも知れませんから、ボディをSに換えてからテレコンを試されてはいかがでしょうか？マップカメラでX-H2Sが交換値引5万円ですから、お買い得ですよね〜(笑)

私はX-T5とX-H2Sの比較ですが、Sはスピードの名に恥じないカメラだと思います。X-T5は早々に手放して、X-E4に換えちゃいました。

シジュウカラとヤマガラのテスト写真、ありがとうございました。

書込番号：25154109　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

マクロ撮影も好きで80mmマクロも持っていますので、高画素のH2とテレコンの使い道はあるにはあるんですけど...
難しい選択です。

書込番号：25154121

[ナガオマ]

＞SMBTさん

4千万画素の2機種とX-H2Sとは用途がまったく違うカメラという印象でしたから、できれば両方持っていたかったです。
高感度が少し弱いのと、非圧縮RAWが1枚85MBにもなってしまうので、4千万画素は私の手には余ってしまいました。

書込番号：25154147

[SMBT]

私がH2SではなくH2を選んだ理由としては
・野鳥撮影で飛びものは撮らないので、一発当たったときの解像度を優先した
・ペットの文鳥の撮影もする
・マクロ撮影もする
という点ですね。
単純に4,000万画素に興味がありましたし、H2のレビューの良さ、H2Sの中古の玉数の多さ（手放す人が多い）ということも考えてH2にしました。

実際に使ってみて、H2+150-600mmのAFはなかなか酷いですね。
ピントを大きく外せば全然合いません。
もちろんファームウェアは最新です。
打率が悪いどうこうではなく、全然バットがボールに当たらない、というかスイングしようともしない感じです。
30mm macroと80mm macroは使っていてAFは特に不満はないです。

書込番号：25154207　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

今日も野鳥撮影に行ってきました。
やはりAFに難ありですが、ハマると素晴らしいです。
被写体認識しても鳥の目にピントが来ることは多くないです。
場合によっては被写体認識をオフにしていました。

そしてテレコンは不要という結論に至りました。
必要であればクロップ、遠すぎる被写体は諦めます。

望遠端の開放がF6.3ならテレコンありでも良かったんですが、さすがにF8にテレコンは厳しく感じます。
ちょっと木陰に入るとすぐにISO6400です。

開発者の方が、3分の2段明るさを落とし400g軽量化したと仰っていますが、私は明るさを優先してほしかったです。
AFもX-H2との組み合わせで結構酷いので、軽量化して振り回せようが関係ないような気がします。
じゃあXCレンズとして、何もかも削ぎ落として、さらに3分の1段落として1.4kgとかの方が面白いかも。

単純なAFの速度が遅いというより、大きくボケたときのAFサーチが、何度半押ししようがまともに働きません。
レンズ、ボディともにアプデに期待です。

書込番号：25156188　スマートフォンサイトからの書き込み

[MasaKaseifu]

テレコンなし）レタッチ・トリミングあり	テレコンなし）レタ・トリあり）ハシビロガモ、編隊飛行練習中	Ｘ１．４テレコン付き）レタ・トリあり）　トリッキーな動きについていくのがやっと。	Ｘ１．４テレコン付き）レタ・トリあり）　もう少しピントが来て欲しいところ・・・

ナガオマさん、SMBTさん、皆様、こんばんわ。

　さて、テレコン付きならどうなるか？と、飛翔中の野鳥を撮影しに行ってきましたので、
　その時の写真を貼ります。

　実際撮影してみての感想は、ほぼ予想通りですね。Ｘ１．４のテレコン付きの場合、
　空抜けで背景にピントをとられる心配のない環境なら被写体認識やトラッキングには
　あまり速度低下は感じられないが、すこしでも条件がつくとピントが合わなくなっていく
　感じがしました。
　　あとは、F値１１のせいでSMBTさんがご指摘の通りＳＳが稼げずすぐ高ＩＳＯがなるのが
　プレッシャーになるのも問題です。止まりものを撮る時と飛びものを撮る時のシャッタースピードの
　差が大きくなりやすいので操作上の問題も出てきます。
　　しかし、ちゃんとツボにはまれば１．４倍テレコンは役に立つと思いますので、難易度はあがりますが、
　チャンスが繰り返しある時なら試してみる価値は十分にあると思います。

　　と、いったところなります。では、また。

書込番号：25161985

[ナガオマ]

＞SMBTさん
＞MasaKaseifuさん

作例写真のアップ、本当にありがとうございます。
皆さんの作例を拝見した私の結論は下記の通りです。

・解像度の劣化は許容範囲（あまりない）
・当然ながら撮影の難易度は上がる（AF動作も含めて）

AFですが、AFCカスタム設定のゾーンエリア特性で、「手前」「オート」「中央」のうち、
「手前」はまさに手前にある枝にピントを合わせ続け、「オート」も自分の意思に反したものにピントが合うので、
私の場合は「中央」に設定して、頑張って被写体を中央に導入すると比較的結果が出るようになりました。

ということで、XF1.4Xを注文し、本日到着しました。
これから皆様をみならって、精進いたします。

この度は本当にありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：25162001

[ナガオマ]

テレコン無し　600mm	テレコン有り　600mm	テレコン有り　840mm

テレコン XF1.4Xが届いたので、十分遠方のコンクリート構造物を条件を揃えて撮影してみました。

3枚とも下記条件に統一し、撮影時刻も同じです。

シャッタースピード　1/500
絞り　F11
ISO 2000
RAWからの無調整JPG書き出し（Adobe Lightroom）
X-H2Sで手持ち撮影

1枚目：テレコン無し、望遠端600mm
2枚目：テレコン有り、少しズームを引いて600mmに合わせたもの
3枚目：テレコン有り、望遠端840mm

この3枚の画像を、ピクセル等倍で穴があくまで見ましたが、画像の劣化は感じられませんでした。
画質という意味ではXF1.4Xは何ら問題ないと思います。

しかし、手持ちなので当然ですが、テレコン有り840mmでは、相手がコンクリート構造物でも「歩留まり」が下がりました。
テレコン有り無しにかかわらず、600mmまでならほぼ100％ブレ無しで撮影できましたが、840mmだとブレたものが
3〜4割くらい混じった印象です。

そういう意味では、テレコン無し600mmで安定して撮影し、必要に応じてクロップするのが良いかも知れません。
ただし、画質の劣化はほとんど無いので、しっかりと捉えることができれば、XF1.4Xの恩恵に与れると思います。
　
なお、鳥の撮影もして見ましたが、腕のない私はテレコン付きでは導入に苦労しました(>_<)
しかし、画質の劣化が無いので、練習してやろうという気にはなります。

以上です。コメントをいただいた皆様、大変ありがとうございました。

書込番号：25162652

[MasaKaseifu]

ＪＰＥＧ撮って出し）カワセミ　じっとしてくれる瞬間を狙って連写しました	撮って出し）クロジ　テレコンなしでもＡＦが迷う露出条件、付きなら更に・・・	レタッチ・トリミングあり）　ハイタカの飛び出しがなんとか撮れました	レタ・トリあり）　この距離なら飛びものはテレコンなしの方がいいですね

ナガオマさん、皆様、こんばんわ。

＞ナガオマさん
　　　テレコンXF１．４Xの購入のお手伝いが出来てうれしく思います。
　　　また、グッドアンサーも頂き　ありがとうございました。

　　　　ご達観の通り、Ｘ−Ｈ２ＳのＡＦカスタム設定はパラメータを変えると
　　　結構動作が変わってしまうので、撮影目的に合ったものを探すのが
　　　ポイントになりますね。
　　　　特にゾーンエリア特性は、空抜けや背景にピントをとられないように
　　　する時は「手前」、枝かぶりでも鳥さんを追いかけて欲しい時は「中央」と
　　　使い分けたほうが良いように私も思います。とはいえ、瞬時に切り替えるのは
　　　簡単ではないので設定に一工夫いりますね。

　　　　被写体導入については、XF150-600はズームレンズですから、
　　　少しズームアウトして目標をファインダーにいれ、合焦してからズームインするという
　　　方法もありますが、手持ちだとブレたりするのでかえって難しいかもしれませんが、
　　　慣れればなんとかなるかも、とも思います。

　　　最後に、作例写真の追加を貼らせてください。
　　　では、また、どこかで。

書込番号：25164541

[SMBT]

最後のお別れと思い1.4xを使ってきましたが、AFや暗さ以上に手ぶれ補正の挙動が酷くて撮影に集中できませんでした。

書込番号：25196931

[8K 大好き]

みなさんの投稿　大変参考になりました
カメラは XーH 2です
購入します
X2は持っているのでテスト撮影してみます
私は8K 動画しか撮影しません
静止画も抜きだしです
被写体は少年野球です
グランドには入れないので
超望遠が必要なのです
それと レンズ三脚座が決め手です
いくら大型三脚を使用しても ブレます
さて 150&#12316;600 どの程度 期待に応えてくれるでしょうか

書込番号：25261027