E 15mm F1.4 G SEL15F14G のクチコミ掲示板

シグマか、ソニーか。星景写真用レンズのお勧め。

[たお@居眠り]

シグマの16 f1.4かこちらかを星景写真用に購入しようかと考えてます。
比較された方、購入された方、感想を教えていただけると助かります。

書込番号：25425326

[乃木坂2022]

Viltroxという選択肢もありますね。

https://review.kakaku.com/review/K0001553714/ReviewCD=1749388/

書込番号：25427005　スマートフォンサイトからの書き込み

[たお@居眠り]

＞乃木坂2022さん
ご教授有難うございます。

中国製も性能が上がってきてるのですね。
でもまだ、保証やカスタマー対応を考えると二の足ふんじゃいます．

書込番号：25429984

[yjtk]

フルサイズ用ですが、星景写真を売りにしていたSamyang 24mm/F1.8を買ってみましたが。
１個目は、酷い片ボケでTokinaで交換。
交換できた２個めも、一部に片ボケがあったため交換。
今度はサポートが検品してから製品を送ったとのこと。
ところが３個めも、相変わらず一部に片ボケがあったので再度Tokinaに連絡したところ、現象は確認したけれどTokinaにあるレンズどれも大なり小なり同じで、中では最もできが良い、Samyangの製品仕様内という回答でした。
片ボケを解消するのにF5.6くらいに絞らないと片ボケが解消できません。
Amazonのレビューでイタリアの人が、当たり外れが激しい。
３個めでようやくあたりを引いたみたいなことを書いていたので、覚悟はしていたのですが。
あたりを引く前に、代理店のTokinaがギブアップしてしまいました。
正直サードパーティ製には懲り懲りです。
純正をおすすめします。

書込番号：25430316

[たお@居眠り]

＞yjtkさん
教えてもらって有難うございます。

交換、大変でしたね…。

書込番号：25430785

viltrox 16mm f1.8との比較

[naoba]

【使いたい環境や用途】
a6700にて使用予定
環境:屋内外
用途:2歳の子供、新生児の写真撮影メイン
たまに動画も撮影するかも？

【重視するポイント】
解像力

【予算】
8万程度

【質問内容、その他コメント】
広角単焦点レンズの購入を検討しております。

F値1台のレンズを使用したことがないのですが、こちらのレンズとviltrox 16mm f1.8ではどちらを購入する方がいいか悩んでおります。

viltrox 16mm f1.8はGMレンズを超えた。などと言われておりますが、もし実際に使用したことがある方がおられましたら是非使用感等を教えていただけると幸いです。

また、室内での撮影でf1.4とf1.8ではどの程度の違いを体感できるのか教えてください。

純正レンズを買っておいた方が無難だとは思うのですが、viltrox 16mm f1.8も気になるもので...

駄文失礼いたしました。
ご回答お待ちしております。

書込番号：25406674　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

これらのようなフルサイズ換算23〜4mm程度の超広角レンズでいいのですか？

書込番号：25406681

[とびしゃこ]

＞naobaさん

こんにちは。

＞用途:2歳の子供、新生児の写真撮影メイン
＞たまに動画も撮影するかも？

＞viltrox 16mm f1.8はGMレンズを超えた。などと言われておりますが、

ラボテストなどでも描写性能は
高く評価されているようですね。

ただ、フルサイズ用のレンズですので、
それなりの大きさ、重さがあります。

viltrox 16mm f1.8
最大径ｘ長さ：85.2x103mm
質量：550g

15/1.4Ｇ
最大径x長さ：66.6x69.5mm
重量：219g

また、Ｅマウントの通信速度は
サードは初期の規格のようで、
（30コマ/秒対応レンズがない）
動画のブリージング補正や
手振れ補正、ＡＦ連写速度の
面で有利になります。

星景撮影で14/1.8ＧＭの代わりを
フルサイズ用として考えている、
という場合は別ですが、

今回は何よりもボディ装着時の
バランス（重さ、大きさ含む）、
お子さんのケアや荷物持ち？も
兼任での？取り回しの容易さも考えて、
自分ならviltrox 16mm f1.8がたとえ
描写がどんなに素晴らしくても、
15/1.4Ｇを選ぶと思います。

Ｆ値の1.4と1.8の2/3だ段差も、
室内、夕方、夜の撮影などでは
効いてくると思います。

ボケ量に関しては、

15/1.4Ｇは15÷1.4＝10.7
16/1.8は16÷1.8＝8.88

となり、15/1.4Ｇのほうが
開放Ｆ値撮影時のボケ量は
大きくなります。

ちなみに性能でいえば、
15/1.4ＧもＭＴＦを見る限りは
かなりの高性能設計のレンズ
のようです。

書込番号：25406897

[ニックネーム・マイネーム]

＞naobaさん

APS-Cボディにフルサイズ用超広角単焦点の組み合わせですか、もちろん使えますけどフルサイズ用に作られていることで高価な面はあるので
フルサイズ機と併用、もしくは将来フルサイズ機にステップアップを考えているのでなければ、少々もったいない気もしますね。
もちろん、画質重視で選ぶ、というのは各個人の判断ですし、十分アリだと思います。

シグマからAPS-C専用の16mm　F1.4が出ています。
https://kakaku.com/item/K0001011989/

私がスレ主さんの状況なら、広角単焦点は上記シグマ16mm　F1.4にすると思います。
お子さんの成長（数年後には幼稚園もしくは保育園で運動会とかありますよね、望遠レンズが必要になります）や
スレ主さんの写真への力の入れ具合（撮っているうちにフルサイズが欲しくなる等）で今後もカメラ関係の出費は考えられますし
お子様撮るのに「フルサイズで16mm」ってたぶんあまり使う場面が無いと思うんですよね。

書込番号：25407059

[ゑゑゑ]

＞naobaさん
＞viltrox 16mm f1.8はGMレンズを超えた。などと言われておりますが、

そんな事実はありません。
また、一流のソニーレンズと三流のviltroxを比べる事がそもそも間違い。

viltroxは画質はもちろん
製造品質や組立精度でも著しく劣る可能性があるので、
片ボケやピント不良が多発、またすぐ壊れる、等の懸念があります。

また外部のインフルエンサーや評価者には
手作りで調整された個体、チャンピオンサンプルと呼ばれる
を提供してる噂があるが、
当然、評価データもチャンピオンデータになりますよね。
もちろん、普通に作った量産品では実現が困難と予想されます。

＞ラボテストなどでも描写性能は高く評価されているようですね。

まだこんな無責任なコメントをしてる人がいるんだ？
メーカーに忖度してる可能性もあるけど信頼性はあるのかな？
驚くばかりです。

書込番号：25407123

[とびしゃこ]

＞ゑゑゑさん

＞メーカーに忖度してる可能性もあるけど信頼性はあるのかな？

Viltroxのレンズは1本も使っていませんし、
メーカー関係者でもないのですが、
下記のラボテストを見る限りで
そう感じただけです。

（周辺の落ち込みはともかく、測定上、
グラフでAPS-C程度の範囲において
高性能だとは感じられませんか？）

・Viltrox AF 16mm f/1.8 FE - Review / Test Report

https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1171-viltrox16f18

ある程度一定の条件でフィールドテストされており、
当該レンズは使っていませんが、手持ちの
レンズにおいて、自分が感じることと、テスト
サイトの評価が大きくずれていない場合は
一定程度信頼性があるサイトではないかと
個人的には考えています。

海外レビューサイトはテスターの嗜好が強く
反映される場合もありますが、テスト評価に
おいては日本の当たり障りのない公式
（あるいはメーカー貸し出し？）レビューよりも
正直かな、と思うところがあります。

最近はキヤノンRF機で他社製AFレンズが
使えないせいか、その金額的な購入上の
不利を隠すためか、キヤノンユーザーと
思しき人物の中には、サードパーティレンズを
極端に低評価されるようなコメントが
目立つ印象があります。

そのような方々はひょっとすると、
メーカーに忖度していたり、あるいは
なにかのサポート／契約関係がある
方々かもしれないな、と感じることが
確かにありますね。

書込番号：25407149

[もとラボマン ２]

naobaさん　こんにちは

社外レンズの場合　問題が起きたとき手間が増えますし　信頼性から見ると純正が安心なので　初心者でしたら　純正の方が安心だと思いますよ。

書込番号：25407185

[FDまうんと]

＞naobaさん
はじめまして。
viltrox 16mm f1.8はGMレンズを超えた。
これどこ情報ですか？
何がGMレンズを超えたんでしょうか？
重さですか？
わいスマホのカメラしか使わないけど気になるので詳細、リーク先教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：25407738　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ内のチリ・ホコリについて

[とかちっつ]

レンズ3	レンズ2	レンズ1

カメラのキタムラでSEL15F14Gを購入し、レンズ内にチリ・ホコリが気になるほどあったため、2度の交換を依頼しましたが、どのレンズにも一定のチリ・ホコリが混入していました。画像を掲載しました。レンズ1→交換→レンズ2→交換→レンズ3→未交換(現状)という流れになります。
そしてこれ以上の返品交換は対応できないので返品してくれと言われました。

カメラのキタムラによればどのレンズもメーカーの出荷基準内のチリ・ホコリの混入しているそうです。
　
しかし、このような微細なチリ・ホコリが写真に影響しにくいということは承知していますが、1度見たものは気になってしまいます。

皆さんは新品で購入したレンズに、チリやホコリが混入していた経験はありますか？混入していた際の対応策を教えて下さい。

書込番号：25209892　スマートフォンサイトからの書き込み

[タキステルクリカワ]

＞とかちっつさま

＞混入していた際の対応策を教えて下さい。

oh...って一瞬凹みますけど、どうせそのうちチリとかゴミ入るのでそのまま使ってます！

こうやって何度も返品交換した（された）レンズは何処に行くのでしょうか？もしかして私が買ったのはそういう事？
でも仕方ないですよね。キタムラさんは悪くない！

書込番号：25209907　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞とかちっつさん
こんにちは　初めまして
3回も続くとへこみますね
私もレンズを購入した時にチリが混入していたことがありましたが
そのまま使用しています
写りには支障が無いですね。
どんなレンズも使ってるうちにホコリが入りますので
私は気にしていません。

書込番号：25209959

[お気楽趣味人]

一度、キラリと光るゴミが入っていたことがあり、それ以来、店頭で受け取るときに、目立つゴミがないかを確認しています。
普通の金属っぽいのとか、長さのあるものは気にしますが、ポツッとしたものは気にしません。

なお、キラリゴミのときは、在庫品と交換してもらいましたが、交換品をその場でチャックするとゴミがあり、さらに別の品を開けるとそれにもゴミがあり、結局、店の在庫はすべてゴミ入りでした。このときは、店員さんも、うちの店基準ではすべて不良品と言って、メーカー返品していました。

書込番号：25210106　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

昔SEL70200G買ったときは、ど真ん中に大きいゴミが入ってたものは交換してもらいました。ソニーストアの店頭購入でしたね
店員さんも見て、「いやぁこのデカいゴミは流石に...」とちょっと引いてました。二本目はよかったかな

ニコンに変えてからは、新品だとZ 85/1.8 Sも小さいけど真ん中に一つあった覚えはあるかな
　
ゴミがないようで、メカに混じってたゴミが動かしているうちにレンズの方に乗っかっちゃうことはあるかなと思います
まあ、気にし始めるとずっと気になっちゃいますよねこういうの

書込番号：25210128　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

あんまり気にしたことないけど、添付の写真を見るとけっこうハッキリ写り込んでいるので、気になるかと言えば気になりますね。

でも一応、出荷前の検査くぐり抜けてきているので撮る分にはほぼ影響が無いという判断なんでしょうね。

書込番号：25210328　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞とかちっつさん

＞しかし、このような微細なチリ・ホコリが写真に影響しにくいということは承知していますが、1度見たものは気になってしまいます。

ではイメージセンサーに付着して撮影結果にも影響を及ぼすであろうチリ・ホコリと、レンズ内の微細なホコリ、どちらが気になるでしょうか？？
何度拭いても数回撮影すればしっかりとセンサー面に付着して、ＰＣで確認すると青空に怪しげな影が…

気休めにもなりませんが、ピントリングや絞り環操作、マウント側のレンズキャップの挿抜等で結構チリ・ホコリは出入りしてる筈です。


＞混入していた際の対応策を教えて下さい。

・撮影後にフォトショで画面を弄る。
・レンズを軽く叩いてホコリの場所を変える。
・気にしない。

書込番号：25210407

[CSKAよいさん]

＞くらはっさんさん　の書かれたことを少し考えてみたんですが、

センサーのホコリが一番困る、でもマウントキャップやレンズ後玉キャップに付着するホコリは絶対に防げない。

となると、前玉付近に混入したチリなど気にするだけ無駄な気がします。

商品の返品を繰り返すエネルギーを、センサー付近に混入するチリを除去するエネルギーに振り向けたほうが得策な気がします。

書込番号：25210481　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

程度にもよるのでは？

使用していくうちに必ず入って来ますので
撮影に影響なく、小さいもので有れば
そのまま使用します。
購入の際は、現物は実店舗で買い、
買ってから必ず店内のカウンターのところで確認はしますね。

書込番号：25210522　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

そう、画質というか写真に直接影響あるのはボディ側ならセンサーのゴミだし、レンズ側であればカビや曇りです

鏡筒の中のゴミだと、結像はしてないところなので、基本的に見てわかるような影響はないでしょうからあとは気分の問題ですね
新品で買ったものにいきなり派手にゴミが入ってたらいつまでも気になるのはわかります。とは言ってもまあ多少の小さめのなら目を瞑るしかないかなとも

曇りの場合は逆光時なんかでは悲惨なことになるので、レンズ内のゴミはこれに比べたら瑣末な問題というか実写ではほぼ問題にはなりませんね
絞っても変に写り込むようなこともないかな

書込番号：25210535　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

もしかすると既にブラックリスト入りしてるかもしれませんね。

一度返品されたレンズは二度と新品として売ることができませんから、価格ドットコムに並んでいるような質屋さんに格安で流されることになります。

半額にもならないでしょうから、高額の返品が続くと、その日の僅かな店舗利益が消し飛びます。

あなたが持ち帰って開梱し前後キャップを外した時点で、あなたの指の脂、指紋、髪の毛や洋服についているホコリ、あなたの部屋に舞っているチリが入ります。

これを再販したとなればキタムラの信用に関わるので、絶対に新品として再販はしません。

もちろん貴方が家庭に無菌室を持っていて防護服を着て開梱し、再度封をしたなら話は別ですが、まあ不可能でしょう。　

売買契約というのは双方が納得して初めて成立します。
あなたが買って持ち帰っても「ホコリガー」と言って返品してくるのが分かっていれば、相手も売買契約は考え直すでしょう。

返品受付、特に検品は本当に気を遣うし店員の負担になります。これは商品価値の下落以上の大きなコストになります。

キタムラは少ない店員で販売接客から中古査定、現像補助、印刷補助、証明写真撮影まで店舗コストをまかなっています。

既に3回目ということなので、さすがにキタムラ全店で情報共有していると思います。

今後もカメラを趣味として続けたいなら、その辺でやめといた方が無難です。

書込番号：25210547　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>しかし、このような微細なチリ・ホコリが写真に影響しにくいということは承知していますが、1度見たものは気になってしまいます。

気になるのは誰でも気になりますが、一度目の交換で代わりのレンズを受け取る際に、その場(お店のカウンター)で念入りにチェックして納得の上で持ち帰るのが良かったと思います。私ならそうします。

書込番号：25210554　スマートフォンサイトからの書き込み

[とかちっつ]

皆様の意見大変参考になります。
他スレッドなども参考にした結果、ほこりやチリを気にせず使っていくことにしました。これ以上の商品を求めるとなると、メーカーへの清掃費用などが保証期間関係なく発生し、清掃したとしても構造上入ってしますので諦めがつきました。
また、新規購入する皆様、ホコリ・チリの混入は構造上仕方がないので、過度に気にする方は敬遠した方が良いです。
同時期購入したSEL1018にホコリ・チリの混入がなかったのは運が良かったということが分かりました。

※補足事項※
カメラのキタムラのネットショップで購入したもので、店頭での現物確認ができなく、店頭受け取り指定もできない商品でした。
またレンズの前玉ではなく後玉の画像となります。
レンズ１に掲載した画像はミスで掲載したもので、実際には大きな線状のホコリが映っていました。写真の再掲は関係ないと思うのでしません。
このスレッドではレンズ内のチリ・ホコリがあった場合の対処方法を伺っているので関係ないことは記載しないようにお願いいたします。
また、返品は2回まででこれまで規約に記載の「商品等の不具合による交換」「初期不良交換」で対応していただいておりました。

書込番号：25210605

[とびしゃこ]

＞とかちっつさん

こんにちは。

どれも写りには影響ないとは思いますが、

３．はちょっと全体にぱらぱらですかね。
２．はきれいですが、真ん中にポツン、がきになる
１．はよさそうですが、周囲にぽつぽつ。

といったところでしょうか。

インナーフォーカス式で動いているうちに
鏡筒内部のどこからかゴミが移動して
きたりするかもですが、最初からあると
ちょっとなあ、ということですね。

チリやホコリが混入していた経験はありますか？
→あります。

混入していた際の対応策を教えて下さい。
→よほどひどくあるいは大きくなければ
気にしません。それよりもレンズの
片ボケなどは気になります。

例えば、仮に下記のような
中古レンズがあった場合、

A）小さいゴミがちらほら、性能は額面通りで文句なし
B）ゴミは全く見当たらないけど、左隅（地面が写る）がどう撮っても解像が甘い。

ゴミは使っているうちに多少出てきたりも
しますので、自分なら、A)のレンズが
どちらかといえばうれしいかな、という感覚です。

超広角は周辺描写が気になりますので、
お手持ちの分を試写されて写りに問題が
なければ、それでよいようなきがします。

書込番号：25210627

[CSKAよいさん]

＞とかちっつさん

レンズ1の画像に、確かに大きな綿ぼこりのようなものが見えますね。

写真1の印象を受けたあとに写真2の大きめのチリが来て、さらに3（小さなチリが複数、一番マシ？）が来ると、普段は許容できる3ですら悪い印象を持ってしまいますよね。

あと前玉ではなく後玉の画像ですね、失礼しました。
とりあえず今手元にある3を使ってみて、他の部分に問題がなければ、こんなものだということで使うのが良いんじゃないでしょうか。

書込番号：25210639　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞とかちっつさん

『買い方』の問題もあるでしょうね。
当方は所有レンズ全て新品中古問わず現物購入でした。過去ボディだけ１台ネット購入です。

例えばヨドバシで購入の際は、支払い直前に品物を店員さんと一緒に現物確認できて、外装、レンズ等にキズその他が無い事を確認できます。納得の上でお支払い。

中古レンズについても、やはり店頭で現物確認して購入です。外装の少々の傷には目を瞑りますが、光学系は『お値段相応以上なのか？』を中心に汚れ等を確認してます。

今後はなるべく店頭で現物確認した上で購入の方が精神衛生上の宜しいかと思います。



＞レンズ１に掲載した画像はミスで掲載したもので、実際には大きな線状のホコリが映っていました。写真の再掲は関係ないと思うのでしません。

『ホコリが映っていました』：これはそのレンズで撮影した成果物に影響が出ていた、と言うことでしょうか？

後玉のブロワーで飛ばせる表面なのか、裏側に入り込んでブロワーでも飛ばせない箇所か、が気になります。レンズ表面のゴミならブロワーで飛ばせば解決。裏側なら…プロにお任せか返品交換の一択です。

その画像データを持ってショップなりＳＣなりに出向いて、
『自分の意志ではどうこう出来ない箇所にホコリが混入していた。撮影結果にも影響している。交換若しくは清掃できないか』　

と相談されたかな？　でしたら問題ない対応だと感じました。


高額商品なのに店舗が遠方または諸々事情でネット通販に頼らざるを得ない、と言うのであれば、『現物確認』の上購入と言う大事なプロセスを省略してますので今般のようなリスク（度々の返品交換）　は許容せざるを得ない、と言うのが正直な感想です。

書込番号：25210816

[中国にいます]

当方、中国の工場で品質管理に6年ほど従事していました。　　　コロナ以降東海地方ですが、製造業絡みの仕事しています。
ソニーの、ＦＸ３０に興味が有り、こちらのスレにたどり着きました。

これは完全にアウトだと思います。　前提として、トピ主様の写真が真実である、必要がありますが、
真実である、という前提で書きます。

結論から述べますと、3個も出ているので、全数当該生産ロットを回収、掃除してから再検査をするレベルに思えますね。
また、ソニーやパーツ生産工場の工場査察を行うレベルの、ヒドイ不良に思えます。

ソニーのレンズの品質管理書を見た訳ではありませんが、レンズの品質管理において

●正しく動く、スムーズに動く
●レンズ部分の外観不良　（本体プラスチック部ではなくレンズ部分）
●カメラとの接点部分の歪み、傷やサビ。
●本体の組み立ての大きな歪み

は「非常に厳しくチェックする内容」に「必ず」なっていると思います。

恐らく、不良品が混じってしまった様に見えます。


レンズの外観については、人間が検査しているのか機械がやっているのか分かりませんが、
一部は、大体こんな感じの品質管理基準が定められているかと思います。

●30cm程度の距離から両目の視力0.7以上の検査員なり相当する機械が、（裸眼、矯正視力可）色々な角度から、10秒程度視認し、すぐに分かる、一辺が3mm以上の大きなチリホコリカビなどが有る場合、　「重大な欠陥」　　とする。

　→これは１、3枚目の写真に当たる重大な問題。

●ｘｘｘルクスの、反射光を色々な角度から当てて、2mm以下の、わずかな傷やホコリなどが視認できる。
　「軽微な欠陥」　これは2枚目の写真に当たる軽微な問題。

恐らくGM、GシリーズはNG、廉価タイプで仕向け地日本以外ならＯＫ（ｗｗｗ→日本向けは厳しい）


大体、こんな感じの基準でしょう。

トピ主さんからの写真を見るに1枚目、3枚目は重大な欠陥、2枚目は軽微な欠陥に当たり、複数個みられることから、当日の当該工場での生産分は全数回収、検品やり直しになると思います。

ソニーに早く情報提供し、対応してもらうのが良いと思います。

商品は、そんな感じで再検査でしょう。

ただし、ソニーの品質管理保証部スタッフは工場に飛んでいくでしょう。

（クリーンルーム　チリホコリ静電気が入らない、入りにくい、温度湿度も管理されている工場で生産しているハズのに、お粗末すぎやしないか？）　

　と言うのが私の印象です。　　ソニー工場だけではなく、その上流のレンズ（ガラス）生産工場まで、ホコリ混入防止の品質改善を追いかける案件に見えますね。

書込番号：25224850

[seaflanker]

＞中国にいますさん
たまーに、割と派手な不良(外観も含め)の個体が混じるのはなんなんでしょうね？
今年頭にニコンのPC-E 45/2.8Dの新品を買いましたが、外観の塗装に普通にみればわかるレベルで塗装が擦れて下地が見えかけていました

明らかに右側が像面倒れて片ボケだったので交換してもらい、結果外観も含め良個体となったので良かったんですが...
確か日本製だったかな...

書込番号：25224855　スマートフォンサイトからの書き込み

[中国にいます]

＞seaflankerさん

こんにちは。　当ケースのソニーさんのレンズは、同一の不具合傾向がホボ連続で3個ですので、集中していると言えると思います。　比較的単純な問題解決も容易な不具合ですね。

ニコンのPC-E 45/2.8D 、まだ1個だけですと、偶発的な問題の可能性があります。
まず、「塗装の不完全」は、ちょっと・・・ですけど・・・。

　ただ、ここ20年くらいの傾向として、ですね・・・　まあ、どこのメーカーとは言いませんが、某勝ち組の超大手メーカーが「入って来る部品は全数合格」という前提で製造し、「自社内では検品しない」と始めたところが有ります・・・　その類に見えなくもないですね。　そこのメーカーもリコールが時々ニュースになっています。　リコールやるくらいだったら検品した方がコスト安く済むし、社外の体面的にも良いと気がしますけどね。　どうなんでしょう・・・

　次に、右側が像面倒れて片ボケ 、これ高級レンズですねえ・・・日本製ですが、8群9枚（EDレンズ1枚、ナノクリスタルコート） という大量のレンズを組付けている訳で、組み立てか、殻側とのかみ合い具合、輸送途中の振動などで歪んでしまった様にも思えますね。　その為に設計にユトリを持たせたり、バランスを取ったり、工夫が有ったり、ガッシリ梱包がして有ったり、その辺の品質へのこだわりや品質の高さは日本企業が世界一と思いますが、１００％は無くせない不良に見えます。

まあ、我々使う側からすれば「不良品に代わり無い」なんですが・・・　（日本のメーカーなら不良比率は少ないと思います）



　主観的に「色味が気に入らない、とか、気が変わった・・・」とかはメーカー側の対応も難しいのですが、こういう客観的にどう見ても不良な場合は

消費者から淡々と「ダメです、交換して下さい」、と品質不具合として報告するのが良いと思いますね。

書込番号：25225071

[seaflanker]

＞中国にいますさん
未だ製造中とはいえ2009年発売で、かつレンズの性格的に、PC-E 45/2.8Dの今の生産数はかなりすくないんではないかなと思います
外観の塗装の擦れは割と引きましたね笑
こんなん見りゃ誰でもわかるだろってところでしたから

ティルトシフトレンズなので、可動箇所が多いというのも影響ですかね？

書込番号：25226496　スマートフォンサイトからの書き込み