E 11 mm F1.8 SEL11F18 のクチコミ掲示板

NDフィルターのケラレ

[八角山]

【質問内容、その他コメント】

規定55mmのNDフィルターを装着してもケラれませんでしょうか？
少し大きめのフィルターをステップアップリングで付けたほうがよいでしょうか？
超広角レンズは初めてなので迷ってます。

よろしくお願いします

書込番号：25423552

[α7R�W]

＞八角山さん
ケンコー・トキナー等の普通タイプのNDフィルターならケラレません。
可変NDフィルターはリング枠が厚くなるのでケラレる可能性があります。
心配なら薄枠タイプを購入すれば問題ありません。

書込番号：25423561　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞八角山さん
後、レンズに付けるタイプ出は無くセンサー前に付けるタイプならレンズに関係無く付けれます。
https://kase-filter-jp.studio.site/products/kase-clipin?gclid

書込番号：25423569　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

八角山さん　こんにちは

純正を見ると　薄型のようですので　薄型の方が安心だと思います。

書込番号：25423648

[gda_hisashi]

＞八角山さん

>規定55mmのNDフィルターを装着してもケラれませんでしょうか？

薄型、薄枠にしておいた方が良いですよ

書込番号：25423660

[holorin]

前玉径のあまり大きくないレンズなのでφ55mmで大丈夫でしょう。

＞少し大きめのフィルターをステップアップリングで付けたほうがよいでしょうか？

断面で考えるとわかりますが、もしそうするにしても、φ58mmとかでは全然ダメです。少なくとももう一段(φ62mm)は大きくすべきです。

書込番号：25423770　スマートフォンサイトからの書き込み

[八角山]

皆様コメントありがとうございます。

『薄型』『可変NDフィルター』で検索したらこんな商品がヒットしました。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00N3NCEZK/?coliid=I2O7GLKXXMF90Q&colid=18FCBMZAY43TA&ref_=list_c_wl_lv_ov_lig_dp_it&th=1

この商品は超薄型、58mm大口径設計のようですのでケラレに関しては安心かもしれません。

書込番号：25424244

普段使いとしてはいかがでしょうか

[fannrei125]

α6400で利用する前提で質問させていただきます。
また、静止画を撮る予定です。
動画（自撮りやvlog）を撮る予定がありません。

広角を使ったことがないです。
今まで一番広角は 18mm まででした（sigma 18-50）。
たまに花畑とか景色は足りないなぁ…と思っていますので、このレンズ検討しています。

広角は風景などには良さそうですが、普段のお出かけや旅行はやっぱり使いづらい画角になったりしますでしょうか。
街並み（建物がいっぱいある）や、花畑みたいな広い場所でないと、いまいちの写真になりそうかな・・・と思っていて、
購入に踏み込めなかったです。

広い景色以外にこのレンズは普段どんな撮影シーンに適用しているか教えてください。

素人な質問ですみません。
よろしくお願いします。

書込番号：25013075

[とびしゃこ]

＞fannrei125さん

こんにちは。

＞広い景色以外にこのレンズは普段どんな撮影シーンに適用しているか教えてください。

フルサイズでいうと16.5mm相当で、
よくある16-35mmズームの広角端ですね。

昔は他社ですが18mm単焦点を
つけっぱなしで撮ったりしていました。

広い景色も良いのですが、狭いところで
使うのもよいです。狭い路地や森の中、
対象物にグッと近寄って写したり、
背景に青空を抜いて露出を落としたり
（暗めにする）するときは16-35mm
ズームを付けていても自然に16mm側を
多用しています。（自分の場合）

ご家族でおでかけのばあい、テーマパーク
のほか、室内空間でご家族の様子を取ったり
自撮りしたりはべんりだとおもいます。
パースペクティブ（遠近感）が強烈で
周辺はデフォルメするため構図や
フレーミングの傾きは気を遣ったりも
有りますが、臨場感もあり楽しい
ですよ。

α6400で超解像ズームを使うと、
1.5倍程度（25mm相当）、画質
低下を許せば2倍程度（31mm）
位までは疑似ズームできますので、
超広角に対するハードルがだいぶ
下がるおもいます。

α6400で動画を撮る 9:全画素超解像ズームとカスタムキー設定
https://www.youtube.com/watch?v=qomAHjEUbik

上記は動画を・・となっていますが、
全画素超解像ズームをα6400で
設定の仕方の動画で、約1分の動画
の後半は単焦点での便利な使い方
（カスタムキー設定）もありますので、
参考になると思います。

超解像ズームは単純なトリミング
よりは画質がよいズーム風機能で、
「ズームするほど画質は低下」しますが、
2倍まで行けるので、とても便利です。

この11/1.8は低価格で明るいレンズ
ながら、周辺までかなり高画質です。

16.5-31mm（相当の画角）の疑似ズーム
でF1.8なら気軽に使えそうではないでしょうか。

書込番号：25013134

[もとラボマン ２]

fannrei125さん こんにちは

自分の場合　このレンズではありませんが　同じような超広角単焦点のパナの9�oF1.7購入しました。

今　広角側9�oと同じ9‐18�oも使っていますが　単焦点の為　周辺の描写や接写能力はとてもよいのですが

マイクロフォーサーズの9�oの場合このレンズより広くはありませんが　それでも広い範囲写りますが　写る範囲広すぎて

ただ　広い範囲写るだけの写真になりやすく　使い易さから見るとズームの方が使いやすいです。

でも　被写体に思いっきりよって　撮影すると　遠近感強調され　強い写真撮れると思いますので思いますので　

レンズの特性を知り　遠近感を考えながら使うと使いこなすことできると思います。

書込番号：25013192

[ニックネーム・マイネーム]

＞fannrei125さん

このレンズは良いレンズだと思いますが、広角ズームも良いのではと思います。

一例ですが、タムロンの11-20　F2.8など。

https://kakaku.com/item/K0001350674/

書込番号：25014366

[fannrei125]

みなさま、色々教えていただき、ありがとうございます。

＞とびしゃこさん
広角で寄って取ることをあまり想定していませんでした。
広い景色を撮るイメージでした。
なるほどですね。
超解像ズームについても全く知らなかったので、調べてみます！ (°口°；)

＞もとラボマン ２さん
9mmかなり広角ですね！
やっぱり広角ですと、周辺に不要なものが映りこんでしまったりするのではないか、と懸念していますが、
寄って撮ることをイメージしていませんでした。
買って使ってみるしかないですね(;^ω^)

＞ニックネーム・マイネームさん
タムロンの11-20　F2.8検討していました！
やっぱり f1.8 と、軽さで、今回は sel11f18 にしようと思います（買うとしたら）。
ズームがあって便利ですが、今 sigma 18-50 f2.8 使ってまして、室内でまだまだ暗いなぁと思う時が多々ありました。
同じく f1.8 で持っている別のレンズの方がやっぱり明るくて扱いやすいので、
今回は広角を買うならば、ズーム想定なしの単焦点でいいかなと思いました^^

書込番号：25014951

[アダムス13]

>広い景色以外にこのレンズは普段どんな撮影シーンに適用しているか教えてください。

普段の撮影シーン、という事なら「ほぼ適用していない」と考えるのが良いと思います。たとえ広い景色にしても、まるまる収めようと１６ｍｍくらいで撮ると被写体が全体的に遠くにあるように写るので、ディテールや立体感が薄い写真になりがちです。
またご存じでしょうが、超解像ズームを使用時にはRAW記録が出来ないため、もし数年後により高画質で現像したいと思ってもデータとしての限界が（JPEGでは）かなり落ちてしまいます。
水を差すようですけど、広角単焦点レンズを購入されるなら順当にフルサイズ換算２０ｍｍから２４ｍｍの製品をお勧めします。「寄ったときの迫力」というのも、換算１６ｍｍの本レンズになると迫力を通り越して違和感が勝る写真を量産してしまう可能性が高いでしょうね。これを買うならいっそ魚眼にいったほうが使いやすいかも知れません。（魚眼の性能良い製品自体がおそらく無いのですが）

書込番号：25015261

[KM-Photo]

ズームと付け替えて使うのなら良いのですが、一本勝負なら11mm(換算16mm)単は結構使い手にセンスを要求するかもしれません。
撮ったけど、結局トリミング、、、なんて事にも多々あるかも。
いっそE15F1.4Gはどうですか？どうしても11mm程度の画角が必要というなら別ですが、15mmの方がまだ色々な用途で使いやすい様な気がします。
さらに明るく描写も良いでしょうし、スペックの割には軽量です。値段はやや高くなってしまいますけどね。

書込番号：25015425　スマートフォンサイトからの書き込み

[fannrei125]

思い切って今日買おうと思ったら、お二方のお返事をみて、悩み始めました(笑)

＞アダムス13さん
> 被写体が全体的に遠くにあるように写るので、ディテールや立体感が薄い写真になりがちです。
まさにこれが心配です…
ただ、手元にないと本当にどういう感じになるのか全く分からず…
なかなか合うかどうか分からないです。
今まで、APSCで18mm（換算27�o）ぐらいが一番広角でしたので・・
スナップとしては広すぎかなと感じました。
しかし、花畑とか撮るとやっぱり足りないなぁと思いました。
そして、sel11f18の作例を見ますと、建物などもよりダイナミックに撮れて、使ってみたいなぁと思いました^^；
超解像ズームはRAW現像できないのを知らなかったです…！ (°口°；)
ありがとうございます！！

＞KM-Photoさん
Gレンズなので高いと思ったら2万円ぐらいの差ですね（まぁ8万は若干出しづらいが、6万はまだよいという感覚がありますが^^）
今まで、APSCの18mmでしたので、3mm違いは結構差を感じるのでしょうか。
重さもそこまでなさそうですね。
確かにありかもです・・・
検討したことがないので、ちょっと調べてみます！
ありがとうございます！

書込番号：25015611

[ありがとう、世界]

＞APSCの18mmでしたので、3mm違いは結構差を感じるのでしょうか。

その差というよりも、
何割広いか？(あるいは小さく写るか？)
というところですので、可能であれば【レンタル】してみるほうが良いかと。


また、「待ちに待った仕様」として買うならば、大いに価値があると思いますが、
他人に問いかけしている現状では、少なくとも「待ちに待った仕様」では無いでしょうから、
買って実際に使うと「思ったモノと違う」という結果になりそうに思ったりします(^^;

この商品のHPを読むと、商品企画は Vlog用途からのようですので、
積極的に静止画にも使うつもりが有るか無いかで、買ったあとの価値は極端に変わりそうに思います(^^;

書込番号：25016435　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞fannrei125さん

ソニーのHPのαcafeから
α6400とE11F1.8の組み合わせの作例があります。
参考にしてみては？
↓
https://acafe.msc.sony.jp/photo/list/order/tag/order2/lately/camera/ILCE-6400/lens/E%2016mm%20F2.8/page/1https://acafe.msc.sony.jp/photo/list/order/tag/order2/lately/camera/ILCE-6400/lens/E%2016mm%20F2.8/page/1

書込番号：25016465　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞fannrei125さん

https://acafe.msc.sony.jp/photo/list/type/9/order/tag/order2/lately/lens/E%2011mm%20F1.8/page/1

1ページと少しですが、本レンズの作例があります。

書込番号：25016775

[クレイワー]

10mm（フルサイズ換算15mm）で撮影した作例	20mm（フルサイズ換算30mm）で撮影した作例	シグマ18-50mmの30mm（フルサイズ換算45mm）で撮影した作例

＞fannrei125さん
こんにちは。

本レンズSEL11F18は持っていませんが，広角3兄弟として同時期に発売された
SELP1020Gは持っていてソニーのAPS-C機　ZV-E10と組み合わせて使用していますので，
疑問に思われている画角についてコメントさせていただきます。

超広角レンズはこれまで撮ることが出来なかった広い範囲を撮ることができ，
十分普段使いすることは可能です。
参考に同じ撮影場所で10mmと20mmで撮影した作例と，
私もシグマの18-50mm F2.8 DC DNを持っていますので，
2つのレンズの作例を載せておきます。

SELP1020GはF4通しでfannrei125さんの検討から外れるとは思いますので画角の参考程度にしてください。
SEL11F18のような超広角で明るい単焦点レンズは持っていて損はないと思います。

SEL15F14Gはスチルに限定すれば，シグマの16mm　F1.4というコスパ最高の神レンズがあるため，
スチルもムービーもやる人でない限りはシグマのレンズで良いのかなと。

書込番号：25016906

[KM-Photo]

シグマは写りはかなり良く、値段を考えるとコスパ最高なんですが、地味に重たいんですよね。
なんか重心が先の方にあるのか、スペック以上に重く感じてました。
E15F1.4はおよそ半分ほどの重量だし、バランスも良好そうなんで、そこがかなり良いなと思ったりします。
勿論重さが気にならないんならジグマは良い選択だと思います。

書込番号：25016917　スマートフォンサイトからの書き込み

[fannrei125]

皆様、

更に沢山のご回答ありがとうございます！
本日ヤマダ電機にいって、実際触ってみようと思ったら、
悲しいことに行った店舗には展示品がありませんでした・・・・orz

＞ありがとう、世界さん

レンタルですね！
確かに良さそうですが、確かに3日ぐらいで6000円だったので、ちょっとケチで迷っています(笑)
まぁレンズを買って後悔すると考えると大した出費じゃないかもですが^^；

「「待ちに待った仕様」として買うならば、大いに価値があると思いますが、他人に問いかけしている現状では、少なくとも「待ちに待った仕様」では無いでしょうから」
めっちゃくちゃ言葉が刺さります(笑)
広角で小さい！に引っかかっていますので、ついついほしくなります；
私も商品の説明ページやYoutubeで沢山のレビューを調べたのですが、ほとんどvlog用だったので、写真としては普段使い、気になりました。
動画は dji pocket 2 で撮影しています。
一眼のようにボケ感ある綺麗な映像はなかなか撮れないので、今後一眼で撮ることが一切ないとは言い切れませんが、
今のところは一眼は写真専用で使うつもりです。
それも踏まえて一度冷静に考えます〜

＞okiomaさん
＞maculariusさん

ありがとうございます！
αカフェですね！存在は知ってますが、覗いたことがなかったです‥！
教えていただきありがとうございます。
写真チェックしてみます！


＞KM-Photoさん

本当にありがとうございます！
同じ場所で違う画角の比較がまさにほしかったです！
11�oも遠く感じず、やっぱりこういう景色綺麗に映りますね！
並べると 20mm は狭く感じてしまうというかｗ
11mmはやっぱり全体の雰囲気を映すような使い方のほうが向いてる気がしますね（上手く言えず）
sigmaは、18mm見たかったです(;^ω^)
しかし、今日もこのsigmaでお出かけしたのですが、本当に使いやすいレンズですね〜

書込番号：25016935

[fannrei125]

＞クレイワーさん
＞KM-Photoさん

似たタイミングでのお返事だったのか、
名前の引用、間違えてしまって申し訳ありません＞＜

クレイワーさん、改めて比較写真ありがとうございます！ m(__)m

そして、触れ忘れたのですが、
はい、私もシグマの16mm　F1.4が重くて候補から外しました。
以前単焦点を検討した際に、シグマの3種類を触ってみて、16mmのデカさと重さにびっくりしてて・・
あれから検討していないですorz
写りはみんないいと言ってますね。
お値段もお手頃ですし。
しかし、やっぱり大きくて重いのは自分にとってはとても苦しいので、
今回のソニーの11mmも、15mmも、本当に惹かれます(〃▽〃)

書込番号：25016943

[クレイワー]

10mm（フルサイズ換算15mm）で花を接写した作例

＞fannrei125さん

返信ありがとうございます。

＞11mmはやっぱり全体の雰囲気を映すような使い方のほうが向いてる気がしますね

全体の景色だけではなく接写でも良い写真が撮れると思いますよ。
10mmで花を下から見上げた作例も載せておきますね。

＞今日もこのsigmaでお出かけしたのですが、本当に使いやすいレンズですね〜

私もお気に入りのレンズで土曜日も持ち歩いていました。
シグマの18-50mmだけではどうしても撮れない構図があるので10-20mmで補完しています。
50mmより先の望遠域は70-350mm　Gレンズの出番ですね。
普段から広角・標準・望遠ズームの3本をカメラバッグに入れています。

＞シグマの16mm　F1.4が重くて候補から外しました。

確かにSEL15F14Gと比べると大きくて重いですよね。
小型軽量に魅力を感じているようでしたら純正レンズのどちらかになると思いますので，
じっくりと検討してみてください。

書込番号：25017301

SEL35F18との比較

[mzk_isomerase]

カメラ: ZV-E10
保有レンズ: SEL35F18、SEL16F28
主な用途: 食事、自撮り、風景

SEL35F18 は明るさ、ボケ感、画質がすごく気に入っていますが、画角が狭く使いづらいときがあります。

このためSEL16F28を買いましたが、暗い、周辺部が歪む、画質がいまいちな点が気になっています。

SEL35F18の性能はそのままで広い画面で撮影ができるレンズがほしいのですが、こちらのレンズは希望にあっているでしょうか？
または別のレンズの方がいいでしょうか？

書込番号：24895413

[よこchin]

＞mzk_isomeraseさん

＞＞SEL16F28を買いましたが、暗い、周辺部が歪む、画質がいまいちな点が気になっています

広角に成ればなる程歪みは出ますね
それ以外は使い方の問題なのでは？
参考に成るようなサンプル写真をEXIF付きでアップロードしてみて下さい。

書込番号：24895513　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

＞mzk_isomeraseさん
SEL16F28はEマウント最古参のレンズで、その評判は当時からイマイチでした。
もし16ｍｍの画角が丁度良いなら、シグマの16/1.4 DC DNへの買い替えがお勧めです。
11ｍｍだと今よりもかなり広角になりますが、それが良いのならば
SEL11F18で良いと思います。

書込番号：24895552

[とびしゃこ]

＞mzk_isomeraseさん

こんにちは。

＞このためSEL16F28を買いましたが、暗い、周辺部が歪む、画質がいまいちな点が気になっています。

16ミリで周辺のゆがみはパースペクティブ
といって遠近感に関連する歪みで広角
レンズであるほど（焦点距離が短くなるほど）
大きくなります。

11mmF1.8は（MTFでみると）大変高性能な
レンズのようですが、16mmの周辺歪みが
気になるなら、画質はともかく、やめられた
方が良いと思います。

下記のレンズはいかがでしょうか。
35ミリほど窮屈ではなく、16ミリの
ような歪みもなく、画質の評判も
良いようです。

35ミリF1.8をZV-E10で使用するより
二回りぐらいは広く映ると思います。

（ZV-E10のキットズームで24ミリに
あわせて、フレーミングしてみると
わかりやすいと思います。）

レビューの作例など見られてみては
いかがでしょうか。

・Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA SEL24F18Z
https://kakaku.com/item/K0000281850/

ツァイスという有名レンズブランド名を
借りているので、高価ですが、キタムラの
半年保証付きの中古なら、良品で
4万円ぐらいですので、入手しやすいし、
万一の修理も近くの店舗で頼みやすいと
思います。

明るさも35/1.8と同じF1.8ですので、
暗い場所でのシャッター速度やISOなどの
設定できる感覚や高感度による画面の
ざらつき度合いなども撮影結果としての
画質も違和感が少ないと思います。

書込番号：24895553

[アダムス13]

＞https://youtu.be/V7AGADYe2aU
＞https://youtu.be/Biv3aQ494aU

主な用途: 食事、自撮り、風景
という事ですが、画角がフルサイズ換算で１６から１７ｍｍ程度となると超広角というジャンルになります。静止画で広く写りすぎる場合にはトリミングで修正したりする手間がかかってしまいますが、動画での自撮りには向いています。
理由として、腕の長さの距離からの撮影では（顔をセンターに収めている限り）そんなに広角歪みは目立たないし、顔もそこそこ遠くに写るので扱いやすいと思います。換算２４ｍｍのレンズでアクティブ手振れ補正によりさらに画角が狭くなったりすると（動画の）自撮りじゃ顔だけが大きく写りすぎるのではないかと。
ただ一般的な静止画をメインで考えるなら、シグマ16mm F1.4 DC DN [ソニー用]のほうがボケもきれいだし画角（換算２４ｍｍ）や広角パースの強調もほどほどで使いやすいはずです。換算１６ｍｍのレンズでは常にパースをどう生かすかを考えながらの撮影になります。

＞https://photo-studio9.com/wide-angle-lens/

書込番号：24895565

[browsemen]

今年の6/24に発売されたSEL11F18・SEL15F14G・SELP1020Gの3本はどれも解像感等の画質はいいです

SELP1020Gはf値4のズームレンズですので、明るさ重視でしたらSEL11F18かSEL15F14Gではないでしょうか

SEL15F14Gは35mm判換算焦点距離が22.5mmなのでスマホのメインカメラの画角に近く

SEL11F18は換算16.5mmなのでスマホの超広角カメラの画角に近いです

上記踏まえた上でご希望の画角で選択されてみてはいかがでしょうか

宜しくお願いします

書込番号：24895577　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

16ｍｍの画角	11ｍｍの画角	16ｍｍと同じくらいの撮影距離

＞mzk_isomeraseさん

16ｍｍと比べると画質の差もありますが、それよりもＡＦの差が大きく感じます、11ｍｍを使ってみれば「速〜」と感じると思います。

問題は、皆さんの仰るように画角でしょうね、かなりの広角になりますので、それに納得できれば良いレンズですよ、
動画の場合は、アクティブ手振れ補正で狭くなるので、使いやすいと思いますけど。

書込番号：24895899

[mzk_isomerase]

皆さんありがとうございます。大変参考になりました。
カメラを始めたばかりで顔が端っこになってしまうことも多々あるので、以下のようなこのレンズよりは画角の狭いものをためそうと思います。

Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA SEL24F18Z
シグマ16mm F1.4 DC DN [ソニー用]

書込番号：24896404

[browsemen]

Sonnar T* E 24mm F1.8 ZAは2011年のレンズで古く最新の15mmF1.4Gの様な解像感等に振った設計では無いので解像感などでは最新の15mmF1.4Gなどにやや劣り、新品では約8万円とソニー15mmの7万4000円より高いです

シグマ16mm F1.4 DC DNは解像度やコマ収差などでソニー15mmF1.4Gより劣っており、コマ収差等の影響で星景などを撮影するのにソニー15mmより不向きです

撮影倍率も約0.1倍とソニー15mmより低いです

その上シグマ16mm F1.4 DC DNは405グラムとソニー15mmの219グラムの2倍近く重いです

上記の理由から焦点距離16mmのシグマのレンズを候補にされるなら最新のソニーの15mmF1.4Gも焦点距離は1mm違いで非常に近いのでいかがでしょうか

ソニー15mmF1.4Gのテスト＆レビューも載せておきます
https://digicame-info.com/2022/06/e-15mm-f14-g.html

F値・明るさが許容可能ならタムロンの11-20mm F/2.8 Di III-A RXDもお勧めです　↓レビュー
https://digicame-info.com/2021/11/11-20mm-f28-di-iii-a-rxd-5.html

ソニーの15mmF1.4Gは219gと軽量でF1.4と明るく解像感が高く星景撮影にも使える画質なのがアピールポイントです

書込番号：24896851　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

ホテル4階から

静止画、11mmF1.8は撮りやすいですよ。解像度高いし、暗い所でもAFが早いし、人物撮っても
近接なのに背景が拡がっていて雰囲気が判りやすい。
テーブル料理写真も変な歪みも無くて、寄れるし
ズーム無くても、標準レンズ的に使っています。

書込番号：24980972

[もとラボマン ２]

mzk_isomeraseさん こんにちは

＞、以下のようなこのレンズよりは画角の狭いものをためそうと思います。

少し確認ですが　16�o使われていて　画面の広さはどうだったでしょうか？

広く感じたり　丁度良いのでしたら　24�oだと　画角が狭くなるので使い難いと思いますので　今回の選択でしたらシグマの16�oになると思います。

でも16�oとなると周辺の歪は出てくると思いますし　暗いと言う事ですが　レンズの明るさ自体の事だとF値の小さいレンズを選べば　良いのですが　撮った写真が暗い場合は　露出の問題ですので　レンズ変えても変化ないと思います。

書込番号：24981099