有機ELか液晶かサウンド含め含め検討

Question

テレビ、ソニー、ブラビアについて質問です。A90J+HT-A7000を購入したのですが、初期不良らしく、交換していただく予定です。そんな中、65A90Jの在庫がないらしく、ソニーと交渉中です。現状、65A90Jは故障しているが家にはあるHT-A7000は交換品を電器店で保管です。ソニーから、電器店で65A90Jがあるなら確保依頼してくださいと言われ連絡すると、すでに在庫はないとのことでした。交渉するにあたり、①65A95Kへの交換依頼 ただ、HT-A7000は設置できない②85X95KJ （85にサイズアップ） HT-A7000は設置できるが液晶③HT-A7000をHT-A9に交換 これにより、65A95Kに設置可能で話をする予定ですが、どれがおすすめでしょうか。ご意見をお願いいたします。※使用用途は、地デジはニュース音楽（YouTube.u-next.アマゾンプライムビデオ）映画（地デジ.u-next.アマゾンプライムビデオ）

nelldrip · Answer

UHD BDのHDRグレーディングも担当する専門家としていうと、ハイエンドLCDの圧勝ですね
OLEDは今のQ-dot型は多少色がマシになった、くらいでまだまだ暗い。
HDR対応を考えると到底実用に耐えないですので。
プロフェッショナルの現場で未だにOLED使う人なんて、最上位にはもういないですよ、とっくにOLEDはリストラ済です。

ただしX95KはQ-dot非採用なので、特にGの発色がQ-dotモデルに比べるとかなり劣ります。
RはKSFでも十分ですが、Gを使う色はかなり厳しい。

もっともP3程度ならKSF+βサイアロン型でも十分出せますが、この場合P3超が全部潰れてしまうので、
現実的にはP3の色すら満足に出せない、程度に彩度を落としてバランスを取っていることが多いと思います。
つまりQ-dotモデルに比べて発色が相当に劣ることを意味する。
これを理由にSONYは勧めませんね。

自分なら東芝、シャープ、LGのmini LED+Q-dptモデルを勧めます
ただし、SDRしか見ない、ということなら何選んでも同じですので、高いものを買うだけ無駄です。

自分でHDR化までやりたい、ということならレグザがいいと思いますが、このあたりは自身の求めるものとそれに答えてくれる機材化、で考えるのがよろしいかと。

人生は上々だ · Answer

＞cyunyさん私も今年の初めに有機を買いましたが一応時間をかけて見比べた結果自分としては今買うなら有機がいいなと結論付けた程度の理由です。あまり参考にならなかったらすみません。2台目、3台目のメインとしないテレビなら液晶を買うとは思います。

f_n_t_ · Answer

＞cyunyさん色々悩まれているのならば、純正の足を使うのを諦め壁掛けか、壁掛けタイプの取り付け台を使われればスピーカーの配置も自由になるとは思いますサウンドバー否定派なので、ちゃんとした2chスピーカーか4chのアンプの方が音が良いですが部屋の壁がコンクリートなら何をやっても駄目です

sonyガンバ · Answer

＞nelldripさん、こんにちは。専門家とお聞きして質問させて頂きます。ハイエンドLCDの圧勝ならば何故に高価で供給先の限られたOLEDパネルを各メーカーは採用し続けるでしょうか？ハイエンドでなくても同サイズのOLEDはLCDより高価格で販売されています。何故プラズマの様に淘汰されないのでしょうか？宜しくご教授願います。

さんぷぅ · Answer

この社会で、高くて悪いものをメジャー企業がこぞって売り出し、消費者も喜んで買うなんてことはあり得ませんよ・・・。

陰謀論にすらいたってない妄想は勘弁してください・・・。

いつものなお · Answer

A90Jの後継機という立ち位置で有れば、A80Kが相当しますが、サウンドバーも使えますし、
代替え機としてA80Kを要求した方が現実的では無いかと思います。
故障で、上級モデルもしくは、違うモデルを代替えとするにはチョット難しいと思いますが、
私なら、交換までに時間が掛かるなら、デモ機を先に付けて貰うとかを要求します。ニューモデルの発売まで待てるなら、良いですけど。

失名氏 · Answer

＞sonyガンバさんnelldripさんの考えを知りたい場合は、genuine HDR colourhttps://twitter.com/colourhdrを読むとよいだろう。なお、先日まで@AnimeHdrをメインにしていたが、Twitterルールに違反しているアカウントとして凍結されている。nelldripさんは専門家を自称しているが、彼の映像加工に関する知識は主にネットから得たものと我流の映像加工の試行錯誤から得たもので、プロとして映像制作に関わって得たものではない。nelldripさんの画質評価の基準は彼の主観で、ダイナミックモード(電機量販店の店頭展示用の、超派手派手な画質モード)的な画質を高画質だとしている傾向。そういう画質が好みに合う人は、nelldripさんと意見が合うかもしれない。BVM-X300が廃番となり、マスターモニターが液晶機ばかりであることは事実だが、それはあらゆる価格帯で液晶の方が有機ELよりも高画質ということにはならない。1万円の液晶でも有機ELよりも高画質なのか考えてみれば分かる話。プロ用機器メーカーがモニタリング用として、今も有機ELを売っている。https://flandersscientific.com/XM551U/価格帯や用途や価値観次第で、液晶と有機ELの優劣は変わる。「校正も取れるのがこのましい」と述べているが、ローカルディミング液晶を校正しても、その校正が有効なのは校正時に表示された単色だけ。実際の映像ではバックライト輝度が様々に変化して校正時とは全然違ってしまっているのだから、校正の意味がない。

プローヴァ · Answer

＞cyunyさん>>x95kは高額すぎるので、考えておらず、それなら85X95Jかなと、X95KはminiLED多分割、X95Jは通常LEDで分割数極小なので、だいぶ中身が違いますので、液晶から選ぶなら両者の画質差は意識する必要はあります。ただX95KはminiLEDですがQDは入っていないので東芝のminiLEDなどに比べると技術的には見劣りし、液晶最高機がX95Kとは言い切れませんね。末尾Kは液晶も有機も出始めなので価格が高く、半年も待てば値段は全然変わってくるでしょう。X95JもKもどちらも所詮液晶です。有機ELには総合画質で勝てません。

ふえやっこだい · Answer

シャープ製のmini LEDとOLEDを店頭比較しました。暗い場面のコントラストはOLEDの圧勝。暗闇から浮かび上がる光の輝きが段違いです。暗い場面が多い映画では強いですね。特に部屋を暗くして見る分には・・・通常は明るい場面が圧倒的に多いですし、総合ではmini LEDだと言われれば、そうかと思いますが・・・あと動画解像度の差なのか、輪郭のにじみはOLEDの方がなかったですね。これは気になるので、個人的にはOLEDですね。

名無しの甚兵衛 · Answer

「A95K」じゃ無いとダメなんですか？半年したら30万円位安くなっていそうですが．．．>②85X95KJ （85にサイズアップ）>HT-A7000は設置できるが液晶https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001347765_K0001448857_K0001448860&pd_ctg=2041安くなった「XRJ-85X95J」？追い金で「XRJ-85X95K」に交換？>どれがおすすめでしょうか。>ご意見をお願いいたします。こういうのって、他人に聞くことでは無く、ご自身がどうしたいのかが重要なのでは？　＜https://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=MR006追い金出して、「XRJ-85X95K」と「HT-A7000」のセットにするのが良いんじゃ無いんですか？

『有機ELか液晶かサウンド含め含め検討』のクチコミ掲示板

BRAVIA XRJ-65A95K [65インチ]