BRAVIA XRJ-55A95K [55インチ] のクチコミ掲示板

A95K年間消費電力量が意外に低い

[いつものなお]

A95Kの年間消費電力量(kWh/年)が、従来の測定方法が変更になったのか意外に低い数値です。
65インチで、190kWh。
55インチで、175kWh。
実際にそうなら嬉しい誤算です。(^^)

A90Jの後継機相当のA80Kは
65インチで、214kWh、
55インチで、187kWh
したがって、QD-OLED効果でしょうかA95Kは意外に省エネですで65インチで10%以上省エネ。
また新しい液晶miniLED機種と比べても省エネです。
X95Kの65インチは203kWh。

書込番号：24847241　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞いつものなおさん
こんにちは
214kWhと190kWhの差ですと、消費電力で14W程度の差なので、1日4.5時間使用前提で月50円くらいの電気代差ですね。

書込番号：24847304　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり美智子だな]

消費電力低くてよかったですね

書込番号：24847430　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南EOS]

＞いつものなおさん
私は、現在65A90J を所有しておりますが、ワットモニターで実測してみました。
140時間で、6.77KWｈ でしたので、これを１年間（8760時間）に換算すると、約423kWh/年になります。
つまり、カタログ値220kWh の約倍ということになりますが、私の視聴の仕方は、4〜5時間／日、画質スタンダード、明るさ最大、
コントラスト最大 にしておりますので、明るさを落とせばもう少し消費電力は下がると思いますが、まぁ良しとしております。また、外付けＨＤＤを接続しており、待機電力は25Ｗにもなっております。これも大きいのだと思います。

ちなみに、年間電気代は、423kWh X 30円＝約12,700円ですので、月1000円くらいになりますので、これくらいの電気代だったら、画質を優先させようというのが私の考えです。さて、65A95K は、カタログ値が190ＫＷｈですから、65A90J と比較して、約▲14％ということになります。私の視聴方法だと、年間約1800円の電気代節約が期待できる、と言ったところでしょうか。

将来機種に期待するとすれば、やはり現状の50％削減くらいを目指して欲しいものです・・

書込番号：24849743

[いつものなお]

＞湘南EOSさん
こんにちは
ご丁寧な説明ありがとうございます😊
現在A95Kでは、省エネモード弱で画面明るさ30〜35の設定で見ていますが、特に暗いと言った印象は有りません。

明るさMAXだとちょっと私には明るすぎて疲れてしまうのでそうしていますが、主にネットでの映画視聴で使用しています。

電気代を気にしている訳ではありませんが、大変参考になりました。

書込番号：24849768　スマートフォンサイトからの書き込み

A95K なかなかです

[プローヴァ]

A90JとA95Kが横並びになっていたので比較視聴しました。

色域
一番期待したのは高輝度での色乗りでしたが、、これは期待に違わぬものでした。
以前からソニーがデモに使用している暗闇で輝点が煌めくデモソフトですが、A90J等LGパネル使用機で色が薄まって白っぽくなる高輝度輝点にきちんと色が載ってました。赤や青など原色が色飽和度高く再現され、本来はこういう色だったのだなとわかります。特に赤色の表現力が抜群で、その昔ソニーがW900でQDバックライトを導入した時の肌色の血色の良さが蘇った感じです。
これだけでもRGBパネルの価値がありますね。

輝度表現
本家サムソンの同パネル使用機の海外レビューを見ると、輝度が全域にわたってLGより高めに測定されていますが、A95Kはさほどの明るさには感じませんでした。量販店店頭だからわかりにくいですが、他社比でも対して明るくはないA90Jと比べてシーンにもよりますが大差ない感じに見えました。JZ2000などの方が輝度表現は元気の良い表現になりますね。

その他
全白が出た際に色むらがやや感じられました。ムラの感じがDLPプロジェクターのカラーブレークっぽい感じというか残像っぽいムラに見えました。

短時間の視聴でしたが、デモソフトだけでなく肌色などの色表現も改善が見られ、LGのパネルより一歩進んだ感じは見えました。ただ本家サムソンのレビューのように輝度が高い印象はあまりなかったです。
これがソニーが不必要にこだわっている画面出音の副作用の放熱の悪さに起因するなら、国内他社機が出るまで待った方が良いかもしれません。

今のままでもLGパネル機に比して十分魅力はあり個人的には高評価ですが、サムスンパネルの本来の実力を出し切っているかどうかはわかりません。
サムソン向けと同ランクのパネルがソニーに供給されているかもわかりませんし。

書込番号：24837801　スマートフォンサイトからの書き込み

SONY Store

[Hagupan]

昨日ソニーストアで
実機見てきました。
A 95KとX 95横並びであったので比較しやすく違いがはっきり分かります。
今回のA 95はヤバい位綺麗でした。
隣のx 95mini LEDの液晶テレビが残念に思う位です。
自身ゲームを良くする為当初は新型mini LED目的で行きましたが、あの違いは素人目線でも違うと認識出来ます。買おうか検討中です。

書込番号：24799408　スマートフォンサイトからの書き込み

[AIKICHI'SPAPA]

＞Hagupanさんへ
流石にSONYの新型QDーOLEDは価格が50万円近くするので今回は断念し、
近くのケーズデンキでREGZA 55Z870Lを\257,200で購入しました。

書込番号：24799821

[cyuny]

＞Hagupanさん

お尋ねしたいのですが、
音質は、A90Jと比べて変化はあるのでしょうか。
また、インターフェースや操作等はいかがでしょうか。

書込番号：24801263　スマートフォンサイトからの書き込み

[cyuny]

＞Hagupanさん

お尋ねしたいのですが、
A90Jと比較した場合、
・音質の違いを感じることはできるのでしょうか。
※65A90J+HT-A7000とで悩んでいるので。
・画質は圧倒的に違うのでしょうか。
・インターフェースや操作性などに進化はあるのでしょうか。
ご教示ください。

書込番号：24801272　スマートフォンサイトからの書き込み

[ttm48]

＞Hagupanさん
いやいや
そりゃ有機ELと液晶見比べりゃ画質違うの当然ですよ
価格やパネルの構造がそもそも違うんですから
大事なのは、本機の目玉「QD-OLED」の性能
前モデルA90Jと比べどのくらい進化したのかです

書込番号：24801752　スマートフォンサイトからの書き込み

[スタインハート]

＞Hagupanさん
サムスンの、QDーOLEDに、なにやら
不正疑惑があるようですが、
ソニーが巻き込まれたり、しないか注視してます。

書込番号：24802678　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hagupan]

羨ましいですね。
自身TVボードの関係で55型しか置けないので
z870も候補の一つです。
LGのminiLEDの今年のモデルと悩んでます。
有機の画質は凄いですが、長時間ゲームの環境なら
焼き付きは避けれないとStoreの担当者さんが言ってました。
やっぱり870は良いですか？
今は自身z10xを不満を持ちながら視聴してます。
今の環境では不満要素満載のTVですから
今年か来年には買い替えます。

書込番号：24805188　スマートフォンサイトからの書き込み