RF24mm F1.8 MACRO IS STM
- 最大撮影倍率0.5倍のハーフマクロ撮影が行える、広角・単焦点レンズ。「EOS Rシステム」の交換レンズ「RFレンズ」シリーズ。
- 大口径F1.8のボケ味と24mmの広い画角を生かしたワイドマクロ撮影が楽しめる。全長約63.1mm、質量約270gで小型・軽量。
- レンズ内光学式手ブレ補正機構により5.0段、ボディ内手ブレ補正機構搭載のEOS Rシリーズのカメラとの組み合わせではカメラとレンズによる協調制御を実現。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：¥87,119
(前週比：+2円↑
)
発売日：2022年 8月26日
RF24mm F1.8 MACRO IS STM のクチコミ掲示板
（161件）
このページのスレッド一覧（全10スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 エクステンションチューブEF25IIのRF版は？ |
18 | 10 | 2023年7月2日 10:39 |
| 星空撮影 |
11 | 2 | 2023年3月30日 22:34 |
| APS-C（R10）にて使用している方に質問 |
20 | 6 | 2022年12月6日 21:41 |
| 迷う(T . T) |
39 | 15 | 2022年9月25日 09:26 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > RF24mm F1.8 MACRO IS STM
時代に合わないのだと思います。
事実、AFに対応した物はキヤノンのEFマウント用ぐらいしかなかったのではないでしょうか。
書込番号：25324228 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞筌糯輟鶇蠱さん
こんにちは。
EF12やEF25はあるとちょっと
うれしいアイテムですね。
クローズアップレンズのほうが
汎用性はよいのでしょうが、
不思議とエクステンションチューブを
使いたくなってしまいます。
書込番号：25324672
1点
＞holorinさん
> 時代に合わないのだと思います。
事実、AFに対応した物はキヤノンのEFマウント用ぐらいしかなかったのではないでしょうか。
読んでてちょっと何言ってるのかわからなくて。
時代に合うハーフマクロとはどういう場合を言ってます？ハーフマクロレンズはハーフで使え、ということ？等倍って今時分撮らない？最新のRF100mm F2.8 L MACRO IS USMは最大で1.4倍ですよね。
更には、
>事実、AFに対応した物はキヤノンのEFマウント用ぐらいしかなかった
だから何なのでしょうか。＂EFにすらなかったし＂、なら筋が通るけど。
本当に分からないんで。
書込番号：25324894 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ケンコー製や中華製は出ているようですが、純正がないのは自分も不思議に思います。
数が出ないものだから後回しなのか、チューブでは画質が期待できないなど、なにか理由があって作らない方針なのか？
ただの筒とはいえ、ガタツキなどのない純正がほしいです。
書込番号：25325134 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞お気楽趣味人さん
>とびしゃこさん
ですよね。
書込番号：25325167 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
非球面や異常分散を使った複雑な光学系、インナーフォーカス、フローティング機構、カメラ内レンズ補正、フォーカスブリージング抑制、補正、協調手ぶれ補正 などなど
全群繰り出しのシンプルなレンズの時に比べて、期待した画質、性能を得られにくくなっているのは確かだと思います
それでも出してくれるかどうかはキヤノンさん次第ですねー
書込番号：25325301 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
筌糯輟鶇蠱さん こんにちは
＞なんでないのでしょう
ハーフマクロ 最近また増えてきましたが 少し前までは 等倍マクロが主流でハーフマクロ減っていましたし
中間リング 黒図アップレンズとは違い レンズ使われていないため 画質の落ち少なく良かったですが
∞が出ず ピントが合う範囲も限定され 取り付けにも手間がかかる為 使う人が少なくなり中間リング自体が減っていたので
出ていない可能性高いですが 希望が多く成れば出てくるかもしれません。
書込番号：25325393
1点
＞筌糯輟鶇蠱さん
EFケンコー製ですら、
接触不良なのか、AFが動作時々しないがありました。
キヤノン純正にしたら完璧になりました。
中華製なんか誰が買うんだろ？
書込番号：25325559
2点
筌糯輟鶇蠱さん
エクステンションチューブEF25IIを24mmに付けたらピントが全く合わないような・・。
35ｍｍも難しいでしょう。
85ｍｍはよさそうですが、それなら100ｍｍマクロを、ということでしょうね。
書込番号：25326022
1点
>全群繰り出しのシンプルなレンズの時に比べて、期待した画質、性能を得られにくくなっているのは確かだと思います。
>∞が出ずピントが合う範囲も限定され取り付けにも手間がかかる為使う人が少なくなり中間リング自体が減っていたので。
>エクステンションチューブEF25IIを24mmに付けたらピントが全く合わないような・・。 35ｍｍも難しいでしょう。
わかりやすいコメントバックをありがとうございました。腹落ちしました。
レンズ逆付け+マクロフードも見かけませんね。
書込番号：25326765 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > CANON > RF24mm F1.8 MACRO IS STM
このレンズで星空撮影は可能でしょうか。
写ってもマクロレンズなので何が不具合とかはないのでしょうか？
ボディはR6での使用を考えています。
よろしくお願いします。
書込番号：25202281 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
撮影は可能です。
MTF曲線を見る限り、絞り開放時の周辺ではサジタルコマフレアが目立ちそうなので、気になるときは２段くらい絞って（F2.8くらい?）使ったほうがいいでしょう。
書込番号：25202291
3点
＞鳥造さん
こんにちは。
＞このレンズで星空撮影は可能でしょうか。
撮影は可能ですが、最近のレンズにしては、
開放F値ではサジタルコマフレアがかなり
目立ちそうなMTF曲線です。
（10本/mmのS線が周辺に向かって
ガクッと低下していますので、周辺の
星ほど円周方向に本来ないはずの
形に星の点像が伸びます）
RF24/1.8 MACRO IS STMのMTF
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf24-f18/spec.html
書込番号：25202302
4点
レンズ > CANON > RF24mm F1.8 MACRO IS STM
こんにちは。R10にて、RF24mmを使用を検討しています。APS-Cでの画質も気になります。それとR10内臓のストロボが使えるか否かです。この内蔵ストロボは、長いレンズだとすぐにけられます。RF24mmは、電源を入れると伸びるのですか？RF-S18-45にて18mmの時のみにけられないのは、確認しています。スナップ用でR10を購入しましたが、ストロボがここまで貧弱だとは。教えていただければ幸いです。
2点
ZR-7さん こんにちは
https://asobinet.com/review-rf24mm-f1-8-macro-is-stm-outside/
上のサイトの 1/3位の所に写真が有りましたが マクロの撮影距離では内筒が前方へ伸びるようです。
書込番号：25040984
0点
多分、取付位置がそもそも低く、且つ、ガイドナンバーがどうせ6程度しかない内臓ストロボありきでは無理があるのではないですかな？
このレンズは内筒が伸びるので、アッサリとケラレが出ても不思議はないでしょうなぁ。
内臓ストロボはどちらかと言えば緊急用に使用すべき装備ですからなぁ、外部ストロボのせめて小さいヤツを購入して使う方がバウンスも出来るし実は利便性が高いように思いますがネ。
書込番号：25040999
1点
＞ZR-7さん
＞電源を入れると伸びるのですか
電源を入れると伸びるわけではないですが、ピントリングを回すと伸びます。
但し本物のマクロレンズ程ではないようですが。
このレンズ持っていないので、この程度しか説明できずすみません。
＞ストロボがここまで貧弱だとは。教えていただければ幸いです。
R10使ってますが、そういえば内蔵ストロボは未だ使った事はないです。
但し内蔵ストロボは、他の機種もそんなに変わらないと思います。
使い方は結構限定されます。
内蔵ストロボの場合には、レンズとストロボの距離を離すことが困難なので、近くのものを撮る場合には
蹴られてしまいます。本気で近くのものを撮りたい場合には、外付けのストロボを付けるべきです。
不思議なもので、高価でないコンパクトカメラのストロボを使えないという声はあまり聞きません。
多分ですが、コンパクトカメラの場合、写っていることで満足という人が多いからだと思います。
それが一眼になると、綺麗に撮れるという期待があるので、現実とのギャップを感じるのだと
思います。
最後に念の為に聞きますが、レンズフードは取ってますか？
フード付けていると蹴られます。
書込番号：25041032
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
約1m フード有り |
約1m フード無し |
約2m フード有り |
約2m フード無し |
＞ZR-7さん
こんにちは。
R10 RF24 f1.8の組合せで家の壁を撮ってみました。
私はフード外せば殆ど気にならないです。接写は無理でしょうが…
ピントリング回してもフードの取り付け部は伸び無いのでピント位置の影響は無いです
簡単な撮影ですが画像添付しました
書込番号：25041483
8点
ありがとうございます。ストロボは、条件次第で使えそうですね。感度を上げてかつ、近距離を避ければ蹴られは防げそうな印象です。80D位のストロボを期待してましたが、R10はここはマイナスです。いいカメラですが。また教えてください。
書込番号：25041668 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ZR-7さん
こんにちは。
24mmをR10で使用すると38mm相当の
画角ですが、それでフード無しで1mまで
使えるなら、結構使えそうに思います。
昔の話ですが、焦点距離38mmの
コンタックスT2というフラッシュ付きの
コンパクトカメラがありましたが、
最短撮影距離が0.7mぐらいでしたので、
1.0mでも使い物にならないような
ことはないかなと思った次第です。
書込番号：25041979
6点
レンズ > CANON > RF24mm F1.8 MACRO IS STM
R7用に揃えたいと考えているんですが・・・
RF35mm F1.8 マクロ IS STMと迷っています？
レンズ構成も同じ、重量もほぼ同じ、サイズもほぼ同じ、Ｆ値も同じ？価格は2万円ほど違いますが？？？
現在所有しているレンズは18〜150mmのキットレンズのみです。
皆さんならどちらを選ばれるのでしょうか？
書込番号：24925550 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
私なら、R7であれば、噂のRF-S22F2？を待ってみます。
https://digicame-info.com/2022/05/rf-s22mm-f2-stm.html
ホントに出るならEF-Mの焼き直しでも悪くないでしょうし、かなりコンパクトな筈なので。
24mmと35mmはR7だと38.4mm/56mm相当とすると、私なら前者かな。
RPでRF35F1.8の画角が使い勝手よく感じます。
過去にEF50F1.4も持っていましたが、出番は少なかったです。
もっとも、必要な画角はホントに人それぞれなので、ご自身で決めるしかないと思いますが…。
書込番号：24925569 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
確かにスナップ感覚での画角には35mm前後の焦点距離がレンズ固定式カメラにもよく使われていますものねｯ!
24mmの方が新しいですしね？
書込番号：24925574 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ケアンのさくらさん こんにちは
フルサイズ換算50㎜相当の画角でも少し望遠気味に感じますので 常用レンズとして使うのでしたら 24㎜の方が使いやすそうです
でも ある程度 被写体を切り出したいのでしたら 35㎜の方が合っているかもしれません。
書込番号：24925585
2点
24mmマクロのほうがフルサイズ換算38～40mm的な感覚で使いやすいと思います。
ただし、ブリージングが大きいとの意見をもらいました。静止画ではそれほど気にならないのではとも思いますが、いかがでしょう。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001457517/SortID=24918893/#tab
（引用先のさらに引用先に実際の例があります）
書込番号：24925599
3点
＞ケアンのさくらさん
私は、両方とも持っています。
ぶっちゃけ、どっちでも、あまり、変わらないと思います。
一応、RF-Sで、22mm、32mm、が出るという噂があるので、今すぐ、必要でなければ、しばらく、待つのもよいと思います。
マクロ機能を使わない限り。
書込番号：24925681 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞holorinさん
> ただし、ブリージングが大きいとの意見をもらいました。静止画ではそれほど気にならないのではとも思いますが、いかがでしょう。
どちらのレンズも、激しくブリーズします。
動画は論外、静止画でも、隅っこにピントを合わせるにはMFの併用が必要だと思います。
こんな感じ
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/3732020_f.jpg
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/3729999_f.jpg
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/3727906_f.jpg
書込番号：24925843 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
なら、撮り方次第でお好きな方をどうぞ
書込番号：24925849 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ケアンのさくらさん
どっちもハーフマクロでしょ、何をどのように撮りたいのでしょうね。
この違いであれば、マクロ撮影以外の通常の撮影で、２４ミリと３５ミリのどちらが好みかで決めてもいいと思います。
私なら同じハーフマクロならＲＦ８５の方がワーキングディスタンスが取れるので、そちらを選ぶ可能性がありますし、等倍が欲しければRF1００か、EFマウントの１００Ｌやその他の等倍マクロを使うことを考えます。
書込番号：24925871
4点
＞遮光器土偶さん
＞ケアンのさくらさん
> この違いであれば、マクロ撮影以外の通常の撮影で、２４ミリと３５ミリのどちらが好みかで決めてもいいと思います。
私もそう思います。
> 私なら同じハーフマクロならＲＦ８５の方がワーキングディスタンスが取れるので
RF24mm/RF35mmを使うのは、ピントを浅くしつつ、パースを強調するため、という場合が多いと思います。
でも、R7はAPS-Cなので、24mmと35mmでは、さほど、パースは変わらないと思います。
書込番号：24925916 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ケアンのさくらさん
本当のことを言えば、R7でちゃんとしたマクロ撮影をするのであれば、この辺りを、強く、お勧めします。
https://kakaku.com/item/K0000957476/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000957476/SortID=24850013/
https://kakaku.com/item/10501011376/
このEF-S60mmを手放してしまい、惜しいことをしたものと後悔しています。^_^;
しょうがないので、これで撮っています。(･_･;
https://kakaku.com/item/10501010057/
書込番号：24925931 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ケアンのさくらさん
こんにちは。
自分ならR7用なら画角的に迷わず24/1.8です。
フルサイズ機用なら、35/1.8にします。
R7に35/1.8だと自分は少し狭く感じて
つけっぱなしにしにくいので、選ばない
かな、と思います。
書込番号：24926150
3点
 |
|---|
白花曼珠沙華 |
APS-C機との組み合わせなら、24mmF1.8をお勧めします。ワイドのマクロレンズは、深度が深く手持ちでの近接撮影が楽です。
通常撮影でも、常用しやすい換算38.4mmの準広角になります。
書込番号：24938095
3点
ケアンのさくらさん 返信ありがとうございます
＞マクロ撮影をしたいんです！
どちらの レンズもハーフマクロですので 最短撮影距離では同じ大きさに写すことはできると思います
最短撮影が 24㎜だと14㎝ 35㎜だと17㎝と（最短撮影距離はレンズ面からではなく センサー面からの距離） 最短撮影距離の時の違いが有り 遠近感も微妙な違いも出てくると思いますが マクロ撮影メインでしたら 35㎜の方が少し使易く感じます。
でも 差は少ないと思いますので 単焦点として 標準系のレンズか 広角系のレンズが良いのかで決めても良いかもしれません。
書込番号：24938824
1点
この製品の最安価格を見る
<210
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
