RF24mm F1.8 MACRO IS STM のクチコミ掲示板

エクステンションチューブEF25IIのRF版は？

[筌糯輟鶇蠱]

ハーフマクロシリーズが24mm、35mm、85mmと充実していますが、とはいえ等倍でも撮りたいものです。なんでないのでしょう。

書込番号：25324162　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

時代に合わないのだと思います。
事実、AFに対応した物はキヤノンのEFマウント用ぐらいしかなかったのではないでしょうか。

書込番号：25324228　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞筌糯輟鶇蠱さん

こんにちは。

EF12やEF25はあるとちょっと
うれしいアイテムですね。

クローズアップレンズのほうが
汎用性はよいのでしょうが、
不思議とエクステンションチューブを
使いたくなってしまいます。

書込番号：25324672

[とわ言え]

＞holorinさん

> 時代に合わないのだと思います。
事実、AFに対応した物はキヤノンのEFマウント用ぐらいしかなかったのではないでしょうか。

読んでてちょっと何言ってるのかわからなくて。
時代に合うハーフマクロとはどういう場合を言ってます？ハーフマクロレンズはハーフで使え、ということ？等倍って今時分撮らない？最新のRF100mm F2.8 L MACRO IS USMは最大で1.4倍ですよね。

更には、
>事実、AFに対応した物はキヤノンのEFマウント用ぐらいしかなかった

だから何なのでしょうか。�WEFにすらなかったし�W、なら筋が通るけど。

本当に分からないんで。

書込番号：25324894　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

ケンコー製や中華製は出ているようですが、純正がないのは自分も不思議に思います。
数が出ないものだから後回しなのか、チューブでは画質が期待できないなど、なにか理由があって作らない方針なのか？
ただの筒とはいえ、ガタツキなどのない純正がほしいです。

書込番号：25325134　スマートフォンサイトからの書き込み

[とわ言え]

＞お気楽趣味人さん
>とびしゃこさん

ですよね。

書込番号：25325167　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

非球面や異常分散を使った複雑な光学系、インナーフォーカス、フローティング機構、カメラ内レンズ補正、フォーカスブリージング抑制、補正、協調手ぶれ補正 などなど

全群繰り出しのシンプルなレンズの時に比べて、期待した画質、性能を得られにくくなっているのは確かだと思います

それでも出してくれるかどうかはキヤノンさん次第ですねー

書込番号：25325301　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

筌糯輟鶇蠱さん　こんにちは

＞なんでないのでしょう

ハーフマクロ　最近また増えてきましたが　少し前までは　等倍マクロが主流でハーフマクロ減っていましたし　

中間リング　黒図アップレンズとは違い　レンズ使われていないため　画質の落ち少なく良かったですが

∞が出ず　ピントが合う範囲も限定され　取り付けにも手間がかかる為　使う人が少なくなり中間リング自体が減っていたので　

出ていない可能性高いですが　希望が多く成れば出てくるかもしれません。

書込番号：25325393

[@/@@/@]

＞筌糯輟鶇蠱さん

EFケンコー製ですら、
接触不良なのか、AFが動作時々しないがありました。
キヤノン純正にしたら完璧になりました。

中華製なんか誰が買うんだろ？

書込番号：25325559

[多摩川うろうろ]

筌糯輟鶇蠱さん

エクステンションチューブEF25IIを24mmに付けたらピントが全く合わないような・・。
35ｍｍも難しいでしょう。
85ｍｍはよさそうですが、それなら100ｍｍマクロを、ということでしょうね。

書込番号：25326022

[筌糯輟鶇蠱]

>全群繰り出しのシンプルなレンズの時に比べて、期待した画質、性能を得られにくくなっているのは確かだと思います。

>∞が出ずピントが合う範囲も限定され取り付けにも手間がかかる為使う人が少なくなり中間リング自体が減っていたので。

>エクステンションチューブEF25IIを24mmに付けたらピントが全く合わないような・・。 35ｍｍも難しいでしょう。


わかりやすいコメントバックをありがとうございました。腹落ちしました。

レンズ逆付け+マクロフードも見かけませんね。

書込番号：25326765　スマートフォンサイトからの書き込み

星空撮影

[鳥造]

このレンズで星空撮影は可能でしょうか。
写ってもマクロレンズなので何が不具合とかはないのでしょうか？
ボディはR6での使用を考えています。
よろしくお願いします。

書込番号：25202281　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

撮影は可能です。
MTF曲線を見る限り、絞り開放時の周辺ではサジタルコマフレアが目立ちそうなので、気になるときは２段くらい絞って（F2.8くらい?）使ったほうがいいでしょう。

書込番号：25202291

[とびしゃこ]

＞鳥造さん

こんにちは。

＞このレンズで星空撮影は可能でしょうか。

撮影は可能ですが、最近のレンズにしては、
開放F値ではサジタルコマフレアがかなり
目立ちそうなMTF曲線です。

（10本/mmのS線が周辺に向かって
ガクッと低下していますので、周辺の
星ほど円周方向に本来ないはずの
形に星の点像が伸びます）

RF24/1.8　MACRO　IS STMのMTF
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf24-f18/spec.html

書込番号：25202302

APS-C（R10）にて使用している方に質問

[ZR-7]

こんにちは。R10にて、RF24mmを使用を検討しています。APS-Cでの画質も気になります。それとR10内臓のストロボが使えるか否かです。この内蔵ストロボは、長いレンズだとすぐにけられます。RF24mmは、電源を入れると伸びるのですか？RF-S18-45にて18mmの時のみにけられないのは、確認しています。スナップ用でR10を購入しましたが、ストロボがここまで貧弱だとは。教えていただければ幸いです。

書込番号：25040677

[もとラボマン ２]

ZR-7さん こんにちは

https://asobinet.com/review-rf24mm-f1-8-macro-is-stm-outside/

上のサイトの　1/3位の所に写真が有りましたが　マクロの撮影距離では内筒が前方へ伸びるようです。

書込番号：25040984

[馬鹿なオッサン]

多分、取付位置がそもそも低く、且つ、ガイドナンバーがどうせ6程度しかない内臓ストロボありきでは無理があるのではないですかな？

このレンズは内筒が伸びるので、アッサリとケラレが出ても不思議はないでしょうなぁ。

内臓ストロボはどちらかと言えば緊急用に使用すべき装備ですからなぁ、外部ストロボのせめて小さいヤツを購入して使う方がバウンスも出来るし実は利便性が高いように思いますがネ。

書込番号：25040999

[ねこまたのんき２０１３]

＞ZR-7さん
＞電源を入れると伸びるのですか

電源を入れると伸びるわけではないですが、ピントリングを回すと伸びます。
但し本物のマクロレンズ程ではないようですが。
このレンズ持っていないので、この程度しか説明できずすみません。

＞ストロボがここまで貧弱だとは。教えていただければ幸いです。
R10使ってますが、そういえば内蔵ストロボは未だ使った事はないです。
但し内蔵ストロボは、他の機種もそんなに変わらないと思います。
使い方は結構限定されます。
内蔵ストロボの場合には、レンズとストロボの距離を離すことが困難なので、近くのものを撮る場合には
蹴られてしまいます。本気で近くのものを撮りたい場合には、外付けのストロボを付けるべきです。

不思議なもので、高価でないコンパクトカメラのストロボを使えないという声はあまり聞きません。
多分ですが、コンパクトカメラの場合、写っていることで満足という人が多いからだと思います。
それが一眼になると、綺麗に撮れるという期待があるので、現実とのギャップを感じるのだと
思います。

最後に念の為に聞きますが、レンズフードは取ってますか？
フード付けていると蹴られます。

書込番号：25041032

[キヤノン機で写真撮ってる]

約1m フード有り	約1m フード無し	約2m フード有り	約2m フード無し

＞ZR-7さん
こんにちは。
R10 RF24 f1.8の組合せで家の壁を撮ってみました。
私はフード外せば殆ど気にならないです。接写は無理でしょうが…
ピントリング回してもフードの取り付け部は伸び無いのでピント位置の影響は無いです
簡単な撮影ですが画像添付しました

書込番号：25041483

[ZR-7]

ありがとうございます。ストロボは、条件次第で使えそうですね。感度を上げてかつ、近距離を避ければ蹴られは防げそうな印象です。80D位のストロボを期待してましたが、R10はここはマイナスです。いいカメラですが。また教えてください。

書込番号：25041668　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ZR-7さん

こんにちは。

24mmをR10で使用すると38mm相当の
画角ですが、それでフード無しで1mまで
使えるなら、結構使えそうに思います。

昔の話ですが、焦点距離38mmの
コンタックスT2というフラッシュ付きの
コンパクトカメラがありましたが、
最短撮影距離が0.7mぐらいでしたので、
1.0mでも使い物にならないような
ことはないかなと思った次第です。

書込番号：25041979

迷う(T . T)

[ケアンのさくら]

R7用に揃えたいと考えているんですが・・・
RF35mm F1.8 マクロ IS STMと迷っています？
レンズ構成も同じ、重量もほぼ同じ、サイズもほぼ同じ、Ｆ値も同じ？価格は2万円ほど違いますが？？？

現在所有しているレンズは18〜150mmのキットレンズのみです。

皆さんならどちらを選ばれるのでしょうか？

書込番号：24925550　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

私なら、R7であれば、噂のRF-S22F2？を待ってみます。
https://digicame-info.com/2022/05/rf-s22mm-f2-stm.html

ホントに出るならEF-Mの焼き直しでも悪くないでしょうし、かなりコンパクトな筈なので。

24mmと35mmはR7だと38.4mm/56mm相当とすると、私なら前者かな。
RPでRF35F1.8の画角が使い勝手よく感じます。
過去にEF50F1.4も持っていましたが、出番は少なかったです。

もっとも、必要な画角はホントに人それぞれなので、ご自身で決めるしかないと思いますが…。

書込番号：24925569　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケアンのさくら]

確かにスナップ感覚での画角には35mm前後の焦点距離がレンズ固定式カメラにもよく使われていますものねｯ!

24mmの方が新しいですしね？

書込番号：24925574　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ケアンのさくらさん　こんにちは

フルサイズ換算50�o相当の画角でも少し望遠気味に感じますので　常用レンズとして使うのでしたら　24�oの方が使いやすそうです

でも　ある程度　被写体を切り出したいのでしたら　35�oの方が合っているかもしれません。

書込番号：24925585

[ケアンのさくら]

なるほど！

書込番号：24925590　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

24mmマクロのほうがフルサイズ換算38〜40mm的な感覚で使いやすいと思います。
ただし、ブリージングが大きいとの意見をもらいました。静止画ではそれほど気にならないのではとも思いますが、いかがでしょう。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001457517/SortID=24918893/#tab
（引用先のさらに引用先に実際の例があります）

書込番号：24925599

[あれこれどれ]

＞ケアンのさくらさん

私は、両方とも持っています。
ぶっちゃけ、どっちでも、あまり、変わらないと思います。
一応、RF-Sで、22mm、32mm、が出るという噂があるので、今すぐ、必要でなければ、しばらく、待つのもよいと思います。
マクロ機能を使わない限り。

書込番号：24925681　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケアンのさくら]

マクロ撮影をしたいんです！

書込番号：24925702　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞holorinさん

> ただし、ブリージングが大きいとの意見をもらいました。静止画ではそれほど気にならないのではとも思いますが、いかがでしょう。

どちらのレンズも、激しくブリーズします。
動画は論外、静止画でも、隅っこにピントを合わせるにはMFの併用が必要だと思います。
こんな感じ

https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/3732020_f.jpg

https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/3729999_f.jpg

https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/3727906_f.jpg

書込番号：24925843　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

なら、撮り方次第でお好きな方をどうぞ

書込番号：24925849　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ケアンのさくらさん

　どっちもハーフマクロでしょ、何をどのように撮りたいのでしょうね。
　この違いであれば、マクロ撮影以外の通常の撮影で、２４ミリと３５ミリのどちらが好みかで決めてもいいと思います。
　私なら同じハーフマクロならＲＦ８５の方がワーキングディスタンスが取れるので、そちらを選ぶ可能性がありますし、等倍が欲しければRF1００か、EFマウントの１００Ｌやその他の等倍マクロを使うことを考えます。

書込番号：24925871

[あれこれどれ]

＞遮光器土偶さん
＞ケアンのさくらさん

> この違いであれば、マクロ撮影以外の通常の撮影で、２４ミリと３５ミリのどちらが好みかで決めてもいいと思います。

私もそう思います。

> 　私なら同じハーフマクロならＲＦ８５の方がワーキングディスタンスが取れるので

RF24mm/RF35mmを使うのは、ピントを浅くしつつ、パースを強調するため、という場合が多いと思います。
でも、R7はAPS-Cなので、24mmと35mmでは、さほど、パースは変わらないと思います。

書込番号：24925916　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ケアンのさくらさん

本当のことを言えば、R7でちゃんとしたマクロ撮影をするのであれば、この辺りを、強く、お勧めします。
https://kakaku.com/item/K0000957476/

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000957476/SortID=24850013/

https://kakaku.com/item/10501011376/
このEF-S60mmを手放してしまい、惜しいことをしたものと後悔しています。^_^;

しょうがないので、これで撮っています。(･_･;
https://kakaku.com/item/10501010057/

書込番号：24925931　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ケアンのさくらさん

こんにちは。

自分ならR7用なら画角的に迷わず24/1.8です。
フルサイズ機用なら、35/1.8にします。

R7に35/1.8だと自分は少し狭く感じて
つけっぱなしにしにくいので、選ばない
かな、と思います。

書込番号：24926150

[負けるな！東北]

白花曼珠沙華

APS-C機との組み合わせなら、24mmF1.8をお勧めします。ワイドのマクロレンズは、深度が深く手持ちでの近接撮影が楽です。
通常撮影でも、常用しやすい換算38.4mmの準広角になります。

書込番号：24938095

[もとラボマン ２]

ケアンのさくらさん　返信ありがとうございます

＞マクロ撮影をしたいんです！

どちらの　レンズもハーフマクロですので　最短撮影距離では同じ大きさに写すことはできると思います　

最短撮影が　24�oだと14�p　35�oだと17�pと（最短撮影距離はレンズ面からではなく　センサー面からの距離）　最短撮影距離の時の違いが有り　遠近感も微妙な違いも出てくると思いますが　マクロ撮影メインでしたら　35�oの方が少し使易く感じます。

でも　差は少ないと思いますので　単焦点として　標準系のレンズか　広角系のレンズが良いのかで決めても良いかもしれません。

書込番号：24938824

lightroomのプロファイル

[mac821]

早速、lightroomでもレンズプロファイルを充てられる様になりました。
jpegと比較して色味は許容範囲なんですが、、、
なんか露出が1/2段ほど明るくなってしまいませんか？
露出をしっかり撮影時に合わせたつもりでもlightroomのレンズプロファイルを充てると、人肌が露出オーバー気味になります。
自分の使っているカメラはEOS RとR6です。

書込番号：24906070　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞mac821さん

ポトレじゃ無くても同じ様になるはずなので、
まずは同一画像でDPP、LR(プロファイル有り)、
LR(プロファイル無し)をUPしてみてはどうでしょう？
RとR6で単一機種よりユーザー数が多いので、
サード製で開く誤差かな的な意見や、おかしいです
と言った意見が出るかなと。

LRで開いた時、レンズプロファイル適用も含めて
明るくなるのか、レンズプロファイルを当てると
明るくなるのか＝レンズプロファイルを外すと撮って
出し相当の明るさに戻るのか確認してみては。

ただどちらにしてもLRで現像するのであれば、手動
補正する以外は、仮にプロファイルの出来不出来が
有ったとしても有る物を使うしか無いのですが、前者
ならサード製のLRで開くと1/2明るめに出てしまうと
言うだけなので露出項目を下げれば良く、1/2オーバー
な出方が毎回一定で有れば調整してプリセットしてしま
えばOKですし、仮に後者で有っても現時点でのLRの仕様
として受け入れて調整するしか方法は無いです。

後はLRで1/2明るく出る事を考えて1/2暗く撮るか、
今迄通りに撮ってLRで1/2暗くするかですが、そこは
間違った露出を取ると、クオリティの低下を起こすので
しっかり見極めが必要です。

書込番号：24907110

[みよきち８６]

このレンズは持ってないので分かりませんが、LRだとレンズ補正の周辺光量補正がデフォルトだとかかりすぎてて、露出自体が上がったように見えることがままあります。
その辺の手間はサドパの宿命ですね。

書込番号：24918633　スマートフォンサイトからの書き込み

解像感比較してみました

[タソメソ]

RF24mmF1.8	RF15-35mmF2.8	いずれも左がRF24mm、右がRF15-35mm

レビューの方でボケ味などを比較してみたので、今度はR7を使ってRF15-35mmF2.8との解像感を同条件（F8.0、24mm）で比較しました。真ん中の都庁にピントを合わせ、のんびり飛んでる飛行機を撮ってみました。日の当たり方が少し異なるのはご容赦を。

全体像では、インスタレベルのサイズなら全く差がないと思います。

等倍で中央と右下をそれぞれ比べてみましたが、特に右下はRF15-35mmがすぐれてますね。

もっとも、いずれのレンズも自分はグッと寄って周辺をぼかす使い方がメインなので、あまり関係ないのですが、ご参考まで・・・。

書込番号：24895996

[kosuke_chi]

＞タソメソさん
こんばんは。私も昨日在庫のあるお店を見つけて本日届きました。

個体差があるのかもしれませんが、私の玉は片ボケもなく、フルサイズの周辺四隅まで完璧な写りをしてくれます。大浦氏が作例を紹介していた通り、Lレンズ同等の写りで個人的には大三元レンズよりも線が細く解像しているように感じています。
https://news.mynavi.jp/article/20220822-2431463/

R7での比較写真ですが、一瞬RF15-35mmF2.8の方に光が差していてますが、その差ではないかと思います。R7の一画素ピッチはフルサイズで8000万画素相当あるため、わずかでも光が少ないと解像感が落ちてしまう気がします。

ところで、R7のISO100は、こんなにザラザラしているのでしょうか？

書込番号：24896368

[タソメソ]

＞kosuke_chiさん

コメントありがとうございます。画角が少しずれてしまったので載せていませんが、同じような日当たりでもやはり同じ結果になっているので、さすがにLレンズには及ばない・・・ということかもしれません。ただ、自分的には十分な写りだと思っていますし、ここまで隅々までギュウギュウにビルが詰まっている夕暮れの写真は非常に厳しい条件なので仕方ないかと。そんなことよりも、この軽さと明るさは武器になりますしね。

ザラザラしているのにお気づきになりましたか笑　　今日の東京は空気が湿っていてかなり淀んでいたので、現像時に「かすみの除去」を強めに聞かせた影響です。R7は90D同様、昼でもISO3200ぐらいからノイズが乗り始めますが、さすがにISO100の撮って出しではノイズはありません。

書込番号：24896397

[kosuke_chi]

＞タソメソさん
ご返答ありがとうございます。
Lレンズといっても24-70 F2.8や24-105 F4の24mm広角端は周辺四隅の解像が弱いので本レンズが上回るケースもあるが、一方15-35mm F2.8や14-35mm F4の24mm域は現行RFレンズの最高水準の解像度である点で、R5の4500万画素なら違いは感じられないが、R7の8000万画素相当には本レンズの解像能力が達していないということでしょうか。

書込番号：24896849

[タソメソ]

＞kosuke_chiさん

ご指摘の通りかも知れませんね。Canonのズームレンズは、基本的に広角端付近が弱いがズーム域の中盤から望遠端で最高性能が発揮されるように設計されている、という話をちょうど最近何かで読みました。

R7は8000万画素レベル、、、というより普通にセンサーがR5より弱いのでレンズを活かしきれないんじゃないですかね笑　わかりませんが。

書込番号：24896876　スマートフォンサイトからの書き込み